La dignitat de la llei... i prou

88.17.124.75

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/senera.jpg"></center>A raíz del <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=665224&idseccio_PK=1006" target="_blank">editorial conjunto</a> publicado por varios periódicos catalanes sobre la posible sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el texto del posible nuevo Estatut para Catalunya, llevamos unos días que no hay quien lea frases que no lleven aparejado lo de la dignitat de Catalunya. Bajo mi punto de vista, es bueno que lo aclare, que si no luego vienen los dignos de diferentes colores a decir que si soy un españolista, o que no lo soy y estas cosas cogidas con papel de fumar - fíjate tú-, no veo nada inconstitucional en el nuevo texto - chorradas que se esgrimen, como que el término nación puede chocar con el texto constitucional, son tonterías como la copa de un pino, sobre todo porque el texto constitucional reconoce al Estado español y, por lo tanto, que Catalunya se defina como nación o como villorrio no parece que sea problema (es mi punto de vista sobre el ajuste legal del texto, que, por mucho que cacareen nacionalistas de uno u otro lado, es lo que importa aquí)-. Y llegado el caso de que el texto tenga que ser retocado, aquí lo importante, hablamos de una ley, es que no sea <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/2009/11/26/dignitat-de-catalunya-para-los-politicos-o-para-la-ciudadania/#more-1915" target="_blank">vaciado de contenido ciudadano</a>. El resto importará a los políticos, pero un político, sea catalán o lo que sea, no es más importante que un ciudadano, el político trabaja para el ciudadano, no a la inversa. Ahora, hablando de cosas que desde el punto de vista de la ley no tienen la más mínima importancia - son respetables, pero no importantes-, hay quien, en medio de un proceso de ajuste a la legalidad de un texto que, no lo olvidemos, es una ley, sí, sí, niñas y niños, una ley, <a href="http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/dignidad-de-catalunya-y-de-espana/" target="_blank">habla</a> de lo sígnico y lo simbólico, que no digo que no esté bien de cara a la galería nacionalista catalana y nacionalista hispana, pero que no tiene nada que ver a la hora de dicho proceso - las leyes no se aprueban o se descartan porque sean símbolos, sino porque se ajustan a derecho, porque no entran en conflicto con los derechos y deberes de todos los ciudadanos - catalanes incluidos-, derechos y deberes recogidos en la norma básica y máxima legal de nuestra Democracia, la Constitución. Hay quien incluso se permite decir que si una ley no es constitucional no tiene porque no ser democrática (¿...?), argumento raquítico donde los haya si tenemos en cuenta que nuestra Democracia descansa sobre el texto constitucional. Para aclararlo emplean la vieja diatriba de que el TC no es un ¿tribunal legal? porque, según ellos, tampoco es legal la Constitución, pero esto no voy ni a comentarlo... porque califica por si mismo a quien lo dice. Hay otros comentarios que preocupan más o, por lo menos a mi, me preocupan más. Hay quien <a href="http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/" target="_blank">ha dicho</a>, con razón, que el TC es alegal, porque lo es - bajo mi punto de vista una de las reflexiones más acertadas-. Pero lo es a pesar del propio TC, es alegal por culpa de políticos inútiles, incapaces y poco dados a hacer su trabajo. Aprovecho, de paso, para recordarles, señorías, que tener el culo sentado en su bancada del Congreso y montar espectáculos lamentables NO es un trabajo. Es precisamente esta circunstancia, la evidente alegalidad del TC, la que pondrá en entredicho la sentencia que se emita sobre el nuevo texto del Estatut. Cuidado, la pondrá en entredicho ya sea sentencia de retoque del texto, o de no retoque. Si es de retoque ese será el único argumento sólido, y legal, para ponerla en entredicho, y si no es de retoque, lo mismo a manos de los de siempre - claro que si es de retoque los dignos pondrán el grito en el cielo, y si no lo es estos no dirán ni pio sobre la alegalidad (cosas de lo sígnico y lo simbólico, imagino). He de decir que coincido con este último planteamiento. Un tribunal alegal no puede emitir una sentencia sobre derecho constitucional. Por mi parte, sea de retoque o no - porque a mi, dicho sea con todo el respeto que me merece, la dignitat de Catalunya y, ya que estamos, la de España no me importan en lo más mínimo a la hora de hablar de textos legales-, tengo muy claro que la sentencia no se ajustará a derecho, y aquellos que no estén de acuerdo con ella, sean de un signo simbólico o de otro, tendrán en sus manos todas las armas legales necesarias para echarla al traste... y será culpa de los políticos, porque son incapaces de hacer su trabajo. Aquí sí que se va a poder decir eso de que la independencia judicial se va a ver comprometida por el poder y la incompetencia política. Y es grave porque hablamos de la independencia del más alto tribunal de nuestra Democracia. P.D. He leído otro comentario que, por lo vergonzoso, penoso, arrastrado, imbécil y calimero es digno, sígnico y simbólico de ser mencionado. Textual, <a href="http://twitter.com/jaumedurgell/status/6096795504" target="_blank">Si más gente supiera como se coopta a los magistrados del Tribunal Constitucional, habría una revolución</a>. Imagino que cuando dice si más gente... lo dirá porque él sabe que es así y, por lo tanto, le conmino a que lo exponga y, de paso, que se acerque a un juzgado y lo denuncie (No hay huevos). Sin darse cuenta el señor en cuestión se ha puesto a la altura de insignes como <a href="http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/11/21261641.html" target="_blank">Don Jorge de Esteban</a>... mismo perro, diferente collar. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo</center> La dignitat de les persones i els ciutadans no depèn de signes o símbols augmentats o disminuïts pels polítics, depèn del seu caràcter, de la seva cultura i de l'obert de la seva mentalitat. A veure si els polítics i aquells que els fan cor des dels editorials ho entenen d'una vegada per sempre. La dignitat de Catalunya és la dignitat de les seves gents, no dels seus polítics. Els segons representen als primers, no a la contrària, i tractar-los d'estúpids fa un flac favor a la ciutadania catalana, a la democràcia i a la dignitat de tots els catalans <center><embed src="http://www.youtube.com/v/UACL4nfpGRc&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-27T11:59:08Z

2009-11-27T11:57:00Z 412155

la-dignitat-la-llei-i-prou

2009-11-27T11:59:08Z

1 La dignitat de la llei... i prou

2009-12-02T09:39:28Z

88.22.37.246

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Childrens_by_yourevolution.jpg"></center>Una amiga me ha dicho, más bien me ha espetado, que bien que tengo tiempo para escribir sobre el Chrome OS de los... - palabras textuales-, pero no para dedicar unas cuantas líneas contra la pornografía infantil. Bueno, dejando a un lado que escribo sobre lo que me sale del... alma, me gustaría explicar por qué no me sale del... alma escribir sobre la pornografía infantil. Y así, de paso, a lo mejor consigo que reflexione alguien al respecto - nunca hay que perder la esperanza-. Voy a ser claro. ¿Está preparado? Vamos allá. La culpa es vuestra, panda de hipócritas. Sí, sí, te lo digo a ti, y a ti, y a ti, a todos y cada uno de los que, una vez al año, os dais golpes de pecho con la campañita de marras... Ah, ¿Que os jode?, pues espera, que aún hay más. <a href="http://www.luissolana.com/?p=2490" target="_blank">Don Luis Solana</a> escribía el otro día una entrada sobre las, según él, posibles soluciones para el conflicto somalí y afgano. No voy a entrar en si las soluciones que daba eran lógicas o no - eso se lo puse a él en los comentarios, que para eso están-, pero, en el caso afgano, tengo muy claro cómo solucionarlo: destruyendo las plantaciones de opio. Es más, es que no creo que nadie con dos dedos de frente y argumentos sea capaz de llevarme la contraria. Y teniendo esto en cuenta, la pregunta que se impone es ¿Cómo es posible que un país plagado de fuerzas internacionales sigue exportando el 83%, sí, sí, niñas y niños, el 83% de toda la heroína que se vende por las esquinas de medio mundo? Si son capaces de contestar esta pregunta también serán capaces de razonar por qué no se destruyen las plantaciones y se acaba con el conflicto. Y ustedes dirán, ¿Qué coño tiene que ver el conflicto afgano con la pornografía infantil? Como bien decía Hannibal lecter, parafraseando a Marco Aurelio, primeros principios, simplicidad. De cada cosa pregúntense qué es en si misma, cuál es su naturaleza. En el caso afgano la naturaleza del conflicto viene dada por las luchas intestinas entre los jefes tribales, a los que se les ha dado el pomposo nombre de señores de la guerra - hay que vender periódicos-, por el control del tráfico de opio. Si se quiere acabar con dichas luchas la solución es quitar el opio de la ecuación. Y si no se hace es porque a alguien no le interesa. Ayer mismo un senador patrio, Luis Salvador, <a href="http://twitter.com/luissalvador/statuses/5988607822" target="_blank">decía en el Twitter</a> que en la Internacional Socialista (#IS) se estaba hablando de desarme nuclear. La cuestión es, ¿Qué destroza más vidas de niños, el armamento nuclear o la pornografía infantil? ¿Sería difícil que los gobiernos, los partidos políticos, los socialistas que ahora están reunidos ¿arreglando el mundo (#IS)? se pongan de acuerdo para conseguir que, en aquellos países que carecen de legislación al respecto, la creen y se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar páginas de pornografía infantil? No, no lo sería. La cuestión es por qué no se hace. Pues porque, al igual que en el caso afgano, hablamos de una industria que mueve miles de millones de €uros al año y que forma parte de industrias más grandes - es posible que usted tenga una cuenta en un banco que invierte en esa empresa que presta ese servidor donde se aloja esa página. Téngalo en cuenta-. El otro día veía un programa en Antena 3 contra la prostitución infantil. Salían imágenes de Vietnam, Camboya, Laos y Tailandia. Siempre queda bien darse golpes de pecho, asqueado, echado en el sofá, mientras se bebe una birrita. Se veía pobreza. El turismo sexual mueve miles de millones de €uros al año, en el caso de Tailandia su turismo se basa, en un 72%, en la industria del sexo. De ese 72%, más del 60%, es turismo sexual pedófilo. No hace tanto, se discutía sobre la base de eliminar el trabajo infantil mediante una moratoria internacional. La excusa para no hacerlo fue que esos niños que se desloman en fábricas de ladrillos, revolviendo en la basura, vendiendo su cuerpo, eran el único sustento de sus familias - hipócritas-. Discutimos mucho sobre si se debe o no se debe permitir, e incluso regular, el ejercicio de la prostitución en nuestro país. La realidad es que miles de mujeres son engañadas, secuestradas, maltratadas y prostituidas por mafias que las mueven como a ganado desde África y Europa del Este hacia nuestro país, y de aquí dan el salto hacia Estados Unidos, vendidas como si fueran carne de hamburguesa, para terminar su vida útil en Méjico. Ah, ¿Que no lo sabía? ¡No me cuente milongas! El negocio de la prostitución en nuestro país mueve miles de millones de €uros al año - en Navas del Rey, Madrid, hay una prostituta por cada 25 habitantes. El alcalde, del PP, tiene en propiedad prostíbulos-. ¿Cómo vamos a regular algo que pondría en peligro una industria tan floreciente y de la que viven dignos empresarios, decentes proxenetas y políticos de altura? Pues traslade eso a nivel mundial, amigo hipócrita. ¿Queréis acabar con la pornografía infantil? Por mi de acuerdo. Pero no me vengáis con campañas de concienciación, exigid que se cree una normativa internacional al respecto, que se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar esas páginas, que se elimine de la ecuación a los niños - que es lo único que importa en todo esto, no que os hagáis eco en vuestro blog de la campañita para conseguir visitas, que os digan lo buenos que sois y calmar vuestras conciencias de bienintencionados samaritanos-, que se persiga la explotación laboral de los mismos, que se trinque el dinero que mueve la prostitución dentro y fuera de nuestro país. Haced algo de provecho, pero no me vengáis con campañitas, panda de hipócritas. Iba a terminar poniendo una lista de páginas, algunas llevan ahí desde que internet es internet, que cualquiera puede encontrar poniendo preteen sex o simplemente preteen en cualquier buscador de imágenes - quítele el safesearch, hipócrita-, pero es que eso ya lo podéis hacer vosotros, concienciados ciudadados, blogeros de postin, y ahorrarme el mal trago a mi. Concienciaos de verdad, en vez de tocarme los... Y si no os gusta que os lo diga, puerta. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Y cuidadito, hipócritas, porque de la hipocresía a la mogigatería va un paso. Estos niños se están divirtiendo, y tienen derecho a hacerlo, y a colgar sus vídeos en el Youtube si les da la gana. Tu mente es la sucia, no la de ellos y no tienen por qué sufrirte <embed src="http://www.youtube.com/v/7HGxbHxDxok&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ La foto que ve al principio del artículo es de <a href="http://yourevolution.deviantart.com/" target="_blank">Yourevolution</a>. ¿Le gusta? ¡Pues dígaselo, coñe, dígaselo!

2009-11-24T10:53:31Z

2009-11-24T10:50:00Z 410750

-campanitas-contra-pornografia-infantil-no-gracias

2009-11-24T10:53:31Z

1 ¿Campañitas contra la pornografía infantil? NO, GRACIAS

2009-11-24T10:53:31Z

83.40.101.96

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jodete1.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/30/visqui-mexic-cabrons/" target="_blank">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/30/%C2%A1viva-mejico-cabrons/" target="_blank">Ler en galego</a> Antes de ayer llegué a casita, por fin pude dormir en mi cama a pata suelta. Y ayer, acabado de levantar, me desayuné con el café las palabras del Molt Honorable Senyor president de la Generalitat valenciana, "Menos política y más economía". Ingenuo de mi, pensaba que precisamente eso es lo que había llevado a Francisco Camps a donde está ahora mismo, es decir, preocuparse más de su propia economía de guardaropa que de hacer política, que es lo que se supone le toca, le ha llevado a manejar uno de los gobiernos más corruptos en la historia de las Comunidades Autónomas de nuestro país. Ya, cuando Costa aparecía por el Parlament valencià para ocupar un escaño en la quinta puñeta y soltaba eso de "Yo, como militante y Secretario General del PP valencià...", casi se me desencaja la mandíbula recordando a Cospedal con esa media sonrisa que la caracteriza diciendo que Costa ni pincha ni corta. Y claro, le han suspendido de militancia por decir la verdad, por otra parte, cosa rara en él, porque, aunque no se lo crean, hasta el día de ayer, Costa seguía siendo Secretario General del PP valencià. En este país de mierda, que diría <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/?p=1651" target="_blank">Enrique Castro</a> y el aquí escribiente suscribe, resulta que se aprueban presupuestos neoliberales gobernando un partido que, se supone, es de izquierdas, se lanzan iniciativas, se supone que contestarias - me llegó incluso un mail con los teléfonos de Moncloa para que llamara y me quejara de que se iba a cambiar la nueva ley del aborto por parte del gobierno para contentar al PNV-, y resulta que esa iniciativa ¡Es del propio PSOE! (Yopolitico = Francisco Polo), un paleto dice que agradece que le inviten a un evento, pero que no va a ir, resulta que la organización del evento niega dicha invitación - y si le preguntas te borra el comentario del blog (je), bien dicen que quien calla, otorga-, y los ladrones no es que vayan a la oficina, es que se sientan en escaños de las diferentes comunidades autónomas y ayuntamientos de nuestra geografía, y lo hacen seguros de que el catetario papanático les volverá a votar para que puedan seguir robando. ¿Qué coño nos pasa? Más economía y menos política, eso nos pasa. Hemos perdido el norte de lo que significa la Democracia, esa en la que los ciudadanos decidimos qué es lo que queremos - los ciudadanos, no los bancos, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, NO, los ciudadanos-, esa en la que el Estado de Derecho está para defender nuestros derechos y limitar nuestros deberes, esa en la que los hombres de bien dan un paso adelante para servir a sus conciudadanos sin esperar a cambio más que el reconocimiento del trabajo bien hecho. Y lo hemos perdido porque hemos permitido que chupafarolas, lametubosdescape y correveidiles se apropiaran de lo que, por derecho propio, pertenece a Doña Susana, que cobra una pensión de cuatrocientos y pocos €uros al mes, a Don Pedro, que se levanta todos los días a las cuatro de la mañana para llevar sus hortalizas al mercado, a Don Andrés, que tiene dos trabajos, uno por contrato y el otro en negro, y en los le pagan una basura, todo para sacar adelante a su familia y pagar el recibo del gas, del agua, del teléfono, de la luz, a Doña Elena, que se ha quedado embarazada con un contrato temporal y sabe que, en cuanto se le note la barriga, la van a echar a la calle con la hipoteca sobre los hombros, a Doña Liliana y a Don Roberto, que tienen dos hijos metidos en un colegio concertado madrileño y resulta que igualmente tienen que pagar para que los niños estudien en un país cuya educación se supone universal y gratuita, a usted y a usted y a usted, que ven como sus nombres se hunden en las listas de espera de una sanidad autonómica mísera y penosa mientras su salud se va al garete. Es culpa nuestra, de todos los ciudadanos, porque todos hemos dejado que nos quitaran lo que por derecho propio nos pertenece y, encima, lo hemos hecho sin siquiera haber levantado la voz. Y ese robo, que ha ocurrido en el mundo real, está ocurriendo en todos los ámbitos virtuales en los que nos movemos; foros, blogs, planets, chats, periódicos digitales. Nos callamos, no ponemos en duda, dejamos que ocurra... pues una mierda. La Democracia, el Estado de Derecho y la libertad de expresión, que ahora acaparan partidos políticos, organizaciones sindicales y empresariales, lobbys de comunicación, gentes con autoridad otorgada por San Google, pertenece a los ciudadanos, a todos los ciudadanos, no a unos pocos, no a aquellos que militan en donde sea, no a los que se erigen como faros de occidente desde tácticas SEO, NO. Nos pertenece a todos. Más política y menos economía... ¡Viva Méjico, cabrones! <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bcBDyhccZuI&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bcBDyhccZuI&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-30T11:30:40Z

2009-10-30T11:29:00Z 399000

2009-10-30T13:05:49Z

-viva-mejico-cabrones-

2009-10-30T11:30:40Z

1 ¡Viva Méjico, cabrones!

2009-11-02T10:14:11Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/honduras01a.png">Yo tenía un profesor de Teoría e Historia de los Sistemas Sociopolíticos que, aparte de hacernos leer como sino hubiera otra cosa en la vida, era adicto a exponernos supuestos irreales que debíamos resolver razonando las respuestas. Lo gracioso es que lo ocurrido en Honduras entra en una de esas situaciones que Don Álvaro nos puso y, sino recuerdo mal, una de las primeras. Quisiera aclarar que este supuesto fue expuesto por Don Álvaro como ejemplo del gobierno nazi (línea que puse al lado de la exposición), y lo sencillo que habría sido evitar lo que vino después. Como todavía tengo gran parte de los apuntes de aquella época, voy a transcribir el supuesto tal cual: Si un gobierno democráticamente elegido vulnera el orden constitucional, ¿Sería lógico que el ejército depusiera dicho gobierno, teniendo en cuenta que, como institución, una de las funciones del ejército en cualquier Democracia es la defensa de dicho orden constitucional? Entre las respuestas hubo de todo, como en botica – yo mismo dí una que mejor ni mento-. Su respuesta fue, textual, No, el ejército no puede, bajo ningún concepto, deponer un gobierno democráticamente elegido, ni tutelarlo, porque comete un golpe de Estado o, en caso de tutelarlo, amenaza con un golpe de Estado, es decir, a su vez atenta contra el orden constitucional. Quien único puede deponer un gobierno democráticamente elegido por vulnerar el orden constitucional es el Estado de Derecho, quien, mediante las fuerzas de seguridad de Estado, impondrá dicho orden. Honduras entra dentro de este supuesto. Es uno de los que Don Álvaro definía como zona gris, calificativo que utilizaba para situaciones supuestas a las que no se les podía aplicar el negro o el blanco como solución teórica. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=77455c8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> Nadie podrá negar que el señor Zelaya, Presidente de Honduras, ha vulnerado el orden constitucional, imponiendo un referéndum sin el respaldo obligado del Congreso hondureño y saltándose una prohibición expresa del Tribunal Constitucional, vamos, tomando al Estado de Derecho como el pito del sereno. Y al hacerlo merece ser depuesto. No creo que eso extrañe a nadie. Si trasladáramos la misma situación a España todos diríamos lo mismo, sin ambages, es más, en más de una ocasión lo hemos dicho cuando Aznar gobernaba. Pero, al mismo tiempo, quien único puede deponer al señor Zelaya es el Estado de Derecho mediante las fuerzas de seguridad del Estado, deteniéndolo y juzgándolo, no el ejército que, aunque entre sus funciones esté la defensa del orden constitucional, no puede ni debe inmiscuirse en funciones que corresponden enteramente al Estado de Derecho, ni siquiera si el Estado de Derecho así se lo pide, que es lo que ha ocurrido en Honduras, porque está cometiendo un golpe de Estado y, por lo tanto, vulnerando, a su vez, el orden constitucional. Es evidente que habrá que esperar a las próximas horas para ver si el ejército entrega de nuevo el poder o, por el contrario, se eterniza como garante - que se cree una junta militar es impensable, o eso espero-. En cualquiera de los dos casos nos encontramos de nuevo en la vía del supuesto, porque si el ejército tutela una Democracia lo que hace es amenazar con un golpe de Estado, que es lo mismo que darlo. Buen ejemplo de ello es Turquía, cuya Constitución hace descansar sobre esta institución asegurar la laicidad del Estado... curiosamente no parece que a los buenos europeos eso les parezca mal, ya se sabe, hay pueblos que precisan de mano dura, pero si se hiciera un intento de lo mismo en cualquier país europeo sería tal el griterío que no quiero ni imaginármelo – los europeos no somos como los turcos, no precisamos de mano dura porque somos gente civilizada... ¬¬ -. He estado leyendo por esos blogs de dios verdaderas barbaridades sobre el tema. En unos <a href="http://seriamentenbroma.blogcindario.com/2009/06/00189-honduras-un-acto-de-legitima-defensa.html" target="_blank">se defiende el golpe de Estado</a> – no se ponen ni rojos al hacerlo, claro que, si se pusieran rojos, les daría un pasmo-, y en otros <a href="http://www.asueldodemoscu.net/wp-trackback.php?p=3997" target="_blank">se defiende al señor Zelaya por encima de cualquier otra disquisición</a>, incluso por encima de la Constitución hondureña que tiene, como todas, un sistema fijado para poder ser cambiada. Tanto unos como otros pecan de lo mismo, la reducción al blanco o el negro, y todos se equivocan. Honduras entra en ese territorio del gris que Don Álvaro tan bien definió. A mi modo de ver el problema es como salir de ese territorio gris con el menor daño posible, porque las situaciones blancas o negras son de solución fácil, teóricamente, pero las grises se prestan a desarrollos bastante complicados. La OEA ha pedido la restitución del orden democrático a la mayor brevedad, igual han hecho el resto de los países del mundo, entre ellos Estados Unidos, España e incluso la UE. El problema es que, previsiblemente, si Zelaya volviera a su país, cosa que no puede impedirle nadie, ganaría las elecciones de nuevo, es lo que tiene el pueblo, que premia a quien se le vapulea sin su permiso, y, esta vez, es muy posible que con la mayoría suficiente en el Congreso hondureño como para poder cambiar la Constitución, que es lo que quería sin el suficiente respaldo. Es innegable que habrá mucha resistencia por parte de la oligarquía hondureña y los intereses creados del país para que el señor Zelaya vuelva, pero no dudo que lo hará. Una de las cosas que pueden pasar es que los tribunales lo inhabiliten para ejercer cargo público alguno, pero es que el Estado de Derecho ha perdido la legitimidad para poder hacer algo así en el momento en el que alentó al ejército para vulnerar el orden constitucional. Ya digo, las situaciones grises tienen desarrollos bastante complicados, y quien en última instancia lo sufre siempre es el pueblo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/vfBVBnBw9zc&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-29T09:44:02Z

2009-06-29T09:40:00Z 342993

2009-06-30T19:31:28Z

honduras-zona-gris

2009-06-29T09:44:01Z

1 Honduras, zona gris

2009-06-30T19:31:28Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/justicia_presa.gif" border="0" alt="Photobucket">Una de las cosas que más orgulloso me ha hecho sentir como español en los últimos tiempos no ha tenido que ver con el football, o con las medallas olímpicas, o con que Aznar haya conseguido un puesto de trabajo en el extranjero (¬¬), ha tenido que ver con que la justicia española se decidiera a sentar en el banquillo a dictadores, asesinos múltiples, torturadores y demás morralla. No voy a negar la satisfacción que me supuso el encausamiento de Pinochet, aunque, al final, muriera en su cama, la cuestión es que se le encausó, o que militares argentinos responsables del asesinato de miles de sus compatriotas pasaran por los juzgados en aras de las causas instruidas en España – ahora mismo existían sendos casos abiertos contra China e Israel-. Pero eso se acabó. Ayer, el plenario del Congreso aprobaba la mal llamada Ley de la Oficina Judicial y era remitida al Senado con el beneplácito de PP y PSOE. Y digo mal llamada porque en esta ley va un poco de todo, menos de, precisamente eso, Oficina Judicial. Esta norma que, en principio, tenía como objetivo la reforma de los juzgados – ya es hora, aunque esta Ley no lo hace-, ha terminado siendo una forma de limitar la justicia universal como objetivo de la propia justicia española. Ya no podremos sentar en el banquillo a dictadores, asesinos múltiples, torturadores y demás morralla que ejerzan fuera de nuestras fronteras, a no ser que en medio de las labores de sus oficios caiga algún español y, aún así, la cosa no está tan clara en la norma. La cosa no partió del gobierno, fue una condición sine qua non impuesta por el PP. Según Dolors Montserrat, portavoz del PP, Afectaba a nuestras relaciones internacionales, generando a veces conflictos diplomáticos. Hasta aquí todo normal, no esperaba que el PP defendiera que se llevara ante los tribunales a esos simpáticos dictadores que tantos buenos ratos les han hecho pasar y que, en la mayoría de las ocasiones, tan buen dinero le hacen ganar a quien financia tan egregio partido político, pero al escuchar esto: No se trata de facilitar la impunidad, sino de racionalizar la regulación con la voluntad inequívoca de que estos delitos sean perseguidos y juzgados, dicho por Julio Villarrubia, socialista, he sentido arcadas. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=ef5a351" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> No se me escapa que la política es el arte de lo posible, y eso significa, a veces, tener que bailar con la más fea y transigir en ciertas cosas para sacar adelante otras, pero tampoco se me escapa, aquí, en medio de la nada mientras me lío un pitillo, que si, ahora mismo, un soldado marroquí me descerrajara un tiro en la nuca, mi asesinato quedaría impune en aras de las relaciones diplomáticas. Cuando era niño una de las cosas que más me admiraba de las películas estadounidenses era aquel soy ciudadano estadounidense, pasaporte en mano, que, aquellos que sufrían tropelías por esos mundos de dios, enarbolaban, como si ese grito fuera una forma de amedrentar a los cabritos que querían descuartizarlos – claro que luego, en según que zonas del planeta, Oriente Medio, por ejemplo, decir soy ciudadano estadounidense es de suicidas-. Nosotros, los españolitos de a pie, jamás habíamos pasado del ¡A mi la legión!, que es muy respetable, pero que, si uno está en la quinta puñeta, no sirve de mucho. Y, de repente, mientras uno estaba haciendo lo que fuera por ahí, saltaba un palestino empuñando un AK47 que te preguntaba ¿Eres español?, y cuando contestabas S... sí..., no sin cierta comezón, llamaba a dos colegas y te invitaban a té para preguntarte si conocías a Grarzón - no, no me he equivocado al escribir-, ese que enjuicia a dictadores y asesinos, que por aquellos lares los segundos visten de uniforme y salpimentan niños como quien en su cocina salpimenta bistecs. Qué quieren que les diga, a mi se me hinchaba el pecho como un balón. Por mucho que diga el señor Villarrubia, esta limitación legal a la capacidad de los juzgados para llevar adelante causas contra asesinos internacionales no es otra cosa que un paso atrás, un grandioso paso atrás que, no me cabe ninguna duda, va a costar vidas y sufrimiento, eso sí, en aras de unas buenas relaciones diplomáticas. Últimamente, y sino lo digo reviento, ese arte de lo posible se está convirtiendo en un verdadero coladero que, entre otras cosas, está permitiendo la imposición de postulados de derechas donde no deberían existir ni de lejos. En mi anterior artículo, Lo vamos a perder todo, hablé de IU y su negativa para votar a favor del techo presupuestario a no ser que, primero, se acordara lo de la financiación autonómica. No vayan a pensar que me desdigo, ni en una coma - IU supedita a una chorrada algo que es necesario en tiempos de crisis-, pero amor no quita conocimiento. El gobierno ha supeditado la aprobación del techo presupuestario a no llevar adelante una política fiscal de izquierdas que, ahora más que nunca, es mucho más necesaria que lo otro – la amenaza de CiU sólo demuestra cuanto-. Y así no se puede gobernar. Lo necesario no puede quedar supeditado a lo superfluo. Por mucho que la aprobación del techo presupuestario e incluso la Ley de la Oficina Jurídica sea necesario, no se puede supeditar su aprobación a la eliminación de la justicia universal, o a la paralización de las políticas fiscales de izquierdas, porque, hasta donde yo sé, estas políticas pertenecen a la mejora del sistema y, por lo tanto, a la mejora de la vida de los ciudadanos, la aprobación del techo fiscal NO. O tenemos claro cuales son nuestras prioridades a la hora de gobernar, o los ciudadanos retirarán la confianza en el ejecutivo y en el partido político que lo ha formado, y con razón. Si seguimos así la pregunta lógica va a ser ¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar en aras de unas mejores relaciones diplomáticas? ¿¿¿Hasta donde sea??? Pues con mi voto va a ser que no. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CMbWBuDyyyI&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CMbWBuDyyyI&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-26T09:09:40Z

2009-06-26T09:08:00Z 341827

con-mi-voto-no

2009-06-26T09:09:40Z

1 Con mi voto... NO

2009-06-26T09:09:40Z

0.0.0.0

4736

4918 <a href="http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53376590420&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false" target="_blank" title="Javier Cremades"><img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/ciberactivismo03.png"></a>Cuando se habla de ciberactivismo, sobre todo si lo haces en la barra de un bar, la inmensa mayoría de la gente te mira como si estuvieras hablando de algún tipo de enfermedad tropical, y además lo hace con el mismo interés que si estuvieras hablando de ello, es decir, nulo. O lo que es lo mismo, es difícil encontrar a alguien en la barra de un bar hablando de ciberactivismo de la misma forma que se habla del último partido del Madrid. ¿Por qué? pues porque al común del españolito de a pie eso del ciberactivismo no es que le cree algún tipo de preocupación o interés. Y, hasta hace cuatro años, poco más o menos, a los partidos políticos tampoco, precisamente porque al común del españolito de a pie el concepto de ciberactivismo se la reflunflinfla. No porque sea un concepto nuevo, que no lo es - tiene ya más de 20 años-, sino porque ese ciudadano que acoda su brazo en la barra del bar, echándose al gaznate la caña y enarbolando el pincho de tortilla, no usa internet (la red en adelante) para seguir, crear, y/o recrear corrientes de opinión o luchar contra el asesinato del pinzón de cola escarlata... la usa para jugar a algo, para ver fotos de muchachas y muchachos con sus partes pudentas al aire (mea culpa), para descargarse música y películas desde luego, pero no para seguir corrientes de opinión. Demostración de que, es evidente, me estoy sirviendo de una acepción del concepto de ciberactivismo sesgada - aunque no hago otra cosa que lo que hace el resto en relación al término-. El ciberactivista, como tal, poco tiene que ver con crear corrientes de opinión. El concepto de ciberactivismo tiene más que ver con <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank" title="Declaración de independencia del ciberespacio">esto</a>... y quien le diga que eso no es cierto se la está intentando endilgar doblada, sin vaselina y cantando aquello de "Déjame entrar". Partiendo de la base de esa acepción, ya digo, sesgada del término aparecen otros conceptos aupados por la aparición de herramientas en la red que hasta el otro día no existían - aunque parezca que llevamos 50 años usándolas-, el blog es una de ellas. Esta herramienta no es otra cosa que un sitio determinado en la red donde alguien escribe, cuelga vídeos o podcast, sobre los más diversos temas - algunos lo usan para exponer lo que piensan, también sobre los más diversos temas-. En mucho menos tiempo del que cabría esperar esta herramienta se ha hecho extensiva entre el limitado número de personas que usan la red y están interesadas en decir algo. Nace la blogoesfera (blogocosa en adelante). Si le añade, tomando como ejemplo la blogocosa estadounidense, que se es Demócrata, Republicano o cualquier otra cosa políticamente correcta, o no, y además aboga por ella desde sus escritos, pues resulta que nace el cibermilitante. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9SYuFWTgUGZgI3bqVWTvM3bpRWYS9icm5SZlJnZuEWaj5WYyZmYldXYuFWb/Dejame%2520entrar.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> En la última campaña para las elecciones generales españolas el cibermilitante tuvo un gran protagonismo. Eso es innegable. Si un ciudadano entraba en un blog perteneciente a la blogocosa de derechas de este país se podía encontrar cosas como una discusión daliniana sobre lo aconsejable que sería la esclavitud como pago de deudas o con que alguien abogaba por la libertad de venta de órganos para transplante - por no hablar de la cantidad de cenutrios de extrema derecha que llegaron a anegar de comentarios la página de campaña del señor Rajoy... apoyándolo, demostrando que el dicho aquel de hay ayudas que no son buenas ni por el traste guarda una gran sabiduría "popular" (je)-. La diferencia entre la blogocosa de derechas y la de izquierdas era tal que llamó la atención incluso a los medios de comunicación. Fue algo que no pasó desapercibido al PSOE. Por primera vez el partido socialista invitó a las redes de izquierdas que, a su vez, aglutinan a la blogocosa de izquierdas, a la Conferencia Política que se celebró en el Hotel Auditorium de Madrid en Enero de este año - Yo estuve <a href="http://lacomunidad.elpais.com/santi-benitez/2008/1/27/hay-motivos" target="_blank" title="Hay motivos">allí</a>-. La cuestión es ¿Por qué ese repentino interés? Pues porque la blogocosa es, o debería ser, conversación. Y cuando existe conversación existe opinión. Me explico. Cuando alguien escribe algo, expone lo que piensa sobre algún tema, y, con suerte, alguien lo lee, con suerte se produce una conversación. En dicha conversación, intercambio, se produce una discusión de posturas sobre lo escrito - se defiende la opción a favor, en contra o con matices-, que, a su vez, produce otras conversaciones - reacciones mediante escritos en otros blogs y comentarios transversales sobre el mismo tema, y así sucesivamente. En la blogocosa este tipo de relación crea corrientes de opinión. Y en cuanto a la blogocosa política esto es muy importante. No sólo porque la discusión remarque posturas, sino porque también funciona como termómetro y sistema de alerta política. Permítanme un ejemplo. Ahora mismo estamos inmersos en una crisis - desaceleración, frenazo, retranca... crisis-, pero la crisis no ha sido provocada por el gobierno, sus medidas o la falta de las mismas. Las causas de la crisis son externas. Nadie en su sano juicio podría decir que la subida del precio de los combustibles es culpa del gobierno, o que la caída del sector inmobiliario ha sido culpa de nadie más que del propio sector inmobiliario. De igual forma, en este último cierre patronal de transportistas hubo quien pedía que se bajara el IVA que corresponde a los combustibles, pero es que el tanto por ciento del IVA que grava los combustibles no depende del gobierno, sino de Europa. Los transportistas también pedían unos precios mínimos para trabajar que fueran revisados cada cierto tiempo. A nadie se le escapó en la blogocosa que esta petición tenía que ver con que los pequeños transportistas no pueden hacerle la competencia a las grandes empresas del transporte y pretendían que el gobierno les solucionara la papeleta. Ahora mismito al PP se le ha llenado la boca con una serie de medidas - la mayoría entran en la categoría de locuras que ni ellos mismos aprobarían si estuvieran gobernando, y menos en tiempos de crisis, y sino echen un vistazo a lo que hicieron cuando gobernaron durante dos legislaturas, y no había crisis-, dentro de las cuales va una muy graciosa sobre la rebaja del IVA para ciertos artículos infantiles. Ellos saben, yo sé y usted sabe que la aplicación del IVA a los productos no depende del gobierno, sino de Europa, pero queda bien ponerlo, que siempre habrá quien diga que buenos son, que nos quieren llevar de excursión. La blogocosa de izquierdas, la cibermilitancia, está al quite de este tipo de cosas, y las vocea a los cuatro vientos. Eso deja menos capacidad de maniobra a tanto cateto político en cuanto a intentos varios de colársela cruda al ciudadano. Visto lo visto no es extraño que el PSOE haya incluido en la ponencia marco para este próximo Congreso Federal el reconocimiento explícito de la figura del cibermilitante. Primero, porque ya era hora que se reconozca su trabajo a nivel político. Segundo, porque todo partido político debe intervenir en toda corriente de opinión dando su punto de vista y defendiendo sus posturas, y eso es lo que hace el cibermilitante desde su blog, en los comentarios de otros blogs, en foros y allí donde se le deje, ejerciendo, al mismo tiempo, de crítico cercano a todo lo que ocurre en la sociedad en la que vive. Creo que es un reconocimiento merecido y justo que, como no podía ser de otra manera, se hace por vez primera en este país desde un partido progresista. ¿Desde dónde si no? Es lógico y de ley. Como toda ponencia marco, esta será discutida y se producirán enmiendas a la misma. Hay una en particular, la llamada enmienda facebook - aunque nada tenga que ver con la famosa herramienta web-, que aboga por la creación de una agrupación virtual que dé oportunidad al cibermilitante a intervenir desde su medio natural, la red, en el funcionamiento interno del partido. En la redacción e impulso de esta enmienda ha participado gente muy capaz y comprometida - <a href="http://www.mmerino.net/" target="_blank" title="Marcos Merino">Don Marcos Merino</a> es un buen ejemplo. Espero que tenga unos minutos durante el Congreso para echarse un café y departir un rato-. No voy a decir que en un futuro no tan lejano, dependerá de la cantidad de cibermilitantes que existan, claro, el PSOE no cree esa agrupación virtual. Ahora mismo, bajo mi punto de vista, no es necesaria. Las implicaciones de la creación de dicha agrupación son muchas, pero sobre todo de cambio de funcionamiento interno del partido. Ya no hablamos de un militante de base que participa en su agrupación local e influye, mediante las decisiones tomadas en ella, en las agrupaciones de más peso que hay sobre la local. Hablamos de un militante de base que participa, por derecho propio, en una agrupación con un funcionamiento completamente diferente. A nivel orgánico es difícil de encajar, y hacerlo merece que se estudie con tiempo y buena letra. Es evidente que debería empezar a hacerse desde ya, y por algún que otro comentario que he leído por la blogocosa estoy seguro que así es. También tiene su peligro. Como digo una cosa, digo la otra. Si por un lado creo a pie juntillas que en el futuro cercano la creación de la agrupación virtual será una realidad inapelable, por otro no deja de llamarme la atención que esta iniciativa sea defendida con tanta vehemencia por según que personajes con un bagaje blogocósico que da grima. Los llamados, o que se llaman a si mismos - que esa es otra- <a href="http://enriquecastro.net/?page_id=919" target="_blank" title="Diccionario panhispánico de dudas blogocósicas">gurublogocósicos</a> se han lanzado al trapo gritando eso de "¡Retrógrados, retrógrados!" contra las agrupaciones que han votado en contra de la Enmienda Facebook o la han matizado, matices que, en la mayoría de las ocasiones y bajo mi punto de vista, han sido hechos con mucho tino. La cuestión es porqué. Sin echarle demasiada imaginación, y viendo algunos de los nombres que han puesto el grito en el cielo, yo diría que tiene que ver con el deseo de que la cosa vaya más allá del reconocimiento del cibermilitante como figura política real y cierta, y su trabajo. Por desgracia, la historia y ciertos hechos demuestran que siempre habrá quien quiera sacar lasca y rendimiento de las ganas de trabajar y opinar de otros. Y el peligro no es que lo hagan, el peligro es que, por el camino - no hablo de oídas-, quiten las ganas de tanta gente a trabajar desde la red por un proyecto que cree bueno y defiende como suyo. Aunque, si he de ser sincero en cuanto a este tema, un comentario, hecho por <a href="http://disculpasaceptadas.blogspot.com/" target="_blank" title="Disculpas Aceptadas">Don Carlos</a> en otro blog, me ha dejado más tranquilo. Todo hay que decirlo. También espero que tenga un rato de asueto durante el Congreso para echarse un café - y pan si se tercia, como no- con este que les habla. Ah, y no se pierda el vídeo que viene a continuación... verá como le aclara muchas cosas... digo yo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IueisDpuqa4&hl=es"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IueisDpuqa4&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object></center> <a href="http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1565" target="_blank" title="Va a trabajar 65 horas a la semana tu puta madre"><img hspace="20" src="http://farm4.static.flickr.com/3039/2576042988_0bc8d40453_o.jpg"></a><a href="http://redblogsocialistas.org/jornadasRBS/" target="_blank" title="3as Jornadas RBS"><img hspace="20" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/rbs010.jpg"></a> Suena de fondo "Déjame entrar", de Maná. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-06-18T09:49:22Z

2008-06-18T09:46:00Z 162369

ciberactivismo

2008-06-18T09:49:21Z

1 Ciberactivismo

2008-06-18T09:49:22Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/madriz.jpg">Me ha llamado un amigo, preocupado por lo que me pudiera venir a la cabeza con todo lo que ha pasado en la UCI del 12 de Octubre, en Madrid. Lo he tranquilizado un poco, no mucho, no crean. Aunque parezca extraño, no me han salido las culebras por la boca, ni siquiera me ha indignado. No. Mi capacidad de indignación con respecto a la sanidad madrileña está más que rebasada. He llegado a la conclusión de que si los propios madrileños no hacen nada al respecto, poco puedo hacer yo por mucho que me desgañite, en eso coincido plenamente con Almudena Grandes. Me siento vencido. Y me siento vencido porque a nadie se le esconde que una cosa es que exista una bacteria en un hospital, es evidente que todos los hospitales del mundo están expuestos a tenerlas, y otra muy diferente que mueran 18 personas por culpa de esa bacteria, e intervenga como factor concomitante en otras 83, y se tarde 20 meses, con sus 600 días y 14.400 horas, en limpiar el servicio afectado. A nadie se le esconde que cuando se dice que la bacteria es muy resistente a los antibióticos, lo que se está diciendo es que de nada sirve tratar con antibióticos al infectado si este se reinfecta de forma reiterada. Es decir, no es que la cepa de esa bacteria se haga resistente a los antibióticos - si eso fuera así, estaríamos hablando de cientos de muertos en el 12 de octubre, y no es el caso-, es que los antibióticos no pueden ser efectivos contra una bacteria que bombardea de forma constante el sistema inmunitario del paciente porque el foco de infección persiste. Me siento vencido porque han muerto más de 100 personas por las deficiencias de un hospital que debería ser una referencia para todo el país... y aquí no pasa nada. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcv8SarFmbp9iZmFGdz9ycvNWay9WZ09Cc0l3Yk9SO5AXZnd3bw9ycl5SdoVmLjNnL3d3d/Tonto%2520-%2520Desde%2520Madrid.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Nadie podrá echarle la culpa a los trabajadores de la UCI del 12 de Octubre. Han demostrado una profesionalidad fuera de toda duda. Llegaron a acudir incluso a los tribunales para defender no sus puestos de trabajo, sino la salud y las vidas de las personas que pasaban por el servicio. La falta de personal, una instalación estructural obsoleta y deficiente... Llegó un momento en que ni siquiera había pijamas limpios. La Comunidad Autónoma de Madrid ha dicho que el Estado está aprovechando esto que, según ellos, es una nimiedad normal - ¡Lo será en Ruanda!-, para desprestigiar la sanidad pública madrileña. Yo no sé si es que no se enteran. A la sanidad pública madrileña no se la puede desprestigiar... más. Y no lo ha hecho el Estado, ni los trabajadores, ni nadie más que el propio funcionamiento de la sanidad madrileña y su nefasta y asquerosa gestión. Un funcionamiento que ralla la negligencia criminal. Sí, sí, negligencia criminal. Lo que ha venido ocurriendo en Madrid demuestra hasta que punto se está defenestrando el sistema sanitario público en esta Comunidad Autónoma, en la que el cateto de turno - que harto estoy de catetos- dice, sin cortarse lo mínimo, que al usuario de la sanidad pública le da igual si quien le atiende en un centro de salud o en un hospital es funcionario o trabaja para una empresa privada. Imagino que lo dice porque de verdad están convencidos de que los madrileños son cretinos integrales. Los números están ahí para quien quiera verlos, sin trampa ni cartón. La calidad de los servicios públicos sanitarios está en mínimos absolutos. Y lo peor es que el cateto tiene razón. En Madrid los usuarios no hacen nada, nada en absoluto, a excepción de morirse porque durante 20 meses esos gestores de mierda no fueron capaces de hacer otra cosa que tocarse los mondongos. Claro, es que se les salía del presupuesto. No voy a espetar eso de que tienen lo que se merecen, ni más ni menos. No lo voy a hacer porque, aunque esos cretinos integrales quieran la gestión nefasta que provoca listas de espera interminables, negligencias a mansalva, servicios con el personal bajo mínimos per secula, seculorum, falta de atención médica y poner en peligro sus vidas, la de sus hijos y nietos, tiene que haber alguna forma, alguna manera, algún medio para que esto no se contagie al resto del sistema sanitario público nacional. Para que ese tumor al que los madrileños votan elección tras elección no corroa los servicios sanitarios y de educación pública del resto del Estado. Y que nadie piense en la Justicia. La Justicia condenará a la Comunidad Autónoma al pago de unas cantidades determinadas en concepto de responsabilidad civil... cantidades que saldrán de los presupuestos... presupuestos que pagamos tod@s. Nadie irá a la cárcel porque más de 100 personas hayan muerto ante la desidia del equipo de gestión del 12 de Octubre, de los responsables políticos de la sanidad pública madrileña y, en último término, la desidia de los propios ciudadanos de Madrid. Nadie. Los muertos sólo son un pequeño traspies, un ligero varapalo a los presupuestos. Los muertos son sólo una cifra monetaria, una marca en el Debe contable. Nada más. A todas estas, Esperanza Agüirre sigue con que Madrid es la ciudad más adelantada de Europa, el sitio donde mejor se vive en este país, de Madrid al cielo - nunca mejor dicho-. Perdone que se lo diga Doña Esperanza, no sé si es que no se queda con la copla pero es que toda España sabe que, aparte de una ambición que ralla la avaricia, tiene usted menos luces que un pepinillo de bote. Eso sí, no piense que el resto de España está como usted, con las meninges bajo mínimos. Cuando un gobierno autonómico envía a los juzgados a un equipo de urgencias porque le es incómodo para privatizar servicios con la peregrina excusa de que los responsables médicos asesinan pacientes, demostrándose luego que de eso nanai, y al poco tiempo aparecen los muertos debajo de las losas, porque esa misma administración obvia sus responsabilidades... algo huele a podrido en la sanidad pública madrileña. Cuando los responsables políticos autonómicos se vanaglorian de que el sistema educativo público, privatizado casi en su totalidad, es de lo mejorcito, y luego resulta que los números demuestran que es de los peores de toda España... algo huele a podrido en la educación pública madrileña. Y el olor a podrido no se quita con una lavada de cara. A ver si, de una vez por todas, esos cretinos integrales se quitan el ambientador con olor a pino que llevan colgado de la nariz, y el Estado se da cuenta de que el erario público no está para pagar la falta de responsabilidad, la incompetencia manifiesta y la negligencia criminal de aquellos que juegan con la vida de los ciudadanos, sino para hacércelo pagar a ellos con todo el peso de la ley sobre sus costillas. Esperemos que la Fiscalía General del Estado haga algo, porque a los madrileños les parecerá muy normal, pero es que los madrileños no son más que una parte de este país, no son el total de la ciudadanía española. Madrid podrá ser la capital de España, pero cada vez se parece más a un pueblo perdido de Mozambique, y lo peor de todo es que quieren que el resto nos convirtamos en lo mismo. Si Don Enrique Tierno Galván levantara la cabeza más de una se meaba en los pantalones... Receta del dia: <a href="http://www.guiaderecetas.com/476_risotto-de-camarones.htm" target="_blank">Risotto de camarones</a> (Gracias a <a href="http://www.guiaderecetas.com" target="_blank">Guía de recetas</a>) Ciencia del día: <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/wp-trackback.php?p=136" target="_blank">Nos acercamos a la "singularidad"</a> (Gracias a <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/" target="_blank">Eduard Punset</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Donde mejor se vive... <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Aquí, en Madrid", de Tonto. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-12T10:15:54Z

2008-05-12T10:14:00Z 142990

2008-05-15T18:52:20Z

de-madriz-al-cielo-nunca-mejor-dicho

2008-05-12T10:15:54Z

1 De "Madriz" al cielo... nunca mejor dicho

2008-05-15T18:52:20Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/calvo-sotelo-congreso-investidura--.jpg">Que extraña es la vida. En este fin de semana, digámoslo así, rarito, la muerte de Don Leopoldo Calvo Sotelo, de golpe y sin avisar, me ha pillado enfrascado en la lectura de "Tesis doctoral inédita de Melquíades Álvarez", tesis que, a su vez, tiene el rimbombate título de "La pena, su naturaleza: examen y crítica de los más importantes sistemas que sobre este punto han aparecido" - no me sean garrulos, no habla de la pena, penita pena, sino de las penas impuestas por sentencia-. Y digo que ha sido una extraña coincidencia, dentro de un fin de semana de lo más surrealista, porque Don Melquíades es una de esas figuras de la República incómodas a derecha e izquierda. Puede que por eso sea una de esas figuras, de las que, por desgracia, hay tantas, que la memoria histórica va recuperando a trancas y barrancas, poco a poco y mal. Aún siendo de izquierdas, se pasó la vida luchando contra el clientelismo y el caciquismo, Don Melquíades no comulgaba con la revolución preconizada por anarcosindicalistas y comunistas. Fue asesinado por las turbas anarquistas que tomaron la cárcel Modelo en 1936 - leyéndolo un poco se da uno cuenta que es muy posible que les dijera en la cara que eran una panda de catetos descerebrados-. Así que el catetario papanático de izquierdas no lo ha hecho figura propia. Al mismo tiempo, no es figura que sea reivindicable por la derecha patria, heredera de lo mejorcito de aquel Partido Conservador - defensor del clientelismo y el caciquismo- que tan bien representó Alejandro Pidal. Y ha quedado en ese limbo al que la memoria de tanto político termina yendo, unos porque no interesan a un lado y al otro, otros porque tienen una imagen incómoda, la mayoría porque la historia pasa sobre ellos sin pena ni gloria. Y no sé porqué, me da la impresión de que a Don Leopoldo le va a pasar lo mismo, salvando las distancias, que las hay y grandes, que a Don Mequíades. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcv02bj5SZj5WZpJXZwhXZh1WZul2YuFWazFmL3d3d/....%2520Shi%2520Wen%2520Bin%2520-%2520Wang%2520Bu%2520Liao%2520%2528Unforgettable%2529.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Don Leopoldo pertenece, no pertenecía, no, pertenece a ese dúo de presidentes de nuestra democracia, padres de la transición, a los que más cariño tengo. Don Adolfo Suárez y él. Puede que porque es el segundo que conocí y porque le tocó en suertes un periodo, también extraño, de nuestra historia - alguien dirá "¿Y a Felipe no?", pues no, a Felipe, y lo tuteo porque fue, es y será de la familia por mucho tiempo que pase, lo admiro sin reservas, si hoy día somos el país que somos (sanidad y educación universal, pensiones, protección social...), por mucho que le pese a tanto gilipuertas, es gracias a él. Y a quien se admira no hace falta darle cariño, sino tenerlo como referencia-. A Don Leopoldo le tocó lidiar con las consecuencias de un intento golpista - el llamado problema militar español- y, al mismo tiempo, consolidar una Democracia que, no lo olvidemos nunca, todavía estaba en pañales. Venía, como Don Adolfo Suárez, de trabajar dentro del régimen dictatorial que precedió a la joven Democracia que hoy día disfrutamos. Su mandato, corto, eso sí, demostró a los sectores más reaccionarios que sobrevivían, a simple vista con salud, a los cuarenta años de dictadura, que no había cabida para ellos en la agenda política de nuestro país. Que la Democracia no se tutelaba, y menos por las armas herederas de un régimen rancio que ya no agonizaba, apestaba a muerto. Y como sé que alguien saltará con alguna chorrada sobre el 23F para hacer carantoñas a conspiranoias, desde aquí le aconsejo que acuda a El Mundo (de Yupi) con las mismas. Habrá a quien no le guste que lo diga, pero lo cierto es que gracias a él se consolidó la continuidad democrática en nuestro país. Y lo digo con ciertas dudas, fíjense lo que les suelto, sobre si Felipe González hubiera sabido hacerlo tal y como él lo hizo. Yo no lo creo. Como digo una cosa digo la otra. Se enfrentó a la maquinaria involucionista de un ejército español cuyos mandos añoraban tiempos más rectos (¿A que me recordará esto?), metiéndolo, con muchas reticencias por su parte, en el camino de una modernización que no tenía vuelta atrás y que, aunque a muchos les pese reconocerlo, porque Don Leopoldo también pasará a la historia por ser el Presidente de nuestra Democracia que nos metió en la OTAN - condición sin equanon de la época para poder entrar en aquella CEE a posteriori, la memoria selectiva catetaria tiene estas cosas-, desembocó en el ejército profesional que hoy día cumple tareas humanitarias en medio mundo y cuyo trabajo es admirado y respetado por el otro medio. No fue un hombre dado al espectáculo, ni al autobombo. Siempre discreto, fue un trabajador, un profesional de la política que supo estar donde debía, cuando debía y como debía, y retirarse de escena cuando su trabajo estaba encausado. Es cierto, fue de derechas, aunque, como Don Mequíades Álvarez - político de izquierdas-, se situó en tierra de nadie, precisamente por ser un trabajador y un profesional, y como él, supeditó cualquier forma de gobierno partidista a los intereses de España y de sus ciudadanos en una época difícil que precisaba de este tipo de políticos, nunca suficientemente reconocidos. Puede que para alguno, que haya sido de derechas es excusa para vilipendiarlo, o puede que para menoscavar su figura. Para mi no. Es sencillo. Hagan una comparación entre estos tres hombres: Don Adolfo Suárez, Don Leopoldo Calvo Sotelo y José María Aznar. Para hacer esa comparación entre estos tres Presidentes de derechas de la Democracia pongan en una lista, al lado de sus nombres, sus logros, lo que este país les debe o, por el contrario, lo que ellos le deben a este país... ¿Ya?... Me lo imaginaba. Tal vez, y digo tal vez, la memoria histórica no sólo debería reivindicar aquello que no se debe olvidar jamás por su brutalidad penosa, para que, al recordarlo, no se repita nunca, también debería tener, aunque sea pequeño, un espacio para que no olvidemos nunca a estos profesionales, a estos trabajadores de la política tan necesarios en momentos cruciales, para que no se conviertan en una reseña mínima en los libros de historia, para que se les reconozca por lo que son y han sido en la cronología de acontecimientos que han marcado la historia real de nuestro país y que, cosa al parecer normal en suelo patrio, solapamos con tanta facilidad, cuando no tergiversamos sin que nos dé la más mínima vergüenza. A propósito, el libro "Tesis doctoral inédita de Mequíades Álvarez" ha sido publicado por Editorial Universidad de Oviedo, 2006. Si quiere leer el razonamiento de un hombre de Estado, es evidente que mucho más joven cuando escribió su tesis, sobre la necesidad de la reinserción frente a la pena de muerte, hablamos del año 1886, no dude en hacer el esfuerzo de buscarlo por las librerías o dirigirse a la <a href="http://www.dialogolibros.com/libreria/advanced_search_result.php?keywords=Melqu%EDades+%C1lvarez&osCsid=0b2e17e4fb17afb010492589fdd4729f&x=0&y=0" target="_blank">página web</a> de Diálogo Libros. No se arrepentirá. Receta del día: <a href="http://micarla-mihuequecito.blogspot.com/2008/03/nido-de-patatas-paja-con-huevos-fritos.html" target="_blank">Nido de patatas paja con huevos fritos</a> (Gracias a <a href="http://micarla-mihuequecito.blogspot.com" target="_blank">El huequecito de MiCarla</a>) Cultura del día: <a href="http://www.miradas2.tve.es/?go=111b735a516af85ce51277bb07e372580ff220feff63974fa617c43a6a212e86d30244162da4160ea151d87d7bbff35c4cb948715c07f7e6" target="_blank">Una mirada diferente a las mujeres africanas</a> (Gracias a <a href="http://www.miradas2.tve.es" target="_blank">Miradas 2</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KYUWqwcCQN4&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KYUWqwcCQN4&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Wang Bu Liao (inolvidable)", de Shi Wen Bin. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-05T10:31:33Z

2008-05-05T10:29:00Z 138712

2008-05-08T20:14:22Z

hasta-siempre-don-leopoldo

2008-05-05T10:31:32Z

1 Hasta siempre, Don Leopoldo

2008-05-08T20:14:26Z