Verde, que te quiero verde... ¡Los cojones!

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/iran02.jpg"><a href="http://www.netoraton.es/?p=5453" target="_blank">Cesar Calderón</a> escribía hace poco sobre una entrevista que le había hecho a la ganadora del premio Ortega y Gasset, <a href="http://www.desdecuba.com/generaciony" target="_blank">Yoani Sánchez</a>, en Cuba. Una de las preguntas que este insigne bloguero le hizo a la disidente cubana, que, por extraño que parezca, ni ella ni su marido están encarcelados – cosa rara teniendo en cuenta la inmensa represión que sufre el pueblo cubano y, sobre todo, la increíble cantidad de disidentes que hay en las cárceles cubanas según fuentes de Miami muy cacareadas por estos lares-, fue si, algún día, Cuba tendría una reacción popular como la vivida en Irán. La contestación de Yoani fue que no dudaba que, algún día, habría una marea verde en Cuba tal y como está sucediendo en Irán. Poco antes otro bloguero, al que, por otra parte, respeto mucho, escribía un artículo titulado <a href="http://ishkarioth.com/blog/2009/06/22/donde-estan-los-nuestros/" target="_blank">¿Dónde están los nuestros?</a>, en el que recriminaba a la izquierda española su poca implicación en la red con respecto a la marea verde iraní. Tampoco es raro encontrar en comentarios o artículos referencias a esa marea verde que, imagino, por desconocimiento absoluto de lo que en realidad significa, viene siendo asimilado como un movimiento de libertad contra el régimen islamista radical iraní, cuando no lo es ni de lejos. Tanto es así que incluso los medios de comunicación llaman a Mir Hosein Musavi reformista (¿...?). Ya digo, el desconocimiento absoluto de lo que está ocurriendo en Irán y la confusión clara de esa marea verde con un movimiento por la libertad contra el régimen iraní, al más puro estilo simplista de la política, está haciéndole un flaco favor al pueblo iraní y, por supuesto, a aquellos que, de verdad, quieren que la religión no tutele su Democracia en Irán. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=cef4b07" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> No ha sido raro ver en televisión como la figura de Mir Hosein Musavi era tratada como la de un salvador que lucha por la libertad de su pueblo. Nada más lejos de la realidad. Por poner un ejemplo, el programa que llevaba a las elecciones no difería en prácticamente nada con el de Mahmud Ahmadineyad, actual presidente de Irán. Y no es extraño. Musavi es uno de los fundadores del Partido Islámico que encumbró al Ayatolah Jomeini y, por lo tanto, uno de los que más han luchado por el sistema político que, ahora mismo, existe en Irán, incluso se presentó a estas elecciones como un reformista apegado a los valores de la revolución islámica. Hay quien cree que existen razones más que fundadas para atribuirle, tras haber sido primer ministro iraní desde 1981 se convirtió en ministro de exteriores, la guerra sucia y los atentados en suelo libanés contra las fuerzas de interposición estadounidenses, que costaron más de 500 víctimas (<a href="http://blogs.cqpolitics.com/spytalk/2009/06/mousavi-celebrated-in-iranian.html" target="_blank">Jeff Stein - Mousavi, Celebrated in Iranian Protests, Was the Butcher of Beirut</a>). No hablamos de un luchador por la libertad del pueblo iraní, hablamos de un convencido y conocido islamista radical. Entonces, ¿Qué es lo que está ocurriendo realmente en Irán? La respuesta es más sencilla de lo que se nos da a entender. Estamos asistiendo a la lucha entre dos islamistas radicales por el poder y lo que vemos por las calles de Teherán no es más que el gobierno del actual presidente, apoyado por el régimen islámico, contra votantes de Musavi. No voy a entrar en si hubo o no hubo pucherazo. Parece evidente que sí, pero creo con sinceridad que eso no es relevante, y no lo es en tanto en cuanto no hablamos del ansia de libertad del pueblo, hablamos de cambiar un islamista radical por otro. Siendo como es un régimen tutelado por responsables religiosos no es descabellado pensar que estos dos hombres, Musavi y Ahmadineyad, no son más que la punta de lanza de una lucha intestina entre esos mismos responsables religiosos. El pueblo poco tiene que ver con ello más allá de haber votado por uno o por otro mismo perro con diferente collar. Como bien dice mi buen amigo Yaber, el mayor problema de Irán no es el tutelaje de los Ayatolah, el mayor problema de Irán es el propio pueblo iraní. Sin embargo, falta algo por explicar. Si todo esto es así, y lo es, ¿Por qué los medios de comunicación se han volcado en dar una imagen completamente diferente y alejada de la realidad, poniendo a Musavi como un salvador y luchador por la libertad? Las razones son, bajo mi punto de vista, penosas, pero por lo menos lógicas, no así las de los bloguers que se han lanzado a hacer exactamente lo mismo. No hay que elucubra mucho, teniendo la información suficiente, para darse cuenta de que los medios de comunicación se han volcado en dar dicha imagen porque, a juicio tanto de Israel, como Estados Unidos e incluso la Unión Europea, lo mejor que podría ocurrir en la zona ahora mismo sería una guerra civil en Irán. La excusa perfecta para intervenir política y militarmente, sobre todo teniendo en cuenta que Irán es potencia nuclear. Como digo, por lo menos la razón es lógica. La razón de que tanto bloguer se haya lanzado a hacer lo mismo tiene que ver, única y exclusivamente, con que los partidarios de Musavi usan redes sociales como el Twitter o el YouTube para hacerse visibles. Y tiene su gracia. Toda la información en la que baso este artículo está en Internet, esa misma fuente que está al alcance de cualquier bloguer de cualquier nacionalidad – de Yoani Sánchez también, aunque ella diga que en Cuba Internet está restringido, lo que no impide que publique sus artículos a través de su blog, bueno, ni ella ni su marido-, pero, al parecer, muy pocos se han dignado consultar... lo que no dice mucho sobre aquellos que se autodenominan periodistas populares y democratizadores de la información, usuarios concienciados con blog propio, asiduos del Twitter, FaceBook y demás. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Hemos pasado de discriminar las razones y veracidad de la información recibida a dar mayor importancia al cómo nos llega (¿...?)<embed src="http://www.youtube.com/v/QyZo4-_n5wM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Gente que habla de lo mismo: Guerra Eterna - <a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2009/06/el_pasado_de_mu.html" target="_blank">El pasado de Musavi</a> El daño de Lüzbel - <a href="http://ishkarioth.com/luzbel/2009/06/25/de-la-batalla-contra-la-ignorancia/" target="_blank">De la batalla contra la ignorancia</a>

2009-07-03T09:58:28Z

2009-07-03T09:52:00Z 344989

verde-te-quiero-verde-los-cojones-

2009-07-03T09:58:28Z

1 Verde, que te quiero verde... ¡Los cojones!

2009-07-03T09:58:28Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/menores.jpg">Aunque no se lo crean he comenzado este artículo más de 20 veces, y lo he dejado otras veinte. Al principio porque lo que me salió fue desde la más absoluta visceralidad - les puedo asegurar que el primer borrador daba miedo-, después, cuando quería eliminar la visceralidad, me di cuenta de que me faltaba información para escribirlo con cierta tranquilidad. Así que me embarqué en el difícil trabajo de conseguirla. Y claro, me di de frente con que la inmensa mayoría de las personas a las que preguntaba, y, con sinceridad, pregunté a muchas en diversos puestos, programas y despachos relacionados con ello, estaban tan perplejas como yo al respecto... Entonces, ¿Cómo demonios podría escribir el artículo? Pues yéndome más allá. Llamé a unos cuantos Eurodiputados a través de sus asistentes. Me contestaron dos - cosas de la cercanía de nuestros representantes con la ciudadanía... digo yo-. Uno de ellos fue poco receptivo a mis preguntas - tampoco me extraña. Sospecho que no tenía ni puñetera idea de que le estaba hablando-, pero me encontré con que <a href="http://www.groenoosterzele.be/barbara" target="_blank" title="Groen!">Barbara Redant</a>, del partido de los Verdes belgas, no sólo me sacó de todas las dudas que pudiera tener al respecto, sino que además me explicó cómo funcionan muchas cosas de las que era completamente ignorante. Es más, sino hubiera sido por ella jamás habría podido escribir este artículo y de bien nacidos es ser agradecido. No, esto no va del Congreso del PP - no suelo escribir sobre chorradas-, así que sino se han dado cuenta ya, quisiera que se prepararan para leer sobre la directiva de retorno aprobada por la UE. Eso sí, no piensen que lo voy a hacer al estilo "<a href="http://www.asueldodemoscu.net/?p=1590" target="_blank" title="Ricardo J. Royo-Villanova y Martín">que grande la tengo</a>", y mucho menos al estilo "<a href="http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=311" target="_blank" title="Trinitro">échame flores que huelo a gloria</a>" - lo menos que podían haber hecho para escribir algo al respecto es haberse leído la directiva. Aquí, y con este tema, gilipuerteces las justas. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9iMCJEcoB3Lt92YuQ3Yl5mbvNWYqljL3d3d/07%2520African%2520Queen.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Primero, ¿Por qué los eurodiputados socialistas españoles votan que sí a algo que, a simple vista, es una verdadera barbaridad? Bien, según Barbara Redant, que hablando de todo un poco votó en contra de la directiva de retorno por la misma razón por la que yo estoy en contra de la misma, una de las razones de más peso para que esos eurodiputados votaran sí tiene que ver con que países como Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda no tienen periodo límite de retención de inmigrantes, lo que permite tenerlos retenidos de forma indefinida - el Reino Unido es un verdadero maestro a la hora de retener inmigrantes por periodos que sonrojarían a un nazi-. Ahora sí existe límite. La interpretación de la directiva no es que se coja a un inmigrante y se le encierre durante 18 meses, no es así, la directiva establece de forma clara que el periodo máximo de retención es de seis (6) meses, y que este periodo se puede ampliar, cuando existan problemas para obtener la documentación pertinente por parte de terceros países o el inmigrante no colabore dando su nacionalidad, a un máximo de 18 meses. Además se desbloquean los fondos de retorno de inmigrantes para financiación de asistencia jurídica que, también hay que decirlo, varios de los países que nombro por ahí arriba escamotean - y aquí también hay que poner como ejemplo al Reino Unido-. Doña María Teresa Fernández de la Vega han dicho que la directiva no afecta a la legislación española porque las medidas existentes están suficientemente asentadas en el ordenamiento jurídico español como para no tener que hacerlo. Coincido con ella. Es cierto que las medidas que existen en España con respecto a la inmigración tienen un asiento jurídico bastante amplio. O lo que es lo mismo <a href="http://www.asueldodemoscu.net/?p=1590" target="_blank" title="Ricardo J. Royo-Villanova y Martín">Don Ricardo</a>, sí, yo creo que sí habrá que explicarle al señor Chávez lo que significa la directiva, y, ya de paso, a usted también. Segundo, tanto Doña Barbara Redant como yo estamos en contra de la directiva de retorno no porque limite a seis (6) meses el internamiento de los inmigrantes y, excepcionalmente, permita la ampliación de dicho internamiento a 18 meses. No. Estoy en contra de la directiva porque puede ser aplicada, tal y como está redactada, a menores. Gran parte de mi vida profesional he estado trabajando con inmigrantes, con asociaciones de inmigrantes o con gente que trabaja en los países de origen de la inmigración. Cualquiera que viva o haya vivido en medio de este mundillo tiene muy claro que los grandes perdedores de las políticas contra la inmigración ilegal son siempre los mismos, los menores. Bajo mi punto de vista la directiva debería haber recogido de forma clara y concisa la tutela efectiva del menor por parte del Estado de destino y el reflejo de sus derechos como menor, aunque este sea inmigrante, en todos y cada uno de los países miembros. Y es aquí donde la UE cojea - no en que se limite o no se limite el tiempo de retención-. No es de recibo que se pueda deportar a un menor a un país que no sea su propio país de origen. Ah, y para quien no lo sepa eso no se puede hacer en España, pero abre la posibilidad de que la ristra de países que pongo más arriba lo hagan, y aquí hay que nombrar de nuevo al Reino Unido. Por si a alguien se le ocurriera o ocurriese decir que España sí podría hacerlo le aconsejo que antes de abrir la boquita se lea la legislación vigente al respecto. En este país de Dalí cualquier ley o acción legal que tenga como objetivo un menor deberá ponerse en práctica con un único objetivo, el bien del menor, sin tomar en cuenta ningún otro tipo de disquisición. Tercero, en estos días que he buscado información y he hablado con quien de verdad podía explicarme de que iba todo esto, he tenido que leer burradas como <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67743" target="_blank">esta</a>, o como <a href="http://www.eluniversal.com.mx/notas/516439.html" target="_blank">esta</a>. Como los dos primeros enlaces que pongo al principio de este artículo, es evidente que los que escriben sobre la directiva de retorno ni se la han leído - ¡pa'qué!-. Cosas que demuestran no sólo el no haberse ni visto por el forro la directiva, también demuestran un desconocimiento absoluto del ordenamiento jurídico español. Y conste en acta que yo estoy en contra de la directiva de retorno, que quede claro. Antes de terminar quiero darle las gracias Estefanía Suárez, que tuvo la amabilidad de contestarme un mensaje en medio de toda la demagogia que se estaba vertiendo, a Jessica McNeil, que estoy seguro hizo todo lo que pudo para que el eurodiputado de quien es asistente me contestara - sin conseguirlo-, y por supuesto a Barbara Redant, sin la que habría sido imposible hacer este artículo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hR8Vgma2W18&hl=es"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hR8Vgma2W18&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object></center> Suena de fondo "You are my african queen", de Tuface Idibia. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-06-23T08:03:34Z

2008-06-23T08:00:00Z 164756

directiva-retorno

2008-06-23T08:03:33Z

1 Directiva de retorno

2008-08-03T09:57:43Z

0.0.0.0

4736

4918 <object width="425" height="355" hspace="20" align="left"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zTEDPVdOHPs&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zTEDPVdOHPs&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>El miércoles pasado asistí a una cena organizada por los compañeros de <a href="http://www.redblogsocialistas.org/" target="_blank">RBS</a>, en donde, por fin, tuve la oportunidad de conocer a algunos de los bloguer a los que suelo seguir, entre ellos a <a href="http://jordipedret.blogspot.com" target="_blank">Don Jordi Pedret</a> y a <a href="http://santicosta.blogspot.com" target="_blank">Don Santi Costa</a>, entre otros. Durante esa pequeña reunión en petit comité que se forma en espera del resto de los comensales antes de una cena <a href="http://pulidoruiz.blogspot.com/" target="_blank">Don Antonio Pulido</a> me preguntaba sobre cómo nuestra empresa se las ingeniaba para cobrar el asesoramiento a las ONG's de intervención directa. También me dio la impresión de que <a href="http://tbanet.wordpress.com" target="_blank">Doña Teresa Banet</a> se quedó con la mosca detrás de la oreja cuando dije que la Cruz Roja Internacional tiene su sede en Suiza - no quiero pecar de deslenguado, pero es que a unos cuantos también nos tiene con la mosca detrás de la oreja... aunque eso es otra película-. Lo cierto es que este mundillo de las ONG's de intervención directa, que es muy diferente al de las ONG's locales - dicho sin desmerecerlas en lo más mínimo, realizan un trabajo ímprobo y la mayoría de las veces sin ningún tipo de apoyo estatal en medio de unas penurias económicas que los cooperantes capean poniendo dinero de sus propios bolsillos-, suele despertar curiosidad, a veces admiración y otras incredulidad. Es lógico. Creo que nadie es más consciente de la miseria y, al mismo tiempo, de la desidia y barbarie humana que un cooperante de una ONG de intervención directa que, lejos de su casa, asiste, a veces con una completa impotencia, a lo peor del ser humano. Habrá quien lo ponga en duda. Está en su derecho. Todavía hay quien habla con verdadera pasión en contra del bombardeo de la OTAN en la antigua Yugoslavia, es evidente que porque lo que veían de Bosnia y Kosovo eran esas imágenes filtradas por la televisión - terribles, por supuesto, pero filtradas-. Puedo asegurar que si hubiesen visto imágenes de las espectaculares matanzas de ancianos, mujeres y niños realizadas por los Tigres de Arkan, los Boinas Verdes bosnios, los Beli Orlovi, los Srpska Dobrovoljacka Garda, los Patriotska Liga, los Zelene Beretke o los Hrvatske Obrambene Snage posiblemente, después de haber corrido a vomitar detrás de un árbol, habrían aplaudido los bombardeos hasta despellejarse las manos, tal y como aquellos que sí fuimos testigos de ello hicimos... y siento decirlo, lo cierto es que, por lo menos a mi, y perdonen que sea tan sincero, lo que piensen aquellos que jamás han movido el culo del salón de su casa, en realidad, me importa un pimiento. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5Sb1J3bmVGajVnblh2Y1J3Y/Sum%252041%2520-%2520Theres%2520No%2520Solution.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Pedro Alvarado, compañero de correrías por media Europa y mejicano - no mexicano, no, mejicano-, me hacía una pregunta en un programa de radio que nos hacemos tod@s en este mundillo cuando pasan cosas como las de Ruanda y, en este caso, Myanmar, "¿Sirve para algo la ONU?" Creo que a tod@s los que leímos su mail se nos hizo un nudo en la garganta. Yo creo que no, que no sirve para nada. Y lo digo con la absoluta pena de un internacionalista convencido y practicante. Hace tiempo que no sirve para nada. La Comunidad Internacional se gasta cantidades increibles en los programas de la ONU, muchos de esos dineros enviados a países invadidos por los Estados Unidos, financiando, aunque sea de forma indirecta, la suavización del impacto que producen las tropas de invasión estadounidenses. Iraq es un buen ejemplo, aunque yo diría que Afganistán es la muestra palpable de que esos programas no están siendo de ninguna utilidad. El fundamentalismo religioso campa por sus respetos, una mujer sigue siendo vendida por cuatro cabras y las niñas siguen siendo casadas con viejos. Afganistán fue invadida en el año 2001. Siete años después... Buda sigue explotando por vergüenza. También me preguntó porqué la junta militar de Myanmar no había dejado entrar a los cooperantes. Él conoce la respuesta tan bien como yo. Si los cooperantes se encuentran en aquel infierno sabiendo que la ayuda internacional está entrando en el país, pero no se reparte o se acapara, empezarían por pedir los suministros, y posiblemente terminaran siendo deportados. Por no hablar de que no es lo mismo tener a miles de personas completamente ignorantes de la movilización que existe en el exterior del país ante una hecatombe humanitaria, pensando que dependen de la Junta Militar para sobrevivir, y otra muy diferente que unos extranjeros vayan por ahí informando a la población de que se está enviando una cantidad ingente de comida, medicamentos y equipamiento de campaña que brilla por su ausencia mientras miles de personas mueren. Ahora mismo podríamos estar hablando de una guerra civil en ciernes. Myanmar es el paradigma de la inoperancia de un organismo que se supone internacional para paliar situaciones que deberían recibir solución de forma inmediata. Para el observador externo, ese que lo ve todo desde el sofá de su salón, parece claro que la Junta Militar es la culpable de todo esto. Es más, tampoco es que los medios de comunicación quieran sacar a nadie de esa certeza. He escuchado a algún locutor de televisión lamentándose porque, después de tanto tiempo tras el paso del ciclón Nargis, la población sigue sin agua o electricidad. Ha sido bastante cómico dentro del drama que supone. Sin que exista ciclón la población está acostumbrada a tener agua o electricidad, como mucho, durante 5 o 6 horas al día. La culpa no es toda de la Junta Militar, ni mucho menos. Un simple ejemplo, si la ONU quisiera, que no quiere, los cascos azules tomarían Myanmar en cuestión de horas con el aplauso unánime de la población. Pero ¿Por qué no quiere? Esa es la pregunta del millón. Y lo penoso es que la respuesta es aplicable a casi todos los conflictos y crisis humanitarias de este planeta en los que ciertos países de la Comunidad Internacional o no tienen intereses económicos, es decir, ni les va ni les viene que la gente muera, o los tienen y no quieren que nadie se los toque, cosa que también justifica que la gente muera. Francia ha sido la única que se ha ofrecido a entrar en el país si la ONU se lo permitía. claro que es un ofrecimiento con trampa. La empresa francesa Total opera en el país utilizando mano de obra forzada y niños esclavos. También tuvo su gracia lo dicho por el enviado estadounidense que acompañaba la ayuda del país de las barras y estrellas "Lo damos todo sin pedir nada a cambio", y digo que ha tenido gracia porque, aunque Estados Unidos se jacta de ser enemigo acérrimo de la Junta Militar, lo cierto es que Myanmar es uno de los mayores compradores de divisas yanquis. Si usted paga la entrada en cualquier templo birmano tendrá que hacerlo en dólares, si lo intenta en kyiats se quedará en la puerta. China expolia las materias primas del país, desde gas, petroleo o madera. Por no hablar de que Myanmar es uno de los mayores productores de opio del mundo. Espero no tener que explicar que significa eso. Aquí nadie da duros a cuatro pesetas, ni cuando hay gente muriendo de por medio. La Comunidad Internacional, esa tan civilizada, es la que alimenta dictaduras como la existente en Myanmar, para luego hacerse, digo bien, hacerse los escandalizados cuando mueren, según los telediarios 130.000 personas, según los que estamos en la pomada la cifra es muy posible que ya esté sobrepasando las 200.000, sin contar las que morirán a causa de enfermedades, falta de agua potable y medicamentos - la mayoría ancianos y niños-, cuyos números es muy posible que jamás lleguemos a conocer con exactitud, y todo a causa de un ciclón. Los birmanos se han encontrado en medio de un juego que sobrepasa con mucho la necesidad de comida, agua y medicamentos. Ese juego tiene que ver con los intereses creados de una serie de países que pujan en la ONU para que la organización sea inoperativa. ¿Hasta cuándo? No lo sé. Esto que les he contado es la verdad desnuda, pura y dura, sin adornos y sin ambages. Me gustaría mucho que todo esto sirviera para que entiendan a que se enfrentan las ONG's de intervención directa y sus cooperantes cuando se encuentran desarrollando labores en medio de estos tira y afloja que los países civilizados utilizan para defender sus intereses en lugares en los que las personas mueren por falta de penicilina, por beber agua no potable, por ser extranjeros en sus propios países, por ser musulmanes, porque sus países gastan el dinero en armas que les vende gustosamente la UE, USA, Rusia, China, Corea del Norte, mientras la gente no tiene comida que llevarse a la boca, y principalmente porque alguien, en un despacho pagado por multinacionales, hace todo lo posible para que la Comunidad Internacional no haga nada en medio de una tragedia humanitaria. Como bien dijo Diógenes, mientras más conozco a mis semejantes, mejor me cae mi perro... espero no tener que comérmelo nunca (Esto último es una reflexión mía). Receta del día: <a href="http://www.medicosdelmundo.org" target="_blank">Si pinchas a la izquierda de la página alguien que lo necesita de verdad comerá hoy</a>. Cultura del día: <a href="http://directorio-guia.congde.org/inc_ong/7.php?di_id=6" target="_blank">A ver si te enteras</a> <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MCdoQDjmGx4&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MCdoQDjmGx4&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "There's No Solution", de Sum41. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-20T08:56:08Z

2008-05-20T08:54:00Z 147346

2008-05-22T12:04:02Z

ser-o-ser-hay-termino-medio

2008-05-20T08:56:07Z

1 Ser o no ser... no hay término medio

2008-05-22T12:04:02Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/hambre01.jpg">Aunque en mi anterior artículo ya hice una pequeña indicación sobre el tema, lo cierto es que <a href="http://aesteladodelrubicon.blogspot.com/2008/04/comienza-el-fin-del-mundo.html" target="_blank">Don Antonio Flórez</a>, y antes <a href="http://blog.jordisevilla.org/2008-04-22/de-lo-que-no-se-habla-%c2%bfexiste/" target="_blank">Don Jordi Sevilla</a>, ambos con sendos blogs más que recomendables, nos han metido el dedo en el ojo a todos - como no podía ser de otra manera-, al hablar del desastre humanitario mundial que tenemos en ciernes. He de reconocer que me han avergonzado los dos, bueno, a mi y a todos los columnistas de este país de catetos, para bien. Mientras que en mi anterior artículo hacía referencia a la economía nacional, aunque, eso sí, mofándome del tema a través de esa pequeña indicación, lo cierto es que lo tratado por estos dos insignes blogueros es serio y merece que se le preste una atención que, como bien dice Don Antonio Flórez, los medios de comunicación han prestado, prestan y, mucho me temo, prestarán poca o nula cobertura hasta que no haya las suficientes imágenes de muertos por hambre como para empezar a exponerlas. Coincide en ello con Don Jordi Sevilla, que se pregunta, con toda razón, si de lo que no se habla ¿existe?.  Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9icm5SZlJnZuU2ZhlWbhRWY/Manu%2520Chao%2520-%2520Rainin%2520inparadize.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Hay que hablar con propiedad. Nos enfrentamos a uno de los primeros asesinatos en masa perpetrado con premeditación por parte de los países del primer mundo sobre los países del tercer mundo en este comienzo del siglo XXI, porque los hay anteriores y sonoros. Y hay que decirlo sin ambages ni adornos. Es así. La hambruna que ya está sucediendo y que, sino se pone remedio, empeorará por horas, no días o semanas, horas, es provocada por los países desarrollados. Países desarrollados que subvencionan los biocombustibles, expolian terrenos y destruyen cultivos alimentarios. La especulación de materias primas y alimentos en las bolsas del primer mundo, que buscan nuevos campos de ganancia bursátil al no tenerlas en sus ámbitos naturales de inversión, haciendo subir los precios, provoca que los más pobres no puedan pagar precios exhorbitados por alimentos de primera necesidad. Jean Ziegler, sociólogo y autor del El Imperio de la Vergüenza, calificó ante la ONU la producción de biocarburantes de crimen contra la humanidad, y a la hambruna que se avecina como auténtica tragedia, culpabilizando de ello, además de a los biocarburantes, a las políticas aberrantes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), acusando a su director, Pascal Lamy, de mantener una linea de trabajo totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. Las dos organizaciones promueven cultivos de exportación para reducir la deuda exterior - gilipuertés económica demostrada-, en detrimento de las agriculturas de subsistencia, lo que sólo consigue aumentar los llamados cultivos coloniales que, a todas luces, sólo promueven la hambruna. Y no va desencaminado el suizo. El FMI, la OMC y el BM abogan por esos cultivos de exportación porque saben que los países pobres precisan de divisas para poder pagar su deuda externa, así que no les cabe otra que seguir sus dictados. Estamos hablando de más de ochenta (80) millones de personas que se enfrentan a morir de hambre en los próximos meses. No es tema baladí. Para paliar este desastre hacen falta mil quientos (1.500) millones de €uros... Ah, que les parece mucho, pues déjenme decirles que Europa es el primer exportador de armas cortas y ligeras del mundo, con un mercado boyante en el tercer mundo, y facturó el año pasado por este tema ochenta mil (80.000) millones de €uros - espero no tener que explicar lo que significan esos 80.000 millones de €uros en vidas-. Que somos el mayor expoliador y explotador de materias primas del continente africano, al igual que lo es Estados Unidos en Ameríca del Sur. De igual forma nos enfrentamos a una serie de consecuencias que pocos se han parado a pensar. La avalancha de pobres que huyen del hambre hacia el primer mundo, las revueltas del hambre - ya las ha habido en 37 países (A propósito, ¿Alguien ha leído algo al respecto en algún periódico?)-, el Congo se enfrenta a una guerra civil porque Estados Unidos, con la aquiescencia de Francia, quiere partir el país en dos - a un lado las minas de oro y al otro los pobres como mano de obra barata, más aún, en las minas-, la cantidad de enfermedades a causa de la malnutrición será tal en los próximos cinco o seis años que las imágenes que veíamos del tercer mundo en los ochenta nos van a parecer pecata minutta. Es muy simple. En este último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. Una familia europea dedica el 10% de su presupuesto mensual en alimentarse, en el tercer mundo una familia dedica el 90% de su presupuesto. Pero, ¿Cuál es la solución? Primero, una moratoria urgente sobre biocombustibles. Segundo, una penalización mundial sobre la especulación de alimentos de primera necesidad, especulación que sólo sufren los países del tercer mundo. Es necesario que los especuladores alimentarios pierdan las ganas de especular. Tercero, hay que promover, de forma urgente, que se vuelva a los cultivos de subsistencia, y no obligar a los países del tercer mundo a incentivar los cultivos de exportación. Y cuarto, y creo que es lo más importante, es necesario que exista una moratoria europea contra la comercialización de armas cortas y ligeras hacia el tercer mundo. Hay que reconocer que Dominique Strauss-Khan, director del FMI, ha tenido la suficiente decencia como para decir que hay que dar prioridad absoluta a los cultivos alimenticios. Aunque no se lo crean, la inmensa mayoría de las palabras que hay aquí escritas, aunque es evidente que tienen parte de mi forma de verlo, no son mías. Sólo me he hecho eco de ellas. Y espero que en la blogocosa estas palabras hallen la fuerza que parece faltarles al resto de los medios de comunicación, para que los gobiernos de los diferentes países europeos, para que la UE haga algo antes de que sea tarde. Ah, y Marc, háblame ahora de crisis, y así nos echamos unas risas. Antes de terminar, aunque no tiene nada que ver, quisiera hacer referencia a la noticia de que las autoridades estadounidenses han puesto a España en la lista negra por piratería, y piden a fiscales y jueces mano dura con las descargas P2P... Señores estadounidenses, por favor, den un sonoro beso a mi culo peludo (mmmmmmmmmmmmmmmmuack). Receta del día: <a href="http://www.recetasok.es/cocina/entry.php?id=1161" target="_blank">Fideos chinos con pollo</a> (Gracias a <a href="http://www.recetasok.es" target="_blank">Recetas Ok</a>) Ciencia del día: <a href="http://www.ovejaselectricas.es/?p=924#more-924" target="_blank">David Vetter: El "niño burbuja"</a> (Gracias a <a href="http://www.ovejaselectricas.es" target="_blank">Ovejas Eléctricas</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rc9URKOjV3A&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rc9URKOjV3A&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo Raining in Paradise, de Manu Chao. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-01T00:36:26Z

2008-05-01T00:31:00Z 136802

2008-05-01T04:58:07Z

-crisis-dejame-hablarte-la-crisis-

2008-05-01T00:36:26Z

1 ¿Crisis? Dejame hablarte de la crisis...

2008-05-01T04:58:08Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" border="0" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/pnv.jpg">En una de esas noches de borrachera - quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra-, unos cuantos amigos nos pusimos a discutir sobre el término inconsciencia. Nosotros es que somos muy raritos sobre los temas de discusión cuando tenemos unas cuantas copas encima, aunque estemos en una sala con la música a todo volumen y un montón de gente a nuestro alrededor que, cuando pasaban cerca, se nos quedaban mirando preguntándose si nos habrían dado pase per nocta en algún psiquiátrico. La discusión se desató no porque dudáramos que el palabro significa falta de conciencia, decir o hacer algo de forma irreflexiva e imprudente. No. Discutíamos sobre su aplicación a según que gente y en según que situaciones. Muchas veces tiramos del término cuando vemos que alguien hace o dice algo, sin darnos cuenta de que lo dicho o hecho no casa con la irreflexión o la imprudencia, sino más bien con una mala leche medida y calculada. Hace unos días, tomando café en un bar mientras leía el periódico, la televisión daba la noticia de que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) no apoyaba la moción de censura contra ANV en Mondragón, y alguien los tildaba de "inconscientes". Y sobre la marcha contesté que de inconscientes no tenían nada. La hija de Isaías Carrasco, desde la visceralidad normal - estaría bueno-, dijo "No me ha sorprendido. Son unos cobardes". Tampoco es cierto, no se trata ni de inconsciencia ni de cobardía. Se trata de cálculo, aunque en este caso hecho con los gluteos sobre el teclado de una calculadora de relog - es lo que pasa cuando se le da a cierta gente capacidad de decisión, aunque todo el mundo sepa que las matemáticas son algo ajeno a sus entendederas, señor Egibar-. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18SbvNmLzV2ZhBXZsd2bvdmLx4iM15SZrlWb/AB05.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Fíjense si fue una cuestión de mal cálculo que, ahora, para salvar la cara de la formación han sido capaces de desautorizar a Egibar diciendo que la decisión de que fuera él quien gestionara la moción de censura en Mondragón no dependió de Urkullu... como si eso le importara a alguien. Es más, ayer comparecía con Egibar a su lado, queriendo dar una imagen de unidad, cuando es público y notorio que en el interior de la formación hay un verdadero encontronazo entre los soberanistas y los que no lo son - prueba de ello fue la dimisión de Josu Jon Imaz, con toda probabilidad uno de los políticos vascos imprescindibles que se ha perdido a causa de la falta de visión de un Lehendakari inmerso en un verdadero anacronismo con los nuevos tiempos-. La cuestión es que Urkullu no desautorizó las palabras de Egibar cuando, al oponerse a la moción de censura, dijo que echar a ANV de los gobiernos municipales vascos "no conducen a escenarios progresivos de normalización". El mal cálculo dependió de esa visión sesgada por parte de los soberanistas del PNV, es decir, "en Euskadi decidimos nosotros". Es evidente que con hacerles ver un futuro sin grupo en el Senado, por ejemplo, las ínfulas desaparecieron. Una demostración más a los vascos de que este partido político no camina en función a lo mejor para los ciudadanos de Euskadi, sino en función a sus propios intereses. Esperemos que los vascos lo tengan en cuenta y se lo hagan pagar donde deben, las urnas. Urkullu ha dicho que su formación no había gestionado de forma inteligente las mociones de censura - la primera de todas, Mondragón-. Eso sí, como ya es normal en este partido político que jamás reconoce una responsabilidad, y con ETA y las víctimas del terrorismo las tienen, y gordas, ha echado balones fuera diciendo que el PNV no ha sido el único en gestionarlo mal. Al parecer pretendían que su apoyo a las mociones de censura dependieran de algún tipo de negociación. Y la cuestión es muy simple, ANV representa ahora mismo al sector proterrorista de Euskadi. El PNV tiene que decidir si deja de apoyar a ese sector, o sigue viviendo de él, seamos claros, tal y como viene haciendo desde hace tanto, al igual que el PP. No se trata de hacer brindis al sol, o el sector soberanista del PNV decide entrar de una vez y con todas las consecuencias en la normalidad democrática, o habrá que pensar que es hora de que los vascos decidan por ellos. En esta nueva legislatura es previsible que el PNV tenga que apoyar un nuevo consenso con respecto al terrorismo. Este nuevo consenso, en el que el gobierno intentará sumar a todos los nacionalistas - PP incluido-, aclarará, de una vez por todas, quienes se resisten a seguir viviendo de la existencia del terrorismo y quienes están dispuestos a acabar con dicha existencia. Esperemos que para ello no usen los glúteos para calcular, sobre todo porque espero que no necesiten calculadora para sumarse. ¿Inconsciencia? Va a ser que no. Receta del día: <a href="http://lacocinadelechuza.blogspot.com/2008/04/croquetas-de-cocido.html" target="_blank">Croquetas de cocido</a> (Gracias a <a href="http://lacocinadelechuza.blogspot.com/" target="_blank">La cocina de Lechuza</a>) Ciencia del día: <a href="http://scientia.japonismo.com/El-proyecto-genoma-de-los-insectos.html" target="_blank">El proyecto genoma de los insectos</a> (Gracias a <a href="http://entomoblog.net/" target="_blank">EntomoBlog</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo (¡Ojo! Es posible que vomite sobre el teclado. Tome las precausiones pertinentes) <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bG51GeNLRIY&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bG51GeNLRIY&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Who's gonna ride your wild horses", de U2. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-04-03T10:52:23Z

2008-04-03T10:49:00Z 122976

2008-04-07T08:07:08Z

-inconsciencia-como-no

2008-04-03T10:52:22Z

1 ¿Inconsciencia? Como que no

2008-04-07T08:07:08Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" border="0" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/integracion.jpg">El viernes 7 de marzo de 2008, Simon Hughes, lides de los liberales en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, dijo que los homosexuales pueden regresar a Irán y evitar la persecución siendo "discretos". Dejando a un lado la evidente discriminación por razones de orientación sexual que demuestra, cada vez con más frecuencia, la derecha europea, y británica en particular, está claro que la falta de una legislación común dentro de la Unión Europea con respecto al derecho de asilo y las razónes sobre las que la petición de asilo no pueda ni deba ser rechazada, abre una veda sobre colectivos determinados que no es permisible en el ámbito europeo. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3L6NmL6dnL112cpNXYylGdvJHchJGZ1hmL3d3d/Animal%2520Culture%2520-%2520Reason.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> La problemática ficticia sobre inmigración, recordemos que Europa necesita 20 millones de inmigrantes durante los próximos 20 años, está logrando sacar lo más demagógico de una derecha que sigue intentando convencer a los votantes europeos sobre la necesidad de endurecer las medidas legales que contemplan el derecho de asilo. Pero esas medidas legales no pueden contradecir lo expresado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Carta Europea de Derechos Humanos, con independencia de si ese derecho de asilo se esgrime por razones de persecución política o de orientación sexual. El derecho a no ser discriminado o perseguido por razones de pensamiento no es superior al derecho a tener la orientación sexual que se prefiera, sobre todo si el ejercicio de ambos derechos puede conllevar una condena a muerte en el país de origen. Los socialistas nos enfrentamos al mismo discurso conservador desde todos los países de la Unión con respecto a la inmigración y al derecho a asilo. Un discurso que no es nuevo y que pretende infundir el suficiente miedo en la mayor parte de los europeos como para conseguir réditos electorales. Los europeos no somos idiotas. Ese discurso debe ser combatido con la realidad. Rodríguez Zapatero ha demostrado a todos los españoles que la realidad no es la que pintaba el Partido Popular español, ha demostrado que los inmigrantes aportan riqueza cultural, económica y laboral. España es, hoy día, el país más pluricultural de toda Europa, y la demostración práctica de que la integración es posible. El ejemplo español, después de haber superado las críticas interesadas y sin ningún tipo de base que suscitó la última regularización de inmigrantes, pactada con sindicatos y empresas, demuestra que la integración es posible y necesaria, y la convivencia sólo el producto de la misma. El fracaso del modelo de integración francés y del mal llamado modelo "multicultural" anglosajón demuestra que son modelos obsoletos, inservibles y faltos de toda credibilidad. Es necesario que la Unión Europea aune criterios en cuanto a inmigración y modelo de integración como única forma de afrontar el futuro, fijando sus objetivos en los modelos que están demostrando ser efectivos, y deje claro a los socios comunitarios que no se pueden obviar los derechos humanos ni en cuanto a inmigración ni en cuanto al derecho de asilo. Y lo que es más importante, es necesario que la Unión logre demostrar a los europeos que esa percepción de peligro, falta de seguridad y dificultades en el mantenimiento de servicios públicos, que ha sido extendida de forma interesada por los grupos conservadores y de extrema derecha en Europa, es falsa. Esos mismos modelos, sobre todo el francés, se siguen en Comunidades Autónomas españolas como Madrid, Valencia o La Rioja, dando como resultado verdaderos desastres de integración en los centros educativos públicos, que son los que se ven realmente afectados por una falta de inversión real, inversión que termina en centros concertados a los que, difícilmente, pueden acceder niños de orígenes extra comunitarios - ahora hay que sumar también los de origen comunitario como Rumanía, por ejemplo-. Y ese desastre de integración en los centros educativos se traslada, no puede ser de otra forma, a las ciudades en las que ha sido impuesto. Este modelo educativo, importado desde Francia, que se sabe desde hace más de diez años que no funciona y es lesivo para los intereses de aquellos niños que usan el sistema público de enseñanza y, por lo tanto, para el futuro de todo el país, ha sido implantado en las Comunidades Autónomas españolas en las que el Partido Popular gobierna. Los números son públicos y una simple comparación entre los tantos por ciento correspondientes a la Comunidad Autónoma de Madrid y, por ejemplo, Andalucía evidencia hasta que punto se está desfenestrando el Estado de Bienestar en Madrid, y como se pone en peligro el futuro de todo el país por la adopción de un modelo lesivo para los intereses de todos los españoles. Sí, lesivo para los intereses de todo el país, porque los niños son la inversión de futuro de cualquier nación. Y los hijos de inmigrantes, por mucho que en esas Comunidades Autónomas no guste, son españoles y europeos. Los socialistas y laboristas europeos tendremos que enfrentarnos, en poco más de un año, a la imagen del miedo extendida por los conservadores y la extrema derecha en Bélgica, Holanda, Alemania, España, Polonia, Francia, Dinamarca, Austria, Italia. El discurso del miedo a la diferencia, la utilización del miedo como forma de captar a los sectores más deprimidos y con menos cultura de los países europeos, no es nuevo para nosotros. Pero lo cierto es que si sigue siendo efectivo es porque algo estamos haciendo mal en nuestros respectivos países de origen y en el impulso necesario que ha de hacerse desde las instituciones de la Unión. Nos espera un gran trabajo antes de las elecciones al Parlamento europeo. Y ese trabajo pasa por demostrar a los ciudadanos que la multiculturalidad, entendida como la convivencia pacífica y enriquecedora de culturas diferentes en espacios comunes, no el mal llamado "multiculturalismo" anglosajón de guetos en grandes ciudades, funciona. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Reason", de Animal Culture. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Este artículo ha sido publicado en inglés en la página de los socialistas europeos <a href="http://manifesto2009.pes.org/en/european-democracy-and-diversity/post/294" target="_blank">PES</a>.

2008-03-12T11:27:39Z

2008-03-12T11:25:00Z 112709

2008-03-15T11:41:52Z

en-solo-ano

2008-03-12T11:27:39Z

1 En sólo un año

2008-03-15T11:41:53Z

0.0.0.0

4736

4918 <object width="425" height="355" align="left" hspace="20"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GjicYYQKCZs&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GjicYYQKCZs&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>Alguien definió la verdad como algo inalcanzable. Aquellos que escribimos una columna, sobre todo si usualmente lo hacemos sobre política, sabemos que la única verdad son los hechos desnudos - hay quien dice que lo único verdadero es la fecha en que se produce el hecho-. Sin embargo, tras los hechos, alrededor de ellos y a raiz de ellos, nos encontramos con la interpretación de los mismos, cuando no su pura manipulación en aras de que la verdad, los hechos, sirvan al fin que pretende el manipulador. Las dictaduras han utilizado esta técnica desde tiempos inmemoriales. Déjenme ponerles un ejemplo. Esta frase, "Estamos inmersos en una crisis económica", es cierta, es un hecho. Existe una crisis económica mundial. Hecho. Ahora déjenme añadirle una coletilla, "Estamos inmersos en una crisis económica y deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir". Elucubración. Sigamos, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir y, además, deberían habernos avisado de que iba a pasar". Elucubración patatera. No lo dejemos ahí, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberían haber previsto que esto iba a ocurrir, avisar a los ciudadanos de ello y, ahora mismo, hacer cosas para salir de ella". Manipulación torticera. El hecho es que existe una crisis económica mundial, en gran medida debida al alza de los precios en los combustibles, la leche y los cereales. Se preveía desde que se tiró la primera bomba en Iraq, y, desde luego, el gobierno de España no puede hacer nada para evitar una crisis mundial - eso sí, se fortalece la caja de la Seguridad Social, se fortalece el respaldo de la protección social, se incentiva el empleo y la creación de empresas, que es lo que toca-. Hechos. si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=d2e2538be42d2d0eac2affd476edc865996b9ffb"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=d2e2538be42d2d0eac2affd476edc865996b9ffb" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yTJRUQS9yRPxkQvInZuUWZyZmLu9Ga0F2Zh5WZpxWZyVXY/Ennio%2520Morricone%2520-%2520Man%2520With%2520the%2520Harmonica.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Este ejemplo sólo es uno de tantos en cuanto a formas de manipulación de los hechos. Existen otras. Por ejemplo, cuando se da una imagen determinada, premeditadamente borrosa, para dar a entender lo contrario a lo que los hechos demuestran. Creo que la foto del futbolista Gutti dando un beso a su hermana, mientras cierta "prensa", y la califico como prensa sabiendo que insulto el periodismo al hacerlo, lanzaba a los cuatro vientos que estaba besando a su "novio". Es lo que yo llamaría tirarse a la piscina sabiendo que no hay agua... aunque, según ellos, bien vale el porrazo si se venden revistas. Otro buen ejemplo sería esa frase de Soraya Sáenz de Santamaría en la que dice que le gustaría saber quien ha dicho en el PP que España se rompe... cuando dos días antes el propio Aznar soltaba que es preocupante la amenaza secesionista, por la quiebra del Estado y por la fragmentación del sentido nacional. Yo no sé si es que Doña Soraya no suele escuchar a Aznar, yo lo dudo, sospecho que es a la contraria, que precisamente porque escuchó al procer de GeorgeTown intentó hacerlo pasar como algo no dicho. Luego existe lo de siempre, es decir, donde dije digo, digo Diego. Hay verdaderos maestros en este juego. Hay gente a la que le es tan sencillo pasar de "el cambio climático no es importante porque me lo ha dicho mi primo", a "voy a plantar 500 millones de árboles en cuatro años", como quien se cambia de calzoncillos. Lo primero no lo voy a comentar, porque, teniendo en cuenta que lo dijo en una cumbre sobre el cambio climático, que ya tiene mandinga, no vale la pena. Lo segundo es evidente que está dicho para iletrados y gentes que no sepan contar, en general. Me explico. Para plantar 1000 árboles hace falta una hectárea, más o menos el terreno de un campo de football. Quinientos millones ocuparían el territorio de Cantabria al completo. Para poder plantar quinientos millones de árboles en cuatro años habría que plantar 237 cada minuto, 342 mil al día. Para que lo tengan claro, el plan forestal vigente en España cumplió el objetivo de plantar 186 mil millones de árboles en cuatro años. El programa de Naciones Unidas para medio ambiente, a través de la PNUMA, quiere plantar mil millones de árboles en un año... ¡En todo el mundo! Y por hablar de algo que sí tiene valor, la profesora Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz de 2004 ha plantado 30 millones de árboles en 12 países africanos desde 1977. Hay veces, pocas, en las que la manipulación no es tan evidente, es más sutil... pero eso hay que dejarlo para otros países. Los manipuladores patrios, incluso cuando intentan ser sutiles, parecen elefantes encerrados en una cristalería. Hace muy poco Rajoy hablaba del "contrato de integración" para extranjeros - nos lo están vendiendo como que existe en varios países europeos... y es mentira-. El pobre hombre, que, hablando de todo un poco, parece que tiene de escritor de campaña a la misma persona que Bush (¿Recuerdan cuando soltó aquello de que para frenar los incendios lo que había que hacer era desforestar los bosques?), dijo que favorecía la integración. Como es evidente que no iban por ahí los tiros, es decir, que los únicos que lo aplaudieron van por ahí con esas pancartas de "España para los españoles" y "Paremos la invasión", pues salió Arias Cañete... y terminó de arreglarlo. Lo gracioso del caso, si es que se le puede encontrar alguna "gracia" al tema, es que el día 19 de febrero el Parlamento Europeo corría a gorrazos al Partido Popular Europeo y demás grupúsculos de extrema derecha que les coreaban por intentar colar, en un informe sobre terrorismo, una enmienda para exigir a los inmigrantes la aceptación de medidas de integración - para que luego digan que las elecciones a la UE no son importantes-. No contentos con ello también intentaron que se borrara del informe toda referencia a la Alianza de Civilizaciones, que, no sé porqué, según ellos no es importante, es una nimiedad, una vanalidad y, según Rajoy, es una tontería, pero se les atraganta. Fíjense que sutiles son que, al haber sido rechazado por la mayoría de los diputados del Parlamento europeo ese intento, nada sutil, por cierto, de vincular terrorismo con inmigración, optaron por votar en contra del informe. Es decir, rompieron el consenso sobre lucha antiterrorista en el espacio de la Unión. Bárbara Dührkop, viuda de senador Enrique Casas, asesinado por ETA, dijo que es indecente el intento de los populares por incluir la obligación de la integración del inmigrante por contrato, o lo que es lo mismo, crear un nexo de sospecha entre la inmigración y el terrorismo. Jan Marinus Wiersma se mostró asombrado por la capacidad de presión de la delegación española del grupo popular europeo, y calificó de deplorable que todo un grupo político con representación en la cámara de la Unión, al completo, se dejara manipular por los intereses electorales internos de parte de el. Para más INRI, ese informe sobre sobre terrorismo en el ámbito de la Unión fue redactado por, agárrense que vienen curvas, ¡Jaime Mayor Oreja! e impulsado por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ángela Merkel lo había apoyado explícitamente. Un periodista cachondo lo ha calificado como "El harakiri del grupo Popular europeo". Todo esto para que vean hasta donde llega el interés del Partido Popular en los "asuntos de la gente de a pie"... empieza y acaba con conseguir su voto - "Hasta que la he metido, todo lo prometido, cuando la meto, nada de lo que prometo"-. Se habrán dado cuenta que este artículo lo he aderezado con dos vídeos. El primero es de una "señora", me niego en redondo a llamarla periodista, al igual que me niego a hacerlo con Isabel San Sebastian, de un canal "público" valenciano. Como verán es imparcial y objetiva a más no poder. El que he puesto en el Tele MACO es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, es decir, los hechos desnudos, sobre otra de las grandes manipulaciones políticas de los últimos 4 años - he obviado el 11M, porque pa'qué-. Si hay alguien que dude sobre la veracidad de estos hechos puede acudir a cualquier hemeroteca. Es más, les aconsejo que, ante todo lo dicho aquí, acudan a las hemerotecas y salgan de dudas. No sean imbéciles, no se dejen manipular. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tv6LMplPu-M&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tv6LMplPu-M&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Man with a harmonica", de Ennio Morricone. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-02-21T11:09:24Z

2008-02-21T11:05:00Z 101953

2008-02-24T13:36:32Z

the-sequence-manipulation-suite

2008-02-21T11:09:23Z

1 The sequence manipulation suite

2008-02-24T13:36:32Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/kosovo1.png">Hace muy poco leía un artículo en el que alguien se preguntaba cómo se podía acercar las instituciones de la Unión Europea a los ciudadanos. Por desgracia, es una realidad sin paliativos que los ciudadanos de la Unión no sienten las instituciones europeas como algo propio. No es que un español, un portuguez o un griego no se sientan europeos, se saben europeos, pero ven a la Unión como algo alejado de sus vidas, como algo que está ahí, pero que, equivocadamente, piensan que no les afecta. Bajo mi punto de vista, creo que la razón más importante para que esto suceda es que la Unión es incapaz de hablar con una sola voz, es incapaz de dar una respuesta conjunta y única en la esfera internacional. Como en el caso de Kosovo. Mientras Francia, Reino Unido, etc, niegan que esto sea un precedente, Grecia, Chipre, Malta y Eslovaquia dicen que sí lo es. Tanto unos como otros defienden sus posturas sobre la base de puntos de vista completamente equivocados. Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=4f2c06e3fa827784922c5c8b1e27fa560f416dec"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=4f2c06e3fa827784922c5c8b1e27fa560f416dec" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvMXZsF2Yvx2LvlGZhJ3Ly9WayF2cvJnfv02bj5SewBXdwVmbvNmLwkDOt0Wd/KOSOVO%2520-%2520Ciudad%2520Animal.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Aquellos países europeos que tienen problemas internos con los nacionalismos se han apresurado a decir que no es un precedente de nada, cuando no han dicho que la independencia de Kosovo se ha hecho de forma unilateral y que, por lo tanto, poco tiene de validez. Aquellos que no los tienen no han tenido problema en reconocer que la independencia de Kosovo es necesaria y además envía un mensaje bastante claro a los nacionalismos europeos. Permítanme explicarme. Cuando en 1992 los serbios de Bosnia comenzaron a dividir la república yugoslava a lo largo de lineas étnicas para formar la "Srpska Serbia" - Sarajevo estuvo sitiada por la artillería serbia durante tres años y le costó la vida a 10.000 civiles-, y los croatas hicieron exactamente lo mismo - el asedio a Mostar ha entrado en la historia europea como uno de los más virulentos y sangriento-, a ninguno de ellos se les pasó por la cabeza que 16 años después Kosovo conseguiría la independencia de Bosnia. Sobre todo cuando, en noviembre de 1995, el presidente Bosnio Izetbegovic, el presidente Croata Tudjman, y el presidente Serbio Milosevic firmaron el Acuerdo de Paz de Dayton, dividiendo el país entre la Federación Musulmana/Croata y los Serbios de Bosnia. En ese momento los serbios fueron recompensados por su agresión con el 49% de la tierra para un 33% de la población. Como digo, muchos son los que se han apresurado a decir que esto no es un "precedente". Pero sí lo es, debe serlo, es necesario que lo sea. Aunque no para lo que muchos intentarán utilizarlo demagógicamente en el futuro, todo hay que decirlo. La independencia de Kosovo es un precendente que envía un mensaje a todos aquellos Gobiernos, sean europeos o no, eso no debería importar, que, bajo la exacerbación del nacionalismo, creen que pueden imponer la limpieza étnica, obviar los derechos humanos, amparar crímenes de guerra o creer que pueden evitar la responsabilidad en el asesinato de decenas de miles de personas. Hay que decir, y hay que decirlo a las claras, que la independencia de Kosovo es reponsabilidad directa del nacionalismo Serbio y de los crímenes contra la humanidad que se cometieron en su nombre. La independencia de Kosovo es, debe ser un precedente que lance un mensaje claro al mundo entero, no en la dirección que tanto temen aquellos países que tienen problemas con los nacionalismos interiores - es el caso de España-, o de aquellas regiones europeas que aspiran a la independencia, caso de Euskadi. El mensaje es que cuando un grupo de personas exacerban el nacionalismo para lograr sus objetivos mediante el asesinato, mediante ningunear la Democracia y los derechos humanos, lo pagará. Y el Estado español no debería tener ningún miedo a reconocer a Kosovo, porque si de comparaciones hablamos no sería muy difícil comparar a ETA con los asesinos serbios como Milosevic. Kosovo necesita a Europa, y la necesita porque la guerra ha convertido a la región en el lugar de Europa con más analfabetismo e índice de paro. Y Europa le debe mucho a Kosovo. Le debe la oportunidad de crear en libertad y con las máximas oportunidades y garantías un futuro que, en gran parte, Europa le robó en los acuerdos de Paz de DAyton, por desidia y falta de interés. A Putin no le gusta la independencia de Kosovo, y Europa sabe porqué. Otra razón para que Europa apoye esa independencia, apoye el cierre de la última cicatriz de los Balcanes. Quiero, desde aquí, desde esta, mi humilde columna - sobre todo porque en gran parte viví en vivo y en directo lo que significó el genocidio Bosnio-, felicitar a los albano kosovares, y desearles el mejor de los futuros en esta nueva andadura que han pagado con sangre, sudor y lágrimas. Y espero, tengo la esperanza, de que Europa, Europa al completo, desde su Parlamento y con una sola voz, les dé la bienvenida al marco jurídico europeo a la mayor brevedad. Ojalá que eso pase pronto. Os lo deseo de corazón. Actualización necesaria Tal y como digo al principio de este artículo, muchos serán los que aprovechen demagógicamente la independencia de Kosovo. Los primeros han sido, claro, el gobierno autonómico de Euskadi, que ha dicho, como no podía ser de otra forma, que la independencia de Kosovo en un gran ejemplo de… de lo que al gobierno de Euskadi más le interesa. Nota Personal Este 22 de febrero se estrena la película <a href="http://www.laguerradecharliewilson.es" target="_blank">La guerra de Charlie Wilson</a>. Está basada en la historia real de un congresista de los Estados Unidos y un pésimo agente de la CIA que, aunque pudiera parecer risible, fueron los culpables de que los talibanes llegaran al poder en Afganistán y, en gran medida, de la existencia de Bin Laden. No se la pierdan, no sólo porque se van a reír un rato, también porque jamás nadie ha expuesto como en esta película hasta donde puede llegar la estupidez humana cuando los ingénuos, los pacatos, los corruptos y los simples tienen a su disposición el dinero y los medios suficientes como para poner en marcha una maquinaria de guerra en cualquier parte del globo haciendo evidente el estado de excepción de la política exterior estadounidense... única culpable del nacimiento del terrorismo fundamentalista islámico que desembocó en el mayor ataque sufrido en suelo de Estados Unidos, el 11S. Aunque, como siempre digo, la <a href="http://editorialalmuzara.com/editorial.php?idioma=1&libro=256" target="_blank">novela</a> está mejor. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7W4ztdxLChs&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7W4ztdxLChs&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Ciudad animal", de Kosovo. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-02-17T01:38:55Z

2008-02-17T01:21:00Z 99586

2008-02-20T15:06:36Z

-precedente-si-supuesto

2008-02-17T01:38:55Z

1 ¿Precedente? sí, por supuesto

2008-02-20T15:06:36Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" border="0" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/logozp.png">Hace unos días, en Materias Grises, un blog más que recomendable y que está haciendo un gran trabajo de seguimiento de la campaña estadounidense, veía el vídeo que cantantes y gente de la farándula hacían en apoyo a Obama, el candidato demócrata. Tengo que reconocer algo - aunque el amigo Egócrata lo ha calificado de publicidad política, y no hierra al hacerlo-, lo cierto es que me emocioné escuchando el discurso de Obama en New Hampshire. Quiero pensar que ese "Yes, we can" ha emocionado a muchos estadounidenses. Sé que me aventuro en un terreno un poco escabroso, pero creo que pocas veces en la historia de la "democracia" estadounidense alguien ha levantado tantas esperanzas de cambio desde los tiempos de JFK. Me gustaría creer que si Obama gana las elecciones las cosas cambiarán para los estadounidenses, que los cuarenta millones de personas que no tienen ningún tipo de seguro social o médico conseguirán, como mínimo, poder acudir al médico por una gripe, sin necesidad de que su vida esté corriendo peligro, que las tres generaciones de sin techo - abuelo, padre y nieto- que viven bajo cartones en los callejones al lado de grandes hoteles en Manhattan logren construir una vida digna. De verdad que quiero creerlo, que ese "Yes, we can" signifique de verdad un cambio. <center><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> En España no tenemos los mismos problemas. En estas elecciones generales nos enfrentamos con la disyuntiva de mantener unos derechos civiles que son la envidia de todo occidente; tanto en extensión de derechos para todos los ciudadanos, independientemente de su orientación sexual o religión, o leyes que regulan la igualdad de género después de 30 años de democracia, que se dice pronto; o dar marcha atrás y eliminar el camino recorrido. Para que nos entendamos, es cuestión de defender la alegría por el camino recorrido contra la intolerancia y el retroceso, o dejar que aquellos que gritan para que parte de la población de este país no tenga los mismos derechos que el resto, para que gente que viene a trabajar a nuestro país desde sitios en los que el hambre y la pobreza son el pan nuestro de cada día sean mirados como delincuentes, como esclavos. Esa es la disyuntiva, o la alegría, o el retroceso. Yo lo tengo claro, no sé ustedes. <center><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eHfKGCpdehE&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eHfKGCpdehE&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Nota personal <img hspace="20" border="0" align="right" src="http://ishkarioth.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/arte-y-pico.jpg">Aunque parezca increible resulta que me han otorgado el <a href="http://arteypico.blogspot.com/" target="_blank">premio Arte y Pico 2008</a> al mejor <a href="http://www.artedelaguerra.es" target="_blank">diseño bloguero</a> - yo lo discutiría, hay diseños estupendos por ahí, pero para una vez que me dan un premio en vez de palos pues como que tampoco le voy a hacer ascos-. Lo gracioso del caso es que se me ha otorgado gracias a <a href="http://kill-lois.blogspot.com" target="_blank">Stewie Griffin</a>, ancap de pro, y me acabo de dar cuenta que <a href="http://ishkarioth.com/blog/2008/02/10/premio-arte-y-pico/" target="_blank">Judas</a> también lo ha hecho, aunque el diseño de su blog es uno de los que más me gusta y, a mi modo de verlo, de lo más conseguido, así que terminaré por creérmelo... poquito. El tema es que ahora me toca a mi hacer el pase de honor. Para hacerlo tengo que respetar las reglas, que son las siguientes: 1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco blogs que sean merecedores del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma. 2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor /autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten. 3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado. 4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el enlace de <a href="http://arteypico.blogspot.com/" target="_blank">Arte y Pico</a> para que todos sepan el origen de este premio. Y una vez dicho esto, pues ahí van mis cinco premiados: Como mejor diseño de blog, sin duda, le tengo que pasar el testigo a <a href="http://www.eldanodeluzbel.es/" target="_blank">El daño de Luzbel</a>. A mi me encanta. Cuando estoy leyendo algo allí siempre tengo la impresión de que, de un momento a otro, va a sonar el Hell's Bells. También quiero hacerlo extensivo a <a href="http://www.maripuchi.es/" target="_blank">Maripuchi y su Mundo</a>, porque es de las pocas personas que conozco en esto de la blogocosa que, cuando la leo, es evidente que resuma optimismo por todas las letras que expone. Y eso, en los tiempos que corren, no sólo es de agradecer, es necesario. Como tercer y cuarto premio, no sólo por lo que dicen, también por cómo lo dicen, y, aunque en muchas ocasiones no esté de acuerdo con ellos, siempre he podido discutir en sus espacios de forma amena y respetuosa, he de hacer referencia a dos blogs. 14 de Abril, del amigo <a href="http://14deabril.wordpress.com/" target="_blank">Júcaro</a>, y, cómo no, A sueldo de Moscú, de <a href="http://www.asueldodemoscu.net" target="_blank">Don Ricardo Royo-Villanova</a>. Verdaderamente imprescindibles. El quinto y último premio quiero repartirlo a partes iguales entre dos blogers - sé que no es muy ortodoxo pero creo que la razón vale la pena-. Quiero hacerlo porque realizan un gran trabajo con respecto a la difusión de la cultura que, en este país, a veces se convierte en un trabajo arduo y difícil. A la amiga <a href="http://lacomunidad.elpais.com/blancafeng/posts" target="_blank">Blanca Feng</a>, que, a través de su blog, está dando a conocer la cultura y la lengua de su país, China, con una gran acogida por parte de la blogocosa. Y a <a href="http://www.historiaclasica.com/" target="_blank">Don Ramiro</a>, que se ha empeñado en demostrar que la historia es la mejor maestra para cambiar el futuro, que no es moco de pavo. Suena de fondo "Hell's Bells", de AC/DC. <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="266" height="75"><param name="movie" value="http://www.goear.com/files/localplayer.swf" /><param name="FlashVars" value="file=a684872" /><param name="quality" value="high" /><embed src="http://www.goear.com/files/localplayer.swf" flashvars="file=a684872" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="266" height="75"></embed></object> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-02-10T12:44:52Z

2008-02-10T12:41:00Z 95826

defender-alegria-yes-we-can

2008-02-10T12:44:52Z

1 Defender la alegría, yes, we can

2008-02-10T12:52:06Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/kenianta.png"><a href="http://xixona.dlsi.ua.es/apertium/navegador.php?marcar=&direccion=es-ca&inurl=http://www.artedelaguerra.es/?p=46">Llegir-lo en català</a> <a href="http://xixona.dlsi.ua.es/apertium/navegador.php?marcar=&direccion=es-gl&inurl=http://www.artedelaguerra.es/?p=46#more-46">Lelo en galego</a> <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=42">Read it in english</a> <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=43">Le lire en français</a> <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=44">Lesen sie in den Sprachen Deutsch</a> <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=41">閱讀它在中文</a> <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=45">اقرأ في العربية</a> Ahora podría parecer increible, pero Kenia siempre ha sido uno de los países políticamente más estables de la zona desde aquel 12 de diciembre de 1963 en que consiguió su independencia. Un país democrático que, históricamente, siempre ha servido de refugio a los africanos acosados de otros países, desde somalíes a ruandeses, liberianos y congoleños. Ahora, tras un evidente fraude electoral del actual presidente, Mwai Kibaki, el país se ha convertido en un campo de batalla en el que la policía, en absoluta minoría, casi no interviene por miedo, y el ejército brilla por su ausencia. La cantidad de desplazados por los disturbios, los asesinatos y las luchas entre étnias superan las doscientos cincuenta mil (250.000) personas. Los más adinerados se agolpan en Nairobi, la capital de la nación, mucho mejor protegida y defendida. La inmensa mayoría se desplaza a donde puede intentando escapar de una muerte segura bajo el consabido machete que tan trístemente célebre se hizo en Ruanda en 1994. La Ayuda internacional, como siempre y para no variar, ha llegado tarde, mal y limitada a comida y bebida entregada en los campos de refugiados, es decir, sólo llegará a treinta y cinco mil (35.000) personas. La Cruz Roja ya ha advertido que no es suficiente. Bajo mi punto de vista, la pregunta no es si la ayuda internacional llega o no llega, sino si la respuesta de la Comunidad Internacional está a la altura o no lo está, en todas partes, pero sobre todo en África. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen?u=..wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5CbsV2dzl2a/Manu%2520Dibango%2520-%2520African%2520Battle.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> En 1994, Ruanda evidenció que la Comunidad Internacional responde en ciertos conflictos cuando intereses creados que afectan a potencias económicas entran en juego, obviando aquellos conflictos que no le son cercanos, económicamente hablando. El genocidio ruandés es una de las mayores vergüenzas que marcan el sinsentido internacional en cuanto a líneas de acción y respuesta frente a hecatombes humanitarias. Durante casi cuatro largos meses la única respuesta de la Comunidad Internacional fue evacuar a los ciudadanos occidentales del país y un comunicado del entonces Coordinador de las Operaciones de las Fuerzas de Paz de la ONU, Kofi Annan, a un horrorizado general belga, Dallaire, ante su solicitud de proteger a la población civil, en el que se le ordena ceñirse a la evacuación de occidentales y no prestar atención al asesinato de civiles. Los puntos de vista que son impuestos a la Comunidad Internacional sobre intervención humanitaria y militar en los mal llamados "conflictos internos" de los diferentes países, vienen marcados por los intereses económicos de países como Estados Unidos, arrastrando el apoyo incondicional del Reino Unido, o Rusia. En el caso del primero porque no quiere arriesgar efectivos militares en conflictos civiles que no determinan sus intereses geoestrategicos. Y el segundo porque no quiere dar pie a que sus expeditivas acciones militares en Chechenia o cualquier otra ex república soviética sean catalogadas fuera de la definición de "conflicto interno". Europa tiene una oportunidad única para pagar la deuda histórica con la población del continente africano. Deuda que los europeos arrastramos desde los tiempos de la colonización y expoliación de sus materias primas a cambio de prácticamente nada. Lo expuesto por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la cumbre de Lisboa entre la Unión Europea y África, al decir que la Unión Europea no ha estado a la altura de las circunstancias, no sólo es cierto, sino que debe ser paliado de forma urgente. Y también es muy cierto que Europa tiene una sensibilidad muy diferente a la del resto de la Comunidad Internacional en cuanto al continente africano. Lo ha demostrado en muchas ocasiones, no sólo por cercanía, al fin y al cabo, el continente africano no deja de ser nuestro vecino de enfrente, sino porque invertir en la estabilidad del continente, así como defender a los civiles africanos de genocidios internos que sólo producen grandes desplazamientos demográficos agónicos, redundará en la capacidad europea para opinar en la escena internacional, opinión que, recordémoslo, sigue sin ser unificada, demostrando que su compromiso ético no es sólo económico o geoestratégico, sino también humanitario. Es necesario que Europa decida, de una vez por todas, asumir sus compromisos conjuntos en la escena internacional, de forma independiente al del resto de la Comunidad Internacional, cuyos intereses, es demostrable, limitan su ayuda, e intentan limitar la del resto. Y es necesario porque la Unión Europea precisa de actuaciones conjuntas para dar un espaldarazo definitivo a la decidia de los diferentes gobiernos que la forman en cuanto a su capacidad de respuesta frente a desastres humanitarios, tanto en cuanto a ayuda humanitaria en si como en cuanto a defensa efectiva de la población afectada por dichos desastres humanitarios. Estoy convencido de que países como Bélgica, Francia, España, Portugal, Italia e incluso, con algo de renuencia, Alemania no pondrían reparos para trabajar en ese sentido. Es más, la Unión Europea no puede, ni debe seguir esperando por respuestas conjuntas de la Comunidad Internacional cuando sabemos a ciencia cierta que esa respuesta está supeditada a los intereses geoestratégicos de países que creen ser los únicos capaces de darla. La cuestión es, ¿Estamos los ciudadanos europeos preparados y concienciados para que la Unión trabaje de forma conjunta en ese sentido, para que los efectivos necesarios sean dispuestos en ese sentido? ¿Lo estamos? No es una pregunta con una respuesta fácil. Ojalá fuera sí. <center>Tele Maco Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jlrcpEL4bGM&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jlrcpEL4bGM&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo “African Battle”, de Manu Dibango. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-01-08T00:54:07Z

2008-01-08T00:52:00Z 79119

africa-existe-la-comunidad-internacional

2008-01-08T00:54:07Z

1 África no existe para la Comunidad Internacional

2008-01-08T01:10:29Z