Chrome OS paranoia

83.40.100.73

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/sistema-operativo-google-chrome-os.jpg"></center>Cuando Google lanzó el Google Chrome - ya saben, más rápido, bueno y gratuito-, se veía venir que la cosa no sería tan bonita como la pintaban. Para empezar el nuevo explorador de Google corría sólo en güindos, para hacerlo correr en cualquier distro de GNU/Linux había que usar win y les aseguro que va como una patata, nada que ver con otros exploradores - Firefox, Conkeror, Epiphany-. Si nos decidimos a instalarlo en güindos resulta que no nos deja instalarlo donde queramos, el browser decide por nosotros (como lo oyen). Han pasado los meses y la cosa no mejora, sigue igual, y tal y como pensábamos muchos, la cosa no va a mejorar en el futuro, va a empeorar. Chrome OS nos lo adelanta. Escuche música mientras lee, me lo agradecerá <div style="width:220px;height:55px"><embed src="http://www.deezer.com/embedded/small-widget-v2.swf?idSong=279330&colorBackground=0x555552&textColor1=0xFFFFFF&colorVolume=0xFF0000&autoplay=1" type="application/x-shockwave-flash" width="220" height="55"></embed></div> El nuevo sistema operativo no tiene ambición de correr en todo tipo de hardware, correrá en unas pocas configuraciones. Está basado en el kernel de Linux - Debian, para ser exactos-, pero muy básico y sin ambiciones de hacer correr programas que no sean aplicaciones web de Google. La cuestión aquí es tener claro por qué. Aunque lo cierto es que <a href="http://www.deugarte.com/google-ha-hablado-quiere-tu-soberania" target="_blank">David de Ugarte</a> ya nos lo explica muy bien. Tenemos un sistema operativo que corre en unas máquinas muy determinadas, con unas aplicaciones web en sustitución de programas y que se encargan de colocar toda la información que manejamos normalmente en sus servidores. ¿Para qué? Pues porque eso es oro puro... para ellos, claro. Pero no todo huele a podrido en Copenhague. Lo que Ugarte no nos dice es que eso pasará sólo si le dá la gana a quien use el OS de Google. Al ser un sistema operativo basado en Debian nada impide a la comunidad, que es grande como ancho es el mar, desarrollar aplicaciones para el nuevo gestor de ventanas de google - es código abierto-, e instalarlas tal y como se hace con otras distros. Es decir, me parecería muy raro que alguien que usa una distro linux, aunque sea desarrollada por Google - también me extrañaría que alguien fuera a usar esa distro en vez de otras mucho mejores, pero oye, todo es posible-, se resigne a lo que viene por defecto en ella, bueno, raro no es la palabra, yo diría que eso es imposible. Personalmente no me disguntan las aplicaciones web de Google, no suelo usarlas mucho, pero las uso cuando me son necesarias, creo que por eso no me disgustan, porque cuando las necesito sé que están ahí. Llevo usando Gmail desde hace mucho, mucho, mucho tiempo y, si he de ser sincero, no lo cambio. Entiendo las reticencias de David de Ugarte, es más, las comparto. Sé que cada vez que uso el Google mis preferencias en búsquedas quedan guardadas, se supone que para hacer más rápido el sistema de búsqueda, personalizándolo, pero tengo mis sospechas al respecto - déjenme ser un poco irónico-. Sin embargo, nada de eso niega que Google ha dado un gran paso adelante, y además lo ha hecho a través de código abierto y software libre. No digo que Google sea el non summum de la inocencia, no lo es, es una macro empresa con unos intereses muy claros, es más, no los esconde, pero al Caesar lo que es del Caesar. Dudo mucho que su sistema operativo vaya a llegar lejos en los términos en los que ahora mismo está, es más, no creo que le vaya a hacer sombra ni al güindos, ni a Linux, pero es un tercero en lisa, y además es código abierto. Seamos lógicos, podría ser peor - échenle imaginación-. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Si esto que ven en el vídeo va a hacerle sombra a cualquier distro de Linux (Lo siento David, pero no me seas paranoico), apaga la luz y vámonos</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/9wI6Tr0Tz5U&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-20T23:47:16Z

2009-11-20T23:45:00Z 409421

2009-11-21T19:47:41Z

-img-src-htt

2009-11-20T23:47:16Z

1 Chrome OS paranoia

2009-11-21T19:47:41Z

88.22.37.3

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/cyberspace.jpg" border="0" alt="Photobucket">En 1984, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_Gibson" target="_blank">William Gibson</a> hizo famoso el término <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ciberespacio" target="_blank">Ciberespacio</a>, incluyéndolo en su novela <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neuromante" target="_blank">Neuroamante</a>, aunque, en realidad, la primera vez que lo usó fue en su recopilatorio de relatos anterior, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Burning_Chrome" target="_blank">Burning Chrome</a>. Después, el ocho de febrero de 1996, un auditorio con la boca abierta, en Davos, Suiza, escuchaba a <a href="http://homes.eff.org/~barlow/" target="_blank">John Perry Barlow</a> advertirles sobre lo que significa el ciberespacio mediante una <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia</a> que, por desgracia, cada vez se nos hace más difícil recordar. Y, sin embargo, jamás ha estado más de actualidad. Su primer párrafo es algo que aquellos que trabajamos y nos desenvolvemos en el ciberespacio no deberíamos olvidar jamás, "Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos (...)". Recuerdo a la perfección cuando leí por primera vez la <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia del ciberespacio</a>. Éramos tres mindundis que jugueteábamos con el sistema de red, si es que a aquel amasijo de cables se le podía llamar sistema, del Hospital Insular de Gran Canaria. En realidad no funcionaba... es decir, funcionar funcionaba, pero no se usaba - no pregunten-, y nosotros aprovechábamos para entrar en internet a una velocidad irrisoria en comparación con cualquier conexión de hoy día - no creo que a estas alturas de la película importe que lo diga-. Nada más leerla se entabló una discusión entre los tres. Para empezar, no teníamos ni idea de quien era aquel cristiano que reclamaba el ciberespacio como frontera libre para el intercambio de ideas. Luego, cosas de divagar, coincidimos en que nos parecía lógico que el ciberespacio perteneciera a quien desarrollaba su, digámoslo así, vida en el. Dentro de lo que cabe, haber nacido en la generación que tomó ese primer contacto con internet, haber tenido la oportunidad de ver como se pasaba de aquel TELNET al IRC, el paso de los canales de noticias en usenet a los foros, la aparición de los chats, los blogs, el rss, el Facebook, el Twitter, la inmensa democratización de la información y la opinión, la creación de sistemas operativos libres desarrollados por comunidades de usuarios, mientras una vez y otra, y otra las administraciones públicas optan por soluciones propietarias peores, más caras y limitadas. Tiempos excitantes - me ha quedado cursi, pero es lo que hay-. Sin embargo, en trece años, pasamos de la excitación que nos producía aquella declaración de independencia que dejó con la boca abierta a lo más granado de la representación industrial y económica de la época... a que <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg/399px-Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg" target="_blank">este</a> esté empeñado en <a href="http://www.enriquedans.com/2009/11/el-hombre-que-quiere-romper-internet.html" target="_blank">esto</a>. Pasamos de soñar con un mundo virtual de intelecto e intercambio libre de ideas, al intento de imposición de reglas que no son las nuestras por parte de aquellos que tienen el poder y el dinero suficiente para hacerlo. Y lo intentan en <a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Espaldarazo/industria/audiovisual/nuevo/pleito/descargas/elpepirtv/20091114elpepirtv_3/Tes" target="_blank">los tribunales</a>, imponiendo <a href="http://etc.territoriocreativo.es/etc/2009/11/gestion-comunidades-partidos-politicos.html" target="_blank">protocolos</a> de actuación a grupos de opinión, intentando aprovechar las redes sociales para <a href="http://www.cink.es/" target="_blank">sacar lasca</a> del uso que el resto hacemos de ellas, regulando <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/regulara/propiedad/intelectual/noticias/Red/elpepisoc/20091113elpepisoc_5/Tes/" target="_blank">como propiedad</a> lo que no tiene propiedad, imponiendo <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">leyes</a> que restrinjan nuestro derecho a hacer y existir como queramos en el ciberespacio... En vista de todo esto la pregunta que se impone es óbvia. ¿Estamos en guerra? ¿Se nos ha declarado la guerra y no ha habido diplomáticos sentados a nuestra puerta para entregarnos la declaración de apertura de hostilidades? No se asombren, es una pregunta sencilla, ¿Aquellos que usamos y queremos un ciberespacio desde el punto de vista que exponía John Perry Barlow, por muy republicano y defensor del copyright que, por desgracia, sea, estamos en guerra? Y, si es así, ¿Qué vamos a hacer para defender nuestra independencia de esos ataques desde fuera del ciberespacio? ¿Nos quedaremos callados, dejaremos que pase, que nos lo roben, o plantaremos cara? Esa es la pregunta del millón. "(...) Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia (...)", y sería bueno que lo recordárais, antes de que nos cabreéis de verdad, porque, lo que es a mi, me tenéis ya hasta los mismísimos. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6491723&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="225"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-14T22:16:52Z

2009-11-14T22:15:00Z 406350

-estamos-guerra-

2009-11-14T22:16:52Z

1 ¿Estamos en guerra?

2009-11-20T23:45:27Z

83.38.11.194

4736

4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/libertad_de_expresion01.jpg" align="left">El otro día, a raíz de <a href="http://twitter.com/Netoraton/status/5483314638" target="_blank">esto</a>, donde un general llamaba a rebato a sus tropas para que su texto fuera lo suficientemente meneado para llegar a la portada, mi interés sobre la llamada <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">Patriot Act europea para internet</a> creció. Aunque no voy a decir que no sintiera interés por este tema con anterioridad, sobre todo porque parece que restringir derechos a los internautas está de moda a nivel mundial, europeo, estatal y, claro, a nivel de <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/11/03/protocolo-sobre-el-uso-de-internet-%c2%bfpara-militantes-socialistas" target="_blank">funcionamiento interno de partidos políticos</a>. Y como en el post del interfecto venía a decir que los titulares a los que hace referencia sólo benefician a la SGAE (¿ein?) - según él, esto es un paso más en el camino a una carta de derechos del internauta (¿comor?)-, pues me interecé más todavía. Pero antes de empezar quisiera dejar algo claro desde el principio, para que nadie se lleve a engaño: Un internauta no precisa, necesita o debería desear una carta de derechos propia, porque, como ciudadano, como ser humano, ya tiene una carta de derechos - si me apuran, hasta unas cuantas (Carta de Derechos Humanos, Derechos recogidos en la Constitución, Carta de Derechos Fundamentales de la UE...)-, es decir, un internauta tiene los mismos derechos que un fontanero, un taxista o un ovejero, y aquel que diga que sí hace falta, normalmente, suele ser alguien que, de alguna forma, piensa que puede sacar rédito de ello, pero no adelantemos acontecimientos, primero lo primero. Derecho a la protección de las comunicaciones y, por supuesto, a la intimidad, derecho a la libertad de expresión. Derechos que todo ciudadano entiende, sabe, tiene claro que sólo pueden ser conculcados por la autoridad judicial, ¿Verdad? Pues resulta que el llamado <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-63798-309-11-45-909-20091105IPR63793-05-11-2009-2009-true/default_es.htm" target="_blank">Conciliación del paquete de Telecomunicaciones</a> lo que viene a decir es que los ciudadanos nos podemos ir a hacer gárgaras con nuestros derechos. Es simple. Se imponen los deseos de las entidades de gestión y las operadoras de telefonía - casualidades de la vida resulta que REDTEL había llegado a un acuerdo off topic con la Coalición de Creadores poco tiempo antes-, y se imponen pasando por encima de la legislación vigente en España y en la UE. Es demostrable. Pasen y vean: La constitución española, en su artículo 18.3 consagra el derecho al secreto de las comunicaciones, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 en su artículo 8.2, el convenio 185 del Consejo de Europa sobre Cibercrimen – que es derecho interno español-, define con claridad el secreto de las comunicaciones incluyendo "cualesquiera datos informáticos relativos a una comunicación, que indiquen el origen, destino, ruta, hora, fecha, tamaño y duración de la comunicación o el tipo de servicio subyacente". Además de cualquier dato que un prestador del servicio posea del abonado: Datos del tráfico, de su contenido, del tipo de comunicación, la identidad, la dirección física, facturación, pago, lugar donde se localizan los equipos de comunicación, tiempo del servicio, y otros aspectos técnicos relativos a él. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que para que una intervención pueda aprobarse debe haber suficiente certeza y previsibilidad de que la misma tendrá éxito para la comprobación de un delito concreto (caso Malone, 2 de agosto de 1984) denunciando que la indeterminación de la causa para la intervención y falta de evidencia de conducta delictiva como elementos propios del abuso y arbitrariedad de la Administración Pública. Y se pasa por encima de la abundante legislación al respecto para dar legitimidad a <a href="http://hispalinux.es/sites/hispalinux/files/Sentencia-2009-580.pdf" target="_blank">esta aberración jurídica del Consejo Constitucional de la República Francesa</a>, que, además, nos adelanta cual es el marco legal que nos espera a los internautas europeos. En España ya hemos tenido ciertos adelantos al respecto, no se engañen, basta recordar la Ley 22/2005 del Audiovisual de Catalunya, que reformaba el tratamiento jurídico de la libertad de expresión en esta Comunidad Autónoma, dando poderes al Consejo del Audiovisual de Cataluña para suspender, por ejemplo, servicios como las emisiones de televisión o de radio... ahora también de internet. Ah, y antes de que se me olvide... María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, dice que el acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento Europeo sobre el paquete legislativo que regulará el futuro de las telecomunicaciones en la UE supone "un paso fundamental en el avance europeo del desarrollo de las Telecomunicaciones" y "garantiza una mayor protección a los usuarios" (¿...?). He mirado a ver si es que se estaba refiriendo a otra cosa, pero no, se refiere a todo lo que he expuesto anteriormente. Qué le vamos a hacer, también tiene una entrada en su blog con el título <a href="http://www.mariagonzalezveracruz.com/?p=1380" target="_blank">Sigue la apuesta por la I+D+i</a>, minimizando el tijeretazo a los presupuestos en este capítulo. Menos mal que, de joven, vi mucho <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Outer_Limits" target="_blank">Más allá del Límite</a>, así que estoy vacunado. Bueno, visto lo visto, vayamos a lo superfluo. ¿Por qué el general, ya digo, visto lo visto, se atreve a aseverar que decir esto, que la aprobación del llamado Conciliación del paquete de Telecomunicaciones significa la restricción de derechos fundamentales, es favorecer a la SGAE? Desde luego no porque sea verdad, ni de lejos. ¿Por qué habla de una carta europea de derechos del internauta, cuando no hace falta? Hombre, preocúpese un poco, investigue sobre el personaje, lea entre líneas, fíjese en como habla en alguna parte del e-Goverment y en otra de sacar rédito empresarial de las redes sociales que usamos todos los internautas, tenga claro quien promueve agrupaciones políticas virtuales y para qué, saque sus propias conclusiones, fórmese una opinión - que de eso se trata cuando hablamos de defender internet de cosas como las aprobadas en la UE-, no deje que lo manipulen, no permita que le restrinjan derechos, ni siquiera aunque no haga uso de ellos, y haga suyo ese dicho tan español de "líbreme dios de los tontos, que de los listos, ya me libro yo". <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/KXdosjdlX-A&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" height="340" width="560"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-11T11:24:11Z

2009-11-11T11:22:00Z 404909

de-ratas-listos-y-the-outer-limits

2009-11-11T11:24:11Z

1 De ratas, listos y The outer limits

2009-11-14T22:15:21Z

88.23.97.62

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/pirata.jpg">"No basta con hacerlo bien, hay que explicar lo que se hace para que, quien esté atento a ello, entienda cuales son los parámetros dentro de los cuales no sólo se hace lo que se hace, sino también por qué se hace como se hace". Esta frase es de Don Sergio Bodighliani, ingeniero informático y profesor de programación de aplicaciones informáticas. Con ella quería explicar la pulcritud y la elegancia a la hora de programar, de forma que, si alguien coge el código de una aplicación determinada, de una web determinada, sepa a qué se refiere dicho código sin tener que darle muchas vueltas. Claridad. Eso sí, que no se explique el código, no significa que el programador sea malo, se puede programar de forma estupenda y no ser pulcro ni claro al hacerlo, pero no es lo aconsejable. Tampoco significa que uno tenga que explicar lo obvio, eso también es contraproducente, pero sí aquello que facilita su entendimiento ahorrando trabajo a cualquier otro programador. Esa frase, tan elemental para cualquier programador con dos dedos de frente, sirve igual para cualquier político, sobre todo si gobierna. Pueden comprobar que, hasta hoy, no he escrito ningún artículo sobre el Alakrana. No lo he hecho por varias razones, la primordial porque creo a pie juntillas que hay que dejar trabajar a los responsables sin la presión de otro tipo de cosas - soy de los que pienso que, incluso cuando hablamos de artículos de opinión, uno debe ser prudente, sobre todo cuando hay vidas de por medio-. Para cualquiera que desconozca el ámbito geográfico en el que se desarrolla el drama del Alakrana le será difícil entender que no se pueda intervenir a través del gobierno de Somalia para acabar con el secuestro del buque. La razón es simple, no existe gobierno en Somalia. De ahí que los piratas somalíes campen por sus respetos en la costa y tengan la capacidad para mantener secuestrados a varios buques, porque hay varios buques secuestrados, no sólo el Alakrana, frente a sus bases en tierra, sin que nadie les tosa. A esto hay que sumarle que, en vista de ello, no es que un gobierno cualquiera pueda plantar allí un negociador para hablar con el jefe de los piratas, es muy posible que si se hiciera así, el gobierno que lo hiciera terminara pagando también por liberar al negociador, si es que no le pegan dos tiros. Es decir, hay que utilizar los medios adecuados para negociar, y eso lleva tiempo. También hay que tener en cuenta que en una negociación de este tipo hay una parte que negocia en una posición de fuerza, y otra que lo hace en una posición de debilidad. En el caso del Alakrana la posición de fuerza pertenece a los piratas somalíes, mientras que el gobierno español lo hace desde una posición de debilidad. La razón es simple. Mientras que los piratas no tienen ningún tipo de freno frente a la negociación - nada les impide pedir el oro y el moro-, el gobierno tiene como límite y responsabilidad, en todo aquello que haga o vaya a hacer, el bienestar de la tripulación del barco. Eso significa que cualquier paso que dé el gobierno debe estar bien calibrado a fin de no dar más capacidad para fortalecer a la otra parte o impulsarlos a medidas más severas, y eso lleva tiempo. Cualquier gobierno está obligado por las leyes y sometido a ellas. Es decir, si se detiene a piratas relacionados con el secuestro del Alakrana, aunque sean detenidos por el estamento militar desplegado en la zona, estos deben ser llevados ante la justicia española. No existe ninguna otra cosa posible al respecto, porque el gobierno está obligado y sometido a las leyes, y un criminal, un pirata somalí lo es, debe ser llevado ante la justicia. No existe contrapartida, es decir, no por detener a unos piratas el resto de sus compañeros van a soltar a los marineros del atunero. Pero sí da cierta capacidad de obtención de información y de calibrado de la situación que no se podía haber obtenido si no se les hubiera capturado. Además, se incluye en la negociación un parámetro que los piratas no habían tenido en cuenta, con lo que el equilibro de negociación se hace más favorable, detro de la debilidad de la posición, al gobierno. Pero eso lleva tiempo. El gobierno está obligado a ser prudente con cualquier información que dé al respecto, porque desde una posición de debilidad no tiene lógica que se facilite munición a la parte que ostenta la posición de fuerza. Es más, no es extraño pensar que cualquier tipo de declaración, o filtración de información, esta llegue a los piratas - sería bastante ingenuo pensar que los piratas trabajan sin ojos y oídos fuera de la costa somalí-. Es decir, las penosas declaraciones de la oposición, las penosas declaraciones de los familiares de los marineros, por muy entendibles que sean estas últimas, no hacen más que fortalecer la posición de fuerza de los piratas y restan capacidad de negociación al gobierno, retrasando, más aún, el buen fin de la negociación. En el caso de la oposición hablamos de irresponsabilidad - nada nuevo bajo el sol-, en el caso de los familiares hablamos de desconocimiento, aunque, como digo, en este ultimo caso es entendible. Tanto las declaraciones de la oposición, como las declaraciones de los familiares, sólo muestran a los piratas hasta donde está presionada la otra parte que está negociando con ellos, lo que retrasa, más aún, el final de la negociación. Prueba de ello es que, cuando los familiares presionaron al gobierno con la manifestación, el propio patrón del barco decía que los piratas habían subido al barco sonrientes y simpáticos. Todo esto que he expuesto no me correspondía a mi explicarlo. Ni siquiera le correspondía explicarlo al Presidente del gobierno, ayer, en la cumbre hispano-polaca. Tampoco le corresponde explicarlo al Ministerio de Exteriores, ni al de Defensa. Voy a repetir lo mismo que he dicho en otro artículo, no tenemos malos dirigentes, tenemos malos gestores de las herramientas que deben ser usadas para explicar lo que hace el gobierno a la ciudadanía. Y ahora, quisiera dar mi opinión sobre el Alakrana. Quiero ser claro. Primero, el barco atunero sabía que estaba en una zona peligrosa. Nadie obliga a un barco a faenar en una zona con evidente peligro de secuestro. Es más, aquellos que se embarcan como marineros en estos barcos saben que corren ese peligro y lo cobran. Eso no significa que no tengan derecho a estar allí, cuidado, lo que digo es que saben a lo que se enfrentan. Segundo, un barco pertenece a una empresa. Su seguridad depende de dicha empresa, no del Ministerio de Defensa. Los militares españoles no tienen porqué, ni pueden, ni deben viajar a bordo de un barco que pertenece a una empresa privada para que no lo secuestren. Si la empresa de verdad está preocupada por sus marineros debe dotar a la tripulación de los medios para defenderse, dentro de la ley, es decir, contratando seguridad privada. Y tercero, mientras el gobierno español, sea del signo que sea, siga negociando con secuestradores de barcos en la zona de influencia de la piratería somalí, estos seguirán secuestrando barcos españoles. Es así de simple. Con esto no estoy diciendo que no se negocie la liberación del Alakrana, estoy destacando algo que es obvio. Sería bueno que, una vez liberado el Alakrana, el gobierno haga todo lo posible por eliminar la amenaza de los piratas somalíes en la zona. Para ello existe un ámplio abanico de posibilidades, entre ellas fomentar un plan claro y público de eliminación de peligros en la zona junto a los aliados que, ahora mismo, también tienen barcos en la zona. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Sería bueno entender que lo que para unos es una desgracia familiar, para otros significa la supervivencia de un pueblo - háganselo mirar a fin de eliminar el peligro de la piratería somalí-</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/PXUBpmgAnjA&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="340"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-10T12:53:27Z

2009-11-10T12:52:00Z 404428

2009-11-10T13:24:24Z

code-is-poetry-y-politica-mas

2009-11-10T12:53:27Z

1 Code is poetry... y en política, más

2009-11-11T11:21:56Z

88.23.103.63

4736

4918 <a href="http://www.redblogsocialistas.org" target="_blank"><img align="left" src="http://opiniones.files.wordpress.com/2009/10/la-semana-rbs1.jpg" border="0"></a>Esta semana la cosa ha dado de si, para bien y para mal. Se sigue hablando de corrupción, pero no sólo de corrupción vive el hombre, algunos políticos sí, pero no el hombre. También hemos leído sobre derribar muros, la fiesta del chivo, religión y política - mala ensalada-, se ha hablado de primarias - ya era hora de que alguien lo dijera-, de la participación ciudadana en la crisis - todavía no he visto que ningún partido deje que los ciudadanos opinemos sobre lo mal que llevan el asunto, es lógico-, o de música adaptada a los tiempos que corren en el "Hem pillat molt" - una pena que un programa como Polonia sólo se pueda ver en la TV3 catalana-. En este Si hubiera que destacar algo..., aparte de la Ensalada de enlaces final, inauguro una sección nueva, porque también ha sido una semana movidita en el Twitter, así que, en lo sucesivo, al final de estos resúmenes que hago dejaré algunas perlas imperdibles de relevantes twitteros para la audiencia - si tienen algo que decirles no duden en darle caña al mono, que es de goma-. No se lo pierdan porque tienen miga. Como siempre, que lo disfruten. El inefable Albert Torra nos habla de la opinión de la ciudadanía sobre los políticos, se lo han ganado a pulso, en <a href="http://albertblogg1980.blogspot.com/2009/11/participacio-ciutadana.html" target="_blank">Participació ciutadana</a>. Si los políticos escucharan más a los ciudadanos tal vez las cosas irían mejor - es una idea políticamente incorrecta para estos que todo lo saben-. Enrique Castro nos pone el ejemplo de Doña Anna Fernández Bonancia como mujer ocupada donde las haya en <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/2009/11/05/¡¡¡-que-siga-la-fiesta/" target="_blank">¡¡¡Que siga la fiesta!!!</a>. Viendo la cantidad de cargos y, por lo tanto, responsabilidades que tiene la buena señora, por cierto, mujer del señor Montilla, me viene a la cabeza que cuando me quejo de trabajar, en el mejor de los casos, 12 horas diarias, a veces tirado por esos mundos de dios, es que me quejo de vicio, tú - a ver si va a ser verdad que mi jefe tiene razón, y encima le debo dinero-. Juan Pedro Peña dice "<a href="http://feedproxy.google.com/~r/NiConNh3MeLavanLaBoca/~3/Bx1csW3jQtw/" target="_blank">Quiero primarias en la izquierda madrileña</a>". Don Pedro, no lo diga muy alto que a ciertos dirigentes del partido principal de la oposición en Madrid les puede dar un pasmo. Usted quiere lo que queremos todos, democracia efectiva dentro de los partidos en los que militamos - como digo en la entradilla, ¡Ya era hora de que alguien lo dijera!-. Mercè Perelló nos acerca un vídeo de ese gran programa <a href="http://www.tv3.cat/polonia/" target="_blank">Polonia</a>, de TV3, en <a href="http://opiniones.wordpress.com/2009/11/07/hem-pillat-molt-los-corruptos-a-ritmo-del-polonia/" target="_blank">Hem pillat molt: los corruptos a ritmo del Polònia</a>. Es una pena que en el resto de España no podamos disfrutar de este gran programa. Hoy quiero destacar dos artículos de Miguel Álvarez en vez de uno sólo. En el primero hace una reflexión muy sentida sobre el drama del Alakrana en <a href="http://moralypolitica.blogspot.com/2009/11/boga-boga-alakrana.html" target="_blank">Boga, boga, Alakrana</a>. Bajo mi punto de vista expresa lo que la inmensa mayoría de los españolitos de a pie se preguntan, y se lo preguntan porque, de nuevo, no hay nadie que explique absolutamente nada al respecto. Y no estamos hablando de ningún secreto de Estado. La incapacidad para explicar aquello que hacen, o no hacen con respecto a ciertas cosas pasa factura - señores del gobierno, háganselo mirar-. Lo segundo que quiero destacar es <a href="http://moralypolitica.blogspot.com/2009/11/derribar-muros.html" target="_blank">Derribar muros</a>, en donde Don Miguel disecciona, a través del aniversario de la caída del muro de Berlín, la trayectoria de Angela Merkel. Un muy buen texto, y una reflexión a tener en cuenta. Paco Piniella nos llama la atención sobre la política "dos punto cerista" en <a href="http://piniella.blogspot.com/2009/11/ls-parlamentaris-abandonan-sus-blogs_06.html" target="_blank">L@s parlamentari@s abandonan sus blogs</a>. Lo que me lleva a otro tipo de pensamientos. ¿Cómo van a reglar sobre cosas que ni usan, ni entienden? Pues como lo vienen haciendo hasta ahora, mal, a prisa y sin tener ni la más repajolera idea. ¿Es mucho pedir que exista un instrumento a través del cual la ciudadanía en general pueda estar en contacto con los políticos para eliminar esa lejanía de la realidad de la que adolecen? Y no me refiero al Tiene usted una pregunta. Sí, por supuesto, pero no me lo digan a mi, díganselo a ellos. Ruben Cantón, que de tonto no tiene un pelo, nos habla de Europa, esa entelequia tan bonica que nos vienen vendiendo desde hace tanto, en <a href="http://www.entrecodigos.com/2009/11/europa-esta-sentenciada-a-muerte.html" target="_blank">Europa está condenada a muerte</a>. Y su reflexión va por los mismos derroteros que se van exponiendo: La completa incapacidad política para hacer llegar al ciudadano qué coño es Europa. Y que ninguno diga que no han tenido tiempo de hacerlo. Sería bueno reflexionar sobre a quién favorece este tipo de Europa que están haciendo entre tres, y digo bien, entre tres, porque, que yo sepa, a usted y a mi no se nos ha pedido que intervengamos. Aunque, si quiere, inténtelo, a ver que le dicen. Tatiana Sánchez pone el dedo en la llaga hablando de otro asunto que clama al cielo (je), <a href="http://tatidekai.blogspot.com/2009/11/cristianismo-en-las-iglesias-la.html" target="_blank">Cristianismo en las iglesias, la Política para tod@s</a>. A veces no hay quien entienda ciertas cosas, y es bueno que lo digamos alto y claro. Ya desde fuera de <a href="http://www.redblosocialistas.org" target="_blank">RBS</a> les voy a dejar unas cosillas que vale la pena leerse con atención: <a href="http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2009/11/6/-el-trasatlantico-vira-o-las-maquinas-" target="_blank">¿El trasatlántico vira, o para las máquinas?</a> de Fernando Garea. <a href="http://www.solodelibros.es/06/11/2009/la-escuela-de-la-ignorancia-y-sus-condiciones-modernas-jean-claude-michea/" target="_blank">Los poderosos quieren gente estúpida</a> de la Sra. Castro (Lo siento, no he logrado encontrar el nombre completo de la autora). <a href="http://www.jrmora.com/blog/2009/11/08/maravillosa-profesion-mierda-de-trabajo/" target="_blank">Maravillosa profesión, mierda de trabajo</a> de J.R. Mora - dibujante y pensador, casi nada-. <a href="http://www.k-government.com/2009/11/05/crear_y_promover_marcas_pblicas/">Crear y promover marcas públicas</a> de Carlos Guardian. <a href="http://twitter.com/santibenitez" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/matar-a-un-ruisenor01.jpg"></a>En Twitter me he encontrado de todo. Muchas veces aquello que no sale en los blogs nos lo encontramos en el Twitter - la gente piensa que cuando escribe algo en el, como es cortito, pues no tiene relevancia (je)-. <a href="http://twitter.com/Netoraton/status/5483314638" target="_blank">Aquí</a> vemos como un general moviliza a las tropas para que algo descalabazado que escribió llegué a los primeros puestos del <a href="http://meneame.net" target="_blank">meneame</a> - nada nuevo bajo el sol-. Lo relevante es que lo consiguió. <a href="http://twitter.com/yoanisanchez/status/5506857704" target="_blank">Espectacular twitteo</a> de <a href="http://www.desdecuba.com/generaciony" target="_blank">Yoani Sánchez</a>, que aunque no es santa de mi devoción, tengo que reconocer que es <a href="http://www.youtube.com/watch?v=IVHZIVE3dGE&feature=player_embedded" target="_blank">una luchadora de primera por la libertad de expresión de todos los cubanos</a>. Desde aquí mi apoyo y mi respeto. El amigo egócrata nos informa, a través del <a href="http://twitter.com/Egocrata/status/5524545072" target="_blank">Twitter</a> y de su <a href="http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/11/reforma-de-la-sanidad-primera-gran-votacion.html" target="_blank">blog</a>, de como va el tema de la reforma sanitaria estadounidense - él puede que vive allí-. Un muy buen ejemplo de buen uso del Twitter - a ver si cunde-. Así han sido las cosas, y así se las he contado. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-08T12:07:59Z

2009-11-08T11:59:00Z 403436

si-hubiera-algo-destacar-iv-

2009-11-08T12:07:59Z

1 Si hubiera algo que destacar... (IV)

2009-11-08T12:07:59Z

88.24.76.71

4736

4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jse02.jpg" title="... si te dejan" alt="... si te dejan" align="left" border="0">Con la edad que tengo hay pocas cosas que me ruboricen, he llegado a un punto en el que incluso la vergüenza ajena me pasa de largo, a lo más que llego es a echar una sonrisa... pero está visto que nunca deja uno de sorprenderse, y lo peor de todo es que, en general, cuando me sorprenden para mal, suele ser en aquello que se supone jamás debería pasar. Soy socialista por culpa de mi abuelo. Entré en Juventudes cuando tenía 13 años (1982), fui el miembro más joven de JSE de mi municipio. Estudié gracias a las becas que aquel gobierno del PSOE, que construyó muchos y modernizó más colegios públicos e institutos de este país, puso a disposición de los hijos de las familias que, históricamente, no podían estudiar - la matrícula de C.O.U. le costó a mis padres 87 pesetas, tenía beca de transporte y ayuda para los libros-. He estado para las duras y para las maduras, pero nunca, nunca nadie en este partido me ha dicho qué podía escribir, nadie ha intentado jamás coartar mi derecho a decir lo que pienso, y menos escribirlo. Por eso <a href="http://enriquefriki.files.wordpress.com/2009/11/protocolosobreelusodeinternet.doc" target="_blank">esto</a> es, con mucho, lo más vergonzoso que me he visto obligado a leer aprobado por la Federal del partido político en el que milito. Ayer por la mañana, cuando me hablaron de este protocolo me puse en contacto con dos personas que trabajan en Ferraz, y las dos me dijeron que no existía. Anoche, después de que me confirmaran su existencia - lo tenía delante de mi-, volví a llamarlos por teléfono. Fue tal la vergüenza de una de ellas que no sabía ni que decirme. El otro ni siquiera cogió el teléfono, cometí la equivocación de primero mandarle el protocolo por mail. Cuando nos manifestábamos en el 86 contra el Ministro de Educación, por cierto, del PSOE, o escribíamos lo que escribíamos contra la OTAN - el PSOE pedía el SÍ-, nadie nos dijo que nos cortáramos... por lo menos no de forma abierta y menos protocolariamente. Cuando no estábamos de acuerdo con algo lo expresábamos sin que importara lo que fuera. Era el espíritu de aquellas Juventudes Socialistas que tanto echo de menos. Ahora el partido intenta coartar el derecho a discrepar y a expresarse, porque eso es lo que hacemos en internet. Y todos sabemos por qué. Este último presupuesto ha evidenciado la increíble cantidad de socialistas que estamos en contra de que se usen los impuestos indirectos para sanear la economía del Estado, y menos porque echar mano de ellos es más inmediato que otras fórmulas más efectivas a medio y largo plazo, no por otra cosa, por no hablar de que, haciéndolo así, no se tocan los dineros de aquellos que más tienen - si se sube el precio del pan, paga el pan tanto Dña. Engracia, que tiene una no contributiva, como Don Andrés, que gana 60.000 €uros al año, pero ¿Quién sufre la subida del pan?-. Y claro, el instrumento en el que la opinión disidente de los socilistas ha sido más escuchada... es internet. De ahí el querer controlar el medio en el que expresamos nuestro desacuerdo. Y es que no aprenden. Ya el título tiene choteo, Protocolo sobre el uso de internet... ¿Dirigido a militantes?, cuando son ellos los que no tienen ni la más repajolera idea de como usarlo. Este protocolo demuestra lo mismo de siempre, un más que absoluto desconocimiento del medio que intentan controlar y, como no, de los militantes que intentan controlar. Para empezar, querer imponer límites a aquello de lo que se puede o no se puede, o a la forma en que se puede o no se puede expresar algo en internet... es de... ¿Cómo lo diría siendo suave? ¡Es que no hay forma de ser suave! Internet no es delimitable, no es censurable en una Democracia y menos por un partido político, o por unos cuantos. Es más, yo, como militante, diré lo que me dé la real gana, cuando me dé la real gana y de la forma que me dé la real gana, porque sino le permití a FE/La Falange imponerme qué podía o no podía escribir, menos se lo voy a permitir al partido político en el que milito. Señores de la Federal, señores de Ferraz, permítanme un consejo, o unos cuantos, tengan en cuenta que no sé lo que, al final, me dará por decir, ya saben, como digo lo que me da la gana... Primero, encima de lo mal que lo están haciendo en la red, porque mira que es difícil superar lo mal que lo hacen, resulta que ahora lo que preocupa, en vez de intentar crear red, opinión y debate, es controlar la libertad de expresión de los militantes, o de las redes que los militantes creen. Segundo, en vez de intentar controlar, lo que deberían hacer es leer más a sus militantes y simpatizantes en la red - ellos son los que dan y quitan intención de voto, no ustedes, ustedes existen porque los militantes lo permitimos, a ver si les entra en la mollera-, a lo mejor se sorprenden con lo que lean, hay gente que tiene opinión propia, y hasta buenas ideas, cosa de la que ustedes adolecen - para empezar a ver si solucionan el desencuentro evidente que tiene Comunicación de Ferraz con .NET, y en vez de darse codazos hacen algo decente, que falta les hace-. Tercero, ya está bien de hacer endogamia interiorista, que quedará bien para quien no conozca el partido, pero es que al resto... no hace más que señalarnos los males que acomplejan a Organización, y este protocolo es la prueba fehaciente de ello. Y cuarto, pero no por ello menos importante, deberían recordar que se es antes socialista, con todo lo que conlleva, que militante del PSOE, y a buen entendedor, pocas palabras bastan. No sólo es que lo hayan hecho fatal con medidas como los cuatrocientos €uros, recortar el presupuesto en I+D+i o echar mano de los impuestos indirectos para sanear el erario público, es que, encima, aquello que han hecho bien, como quitar la desgravación por compra de vivienda a las rentas más altas, no han sido capaces de explicarlo con dos dedos de frente. Internet era el espacio perfecto para ello, pero perdieron la oportunidad dejando que tres mermados que no saben dónde tienen la mano derecha estén al cargo de crear malos instrumentos y poner en práctica cosas penosas como el yopolitico.es y demás hierbas. ¿Tanto se les ha ido la olla que, ya en el summum del despropósito, no se les ha ocurrido otra cosa que el "protocolo" de marras? Mal vamos cuando no son capaces de aprovechar lo que tienen y, encima, quieren limitar el uso de lo que no les pertenece. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>No tenemos un mal diligente, tenemos malos gestores de los instrumentos que se tienen al alcance para hacérselo ver al común de la ciudadanía</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/6W4FT-3H8Rg&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-03T10:02:35Z

2009-11-03T10:00:00Z 400745

-protocolo-sobre-uso-internet-para-militantes

2009-11-03T10:02:35Z

1 "Protocolo" sobre el uso de internet... ¿Para militantes socialistas?

2009-11-08T11:58:32Z

88.17.119.109

4736

4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a>Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción She's Got a Way, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical no tiene absolutamente nada que ver con que la música que interpreta su grupo sea una maravilla, como no tiene nada que ver que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música sea una maravilla. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula Killing an arab. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les prohibiera tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro El extranjero, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace. <center>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</center> </center> <center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-02T10:17:25Z

2009-11-02T10:14:00Z 400262

-bandera-la-tolerancia-ja-

2009-11-02T10:17:25Z

1 ¿Bandera de la tolerancia? ¡JA!

2009-11-03T09:56:02Z

83.40.101.96

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jodete1.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/30/visqui-mexic-cabrons/" target="_blank">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/30/%C2%A1viva-mejico-cabrons/" target="_blank">Ler en galego</a> Antes de ayer llegué a casita, por fin pude dormir en mi cama a pata suelta. Y ayer, acabado de levantar, me desayuné con el café las palabras del Molt Honorable Senyor president de la Generalitat valenciana, "Menos política y más economía". Ingenuo de mi, pensaba que precisamente eso es lo que había llevado a Francisco Camps a donde está ahora mismo, es decir, preocuparse más de su propia economía de guardaropa que de hacer política, que es lo que se supone le toca, le ha llevado a manejar uno de los gobiernos más corruptos en la historia de las Comunidades Autónomas de nuestro país. Ya, cuando Costa aparecía por el Parlament valencià para ocupar un escaño en la quinta puñeta y soltaba eso de "Yo, como militante y Secretario General del PP valencià...", casi se me desencaja la mandíbula recordando a Cospedal con esa media sonrisa que la caracteriza diciendo que Costa ni pincha ni corta. Y claro, le han suspendido de militancia por decir la verdad, por otra parte, cosa rara en él, porque, aunque no se lo crean, hasta el día de ayer, Costa seguía siendo Secretario General del PP valencià. En este país de mierda, que diría <a href="http://enriquefriki.wordpress.com/?p=1651" target="_blank">Enrique Castro</a> y el aquí escribiente suscribe, resulta que se aprueban presupuestos neoliberales gobernando un partido que, se supone, es de izquierdas, se lanzan iniciativas, se supone que contestarias - me llegó incluso un mail con los teléfonos de Moncloa para que llamara y me quejara de que se iba a cambiar la nueva ley del aborto por parte del gobierno para contentar al PNV-, y resulta que esa iniciativa ¡Es del propio PSOE! (Yopolitico = Francisco Polo), un paleto dice que agradece que le inviten a un evento, pero que no va a ir, resulta que la organización del evento niega dicha invitación - y si le preguntas te borra el comentario del blog (je), bien dicen que quien calla, otorga-, y los ladrones no es que vayan a la oficina, es que se sientan en escaños de las diferentes comunidades autónomas y ayuntamientos de nuestra geografía, y lo hacen seguros de que el catetario papanático les volverá a votar para que puedan seguir robando. ¿Qué coño nos pasa? Más economía y menos política, eso nos pasa. Hemos perdido el norte de lo que significa la Democracia, esa en la que los ciudadanos decidimos qué es lo que queremos - los ciudadanos, no los bancos, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, NO, los ciudadanos-, esa en la que el Estado de Derecho está para defender nuestros derechos y limitar nuestros deberes, esa en la que los hombres de bien dan un paso adelante para servir a sus conciudadanos sin esperar a cambio más que el reconocimiento del trabajo bien hecho. Y lo hemos perdido porque hemos permitido que chupafarolas, lametubosdescape y correveidiles se apropiaran de lo que, por derecho propio, pertenece a Doña Susana, que cobra una pensión de cuatrocientos y pocos €uros al mes, a Don Pedro, que se levanta todos los días a las cuatro de la mañana para llevar sus hortalizas al mercado, a Don Andrés, que tiene dos trabajos, uno por contrato y el otro en negro, y en los le pagan una basura, todo para sacar adelante a su familia y pagar el recibo del gas, del agua, del teléfono, de la luz, a Doña Elena, que se ha quedado embarazada con un contrato temporal y sabe que, en cuanto se le note la barriga, la van a echar a la calle con la hipoteca sobre los hombros, a Doña Liliana y a Don Roberto, que tienen dos hijos metidos en un colegio concertado madrileño y resulta que igualmente tienen que pagar para que los niños estudien en un país cuya educación se supone universal y gratuita, a usted y a usted y a usted, que ven como sus nombres se hunden en las listas de espera de una sanidad autonómica mísera y penosa mientras su salud se va al garete. Es culpa nuestra, de todos los ciudadanos, porque todos hemos dejado que nos quitaran lo que por derecho propio nos pertenece y, encima, lo hemos hecho sin siquiera haber levantado la voz. Y ese robo, que ha ocurrido en el mundo real, está ocurriendo en todos los ámbitos virtuales en los que nos movemos; foros, blogs, planets, chats, periódicos digitales. Nos callamos, no ponemos en duda, dejamos que ocurra... pues una mierda. La Democracia, el Estado de Derecho y la libertad de expresión, que ahora acaparan partidos políticos, organizaciones sindicales y empresariales, lobbys de comunicación, gentes con autoridad otorgada por San Google, pertenece a los ciudadanos, a todos los ciudadanos, no a unos pocos, no a aquellos que militan en donde sea, no a los que se erigen como faros de occidente desde tácticas SEO, NO. Nos pertenece a todos. Más política y menos economía... ¡Viva Méjico, cabrones! <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bcBDyhccZuI&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bcBDyhccZuI&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-30T11:30:40Z

2009-10-30T11:29:00Z 399000

2009-10-30T13:05:49Z

-viva-mejico-cabrones-

2009-10-30T11:30:40Z

1 ¡Viva Méjico, cabrones!

2009-11-02T10:14:11Z

88.24.73.228

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/salgado.png"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/masclisme-com-que-no-ninguneo-i-a-mes-merescut/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/machismo-como-que-non-ninguneo-e-ademais-merecido/">Ler en galego</a> Ayer, hablando en el chat - #NGO, para ser exacto-, y sin que viniera a cuento porque la conversación trataba sobre empresas de transporte meridianamente serias en el norte de África, una amiga alemana me preguntó por ese político machista que tenemos en España (¿...?). ¿A quién te refieres? pregunté circunspecto, Sí, ese del debate de presupuestos. No le di mayor importancia a la pregunta, sobre todo porque vi el debate, eso sí, a trancas y barrancas por culpa de una conexión infernal a internet, y no observé ningún atisbo de machismo. Falta de ideas, defensa de presupuestos neoliberales y una oposición que sigue sin decir a las claras qué es lo que recortaría y en dónde - ni falta que hace porque todos lo sabemos aunque no lo digan-, pero machismo, pues no. Y hoy me entero por un artículo del periódico que dirigirse al Presidente del Gobierno cuando quien defiende los presupuestos es un ministro, aunque este sea la Señora Salgado, pues es un acto de ¿machismo? Pero, cuando el hoy día presidente del gobierno, hacía lo mismo frente a un ministro masculino - tiempos de Aznar-, ¿Qué era? Yo lo tengo claro, lo mismo que ahora, ninguneo. No seré yo quien diga que hay que limitar el derecho de la oposición a ningunear a un ministro, sea este fémina o no, estaría bueno, sobre todo porque quien ahora dice lo que dice ha hecho lo mismo en el pasado - videotecas y hemerotecas al respecto hay a porrillo-. Lo que sí me gustaría señalar es que hemos pasado de discutir sobre unos presupuestos de vergüenza, sí, sí, vergonzosos hasta decir basta - no me canso de repetirlo, mi sobrina con la calculadora de hellokitty, los ojos cerrados y una mano atada a la espalda, lo habría hecho mejor de todas, todas-, a si resulta que se fue machista con el ministro de turno por ser este mujer. Todos sabemos que hay de malo en estos presupuestos, así que, intentar desviar la atención hacia otros matices, máxime cuando los matices son falsos, penosos y sin sentido, suena cuando menos torticero, banal y a querer tomarnos por imbéciles. Es más, las interpelaciones de Rajoy durante el debate, amén de haber sido muy correctas para con la señora Salgado, no pasaron de lo mismo de siempre, para no variar. Si de algo peca la bancada popular, y a su cabeza el descabezado señor Rajoy, es de falta de ideas, de alternativas políticas serias o de realidad. El señor Rajoy hizo gala de lo mismo que hace gala siempre el PP, de decir no, no y no, sin aportar nada, sin arrimar el hombro y ejerciendo de desgastador profesional, que no de político responsable - cualquiera que viera el debate se dio cuenta-, pero de machista, como que no. Estos presupuestos son los presupuestos de la vergüenza para cualquiera que diga ser de izquierdas. Su tratamiento de los impuestos indirectos está hecho para beneficiar a los menos sobre la inmensa mayoría, que son los que tendrán que hacer frente a esta subida del IVA. La señora Salgado tuvo los bemoles de defender que hay quien dice que los únicos impuestos que deberían existir son los indirectos (¿...?), lo que no dijo es quién lo dice - en Suecia los impuestos indirectos prácticamente no existen, y no es que les vaya precisamente mal, por no hablar de la calidad y nivel de vida de los suecos, que ya quisiéramos-. Esta subida de impuestos indirectos se hace sólo porque la recaudación es más inmediata, no porque sea necesaria o beneficie a los más desfavorecidos, que son los que sufren esta crisis - subir el precio del pan no beneficia a alguien que tiene una pensión no contributiva, pero la tiene que pagar igual que quien cobra 60.000 €uros al año. La regla de tres es sencilla, ¿Cuál de los dos la sufre?-. Déjense de monsergas y trabajen, que para eso les votamos y les pagamos. Menos prisas, menos inmediatez sin saber que hacen, menos chorradas a bote pronto y más gobernar en vez de tratarnos de tontos del culo. ¿Rajoy es un tarugo? Pues sí, pero no se piensen, señores del gobierno, que el electorado también lo es, porque ningunear a un ministro es lo menos que se puede hacer en vista de lo que hay, que hay más bien poquito. P.D. Se habrán fijado que en ninguna ocasión he calificado a la señora Salgado de ministra. Lo he hecho a posta. Hasta no hace nada, ministra era la mujer del ministro. La reconversión del término por parte de la RAE no sólo es acertada, también es justa. Lo he hecho por lo mismo que digo al principio del artículo. En su momento el señor Zapatero ninguneaba, en un debate igual, al señor Montoro - que no sé de nadie que se merezca más ser ninguneado-, y nadie le tildó de nada. Seriedad, que llevan tiempo dando vergüenza ajena. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Y mira que me jode estar de acuerdo con el tratamiento de la noticia por parte de Tele Espe, pero es lo que hay</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/Ku7OSeOGb-E&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-24T11:17:49Z

2009-10-24T11:14:00Z 396302

-machismo-no-ninguneo-y-ademas-merecido

2009-10-24T11:17:49Z

1 ¿Machismo? NO, ninguneo, y además, merecido

2009-10-30T11:28:57Z

88.22.38.95

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/basura_electronica01.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-and-climate-clange-is-so-beautiful/">Read in English</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-i-el-canvi-climatic-que-iniciativa-tan-bonica/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-e-o-cambio-climatico-%C2%A1que-iniciativa-tan-bonita/">Ler en galego</a> Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Anoche no pude dormir demasiado, cosas del cuello que me tiene fatal. Así que me he levantado temprano, me he puesto un café, he encendido el pitillo, he encendido el ordenador y... (oops) me he encontrado con que hoy es el Blog Action Day. Este año toca hablar sobre el cambio climático - ¡Qué maravilla!-. Así a bote pronto me vienen a la cabeza unas cuantas cosas que podría decir al respecto - Por supuesto, nada sobre cambiar nuestra forma de enfocar el bla, bla, bla o nos vamos a ir al bla, bla, bla... porque eso ya lo sabemos-. Por ejemplo, ¿Sabía usted que hablamos mucho sobre cambio climático, pero resulta que los países del tercer mundo no tienen acceso a la tecnología? ¿Sabía usted que la mayoría de las industrias más contaminantes del planeta están en el tercer mundo, pero están gestionadas por empresas de países en los que este Blog Action Day será más cacareado porque gente como usted y como yo podemos acceder a los medios para dar nuestra opinión, mientras que los que sufren directamente dicha contaminación ni se habrán enterado de que hoy hay un montón de concienciados blogers escribiéndo sobre el cambio climático? ¿Sabía usted que su gobierno - sí, el suyo, y el mío- subvenciona y reduce impuestos a empresas, bancos y multinacionales que contaminan el planeta, explotan a los pobres del mundo e invierten en deforestación y destrucción de ríos y mares? ¿Sabía usted que las economías emergentes de este planeta utilizan tecnología contaminante y obsoleta vendida por esas empresas subvencionadas por su gobierno y el mío, porque en su país y en el mío ya no la pueden utilizar y venderla les ha hecho ganar pingües beneficios? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría de los residuos radioactivos y químicos que se producen en el planeta tienen su origen en el primer mundo y acaban en el tercer mundo, contaminando mares, convirtiendo terrenos inmensos en baldíos eriales, produciendo enfermedades que sólo sufren los pobres y que las farmacéuticas, también subvencionadas por su gobierno y el mío, luchan para que no se produzcan genéricos que podrían salvar millones de vidas que no pueden pagar medicamentos de marca? ¿Sabía usted que mientras protesta porque el agua del chorro que bebe tiene un poco más de... cualquier tontería, hay gente en el tercer mundo que todos los días se bebe el agua impregnada de mercurio y demás mierdas que tiene su origen en las pilas, termómetros, etc, etc, que usted, ciudadano concienciado, recicla e intenta tratar ecológicamente, pero su gobierno y el mío paga para enviar al tercer mundo para que se entierre o se amontone? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría, sí, sí, la inmensa mayoría de la basura que recicla separándola en cubos de diferente colores y metiendo en contenedores especiales de basura - unos para el papel, otro para el vidrio, otro para el plástico...-, termina siendo enterrada, amontonada o enviada de cualquier manera al tercer mundo? ¿Sabía usted que el reciclaje mueve millones de €uros al año como negocio en Europa, y el tanto por ciento efectivo de basura que se recicla no llega al 20%? ¿Sabía usted que la simple colilla de un cigarrillo tarda casi cuatrocientos años en degradarse, contaminando ríos, mares, terrenos en los que el primer mundo las entierra, y nadie le ha exigido a la industria tabaquera que cambie los materiales con que fabrica los filtros? ¿Sabía usted algo de todo esto? ¿Sabe usted que se hace con sus impuestos, qué se subvenciona y a quién? ¿Sentado en su casa, mientras escribe sobre el cambio climático para aparecer en un ranking de blogers que se han hecho eco de tamaña iniciativa 2.0, sabe usted algo? El cambio climático, un gran tema para el Blog Action Day... sino fuera por su gobierno, y el mío. Dedicado a todos los blogers que hoy, tan concienciados, han publicado algo sobre el cambio climático, a los impulsores de esta iniciativa tan bonita y, como no, a su gobierno y al mío. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-15T10:54:45Z

2009-10-15T10:52:00Z 391907

blog-action-day-y-cambio-climatico-que-iniciativa-tan

2009-10-15T10:54:45Z

1 Blog Action Day y el cambio climático, ¡Que iniciativa tan bonita!

2009-10-24T11:14:16Z