El arte de la guerra

Aunque no se lo crean he comenzado este artículo más de 20 veces, y lo he dejado otras veinte. Al principio porque lo que me salió fue desde la más absoluta visceralidad - les puedo asegurar que el primer borrador daba miedo-, después, cuando quería eliminar la visceralidad, me di cuenta de que me faltaba información para escribirlo con cierta tranquilidad. Así que me embarqué en el difícil trabajo de conseguirla. Y claro, me di de frente con que la inmensa mayoría de las personas a las que preguntaba, y, con sinceridad, pregunté a muchas en diversos puestos, programas y despachos relacionados con ello, estaban tan perplejas como yo al respecto... Entonces, ¿Cómo demonios podría escribir el artículo? Pues yéndome más allá. Llamé a unos cuantos Eurodiputados a través de sus asistentes. Me contestaron dos - cosas de la cercanía de nuestros representantes con la ciudadanía... digo yo-. Uno de ellos fue poco receptivo a mis preguntas - tampoco me extraña. Sospecho que no tenía ni puñetera idea de que le estaba hablando-, pero me encontré con que Barbara Redant, del partido de los Verdes belgas, no sólo me sacó de todas las dudas que pudiera tener al respecto, sino que además me explicó cómo funcionan muchas cosas de las que era completamente ignorante. Es más, sino hubiera sido por ella jamás habría podido escribir este artículo y de bien nacidos es ser agradecido. No, esto no va del Congreso del PP - no suelo escribir sobre chorradas-, así que sino se han dado cuenta ya, quisiera que se prepararan para leer sobre la directiva de retorno aprobada por la UE. Eso sí, no piensen que lo voy a hacer al estilo "que grande la tengo", y mucho menos al estilo "échame flores que huelo a gloria" - lo menos que podían haber hecho para escribir algo al respecto es haberse leído la directiva. Aquí, y con este tema, gilipuerteces las justas.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Primero, ¿Por qué los eurodiputados socialistas españoles votan que sí a algo que, a simple vista, es una verdadera barbaridad? Bien, según Barbara Redant, que hablando de todo un poco votó en contra de la directiva de retorno por la misma razón por la que yo estoy en contra de la misma, una de las razones de más peso para que esos eurodiputados votaran sí tiene que ver con que países como Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda no tienen periodo límite de retención de inmigrantes, lo que permite tenerlos retenidos de forma indefinida - el Reino Unido es un verdadero maestro a la hora de retener inmigrantes por periodos que sonrojarían a un nazi-. Ahora sí existe límite. La interpretación de la directiva no es que se coja a un inmigrante y se le encierre durante 18 meses, no es así, la directiva establece de forma clara que el periodo máximo de retención es de seis (6) meses, y que este periodo se puede ampliar, cuando existan problemas para obtener la documentación pertinente por parte de terceros países o el inmigrante no colabore dando su nacionalidad, a un máximo de 18 meses. Además se desbloquean los fondos de retorno de inmigrantes para financiación de asistencia jurídica que, también hay que decirlo, varios de los países que nombro por ahí arriba escamotean - y aquí también hay que poner como ejemplo al Reino Unido-. Doña María Teresa Fernández de la Vega han dicho que la directiva no afecta a la legislación española porque las medidas existentes están suficientemente asentadas en el ordenamiento jurídico español como para no tener que hacerlo. Coincido con ella. Es cierto que las medidas que existen en España con respecto a la inmigración tienen un asiento jurídico bastante amplio. O lo que es lo mismo Don Ricardo, sí, yo creo que sí habrá que explicarle al señor Chávez lo que significa la directiva, y, ya de paso, a usted también.

Segundo, tanto Doña Barbara Redant como yo estamos en contra de la directiva de retorno no porque limite a seis (6) meses el internamiento de los inmigrantes y, excepcionalmente, permita la ampliación de dicho internamiento a 18 meses. No. Estoy en contra de la directiva porque puede ser aplicada, tal y como está redactada, a menores. Gran parte de mi vida profesional he estado trabajando con inmigrantes, con asociaciones de inmigrantes o con gente que trabaja en los países de origen de la inmigración. Cualquiera que viva o haya vivido en medio de este mundillo tiene muy claro que los grandes perdedores de las políticas contra la inmigración ilegal son siempre los mismos, los menores. Bajo mi punto de vista la directiva debería haber recogido de forma clara y concisa la tutela efectiva del menor por parte del Estado de destino y el reflejo de sus derechos como menor, aunque este sea inmigrante, en todos y cada uno de los países miembros. Y es aquí donde la UE cojea - no en que se limite o no se limite el tiempo de retención-. No es de recibo que se pueda deportar a un menor a un país que no sea su propio país de origen. Ah, y para quien no lo sepa eso no se puede hacer en España, pero abre la posibilidad de que la ristra de países que pongo más arriba lo hagan, y aquí hay que nombrar de nuevo al Reino Unido. Por si a alguien se le ocurriera o ocurriese decir que España sí podría hacerlo le aconsejo que antes de abrir la boquita se lea la legislación vigente al respecto. En este país de Dalí cualquier ley o acción legal que tenga como objetivo un menor deberá ponerse en práctica con un único objetivo, el bien del menor, sin tomar en cuenta ningún otro tipo de disquisición.

Tercero, en estos días que he buscado información y he hablado con quien de verdad podía explicarme de que iba todo esto, he tenido que leer burradas como esta, o como esta. Como los dos primeros enlaces que pongo al principio de este artículo, es evidente que los que escriben sobre la directiva de retorno ni se la han leído - ¡pa'qué!-. Cosas que demuestran no sólo el no haberse ni visto por el forro la directiva, también demuestran un desconocimiento absoluto del ordenamiento jurídico español.

Y conste en acta que yo estoy en contra de la directiva de retorno, que quede claro.

Antes de terminar quiero darle las gracias Estefanía Suárez, que tuvo la amabilidad de contestarme un mensaje en medio de toda la demagogia que se estaba vertiendo, a Jessica McNeil, que estoy seguro hizo todo lo que pudo para que el eurodiputado de quien es asistente me contestara - sin conseguirlo-, y por supuesto a Barbara Redant, sin la que habría sido imposible hacer este artículo.

Suena de fondo "You are my african queen", de Tuface Idibia.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Ayer me descojonaba del catetario papanático panfletario patrio, que se vanagloria de haber sacado un escrito, En defensa de las buenas prácticas del periodismo, firmado por los directores de periódico y otros medios de comunicación de este país, en el que estos buenos samaritanos se quejan de que el periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia (¿...?) y perjudican a los ciudadanos - agárrense los calzones-, que no reciben una información satisfactoria y suficiente. Y es cierto, los ciudadanos no reciben una información satisfactoria y suficiente, pero precisamente porque los mismos que firman el escrito no quieren. Y sino se lo creen les ruego que echen un vistazo a alguno de los firmantes. Por ejemplo, a simple vista nos encontramos con la de Pedro J. Ramírez, ya saben, el director del periódico ese que se dedica a decirnos que si no sé qué de fragonetas, mochilas, polvo para pies y principal instigador de la conspiranoia sobre el 11-M. Vamos, que si los dejan en vez de llamarse El Mundo podrían haber utilizado la franquicia del Austanding Science Fiction - y que me perdone tan egregia publicación-. Para colmo del ridículo más absoluto el periódico Público dice que va a dejar de asistir a declaraciones institucionales. No sé si para poder dedicarse a lo que de verdad les gusta, sacar en portada videojuegos... y luego dar las gracias por hacer astroturfing en el Menéame con el tema. Aunque véanlo de otra manera, podría ser peor, échenle imaginación, la visión de Pedro J. Ramírez y Nacho Escolar, codo con codo en una manifestación en defensa por la libertad de prensa... es una imagen que puede quitarle el sueño a cualquiera.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

No sé si es que estos buenos samaritanos se han creído que los ciudadanos nos olvidamos de que representan a empresas privadas. Empresas privadas que viven de sus anunciantes, y en función a los intereses de los mismos dan mayor o menor importancia y cobertura a según que noticias. Por ejemplo, y es sólo un ejemplo de tantos y tantos que se podrían poner, ¿Alguien ha visto alguna noticia sobre las últimas evidencias de enfermedades provocadas por campos electromagnéticos? Yo no, y no porque no las haya habido, sino porque si se ha hecho alguna reseña sobre ellas ha sido mínima y ha terminado en el fondo de alguna página interior izquierda baja - donde se supone que jamás miramos con atención los lectores-. Lo que sí he visto es mucho anuncio de Endesa, Iberdrola, etc, etc, a página derecha completa. Hombre, alguien podría decir que no tiene nada que ver. Pues siento decirlo pero, por lo menos a mi, me parece sospechoso. Y así podría seguir un buen rato. Ustedes también, no son idiotas... aunque estos empresarios del cuarto poder quieran hacérselo creer.

En un país en el que el que menos corre se la endilga al de delante sin vaselina, tiene su gracia que los profesionales de la subjetividad digan que no se les deja informar, cuando lo cierto es que no informan porque no les da la real gana, sin olvidar que la mayoría de las veces se dedican a desinformar, si eso sirve a los intereses de aquellos que pagan los anuncios que adornan sus páginas o los intermedios de los programas televisivos y radiofónicos, por no hablar de cuando les ayuda a vender más panfletos. Seamos serios. No es cuestión de pedir medios de información objetivos, libres y veraces, porque eso sería como predicar en el desierto, pero lo que sí se puede pedir es que, por lo menos, no nos traten como a gilipuertas. Un poquito de por favó.

Ah, y antes de que se me olvide. Si tienen ustedes un rato pásense por esos blogs que tienen algunos de los firmantes del escrito del que hablo al principio, y aprovechen a echarse unas risas. Les puedo asegurar que jamás habrán visto a tanto lameculos junto... a excepción de entrar en Libretalidad Digicual, pero eso no cuenta, porque hablamos de medios de comunicación, no de libelos... ¿O también?

No quiero terminar sin felicitar a Enrique Castro por el acuerdo que ha conseguido EblogTV con Ravennius. Después de tres años de sinsabores, de los que yo he sido testigo indirecto, alegrías, que sino valiente gracia tendría, y sin dejar de ser políticamente incorrecto, irreverente, antipático y friki perdido la cosa está empezando a coger color, que es lo que interesante. Enrique, como dijo aquel, a por ellos que son pocos y cobardes.

Receta del día: Conejo con aceitunas (Gracias a Yo me lo guiso...)

Ciencia del día: Las células productoras de la hormona del crecimiento se suicidan para evitar el gigantismo (Gracias a Servicio de Información y Noticias Científicas)

Suena de fondo "Puto", de Molotov.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Tengo que ser sincero. Hace más de un año, cuando Marc Vidal clamaba al cielo diciendo eso de "¿Por qué no me lo advirtieron?" - como si alguien tuviera que haberle advertido algo-, haciendo el paripé con respecto a la hecatombe económica que nos iba a dejar el culo rojo y pelado como el de un mandril por culpa de las hipotecas basura estadounidenses, visión sesgada donde las haya porque ya entonces era evidente que la cosa no tenía que ver con hipotecas basura, sino con la marcha general de la economía mundial, no sólo la estadounidense, yo le decía que no veía crisis por ninguna parte... en nuestro país. Y era cierto, se veía desaceleración en la economía autóctona, y en sectores muy concretos, pero no culos rojos y pelados por ninguna parte. Daba igual. Él seguía desgañitándose, tant en català com en castellà. Sospecho que porque esos valores en bolsa de los que alardea en su blog se dieron el ostión padre y como que queda mal que todo el mundo vea que has perdido 900 mil pesetas de vellón y no poner el grito en el cielo - cuando se es malo invirtiendo se es malo y no hay que buscarle cuatro patas al gato-. A todas estas todo el mundo decía que había que abaratar el precio de los pisos. Precio que subía a razón del 0'5% diario en alguna Comunidad Autónoma de corte libegal. Llegó un momento en el que en nuestro país había nueve (9) casas a la venta por cada español, y se seguía construyendo mal, de pésima calidad y a precios de pared de platino. Hace cosa de dos meses el precio de la vivienda, por fin, ha empezado a bajar, bueno, más que bajar a decaer, que ya era hora. No hay mal que por bien no venga.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Hace unos días volvía a leerle a Marc Vidal eso de "Oficialitzar la crisi", algo así como ya lo decía yo, con foto de pobre incluida... al lado de un anuncio de Iberdrola, claro. Lo curioso del caso es que siguen sin verse los culos rojos y pelados. Un año después de gritar ad nauseam lo de que el cielo se caía resulta que el paro es el menor de toda la zona €uro, y así seguirá, por no hablar de economías como la estadounidense cuyos números no son comparables ni con el más pobre de los más jodidos de los países de Europa - y mira que Rumanía está jodida, jodida, jodida-. Y para refrendar lo que dice da una serie de números, que pueden ser creíbles, ¿Por qué no? estamos en medio de una crisis mundial, pero no dice ni por ahí te pudras del superávit estatal, a no ser para soltar eso de "òbviament, baixant"... tiene su lógica, si se acompañan los números con el superávit existente y la previsión del de los próximos dos años pues como que se le va a la mierda eso de ya lo decía yo.

En ese dale que te pego, que puede quedar bien en una revista del grupo Vocento, de esas que sólo se miran el ojo por el que tienen metida la cabeza, está claro que nadie niega que exista crisis, crisis mundial, de esas que afectan hasta al tato. Lo que no parece entrarle en la mollera, ni a Marc Vidal ni al resto - podría parecer lo contrario, pero es que hay unos cuantos iguales a él-, es que el hambre está dando a lo bestia, de nuevo, en los países más pobres del orbe provocando miles de muertes diarias, en gran medida provocadas por la explotación de los biocombustibles - con subvenciones, claro-, la expoliación de terrenos y la retirada de cultivos alimenticios. Por no hablar de las subvenciones a la exportación que ahogan las economías y producciones de los más pobres. Sequías, inundaciones, chinos e hindúes que comen cada vez más y además lo pagan porque les sobra para hacerlo... Vamos, que si nos fijamos un poquito pues resulta que el ajuste correspondiente en el sector de la construcción en nuestro país, o la subida del Euribor que, hablando de todo un poco, no depende de ningún gobierno en particular, sino del Banco Central Europeo - lo digo porque leyendo a alguno de estos pudiese dar la impresión de que Solbes es el responsable directo y podría bajarlo (¿...?)-, no parece que se pueda hacer más de lo que se está haciendo ahora mismo, a nivel local, es decir, inversión estatal en sectores emergentes, delimitación de impacto en los sectores afectados y protección social a la población que se ve afectada... a no ser que Marc vidal, Rajoy y según que columnistas de El Mundo tengan algún tipo de receta que permita al gobierno español acabar con la crisis mundial.

Permítanme dudarlo.

Ramón Muñoz dice sin ambages que la economía financiera se ha distanciado de la real más que nunca, y no va desencaminado el pavo. Olivier Blanchard - imagino que no habrá bemoles de llevarle la contraria a este profesor del MIT- dice que no ve el fin del mundo por ninguna parte y que la crisis de la vivienda, aunque lentamente, está empezando a dar visos de solucionarse, aunque está claro que Estados Unidos y Japón, al final de esta cuesta arriba, habrán dejado de ser el referente que eran. Esta crisis, que en realidad solapa tres, tiene que ver con el crédito estadounidense, que se ha visto machacado por la alta morosidad y un catacrac del boom inmobiliario - si alguien se ha creído que lo que ha pasado en España es grave, cuando no pasa de un ajuste del mercado que se veía venir de lejos, echen un vistazo a los números estadounidenses para que se caguen en los pantalones-, hay que sumarle el hedge funds y la falta de liquidez debida a la falta de financiación a corto plazo. Las consecuencias están bastante claras. Las pérdidas de los bancos estadounidenses, que también afectan a los europeos, aunque en mucha menor medida, la subida de los tipos, prestamos a empresa y a particulares más caros, es decir, una desaceleración de la economía en Europa y un frenazo en seco en Estados Unidos que veían venir desde antes del comienzo de la invasión de Iraq, y cuyas consecuencias el pueblo estadounidense estará sufriendo en sus costillas durante por lo menos 10 años más. El dolar jamás volverá a superar el debilitamiento frente al €uro.

A todas estas, las economías emergentes parecen no darse por aludidas con la crisis. Vamos, que el nivel de crecimiento sigue viento en popa en Ásia - con excepción clara de Japón, cuyo IPC sufría de parálisis desde hace un decenio y, claro, cualquier movimiento en el alza de precios les ha hecho pupita-. En gran medida esas economías emergentes son las grandes responsables del encarecimiento de los cereales y las harinas para el resto, si encima le sumamos el encarecimiento del crudo, gracias al paletaje estadounidense, pues tenemos lo que tenemos.

La única verdad en todo esto es que España tiene una economía que, por lo menos hasta ahora, no parece que vaya a convertirse en "el cielo se nos cae sobre la cabeza". Que el superávit permite salvaguardar la protección social e invertir en sectores como el tecnológico, la investigación, el desarrollo y fortalecer el tejido industrial - este último está reflotando los números del paro, aunque todavía no lo suficiente como para dar la vuelta a los que está produciendo el ajuste de la construcción y el mercado inmobiliario. Tiempo al tiempo-. Y parece que estamos lo suficientemente fuertes como para aguantar estos dos años de vacas flacas que nos esperan, o eso dicen aquellos que saben del tema que, al fin y al cabo, es a quien hay que hacer caso. Y a buen entendedor pocas palabras bastan.

Vamos, como siempre, y para no variar, nada nuevo bajo el sol. Porque los agoreros de la desgracia no son nuevos en este país de canelos, y aquellos que los corean tampoco. Al fin y al cabo, de algo tienen que vivir estos profesionales del cenizo.

Receta del día: Me ha tocado sobrina en casa - un año y medio-, así que Ovejitas de verdura. Aunque les parezca increible se las trago, no comió, no, tragó... y había que verle la cara (Gracias a Tiritinyam)

Ciencia del día: Aunque pueda parecer mentira en estos tiempos que corren, y más en este país de catetos, resulta que ha nacido una nueva revista de divulgación científica. Así que no puedo por menos que felicitar a su director, José Manuel Abad Liñán por Popular Science y desearle todo lo mejor en esta nueva andadura que, espero, sea fructífera y llena de grandes satisfacciones.

Suena de fondo "Tragedy", de los Bee Gees.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Pensé que ya lo había oído todo por parte del facherío que le cuelga al PP, y del que, previsiblemente, tras perder las próximas elecciones generales, se sacudirá de una vez, si es que quiere llegar a gobernar de nuevo alguna vez, pero parece que no es así. De nada ha servido que incluso Pedro J. Ramírez haya recogido velas después de una legislatura en la que ha hundido para muchos años la credibilidad de su periódico. Para colmo de males el responsable de decir que al proyecto de Zapatero le hace falta ETA para desestabilizar la unidad del Estado, no es, ni más ni menos, que ese viejo conocido de la extrema derecha patria, el mismito que dijo eso de que al franquismo no había que condenarlo, y participa en conferencias organizadas por antiguos falangistas que negocian con España 2000. Sí, señoras y señores, Mayor Oreja.

Si está liado para ponerse a leer, o es invidente, siempre podrá escuchar el artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Para que nos entendamos, el razonamiento es el siguiente: primero, Zapatero tiene un proyecto que consiste en desmantelar el Estado y acabar con la unidad del país. Segundo, para ello le hace falta que ETA exista. Tercero, la razón para hacer eso es... vaya, a Mayor Oreja le faltó explicar para qué demonios iba a querer Zapatero hacer algo así. Pero bueno, la cuestión es decirlo que siempre habrá algún paleto al que se le quede en alguna arruga extraviada de las meninges.

Es un razonamiento extraño teniendo en cuenta que durante esta legislatura, habiendo por enmedio una negociación con ETA, se han detenido y encarcelado más etarras que durante los ocho años anteriores, se ha desmantelado el aparato logístico y propagandistico de la banda, se han metido en la cárcel a la mayoría de la cúpula responsable de la kaleborroka, no se han excarcelado etarras por hacer cursos de calceta, no ha habido acercamiento de etarras a Euskadi, y suma y sigue. Es algo muy raro si lo que se quiere es que ETA siga existiendo por alguna razón. También es un razonamiento extraño viniendo de alguien que ha vivido políticamente de la existencia de ETA, como una gran parte de los profesionales de la desinformación que le corean - la primera, Isabel San Sebastián (y sino me creen intenten leerse la biografía infumable que le hizo al interfecto. Hay quien piensa que escribió el libro para que lo beatificaran)-.

En el fondo lo que ocurre es que hay unos cuantos viejos dragones de la época aznarista que ven como se les acaba el tiempo de permanecer, y siguen pensando que endureciendo el discurso, aunque sea con razonamientos tan descalabrados como el precedente, conseguirán que lo que ha de venir - por desgracia lo más previsible, y horripilante, es Esperanza Aguirre-, los mantenga con el cargo enhiesto. No les entra en la dura mollera que eso depende de los votantes, no de Esperanza.

Y eso es lo peor, ha habido gente en este país que ha votado para que este personaje los represente en el Parlamento Europeo. Este personaje es la representación de parte de la ciudadanía ante el resto de los europeos.

No me digan que no acojona.

Suena de fondo "Here i go again", de Whitesnake.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Nadie podrá negar que el vídeo lanzado por el PP en el que Mariano Rajoy hace imitación del monarca en la felicitación navideña, encuadrado en esa famosa campaña, que, por otra parte, no hace otra cosa que remachar lo obvio, de "Somos España", esta vez para animar a la celebración del 12 de octubre como fiesta patria por antonomasia, pasará a la historia como otra de las maravillosas meteduras de pata de un partido al que le crecen los enanos cada vez que hace algo y que cada vez hace más patente cuales son sus fueros normales - la cabra siempre tira al monte-. Obviando el parecido con un mensaje institucional, si se pasan por la página de España 2000 - aunque estos cenutrios no se atreven a hacer copia de un mensaje institucional- podrán ver otro video que anima a lo mismo... pero diciendo eso de "Los españoles primero". Más o menos lo mismo, eso sí, aunque se me atragante decirlo, España 2000 ha tenido más clase.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Tampoco es que sea la primera vez que a Mariano se le ve el plumero. El 10 de marzo de 2007, en la manifestación contra la prisión atenuada de De Juana Chaos, bandera española arropándole e himno nacional incluido, Rajoy comenzaba a estirar a las claras esa imagen de salvador de la patria que Ynestrillas lleva tanto tiempo intentando conseguir. Hay que reconocerle a Pepe Blanco que cuando tiene razón, tiene razón. Cuando la derecha se pone a gritar "Essssspaña", a los españoles los pelos se nos ponen como escarpias.

Para colmo de males resulta que el 12 de octubre, que el PP quiere celebrar como el día de la raza - España 2000 también-, hace tiempo que se ha convertido en el día de la Hispanidad, entendida esta como la celebración de todos los pueblos que compartimos idioma y parte de nuestra historia, aunque esta no sea muy ejemplar. Claro que esa forma de entender la fiesta y celebrarla choca de manera onerosa con el tipo de celebración que quiere la extrema derecha y corea el PP. Peor para ellos. Porque da la casualidad de que somos 500 millones de hispanos en el mundo y desde luego Mariano I no los representa, ni los representará nunca - no representa ni a la mayoría de los españoles-.

Por suerte, este tipo de expresiones por parte del PP dejan entrever que tipo de país quiere, que tipo de democracia quiere y que tipo de ciudadanos quiere. Tiene su gracia que se acuse a otros partidos políticos de querer uniformizar a la ciudadanía. Parece que su visión no es muy cercana a lo que quiere la mayoría de la ciudadanía, aunque coincida plenamente con lo que desea la extrema derecha. Y digo por suerte porque a veces demuestran una imagen que, bajo mi punto de vista, esconde los deseos de unos dirigentes que han dado sobrada cuenta de lo que quieren, y de cómo lo quieren.

Por mi parte, en esta víspera de la fiesta de la Hispanidad, me gustaría felicitar a todos los hispanohablantes, a todos aquellos con los que comparto idioma y gran parte de cultura. A todos ellos, no sólo a los españoles de Sevilla, Guadalajara, Bilbo, Barna u Ourense, también a los argentinos, venezolanos, cubanos, chilenos, portorisences, colombianos, peruanos, bolivianos, uruguayos, mejicanos, nicaragüenses, judíos sefardíes, a todos ellos, felicidades en el día de la Hispanidad... ah, y gracias, que no se me olvide, porque sin todos ustedes, sin ese idioma que hablan, sin esa cultura que se extiende a lo largo y ancho de este planeta, lo hispano no sería nada. A ver si le entra en la cabeza a Mariano I y a Essssspaña... 2000.

Suena de fondo "Luna y sol", de Manu Chao.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~