El arte de la guerra

Ayer, en uno de esos descansos que le dí a mis meninges en medio de la pelea que me tengo con el puñetero disco duro de un portátil que me cargué el día del último atentado de ETA - no pregunten-, me encontré frente a la pantalla del televisor viendo a una panda de energúmenas y energúmenos que se despachaban a gusto a las puertas de la sede del PP. Aquellos que sigan mis artículos, los poquitos que lo hacen, sabrán que no he escrito ni por ahí te pudras de esta mal llamada crisis interna de los populares - y digo mal llamada porque esto más que una crisis es una pelea de perros en toda regla-. Y no he dicho ni pío porque, hasta el momento, he de reconocer que no me interesaba en lo más mínimo. Entiéndanme, con sutiles diferencias que se alargan en el tiempo siempre ha habido cornadas dentro de este partido, aunque, sino me falla la memoria, con cierta elegancia y horizontalidad, por no hablar de que considero otras muchas cosas más importantes para ocupar mi pluma y las teclas de mi ordenador. Pero es que lo de ayer fue de psiquiátrico. Aparte de que, para desgracia de Rajoy, la sede del PP está en Madrid con todo lo que ello conlleva, mientras veía las caras de los que se habían reunido en la calle Génova me daba perfecta cuenta de que tipo de gente milita en este partido. A los gritos de "¡España, España!" - ya se sabe que la defensa de los valores patrios es potestad irreductible de los dignos herederos de aquellos que se reunían en la Plaza de Oriente para ensalsar la lucha inmortal de la gran cruzada-, y "¡Traidor, traidor!" - los mismos gritos que le dedicaban con tanto cariño aquellos soldados de cristo rey a Suárez, salvando las distancias, claro, que ni Rajoy ni Gallardón le llegan a la suela del zapato a Don Adolfo-, podía verse con claridad que tipo de votante respalda ciertas cosas en este feudo del PP que es Madrid. Una señora bien entrada en años, vamos, de rancio abolengo que le llaman, se cogió un cabreo monumental porque al parecer alguien la acusó de ser del PSOE, para después enfrentarse en heróica batalla, para ella, claro, con un policía que no la dejaba pasar a la sede. Imagino que con la intención de explicarle a Rajoy a bastonasos lo que pensaba de él - Tampoco es que la policía tuviera que esmerarse mucho. Por lo que se podía ver, allí se había congregado lo más granado de las residencias de ancianos de todo Madrid-. Otro cristiano le gritaba a un guardia, mientras se le hinchaban las venas del cuello, que no se marchaba porque no le daba la gana y que le pegara un tiro... alma de mártir por la causa. Digo yo.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Conste en acta, ni siquiera insinúo que tan egregia compaña no tenga derecho a expresar lo que crea conveniente, pero vamos, ni la señora del chandal celeste que se peleaba con el policía bastón en ristre, no así el policía con ella, es Agustina de Aragón, ni el señor a punto de que le reventara una vena del cerebro mientras pedía una bala redentora es el madrileño de la camisa blanca en el cuadro de los Fusilamientos del tres de Mayo. Esta turba exaltada de mayoría geriátrica es la muestra de la resistencia de un feudo, que no pertenece al PP sino a Esperanza Agüirre - ojo-, porque, hasta el momento, Madrid siempre ha sido el centro vital del Partido Popular, es decir, Esperanza ha sido la referencia. Los números en relación a la intención de voto no mienten. Y resulta que Rajoy, por fin, se ha dado cuenta de que el PP no puede ganar unas elecciones generales sin conseguir cierto número de votos en Euskadi y en Catalunya. Por no hablar de que la señora Agüirre cada vez agota más los días al frente de la Comunidad Autónoma, no hay vara que aguante el peso de tanto desaguisado en Educación y Sanidad Pública, y hasta la ceguera del electorado madrileño tiene límites - cada vez que se da un paseo por un hospital la ponen bonita, con razón-. María San Gil ha hecho un brindis al sol que le ha quedado hasta bonito. Pero seamos serios, una cosa es ser un referente para todos los demócratas en la lucha y la resistencia ante los neonazis de ETA, que lo es, y otra muy diferente ser un lastre electoral para el PP en Euskadi, que también lo es. Eso sí, un brindis bastante poco inteligente y movido por una manipulación obvia. Habrá quien diga que es una cuestión de convicciones. Pues vale. Yo digo que ha sido porque se las veía venir. Y digo que ha sido poco inteligente porque podía haber optado por presentarse al Parlamento Europeo... ah, no, que al Parlamento Europeo por el PP en Euskadi va Mayor Oreja, que, hablando de todo un poco, ejerce de representante del lobby de empresas de seguridad privada europeas... (je).

Mientras, Don Mariano, como buen galego, intenta nadar y guardar la ropa. Por un lado se reune con los alcaldes del PP a fin de recabar todos los apoyos posibles para su candidatura en el próximo congreso, por otro dice que esto de la crisis es un invento de fuera del partido, hora dice que lo que quieren es aburrirlo para que no presente su candidatura, otrora que aquellos que están intentando aburrirlo lo que tienen que hacer es dar un paso adelante y reconocer que quieren presentarse. Y todo esto sin despeinarse. Es lo que tiene conocer, y conocer bien a los que quieren cortarle las piernas a la altura de las rodillas. La elección de Gallardón como persona de confianza dentro de su candidatura para organización del Partido es la demostración de que sabe con quien cuenta para gobernar sus naves y con quien no. De paso le ha mandado un mensaje clarito, clarito a Esperanza Agüirre. Si Mariano Rajoy gana el próximo congreso del PP la dama de hojalata española va camino del retiro, voluntario o no, cuestión de elegancia, eso es lo de menos. A Esperanza cada vez le quedan menos salidas... inteligentes, porque, o se presenta a ver si le suena la flauta, o termina de dar la palada que le falta al agujero de su propia tumba política y salta dentro.

Todo esto no es más que el final de un ciclo que se ha demostrado poco efectivo para ganar elecciones. Después de ocho años de aznarismo el país retiró su confianza a aquellos que se eregían en representantes de una forma determinada de hacer política. Una forma de hacer política que nada tenía que ver con gobernar, sino con practicar el acoso y derribo desde el propio gobierno, utilizando para ello desde los medios de comunicación públicos, los tribunales tuvieron que intervenir para ponerles los puntos sobre las ies, hasta el ninguneo de la voluntad de los ciudadanos, que terminaron hartándose de tonterías y mentiras. Una vez llegados a la oposición, esos representantes del aznarismo que ya habían perdido la confianza del electorado estando en el gobierno, no sólo no cambiaron las formas, sino que, además, convirtieron en todo un arte eso de no ser alternativa, ni dar alternativas. Fueron la primera oposición parlamentaria de este país que jamás ejerció de oposición, sino de perro de presa. Ha sido bastante cómico oír a Aznar decir eso de que hay que contar con los mejores para ser alternativa de gobierno. Imagino que no lo dirá por aquellos que han perdido dos elecciones generales seguidas y, en su mayoría, hicieron un papel penoso como ministros y secretarios de Estado siendo él Presidente - empezando por Rajoy, siguiendo por Esperanza Agüirre, y terminando por Mayor Oreja... a Acebes, Zaplana, Astarloa y García Escudero hay que darles de comer aparte-. Y digo que es el final de un ciclo porque, pase lo que pase en el próximo congreso del PP, lo que está claro es que el panorama de este partido político va a cambiar no sólo en caras, también en formas. No sé si a mejor pero sí diferente.

Con sinceridad, dudo mucho que Rajoy llegue jamás a ganar unas elecciones generales. Es más, aunque las ganara no creo que se le recuerde en el futuro por ello, sino por conseguir dejar atrás el lastre que han supuesto una serie de personajes que poco o nada tenían que aportar al país y sus instituciones. Por mucho que para Aznar sean los mejores, aunque claro, tampoco es que él aportara demasiado en su momento, aparte de una foto en las Azores, las veladas cómicas de chapurreo en texano y de catalán en la intimidad. Rajoy pasará a la historia por ser el responsable, espero que tarde y mucho, de conseguir que su partido vuelva a ganar unas elecciones, quitando sanbenitos como el de aglutinar el voto de la extrema derecha, o de dar cabida a ciertas actitudes muy poco democráticas. Al Caesar lo que es del Caesar. Mientras, tendrá que aguantar el aparato mediático de la dama de hojalata, y a nosotros nos tocará divertirnos viéndolo.

A propósito, el otro día Jiménez LoSantos se jactaba de que le han renovado contrato, para ser exacto a él y a Cesar Vidal. Su jactancia tenía que ver con que, según él, hay mucha gente que preferiría que se les cerrara la boca. Es que no se entera Señor LoSantos. ¿De qué nos íbamos a reír si lo ponen en la puerta de la calle? Es usted un referente para los mejores programas de radio y televión cómicos de este país. Y ya que estamos, ¿No podría usted estirarse un poco y echarle una recomendación a Miguel Ángel Rodríguez, a ver si le dan un programilla en la Cope? ¡Sería la ostia! - nunca mejor dicho-.

Receta del día: Arroz con conejo (Gracia a Karlos Arguiñano)

Cultura del día: Atascos... con butanol (Gracias a Revista Popular Science)

¿A que no saben de dónde he sacado este vídeo? Pues de Libretalidad Digicual Televisión. Si Esperanza fuera más descarada se liaría a leches con Rajoy delante de una cámara

Suena de fondo "La violetera", de Pasión Vega.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Hoy se ha dado el pistoletazo de salida de la IX legislatura con la constitución de las Cortes. José Bono como Presidente del Parlamento, con 170 votos, se enfrenta a una legislatura que se promete, tal y como se le pudo oir decir a Rajoy ayer, igual de crispante que la anterior. La elección de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz de los populares, recordemos que es la acuñadora de la famosa frase "Yo lo que quisiera saber es quien ha dicho en el PP que España se rompía" - desdichadas palabras dichas horas antes de que Aznar declarara que los nacionalismos amenazan con desmembrar España-, preludia que los españoles tendremos que volver a asistir al bochornoso espectáculo de una oposición incapaz de dar opciones y a la caza y captura de cualquier tipo de excusa para convertir las barras de los bares y el Parlamento en campo de chorradas varias. Hoy mismo en las votaciones por el Presidente del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, como opción presentada por los populares, no ha conseguido ni siquiera el total de los votos de su partido en primera vuelta. Está claro que dentro del PP hay cierta inquietud por la perpetuación de una forma de entender la política como un sistema de acoso y derribo sin aportes, que les ha hecho perder las últimas elecciones. Habrá que esperar a Junio para ver si de verdad el PP quiere convertirse en una opción real de gobierno o, por el contrario, se perpetúa la falta de idéas.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Soraya Sáenz de Santamaría no lo va a tener fácil. Sus propios compañeros de partido han dicho que "No va a aguantar ni un periodo de sesiones", que "ese no era el cargo más adecuado para ella. Tal vez algo interno le iba mejor", o "Lo va a pasar mal a la hora de hacerse respetar", también había quien indicaba que el aznarismo, en referencia directa a que Rajoy, pese a todo, a ofrecido muy poca renovación dentro del partido, estará de uñas con ella. Lo cierto es que no parece la adecuada para crear entusiasmo dentro del partido, y lo propio le ocurre a Rajoy. La frase más acertada tras la elección por parte del presidente popular de Soraya Sáenz de Santamaría fue "alguien debería decir que el Rey está desnudo", en referencia a la falta de proyecto en el PP. El problema está en encontrar al inocente niño que sea capaz de decírselo a la cara al "Rey". Y no parece que ponerle el rabo al burro vaya a solucionar mucho sin ese inocente niño, porque, ahora mismo, las opciones giran en torno a Esperanza Agüirre y Francisco Camps, que de inocentes tienen poco, es decir, desnudar a un santo para vestir a otro, más de lo mismo.

Por una parte esto beneficia enormemente al gobierno resultante de las urnas, porque le permitirá trabajar con cierta olgura, y la cesión de asientos en la mesa a las fuerzas nacionalistas como acto de buena fe en aras de que esos grupos de representación territorial tengan un puesto, le asegura, en principio, una capacidad de trabajo más tranquila, sin tanta cortapisa y con más consenso. Por el contrario, la negativa del PP a hacer lo propio augura que volverá al ostracismo parlamentario del "todos contra mi", que tan bien ha explotado en la consecución del voto de extrema derecha, y es otro de los grandes handicaps que abre brecha entre los diputados populares que no se reconocen en el apoyo de ese voto - recordemos las fotos de Acebes y Zaplana con amplia sonrisa tras banderas del buitre, el yugo y las flechitas (hay quien señala estas fotos como una de las razones por las que Rajoy ha optado por ponerlos en un segundo plano, por mucho que Zaplana diga que ha sido una decisión personal)-.

Fue sorprendente que un alto dirigente del PP en Madrid comentara ayer, en petit comité, que "Da la impresión de que los liberales no tenemos cabida ni representación en este partido, y eso es un anacronismo insoportable en el ruedo político español" - la referencia taurina ya lo delata, pero bueno-. Se puede decir más alto, pero no más claro. Aunque se echa de menos que este tipo de comentarios, que son más extendidos de lo que se da a conocer, no se hagan más abiertamente. Lo que no significa que no sea entendible, hay que tener en cuenta que el aparato del PP en Madrid está bajo la ferrea batuta de Esperanza Agüirre. Preguntado por Gallardón como referente liberal dentro del partido, este mismo alto cargo comentaba que el trabajo para quemar su imagen de cara al interior del partido ha sido impecable, dicho con una sonrisa socarrona en referencia al aparato del PP en Madrid, más conocido como "la trituradora" por su capacidad para machacar todo lo que se salga del cuadro de Agüirre, por cualquier medio posible. Ahora parece más claro lo dicho por Agüirre en referencia a que podría pasarle a quien se presentara al congreso de junio contra Rajoy.

Lo que parece evidente es que nos vamos a divertir.

Receta del día: Bacalao Dorado (Gracias a La Sopa Gansa)

Ciencia del día: Nuevo mecanismo para revertir la aterosclerosis (Gracias a SINC)

Suena de fondo "Jaleo", de Trio Truby.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Parece que se nos olvida con facilidad, pero no hace más de treinta años este país nuestro no se parecía en absoluto a lo que es hoy día. Cuando el Partido Socialista llegó al poder en 1982 se enfrentó al problema de la modernización de un país que, durante 40 años, se había convertido, no en el coche de cola de una Europa moderna, sino en el carretón con cojinetes de lavadora de un occidente que estaba metido en una carrerilla que, aún hoy día, es imparable. Al hacerse realidad el Estado de las Autonomías se evidenció que, incluso en ese carretón hecho con madera de balsa de una caja de tomates que era España, había clases. La comparación que podía hacerse entre, por ejemplo, Madrid o Cataluña, y Extremadura, Canarias, Galicia y Andalucía era vergonzante hasta el punto en que por cada 20 personas que sabían escribir en Madrid y Cataluña, sólo había una en Extremadura, en el caso gallego y andaluz el ratio bajaba a una por cada 35. Las causas eran las mismas, exactamente las mismas que, históricamente, se venían arrastrando desde el siglo XVIII, pero la forma de enfrentarse a un mismo problema tenía que ser diferente, porque diferentes eran los territorios afectados.

Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

En el caso gallego existía y existe un problema de dispersión demográfica junto a un problema de orografía de su territorio, que, por desgracia, no ha sido enfrentado hasta hace muy pocos años, y ese retraso dificultará una modernización en infraestructuras y servicios públicos que debería estar a la altura desde hace 20 años. En Extremadura y Andalucía hablamos de territorios amplios. Lo cierto es que Extremadura se enfrentaba, y se sigue enfrentando, a una dispersión demográfica que dificulta la modernización de infraestructuras y la oferta de servicios públicos, mientras que Andalucía tenía el mismo problema en parte de su territorio, y totalmente el contrario en otras. Sin embargo, la realidad es que la modernización de estas dos autonomías, Andalucía y Extremadura, son ejemplos de como es posible conseguir pasar del furgón de cola en un país que era el carretón de Europa, a ser ejemplos de modernidad, capacidad de crecimiento en infraestructuras y adecuación de servicios públicos, en conjunción con un país que ahora mismo es la octava potencia económica mundial. Por ejemplo, en treinta años, Andalucía ha conseguido estar muy por encima de la media nacional en cuanto a educación, sanidad, acercamiento de la administración pública a la ciudadanía, capacidad de gestión y rapidez de respuesta ante problemas ciudadanos... y los números están ahí para quien quiera, son públicos. No se puede decir lo mismo en cuanto a Madrid o Valencia, ni en estar a la altura de los tiempos, ni en que sus números sean públicos.

La realidad de esos números es inapelable, y convierte al señor Chávez y al señor Ibarra en dos de los mejores, si no los mejores, presidentes autonómicos de la Democracia. Y la Señora Mato lo sabe. Lo sabe porque Doña Ana Mato fue presidenta de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología del PP, es decir, ha manejado esos números, los conoce al dedillo. Y cuando dice que los niños andaluces son prácticamente analfabetos no sólo miente a sabiendas, sino que, además, nos toma a todos los españoles por imbéciles, falta el respeto a las instituciones andaluzas y a todos los andaluces, en una Comunidad Autónoma en la que la inmensa mayoría de los colegios son públicos, y eso escuece. Porque las Comunidades Autónomas en donde gobierna el PP han dado suelo público a empresas privadas para abrir colegios privados, colegios que conciertan sus plazas, cobrando de la Comunidad Autónoma, es decir, de los impuestos que todos los españoles pagamos, y dando la mordida a los padres que han de pagar "donaciones" si quieren que sus hijos entren a estudiar en ellos. Colegios privados que no se acercan, ni de lejos, ni en rendimiento, ni en calidad educativa a la media de los colegios andaluces. Lo más gracioso de todo es que esta... individua nos ha representado a todos en el Parlamento europeo.

Este final de campaña electoral está sacando a flote lo más granado de un partido político que, parece mentira, gobernó España durante ocho años. Gente que habla, ya sin pudor, de que cualquier tiempo pasado fue mejor mientras a sus espaldas hondean banderas del buitre, el yugo y las flechitas; de eliminar derechos cívicos en vez de ampliarlos - cosa extraña viniendo de un partido supuestamente "liberal", aunque eso sólo se lo creen en ciertos programas de la COPE... ah, no, perdón, ahí son "libegales"-; de que los inmigrantes no son buenos trabajadores, que son en su mayoría delincuentes, cuando no hablan de ellos como si fueran mera mercancía; que en España existen analfabetos, eso sí, en las Comunidades Autónomas donde no gobiernan ellos. Quisiera que me explicaran cómo es que la inmensa mayoría de la extrema derecha española, que se nutre, ahí sí, de ignorantes paletos que no han terminado sus estudios, se concentra en Madrid y Valencia. ¿Tal vez es porque son Comunidades Autónomas con un gran nivel educativo? Permítame dudarlo, señora Mato.

Don Gabriel Elorriaga ha dicho una verdad como un templo al periódico The Finantial Times, aunque sin darse cuenta, como es lógico, al exponer que el PP ha sido incapaz de ampliar su apoyo durante estos cuatro años de oposición. Pero se equivoca en una cosa, no es que el PP tenga una imagen muy dura y de derechas en este momento, es que es un partido de derechas que ha demostrado durante toda la legislatura, y ahora en campaña lo está evidenciando mucho más, su completa incapacidad para dar opciones, y cuando lo hace, que es poco y mal, no logra hacerlo fuera de esa mano dura que eliminaron del eslogan robado a la extrema derecha guatemalteca (el slogan real es "Mano dura... con cabeza y corazón").

Antes de terminar quisiera transcribirles el trozo final de una carta que, casi con toda seguridad, la mayoría de ustedes ha recibido:

"(...) Sobre todo, quiero pedirle que el 9 de marzo acuda a votar. Que vote a quien desee, pero que su voto no se quede en casa. Porque antes que los partidos está la democracia. Y la democracia, la libertad de cada uno de nosotros, se sostiene con los votos. Con su voto".

Como ven, este pequeño texto, que verán al final de la carta que José Luis Rodríguez Zapatero ha enviado a todos los votantes, va en contra de lo que pide ETA al electorado, la abstención... que, curiosamente, coincide con lo que quiere el Partido Popular para el próximo 9M, también expresado por el Señor Elorriaga, textual, "Toda nuestra estrategia está centrada en los votantes socialistas indecisos. Sabemos que nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa". Todo un demócrata, como Mayor Oreja, como Acebes, como Zaplana, como todos ellos, sí señor.

Espero que a partir de las próximas elecciones generales les entre en la mollera a esta gente con ínfulas de aprendiz de señorito que los españoles ya no corren detrás de los cuervos gritando "Milana bonita". España ya no es el cortijo de nadie, por mucho que estos señores añoren tiempos pasados ¿Oyó, Doña Ana Mato?

Suena de fondo "El día de los inocentes", de Expulsados.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Alguien definió la verdad como algo inalcanzable. Aquellos que escribimos una columna, sobre todo si usualmente lo hacemos sobre política, sabemos que la única verdad son los hechos desnudos - hay quien dice que lo único verdadero es la fecha en que se produce el hecho-. Sin embargo, tras los hechos, alrededor de ellos y a raiz de ellos, nos encontramos con la interpretación de los mismos, cuando no su pura manipulación en aras de que la verdad, los hechos, sirvan al fin que pretende el manipulador. Las dictaduras han utilizado esta técnica desde tiempos inmemoriales. Déjenme ponerles un ejemplo. Esta frase, "Estamos inmersos en una crisis económica", es cierta, es un hecho. Existe una crisis económica mundial. Hecho. Ahora déjenme añadirle una coletilla, "Estamos inmersos en una crisis económica y deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir". Elucubración. Sigamos, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir y, además, deberían habernos avisado de que iba a pasar". Elucubración patatera. No lo dejemos ahí, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberían haber previsto que esto iba a ocurrir, avisar a los ciudadanos de ello y, ahora mismo, hacer cosas para salir de ella". Manipulación torticera. El hecho es que existe una crisis económica mundial, en gran medida debida al alza de los precios en los combustibles, la leche y los cereales. Se preveía desde que se tiró la primera bomba en Iraq, y, desde luego, el gobierno de España no puede hacer nada para evitar una crisis mundial - eso sí, se fortalece la caja de la Seguridad Social, se fortalece el respaldo de la protección social, se incentiva el empleo y la creación de empresas, que es lo que toca-. Hechos.

si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Este ejemplo sólo es uno de tantos en cuanto a formas de manipulación de los hechos. Existen otras. Por ejemplo, cuando se da una imagen determinada, premeditadamente borrosa, para dar a entender lo contrario a lo que los hechos demuestran. Creo que la foto del futbolista Gutti dando un beso a su hermana, mientras cierta "prensa", y la califico como prensa sabiendo que insulto el periodismo al hacerlo, lanzaba a los cuatro vientos que estaba besando a su "novio". Es lo que yo llamaría tirarse a la piscina sabiendo que no hay agua... aunque, según ellos, bien vale el porrazo si se venden revistas. Otro buen ejemplo sería esa frase de Soraya Sáenz de Santamaría en la que dice que le gustaría saber quien ha dicho en el PP que España se rompe... cuando dos días antes el propio Aznar soltaba que es preocupante la amenaza secesionista, por la quiebra del Estado y por la fragmentación del sentido nacional. Yo no sé si es que Doña Soraya no suele escuchar a Aznar, yo lo dudo, sospecho que es a la contraria, que precisamente porque escuchó al procer de GeorgeTown intentó hacerlo pasar como algo no dicho.

Luego existe lo de siempre, es decir, donde dije digo, digo Diego. Hay verdaderos maestros en este juego. Hay gente a la que le es tan sencillo pasar de "el cambio climático no es importante porque me lo ha dicho mi primo", a "voy a plantar 500 millones de árboles en cuatro años", como quien se cambia de calzoncillos. Lo primero no lo voy a comentar, porque, teniendo en cuenta que lo dijo en una cumbre sobre el cambio climático, que ya tiene mandinga, no vale la pena. Lo segundo es evidente que está dicho para iletrados y gentes que no sepan contar, en general. Me explico. Para plantar 1000 árboles hace falta una hectárea, más o menos el terreno de un campo de football. Quinientos millones ocuparían el territorio de Cantabria al completo. Para poder plantar quinientos millones de árboles en cuatro años habría que plantar 237 cada minuto, 342 mil al día. Para que lo tengan claro, el plan forestal vigente en España cumplió el objetivo de plantar 186 mil millones de árboles en cuatro años. El programa de Naciones Unidas para medio ambiente, a través de la PNUMA, quiere plantar mil millones de árboles en un año... ¡En todo el mundo! Y por hablar de algo que sí tiene valor, la profesora Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz de 2004 ha plantado 30 millones de árboles en 12 países africanos desde 1977.

Hay veces, pocas, en las que la manipulación no es tan evidente, es más sutil... pero eso hay que dejarlo para otros países. Los manipuladores patrios, incluso cuando intentan ser sutiles, parecen elefantes encerrados en una cristalería. Hace muy poco Rajoy hablaba del "contrato de integración" para extranjeros - nos lo están vendiendo como que existe en varios países europeos... y es mentira-. El pobre hombre, que, hablando de todo un poco, parece que tiene de escritor de campaña a la misma persona que Bush (¿Recuerdan cuando soltó aquello de que para frenar los incendios lo que había que hacer era desforestar los bosques?), dijo que favorecía la integración. Como es evidente que no iban por ahí los tiros, es decir, que los únicos que lo aplaudieron van por ahí con esas pancartas de "España para los españoles" y "Paremos la invasión", pues salió Arias Cañete... y terminó de arreglarlo. Lo gracioso del caso, si es que se le puede encontrar alguna "gracia" al tema, es que el día 19 de febrero el Parlamento Europeo corría a gorrazos al Partido Popular Europeo y demás grupúsculos de extrema derecha que les coreaban por intentar colar, en un informe sobre terrorismo, una enmienda para exigir a los inmigrantes la aceptación de medidas de integración - para que luego digan que las elecciones a la UE no son importantes-. No contentos con ello también intentaron que se borrara del informe toda referencia a la Alianza de Civilizaciones, que, no sé porqué, según ellos no es importante, es una nimiedad, una vanalidad y, según Rajoy, es una tontería, pero se les atraganta. Fíjense que sutiles son que, al haber sido rechazado por la mayoría de los diputados del Parlamento europeo ese intento, nada sutil, por cierto, de vincular terrorismo con inmigración, optaron por votar en contra del informe. Es decir, rompieron el consenso sobre lucha antiterrorista en el espacio de la Unión.

Bárbara Dührkop, viuda de senador Enrique Casas, asesinado por ETA, dijo que es indecente el intento de los populares por incluir la obligación de la integración del inmigrante por contrato, o lo que es lo mismo, crear un nexo de sospecha entre la inmigración y el terrorismo. Jan Marinus Wiersma se mostró asombrado por la capacidad de presión de la delegación española del grupo popular europeo, y calificó de deplorable que todo un grupo político con representación en la cámara de la Unión, al completo, se dejara manipular por los intereses electorales internos de parte de el. Para más INRI, ese informe sobre sobre terrorismo en el ámbito de la Unión fue redactado por, agárrense que vienen curvas, ¡Jaime Mayor Oreja! e impulsado por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ángela Merkel lo había apoyado explícitamente. Un periodista cachondo lo ha calificado como "El harakiri del grupo Popular europeo". Todo esto para que vean hasta donde llega el interés del Partido Popular en los "asuntos de la gente de a pie"... empieza y acaba con conseguir su voto - "Hasta que la he metido, todo lo prometido, cuando la meto, nada de lo que prometo"-.

Se habrán dado cuenta que este artículo lo he aderezado con dos vídeos. El primero es de una "señora", me niego en redondo a llamarla periodista, al igual que me niego a hacerlo con Isabel San Sebastian, de un canal "público" valenciano. Como verán es imparcial y objetiva a más no poder. El que he puesto en el Tele MACO es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, es decir, los hechos desnudos, sobre otra de las grandes manipulaciones políticas de los últimos 4 años - he obviado el 11M, porque pa'qué-. Si hay alguien que dude sobre la veracidad de estos hechos puede acudir a cualquier hemeroteca. Es más, les aconsejo que, ante todo lo dicho aquí, acudan a las hemerotecas y salgan de dudas. No sean imbéciles, no se dejen manipular.

Suena de fondo "Man with a harmonica", de Ennio Morricone.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Me he aprovechado de él, para que voy a negarlo. Le tendí una trampa y picó como un novato - muchos de ustedes también ante el título de este artículo-. En él es raro. Lo conozco desde antes de hacer la primera comunión. La única biblia que tengo me la regaló él. José Miguel, Don José Miguel, jamás ha sido un cura al uso; gruñón, mal hablado, sin pelos en la lengua, abierto y buena persona. Jamás se ha creído más que nadie por llevar alzacuellos, cuando lo lleva, ni siquiera más que un niño. Fue a la primera persona que le oí decir eso de que los niños son la riqueza de un país en el mismo sentido que, años más tarde, se lo oí decir a Felipe González-. Le dije que había leído un libro... Misioneros de dios, cuando la fe es un coladero terrorista. Primero me miró por encima del plato de ropavieja al que estaba a punto de atacar tenedor en ristre, calibrándome mientras yo echaba un trago de vino del Monte. - ¿Y qué pedazo de animal ha escrito semejante cosa?- me espetó como si nada, volviendo a bajar la cabeza. - Pues un periodista. Habla sobre todo del IRA...- esta vez no levantó la cabeza. Me miró desde la frontera superior de sus gafas - ... sabe que, al fin y al cabo, el conflicto de Ulster tuvo mucho que ver con un conflicto entre religiones, católicos contra protestantes y protestantes contra católicos. ¿No?- apoyó con cuidado el tenedor en el borde del plato. - ¡Pues no! El Ulster fue idiotas contra capullos- ya de perdidos al río. Puesta la celada sólo había que apuntalarla. - Entonces, ¿No fue una cuestión de fe, de religión? - Claro que no, ¿Qué tiene que ver la religión con gente que pone bombas y asesina a sus semejantes?- acerqué la mano al Tatonka y saqué el suplemento del domingo, 3 de febrero, publicado por ABC. En su portada se puede leer "Misioneros de Alá - Cuando la fe es un coladero de terroristas". - ¿Y esto, Don José?-.

Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Ustedes dirán que a cuento de qué esta celada al buen hombre. Desde luego no por ser cura, a Don José Miguel siempre lo he visto como buen amigo antes que cura. La trampa ha tenido que ver con que, desde que tengo capacidad de retentiva, siempre ha leído el ABC. Es más, aparte de él y de mi mismo - cuando veo que trae algo interesante-, no conozco a nadie de mi entorno que lo haga. Es evidente que censuró el titular y el artículo del ABC en los mismos términos que estaba empleando desde el principio de la comida... pero con la media sonrisa y el entrecejo fruncido de quien sabe que le han tendido una trampa y lo lleva con elegancia.

Mi querido amigo Alí, iraní de nacimiento y, como él dice, español de corazón, leyó el artículo con atención. No voy a describir su reacción porque podría herir la susceptibilidad de alguien. Lo más suave que dijo fue "ignorantes". Y me consta que no lo dice por decir. Muchas de las cosas que se dicen en el artículo están tan alejadas de la realidad que se hace difícil no buscar a los periodistas que lo firman para llamarlos mentirosos a la cara. Alí me preguntaba que porqué todo esto, que porqué se hacía responsable a toda una religión de lo que hacían unos pocos. "Estoy seguro de que la inmensa mayoría de los musulmanes no tienen ni idea de lo que es el Tabligh". He de decir que Alí vive en España desde poco después de la revolución de los Ayatolah. Es médico, pero jamás ha podido ejercer en España. Ha trabajado de tarjetero en Playa del Inglés, en la construcción, de camarero... y consiguió un alquiler decente porque la ONG a la que pertenezco le avaló, aún no teniendo problemas para pagarlo y con una nómina en condiciones. Cosas del españolito de a pie. Hoy día trabaja en una gasolinera, casi siempre en el turno de noche. No queda ahí la cosa. No sólo hay una verdadera campaña de miedo hacia el musulmán, ahora resulta que los hispanos - siempre me ha gustado llamarlos hispanos-, que saltan el charco también son diana de esta campaña de miedo. Adolfo, cubano de pro, estuvo a punto de ser deportado, aún trabajando y teniendo una hija española con su actual esposa, también española, en el año 98. ¿Por qué? Nadie se lo explica. Fuimos muchos los que movimos papeles y dimos la vara. Otros no tuvieron esa suerte. Desde el año 1997 hasta el año 2002 se constituyó uno de los periodos más negros de persecución de familias formadas por extranjeros y autóctonos.

Lo cierto es que llevamos como unos dos meses a lo largo de los cuales se ha ido caldeando el ambiente con respecto a la inmigración. Desde la derecha se está intentando alentar el miedo al decir que pueden ser terroristas en potencia o que, como no, la mayoría son delincuentes, cuando no exhibiendo sin pudor las mismas consignas que esos grupúsculos de extrema derecha; España 2000, FE/La Falange, Alianza Nacional, Democracia Nacional y demás morralla; empezando porque nos quieren quitar los puestos de trabajo y terminando con que colapsan los servicios públicos. Miguel Arias Cañete, en un alarde de conocimiento que brilla por su ausencia, se ha lanzado a una piscina sin agua, de cabeza y con el bañador en los tobillos exhibiendo las verguenzas al decir que los inmigrantes han descubierto las "exelencias" del sistema sanitario público español - presten atención que no tiene desperdicio-, que si un ecuatoriano quiere hacerse alguna prueba en su país tiene que pagar el salario de nueve meses, pero que si entra por urgencias en España, en 15 minutos le hacen una mamografía... gratis. Bueno, Don Miguel Arias Cañete, para empezar, no un inmigrante, cualquier ciudadano español, si se va a urgencias en Madrid - pongamos que hablo del Puerta de Hierro (Sabina sabrá perdonarme este alarde)-, y le hace falta una prueba diagnóstica de urgencia - la mamografía no lo es, a no ser que el pecho de la persona en cuestión, mujeres sobre todo, supure y se sospeche de una tumoración en avanzado estado-, puede pegarse esperando alrededor de las 12 horas... con suerte, porque puede estar esperando 12 horas y, al final, ser derivado a otro hospital concertado para realizarle la prueba - y hablo de una radiografía, ein-. Si hablamos de colegios concertados en Madrid pues resulta que para que el hijo de cualquiera, españoles incluidos, entre a estudiar pues hay que pagar "donaciones" muy católicas de alrededor de dos mil (2.000) euros para tener derecho a la "concertación".

Esta campaña de miedo hacia el extrajero, el inmigrante, aparte de querer esconder que el PP no tiene ni la más repajolera idea de como eliminar las masivas listas de espera en los hospitales y servicios sanitarios de las Comunidades Autónomas en las que gobierna - a no ser que estén diciendo que la solución sea no permitir el acceso a los servicios públicos universales a los inmigrantes, vulnerando la ley, tal y como ya se vulnera en cuanto a la Educación Pública en Madrid, mientras la Consejería madrileña hace la vista gorda-. Digo que, aparte de lo expuesto, esta campaña se viene gestando desde hace tiempo. Yo diría que comenzó con el montaje de TeleEspe sobre el supuesto coladero de inmigrantes a través de la T4. Montaje que se voceó desde la red mediante blogs afines - en alguno de ellos se llegó a decir que no sólo ocurría en Madrid, que en el Prat también. Claro que cuando se les preguntaba por esa noticia del aeropuerto barcelonés... daban la callada por respuesta-. Echen un vistazo a esto, que no hace otra cosa que intentar aprovechar la ignorancia del españolito de a pie sobre acuerdos internacionales para seguir alentando el miedo, y que es tan sencillo de rebatir como exponer los números reales - que, hablando de todo un poco, la autora del blog me borró de los comentarios (no es cuestión de que le lleven la contraria con la realidad y la verdad, que se le jode el efecto Cañete)-, o a esto, que llega a poner la Constitución como razón para "el contrato de integración" (¿...?).

No voy a entrar en intentar analizar lo del "contrato por las costumbres", porque es tal la estupidez que no vale la pena. Tampoco voy a decir nada sobre lo dicho por Astarloa o María San Gil con respecto a que el contrato favorece la integración, porque, ya lo han dicho hasta la saciedad - la única integración que se le pide a cualquier inmigrante, o ciudadano de este país es el respeto a la ley-. Lo de restringir el uso del velo islámico (miedo me da que entenderá Rajoy por velo islámico), fíjese usted, no me parece mal, siempre y cuando también restrinja el uso del uniforme monjeril, las sotanas hasta los tobillos y las faldas por debajo de las rodillas, que, a mi modo de ver y aunque me tilden de machista, también me parecen elementos de desigualdad.

Bajo mi punto de vista, era evidente que, ante lo errado de las diatribas sobre terrorismo, que bien que lo están pagando en las encuestas, había que buscar otra forma de lograr captar el voto del miedo y el voto de la extrema derecha. La inmigración era la dirección lógica, remachando el camino que venían evidenciando al caminar en manifestaciones al lado de banderitas con el buitre, el yugo y las flechitas.

Nada nuevo bajo el sol... o cara a él, vaya usted a saber.

Suena de fondo "Killing an arab", de The Cure.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Ayer la mayoría de los españoles nos quedamos con la boca abierta cuando nos enteramos por los medios de que Alberto Ruiz-Gallardón había sido relegado en las listas para las Elecciones Generales por Madrid. Hay muy pocas personas, ya sean de izquierdas o derechas, que no reconozcan los méritos de Gallardón como político. Sin escapar a la imagen lógica de un político de derechas, lo cierto es que ha dado siempre muestras de una prudencia y capacidad de la que adolece la actual cúpula del PP. No es que no haya tenido sus cosillas. Son públicas y notorias sus desavenencias con barrios determinados de la capital por los parquímetros, o los desaguisados con obras determinadas que se inauguraron sin estar terminadas, convirtiéndose en trampas para los ciudadanos - carreteras y autovías nuevitas en las que de la noche a la mañana aparecían socavones, o no drenaban el agua de lluvia como debieran-. Pero siempre supo capear el temporal con elegancia y sin aspavientos. Son de sobra conocidas sus opiniones encontradas con el resto del partido sobre los temas más variopintos, desde el matrimonio entre personas del mismo sexo o la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que le granjearon una cierta aura de comedimiento, talante y realismo. Sin embargo, ese mismo carácter de político comedido y elegante, parece que le ha llevado a ser relegado en un partido político que no tiene estos conceptos como valores pujantes.

Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Durante estos cuatro años el PP, bajo la batuta de Rajoy, ha dado muestras sobradas de que es lo que quiere al frente de su imagen política. La agresividad incontinente de personajes como Agüirre, Acebes, Zaplana, García-Escudero, Martín Pujalte o Astarloa, que han puesto la nota de rifi rafe constante y desmedido a cualquier tipo de iniciativa que se salga de aquello que la cúpula del PP, en representación de las minorías más retrógradas de nuestra sociedad, ha marcado como válido en exclusividad, ha eliminado paulatinamente cualquier tipo de intento de consenso en las dos cámaras, convirtiendo al PP en un partido político solitario en la oposición. Rajoy ha hecho cierto el dicho de "Con nosotros, o contra nosotros", intentando hacer creer a la ciudadanía que eso significaba "Con nosotros, o contra España". Sin embargo, a pocos ciudadanos se les ha escapado que el grito, la crispación constante y la búsqueda del enfrentamiento sin razón aparente no logra esconder una falta de trabajo en oposición evidente, así como una falta de oferta de opciones políticas como partido en la oposición sin precedentes en los 25 años de Democracia en este país.

El caso de Gallardón no es único. Son muchos los ediles del PP que en este país, con un trabajo abnegado y tranquilo, han demostrado que existen opciones y que se puede hacer política de forma constructiva y eficaz. Pero, como digo, eso no es lo que está de moda entre la cúpula del PP, ni lo que quiere Rajoy para acompañarle en las listas a las próximas generales. Y tiene su lógica. Rajoy necesita que su imagen de hombre apocado y limitado, así como su bagaje político de pasar desapercibido en las carteras de gobierno que ha ocupado, se esconda detrás, no de un equipo de trabajo válido para desempeñar el gobierno de la nación, sino de gallos de pelea que griten y pataleen más y mejor.

Con la eliminación de Gallardón de una ecuación en la que, es cierto, no tiene cabida, la actual cúpula del PP también se quita de encima uno de los posibles futuribles del partido. A todas luces el futurible que más oportunidades tenía de suceder a Rajoy después de las Generales. Sin embargo, tampoco es que el PP esconda cual sería la opción impuesta por los herederos de la época más negra de gobierno de este país. Agüirre ha impuesto, con una simple amenaza de dimisión, sus preferencias en las listas de las Elecciones Generales. Lo peor del caso es que ocupa una de las presidencias de Comunidad Autónoma más nefasta de toda España. Los continuos problemas en cuanto a la gestión de la Sanidad y Educación pública madrileña, gestión hecha por y para convertir la defenestración del Estado de Bienestar en un hecho sin paliativos en beneficio de empresas amigas, lo demuestra. Pero eso no ha impedido que Rajoy eligiera pagar los favores pendientes en vez de lo mejor para la ciudadanía en caso de ganar las elecciones.

Hoy Gallardón, pese a todo, ha pedido el voto para Rajoy, demostrando que es un hombre de partido por encima de cualquier otra disquisición. Eso sí, advirtiendo que el día después de las Generales abrirá un proceso personal de reflexión con su equipo, el suyo. Es evidente que Gallardón tiene muy claro cuál será el resultado de las Generales. La cuestión es qué se le permitirá hacer dentro del partido a raíz de esos resultados. Puede que, al final, los delegados que acudirán al lógico congreso resultante se tomen en serio crear un partido político que haga oposición constructiva... Yo tengo mis dudas.

Suena de fondo "Good bye sweet pops-tex", de Archie Shepp.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

Pensé que ya lo había oído todo por parte del facherío que le cuelga al PP, y del que, previsiblemente, tras perder las próximas elecciones generales, se sacudirá de una vez, si es que quiere llegar a gobernar de nuevo alguna vez, pero parece que no es así. De nada ha servido que incluso Pedro J. Ramírez haya recogido velas después de una legislatura en la que ha hundido para muchos años la credibilidad de su periódico. Para colmo de males el responsable de decir que al proyecto de Zapatero le hace falta ETA para desestabilizar la unidad del Estado, no es, ni más ni menos, que ese viejo conocido de la extrema derecha patria, el mismito que dijo eso de que al franquismo no había que condenarlo, y participa en conferencias organizadas por antiguos falangistas que negocian con España 2000. Sí, señoras y señores, Mayor Oreja.

Si está liado para ponerse a leer, o es invidente, siempre podrá escuchar el artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Para que nos entendamos, el razonamiento es el siguiente: primero, Zapatero tiene un proyecto que consiste en desmantelar el Estado y acabar con la unidad del país. Segundo, para ello le hace falta que ETA exista. Tercero, la razón para hacer eso es... vaya, a Mayor Oreja le faltó explicar para qué demonios iba a querer Zapatero hacer algo así. Pero bueno, la cuestión es decirlo que siempre habrá algún paleto al que se le quede en alguna arruga extraviada de las meninges.

Es un razonamiento extraño teniendo en cuenta que durante esta legislatura, habiendo por enmedio una negociación con ETA, se han detenido y encarcelado más etarras que durante los ocho años anteriores, se ha desmantelado el aparato logístico y propagandistico de la banda, se han metido en la cárcel a la mayoría de la cúpula responsable de la kaleborroka, no se han excarcelado etarras por hacer cursos de calceta, no ha habido acercamiento de etarras a Euskadi, y suma y sigue. Es algo muy raro si lo que se quiere es que ETA siga existiendo por alguna razón. También es un razonamiento extraño viniendo de alguien que ha vivido políticamente de la existencia de ETA, como una gran parte de los profesionales de la desinformación que le corean - la primera, Isabel San Sebastián (y sino me creen intenten leerse la biografía infumable que le hizo al interfecto. Hay quien piensa que escribió el libro para que lo beatificaran)-.

En el fondo lo que ocurre es que hay unos cuantos viejos dragones de la época aznarista que ven como se les acaba el tiempo de permanecer, y siguen pensando que endureciendo el discurso, aunque sea con razonamientos tan descalabrados como el precedente, conseguirán que lo que ha de venir - por desgracia lo más previsible, y horripilante, es Esperanza Aguirre-, los mantenga con el cargo enhiesto. No les entra en la dura mollera que eso depende de los votantes, no de Esperanza.

Y eso es lo peor, ha habido gente en este país que ha votado para que este personaje los represente en el Parlamento Europeo. Este personaje es la representación de parte de la ciudadanía ante el resto de los europeos.

No me digan que no acojona.

Suena de fondo "Here i go again", de Whitesnake.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

No, la doble erre del final no es una errata. Cuando era muy pequeño pasaba por casa un señor hindú que, a voz en grito, anunciaba "¡Vendo sábanas barratas!, ¡Muy barratas!". A mi lo que me gustaba de él era su color de piel, y el olor que desprendía que, como niño que era, mi imaginación asociaba a los reyes magos, por lo del incienso y la mirra. También llevaba tohallas, calcentines, jerseys, camisas, trajes de señora, relojes... Y la realidad es que no era nada "barrato". Cómodo sí, porque, como decía mi madre para justificar sus compras, se ahorraba uno el tener que bajar a la ciudad a buscar ciertas cosas. No sé que tal sería la calidad de la mercancía que vendía. Mi memoria no llega a tanto. Lo cierto es que ese reclamo, el de ¡Vendo sábanas barratas!, junto al exotismo de aquel hombre alto, fuerte, de ojos marrón claro y pelo lacio y negro como el carbón, hacía estragos en las economías familiares de la zona - las malas lenguas añadían que hacía estragos en alguna que otra cosa familiar, o por lo menos las vecinas se pasaban las siguientes semanas hasta su vuelta sacándole las túnicas de pellejo a alguna incauta que lo invitaba a pasar a su casa a tomar agua-.

Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar el artículo

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Somos latinos y, como pueblo, cuando escuchamos eso de ¡Vendo sábanas barratas! el vello de los brazos se nos eriza mientras nos relamemos pensando que podemos encontrar el chollo ese del que vende duros a cuatro pesetas. Para darnos cuenta luego, claro, que los duros valen 5 pesetas y a nosotros nos han costado diez, no cuatro. Pero lo disfrutamos igual. Tiene que ver con nuestra idiosincracia.

Rajoy no tiene la pinta de aquel vendedor de mi infancia, no se acerca ni de lejos, pero, en esta última convención política, ante un abarrotado pabellón Madrid Arena, ha usado el grito de ¡Vendo sábanas barratas! Aunque alguien debería decirle que eso funciona cuando la inmediatez y cercanía del furgón donde se tiene el género abobanca a quien quiere comprar. Para las elecciones generales todavía quedan unos cuantos meses, y hay tiempo más que de sobra para reflexionar sobre en que quiere uno gastarse los fistulines, y si compensa el gastárselos en el género del vendedor ambulante.

A bote pronto sólo hay que echar un vistazo a la anterior propuesta hecha por el PP, guarderías gratuitas para todo el mundo, para darse cuenta de que si se lleva adelante esa rebaja del IRPF que Rajoy ha prometido para aquellas personas que ganen menos de 16.000 euros, la financiación de la primera propuesta recaerá en lo que recauden los ayuntamientos para llevarla adelante. Es decir, no hay que ser Einstein para darse cuenta de que si la rebaja del IRPF propuesta resta al Estado sobre los 5.000 millones de euros, esos ingresos tendrán que ser recaudados por la vía de la cercanía municipal. Todos pagamos contribución urbana y basura, los que cobran menos de 16.000 euros también, de eso nadie queda excento. Y, por poner un ejemplo, en el ayuntamiento de Salamanca ya se han puesto las pilas. El consistorio municipal quiere subir un 85% el bonobus, 45 euros más de contribución, 17 euros más de basura y un 14% de subida para el agua.

De igual forma, si el Estado recauda 5.000 millones de euros menos al año, tampoco habrá que ser muy avispado para darse cuenta de que habrá servicios públicos que se resentirán. Hagan memoria. Ahora mismo, para conseguir que la Educación Pública vuelva a los niveles de cobertura en becas y servicio que tenía en 1996 tendrán que pasar 10 años - dicho por Solbes, que de otra cosa no, pero de números sabe un montón-, porque es tal la desafectación y falta de inversión que sufrieron durante los ocho años de gobierno del PP que es imposible arreglarlo en una legislatura. Pero no crean que eso sólo pasó con la Educación pública, también la Sanidad, servicios como mantenimiento de carreteras, fuerzas de seguridad del Estado, o las cuadrillas anti incendios - en este último caso la drástica reducción presupuestaria costó vidas-, se vieron afectados.

Eso sí, la propuesta de Rajoy esconde una bajada del 3% para las rentas más altas - no podía ser de otra manera viniendo de quien viene-. Alguien dirá "hombre, si es un 3% de mierda" (¡Ja!). 3% sí, pero de mierda nada. Les voy a poner un ejemplo para que lo entiendan: En una renta alta de unos veinte millones de las antiguas pesetas al año, la reducción es de seiscientas mil pesetas. Vamos, que Rajoy quiere pagarle las vacaciones a alguien que gana 20 millones de pesetas al año con la pensión anual de un pensionista que cobra una no contributiva. Toda una aportación fiscal que seguro interesa a esa mayoría silenciosa que cobra 20 millones de las antiguas pesetas al año.

Ustedes verán. Hagan cuentas y si les compensa, pues ya saben.

Suena de fondo "If i was a rich girl", de Guen Stefani Feat.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

De lectura imprescindible:

Ejercicio de política-ficción: ¿Quién dirigirá el PP tras las próximas elecciones generales? de Bernat Vidal.

Una de las peores cosas que nos ha quedado de ese PP que perdió las últimas generales, y perderá las próximas - con lo cual es posible que la cosa cambie-, es el apropiamiento que han hecho de los símbolos que nos pertenecen a todos los españoles; desde la bandera constitucional - tiene su gracia, porque es la que menos se ha visto en sus manifestaciones-, hasta el lazo azul, la canción de Jarcha o el himno nacional. Tiene un porqué muy sencillo. Suponen que apropiarse de esos símbolos los convierte en los únicos defensores de la patria... aunque todavía no sabe nadie exactamente de qué, pero bueno, ahí queda a ver si cuela. Bajo mi punto de vista, creo que es importante que eso no se permita, porque cuando los símbolos que nos pertenecen a todos se utilizan como arma electoral, terminan convirtiéndose en símbolos partidistas y perdiendo el valor que, aunque a algunos les remuevan cosas contrarias, indudablemente tienen.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

A través del blog de Ismael Muñoz Erburu, El bloguero solitario, me ha llegado una iniciativa que me ha gustado. La iniciativa es en realidad de porongolife, y consiste en echar una rública digital en apoyo al texto que pueden leer a continuación:

"NO A LA MANIPULACIÓN DE LOS SÍMBOLOS NACIONALES

Pedimos, por tanto y en primer lugar, al Partido Popular de España que cese en el uso de estos símbolos en su discurso político, y a todas las fuerzas políticas presentes en el Congreso de los Diputados su apoyo y responsabilidad para que el normal ejercicio de la pluralidad política no contribuya a desestabilizar las instituciones del Estado."

Si estás interesado en firmar, lo puedes hacer aquí.

Suena de fondo "Twist in my sobriety", de Tanita Tikaran.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

He de confesar que me ha hecho mucha gracia el revuelo que ha levantado las declaraciones de Mayor Oreja. Y me ha hecho gracia porque este es uno de esos ejemplos de dirigentes del PP que se viene viendo desde lejos. Es decir, no es la primera vez que Mayor Oreja da muestras de pertenecer, defender e ilustrar ideológica e intelectualmente a la extrema derecha española al negarse a condenar el golpe de Estado de 1936, la posterior represión y los 40 años de dictadura. Y me remito a las pruebas. En Marzo de 2007 publiqué un artículo, La rebelión cívica de la extrema derecha, que encabecé con una imagen copiada de una página del periódico Diario de Levante en la que se podía ver a Mayor Oreja con el siguiente titular: "El lider popular participó en una conferencia organizada por un periódico digital cuyo presidente perteneció a Falange y negoció con España 2000".

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Como digo en ese artículo, la complicidad entre el PP y la extrema derecha no es nueva, aunque sí mucho más evidente en los últimos tiempos. No nos engañemos, lo de Mayor Oreja sólo han sido unas declaraciones; ha habido, hay y, lo que es peor, habrá muestras mucho más evidentes antes de que lleguen las elecciones generales. Lo que sí sería bueno es saber que piensa el líder del PP de esas declaraciones, realizadas por uno de sus representantes en el Parlamento europeo. No creo que coja ejemplo de la presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, que se ha apresurado a demarcarse de las palabras de Mayor Oreja.

Haciendo una reflexión aparte sobre el tema, esta mañana me preguntaba un amigo en el bar si, quitando a FE/La Falange, España 2000 o el PP, había algún partido político legal que ante declaraciones como las hechas por Mayor Oreja, no hubiera dado de baja al interfecto de forma inmediata. Creo que ninguno. Y tengo que decir que esas declaraciones ni siquiera me enervan, a mi no. Enervan la memoria de aquellos que murieron en las cunetas de un tiro en la nuca y todavía yacen enterrados en las fosas del franquismo. Enervan a los familiares de aquellos que fueron represaliados tras la guerra, fusilados y enterrados en las fosas comunes de los cementerios, condenados a trabajos forzados, los que más suerte tuvieron. Enervan a los vascos que sufrieron una represión que duró los largos 40 años de dictadura, día a día. Enerva a todo aquel que creyó en la democracia y perdió la vida por defenderla. Rojos, masones, maricones y gente de mal vivir en general. Gente que no lo vivió "plácidamente".

Ciudadanos todos, aunque a Mayor Oreja no se lo parezca.

Suena de fondo "Telling stories", de Tracy Chapman.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~