Ni moderados ni modositos.

0.0.0.0

7292

6747 Una comida, abrazos; el color amarillo pondera las emociones, las icteriza. Lejos están esos hombres y esas mujeres del rojo que sale de sus bocas pero no alcanza a imprimir su corazón; ni hace falta. Son tiempos de definiciones, dicen; “no creo en el zigzagueo” declara el comensal más importante, aquél con el que los allí presentes quieren platicar, al que desean saludar, del que no se perderán la oportunidad de salir con él en la foto. No son cualquiera, les ha tocado estar y ejercer el poder; ahora mismo incluso lo continúan haciendo. La cerúlea política que les caracteriza viste a gobernadores como Zeferino Torreblanca en Guerrero, Lázaro Cárdenas en Michoacán, Amalia García en Zacatecas, Narciso Agúndez en Baja California Sur y Juan Sabines en Chiapas, lo mismo que a los jefes de gobierno y una que otra jefa que han pululado por la ciudad de México desde hace justo diez años. Finísimas personas. En Baja California Sur, Agúndez Montaño (como nos recuerda <a href="http://laotrachilanga.blogspot.com/search/label/De%20la%20A%20a%20la%20Z" title="http://laotrachilanga.blogspot.com/search/label/De%20la%20A%20a%20la%20Z" id="link_0">Enrique Pineda</a> , de quien hemos tomado buena parte de la información que aquí vertimos) es un ferviente promotor de la instalación de casinos, lo que no le ha permitido ocuparse de investigar y deslindar responsabilidades por el ecocidio provocado tras la venta de la isla El Mogote a favor del empresario Luis Raymundo Cano Hernández a razón de 12.5 pesos el metro cuadrado, cuando un tal Leonel Cota Montaño, actual dirigente nacional del ambarino partido de comensales que nos tiene aquí hablando de ellos y de quien se dice es su primo, aunque lo niega, era gobernador del estado. En la ciudad de México la represión ha sido rasgo también significativo de la década de gobiernos perredistas en la capital del país, desde la golpiza a huelgistas de la UNAM en el Periférico hasta el desalojo de integrantes de la APPO enfrente del Palacio de Minería ante la visita de Estado de la presidenta chilena Michelle Bachelet, pasando por detenciones ilegales en manifestaciones contra la privatización del agua, confiscación de propaganda a integrantes de La otra campaña en cruceros de avenidas o arresto con violencia (incluyendo toqueteos en pechos y nalgas a mujeres, lo mismo que amenazas para todos, todas); gestos, todos estos, que han distinguido a gobiernos priístas y panistas represivos. Cuán cerca están los Cárdenas, Robles, López Obrador, Encinas y Ebrard de los Ramírez Acuña, Albores Guillén, Peña Nieto, Ruiz Ortiz o Estrada Cajigal. En Guerrero, Torreblanca Galindo apenas tomó posesión ratificó a cuatro secretarios de la anterior administración y declaró que a la historia represiva de centenares de desapariciones, detenciones y asesinatos políticos de gobiernos estatales anteriores había que darle carpetazo; se ha convertido en el principal impulsor (como hiciera con el Club de Golf en Tepoztlán el militar priísta, y hoy socio de La Jornada, Jorge Carrillo Olea) del proyecto hidroeléctrico La Parota, que desplazará a través de la construcción de una enorme presa a más de 25 mil campesinos y afectará a otros 75 mil, y, reciéntemente, ordenó un operativo policiaco que desalojó con lujo de violencia (al más puro estilo de Ramírez Acuña en Guadalajara, Ulises Ruiz en Oaxaca o Peña Nieto en el Estado de México) a estudiantes y egresados de la Escuela Normal de Ayotzinapa. De él, Andrés Manuel López Obrador, quien en Fraude: México 2006 dijo tener en gran estima su propia honradez, ha dicho: “es un hombre auténtico, tiene su estilo de gobernar, pero lo más importante es que es un hombre honrado”. En Michoacán, el gobierno de Cárdenas Batel se suma a un operativo de más de 2 mil policías encabezado por el gobierno federal panista para reprimir a trabajadores mineros de la Siderúrgica que lleva por nombre el de su mismo abuelo; dos trabajadores perderán la vida y otros 41 resultarán heridos. No es extraño, acusado por pobladores de Cheranatzcurin de asociarse con talamontes ilegales, el gobierno perredista amenazó, desalojó y agredió a integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón”; actos deleznables que ni siquiera con la campaña de alfabetización conducida por instructores cubanos supieron leer los michoacanos que han vuelto a votar por un expriísta, el mismo que siendo ya perredista acordó con Elba Esther Gordillo la elección por urnas de la dirigencia de la Sección 18 del SNTE de Michoacán, golpeando así a la disidencia magisteral en el estado. En Zacatecas, el gobierno de García Medina exporta braceros en lugar de frijol al tiempo que protege los negocios chuecos de su sucesor, Ricardo Monreal: el también excoordinador regional de la Redes Ciudadanas lopezobradoristas a través de las constructoras Plata y Rivera y Rivera (que en realidad son la misma y “pertenecen” a Humberto Godoy, prestanombres del ex priísta adoptado por el PRD cuando Zedillo le metió el pie para ser gobernador) ha ocasionado en Bajío La Tesorera, junto con Minera Company, por lo menos doce casos de intoxicación grave en niños; mientras, en Noria de Los Ángeles, la Minera Real de Ángeles, propiedad de Carlos Slim, ha dejado una clara estampa ecocida de lo que será el valle de San Luis Potosí gracias a la complicidad de los gobiernos panistas federal y estatal con Minera San Xavier. ¿Qué diferencia hay en estos casos, y en otros, entre los gobiernos perredistas de Monreal y García con los priísta y panista de Silva Nieto y De los Santos Fraga? Pero el que se lleva las palmas, lo que sea de cada quien, es el gobernador perredista de Chiapas, de cuyo gobierno ni el mismo partido que lo llevó a la gubernatura parece sentirse muy orgulloso ya que ni siquiera figura en las vínculos a gobiernos biliosos en su página güeb. ¿Podía esperarse otra cosa de quien siendo alcalde priísta de Tuxtla Gutiérrez renunció para ser diputado tricolor en 2004, cargo que tampoco concluyó al ser invitado por el PRD para ser su candidato a la gubernatura del estado que viera nacer a Rosario Castellanos? Sabines no puede hacer sino lo que su propia historia le dicta: su padre, Juan Sabines Gutiérrez, fue gobernador de Chiapas cuando el general Absalón Castellanos Domínguez era comandante de la 31 Zona Militar y juntos ordenaron la matanza de Wolonchan el 30 de mayo de 1980, tan tristemente célebre por aquellos años pero tan olvidada como quieren que quede la de Acteal. Así que no es de extrañar que al tomar posesión del cargo de jefe del poder Ejecutivo estatal llamara al paramilitar Rafael Ceballos para coordinar el Convenio de Confianza Agropecuaria y ahora esté nombrando como subsecretario de Comercialización de la secretaría estatal de Agricultura al ganadero Jorge Constantino Kánter. Y es que Kánter Lobato, como el mismo Sabines Guerrero, son hombres del otrora también tristemente famoso Roberto Albores Guillén, quien siendo gobernador de Chiapas hizo todo lo que estuvo en sus manos para que corriera el financiamiento a los grupos paralimitares priístas que amenazaron y amenazan a las comunidades autónomas zapatistas, montó simulacros de deserciones de supuestos insurgentes y asumió como propias todas y cada una de las estrategias de guerra de baja intensidad que el segundo sexenio salinista, el de Zedillo, implementó en el estado. “No creo en el zigzagueo”, dice el comensal invitado, su nombre figuró en las boletas electorales el pasado 2 de julio de 2006 al lado de los logos de los tres partidos que antes formaron la Coalición Por el Bien de Todos y hoy son el Frente Amplio Progresista. Es el mismo hombre que encabezando la dignísima resistencia ciudadana contra el fraude electoral que orquestó la oligarquía para imponer a Felipe Calderón abandonó por unas horas el megaplantón de Reforma, las suficientes para alzarle la mano al triunfante candidato perredista que hoy, siendo gobernador, cierra la pinza contrainsurgente en Chiapas que dejaron abierta Zedillo y Fox. En Monosapiens, sección de monos de la revista Proceso, los caricaturistas Hernández y Helguera se pitorrean del subcomandante Marcos por ser, como Krauze, dicen, “antipeje”; mientras tanto, El Peje teje alianzas no con quienes los pueblos indígenas tienen diferencias programáticas y pequeños desencuentros ideológicos, sino con quienes los persiguen, hostigan, desalojan, arrumban en prostíbulos, amenazan, golpean, incendian sus casas y les han asesinado a sus familiares y amigos. “Ni moderados ni modositos”, dice López Obrador; ahora sabemos a qué se refiere.

2007-12-27T10:18:58Z

2007-12-20T10:11:00Z 74882

ni-moderados-ni-modositos-

2007-12-27T10:18:57Z

1 Ni moderados ni modositos.

2007-12-27T10:18:58Z

0.0.0.0

7292

6747 <img class="imgcen" src="http://bp0.blogger.com/_OewxJS01SL8/R2jsHaY1pEI/AAAAAAAAAHU/luiFj1ueoE8/s400/032n1cap-1.jpg" id="img_0"> <div style="text-align: center;">El jefe de gobierno de la ciudad de México (distinguido representante de la "izquierda moderna") se pasea en Turibus sobre el distribuidor vial al que se le ha comenzado a llamar "el puente de la concordia"; lo acompaña, a su izquierda (¿curioso no?) el gobernador del estado de México (distinguido representante del "priísmo moderno"), señalado por sus crímenes de Estado en contra de la población de San Salvador Atenco y organizaciones signantes de La otra campaña, en complicidad con las autoridades municipales (perredistas) de Texcoco y federales (panistas). No se toma la foto (todavía) con la caricatura de político que despacha ilegal e ilegítimamente en Palacio Nacional, pero ¿qué tal con el asesino y represor de Peña Nieto? La foto es de María Meléndrez Parada.</div> <div style="text-align: left;">Para descanso de los dueños de las cadenas Cinépolis y Cinemex, así como de los centenares de trabajadoras y trabajadores cuyos destinos laborales dependen de las decisiones que dichos sujetos tomen o dejen de tomar en connivencia con los representantes de las distribuidoras cinematográficas que controlan la exhibición fílmica de este país, la película Fraude: México 2006 ha dejado prácticamente de ser proyectada en sus alfombraditas salas que durante un mes se atiborraron de (como dijera una señora toda empirofallada) “nacos” irredentos (lo de irredentos lo agrego yo, que así lo creo). Cuando escribo estas líneas (19 de diciembre de 2007), entre Cinépolis y Cinemex juntas están exhibiendo el documental dirigido por Luis Mandoki nada más en siete salas, seis de ellas (de las cuales sólo una es de Cinépolis) en la capital del país y otra más, también de Cinépolis, en la ciudad de Aguascalientes. Pensando en ello es que cierta colaboración que escribiera este humilde tecleador hace unas semanas, cuando el filme se estrenó, fue reenviada para su publicación en el diario donde suelen darle un lugar a mi palabra: La Jornada Morelos. Reenviada, sí; es que la primera ocasión que se las mandé a mis colegas jornaleros, con quienes colaboro sin paga de por medio desde hace casi siete años, no fue publicada. Y ésta vez tampoco. ¿Será porque, aunque reconozco que Fraude: México 2006 se trata de un filme inteligente y emotivo a todas luces, “la película de millones de mexicanos…” es, en parte, un fraude en sí misma ya que su realizador siempre aseguró que no sería una cinta de culto a la personalidad de López Obrador y no sólo no cumplió sino que hasta se atrevió a compararlo con Salvador Allende? ¿Será acaso porque escribí que el llamado presidente legítimo se considera un hombre que estima su honestidad como lo más importante de sí mismo y en cambio continúa guardando un silencio criminal ante la complicidad de su partido y su propia dizque presidencia legítima para con la estrategia guerrerista que Felipe Calderón Huertajosa junto con el PRI pone en marcha contra los municipios autónomos zapatistas? No lo creo, no es la primera vez que sostengo y presento pruebas de que el lopezobradorismo y la autonombrada izquierda partidista son quienes han hecho eso mismo que acusan, por ejemplo, en La otra campaña: jugar el juego que juega la derecha antes, durante y después del proceso electoral de 2006, sumando en sus filas a priístas y panistas de la más podrida ralea, tejiendo alianzas con lo peor de la Iglesia católica o poniendo la capital del país en manos de la oligarquía terminando la tarea que comenzara Salinas de Gortari: hacer de Carlos Slim el hombre más rico del planeta. Fraude: México 2006 fue, como todos (o casi) nos enteramos, una producción que desde un principio tuvo que sortear diversas prácticas de censura para poder decir su palabra, su sentir y su pensar acerca de lo que ocurrió en torno a la elección federal para presidente de la República de 2006. Las denuncias de ello se hicieron públicas y conformaron el titipuchal de casos que dieron cuenta, como si no estuviera demostrado ya, que en México la democracia sólo se puede ejercer si tienes detrás de ti (con o sin albur) el suficiente poder económico para negociar tu triunfo en las urnas o, si no teniéndolo, te organizas para cambiar el orden de las cosas. Pero ¿qué sucede cuando quienes señalan la censura contra algo o alguien, como en este caso, terminan haciendo lo mismo que es el motivo de su queja? Quienes pusieron el grito en el cielo y rasgaron sus vestiduras en nombre de la libertad de expresión ¿elevarán igualmente su indignación si una voz apenas, a penas, sonora ha pretendido ser apagada porque no canta loas al producto censurado? O, por el contrario, dado que se ha vuelto práctica común de sus líderes, ¿guardarán silencio, al fin que no hay que gastar la voz en gritos que servirán mejor luego cuando “el compañero jefe de gobierno del D.F.” preste el zócalo que ha privatizado? Las preguntas anteriores en realidad son sólo retórica. Supongo ya las respuestas en el mutismo cómplice de quienes todos los días leen las canalladas e incongruencias de los partidos políticos que a través del supuesto Frente Amplio Progresista conforman la dirección de la Convención Nacional Democrática lopezobradorista sin decir nada. Adivino la contestación en la amnesia sistemática de quienes hace poco menos de 14 años salieron a las calles gritando “No están solos”, en quienes hace casi una década marcharon horrorizados por la masacre en Acteal y en quienes hace más de un lustro se comprometieron a defender los Acuerdos de San Andrés hasta las penúltimas consecuencias; pero hoy prefieren dar vuelta a la página donde viene la declaración incómoda, celebran que la paramilitarización vista ya también los colores de su partido y que el águila repúblicana se convierta a veces en el buitre que sólo espera a que los pueblos indios sean arrasados y reacomodados en “aldeas estratégicas” por los juvencios robles que recicló ese “nuevo régimen” que tanto se parece al “viejo”. En México la democracia es hoy más que nunca sinónimo de censura, venga ésta de “arriba” o de “abajo”, y la dignidad es un algo que molesta, que no gusta, que incomoda; algo así como una piedra en el zapato de quienes marchan, hacen plantones y llenan plazas para salir en la foto o por lo menos poder decir “yo estuve allí”. Una piedra en el zapato de quienes dicen que resisten mientras aplauden que sus mandos políticos aprueben reformas constitucionales vejatorias o se paseen en Turibus con represores y asesinos sobre algún distribuidor vial en la ciudad más grande y poblada del mundo.</div>

2007-12-27T10:04:51Z

2007-12-19T10:00:00Z 74879

censurando-es-gerundio-

2007-12-27T10:04:51Z

1 Censurando que es gerundio.

2007-12-27T10:10:50Z