24 May 2010

LA ESTAFA DEL DESCUBRIMIENTO DEL ARCA DE NOÉ

Escrito por: dunearrakis el 24 May 2010 - URL Permanente

La historia del descubrimiento del Arca donde Noé salvó una pareja de cada especie animal en el diluvio, ya es propia de cualquier telenovela de mal gusto. Es una "noticia" que se ha escuchado tantas veces que ya ni se considera noticia aun cuando si se tratara de un auténtico descubrimiento, sería uno de los más importantes en la historia de la humanidad.

Muy recientemente saltó la noticia de que se había descubierto el que podría ser e auténtico arca de Noé. Una expedición chino-turca que rastreaba el Mote Ararat, donde se supone que Noé "aparcó" su arca y donde salió con todos sus animales para emprender una "nueva vida".
Todo esto se ha publicado además de en numerosos medios de comunicación, en una página web creada por los propios descubridores, y que puede visitar aquí: http://www.noahsarksearch.net/eng
Se supone que esta estructura de madera se ha descubierto a 4000 metros de altitud, cuando la altitud del monte Ararat, según fuentes está entre los 5000-5200 metros, es decir, se ha descubierto en la región más elevada del monte. Los descubridores aseguran haber encontrado lo que han interpretado como siete departamentos que formarían parte del arca.

En dicha web se pueden encontrar más fotografías sobre el hallazgo.

Sin embargo, esta noticia ha sido rechazada de lleno por la comunidad científica, por los siguientes motivos:

1) Lo primero es que un hallazgo de tal calibre se ha dado a conocer en ruedas de prensa organizadas por la propia entidad que ha organizado la expedición, y no se ha publicado en ningún medio especializado o que tenga el más mínimo control de calidad de la informacion hallada.

2) No hay confirmación de que JAMÁS haya habido un diluvio de mas de 4000 metros de altura, por lo que sería imposible que el arca de Noé quedara anclada a los 4000 metros donde se ha encontrado. La evidencia científica nos dice que lo más cercano a un diluvio ocurrió hace mas de 8000 años, y no 4800 como aseguran los colectivos religiosos, y de carácter regional, no mundial, y "tan solo" alcanzó una altura de 1400 metros de altura, inundando el mar Negro.

3) Las dimensiones que se supone aporta el arca que se ha descubierto son imposibles para poder almacenar todos los animales que se supone salvó Noé.

4) Es prácticamente imposible que esas maderas se hayan conservado durante casi 5000 años, ya que el clima de la región es tremendamente intempestivo, lo que deterioraría las maderas. Además, para conservarse, debería haber estado aislado del oxígeno, que es lo que corrompe la sustancia orgánica, algo que no ha ocurrido en este hallazgo.

5) El monte Ararat no ha estado jamás cubierto de agua, porque además, los fósiles que se han encontrado en esa región tienen millones de años de antigüedad.

6) Es curioso que la empresa que ha organizado las numerosas ruedas de prensa, la web anteriormente mostrada, y por supuesto, el hallazgo, conocida como "The media evangelism ltd", además de tener un fuerte fundamentalismo religioso, es propietaria, curiosamente de un parque de atracciones en Hong-Kong. ¿A que no adivinan de qué temática es ese parque de atracciones?. Sorpresa sorpresa, es un parque de atracciones del arca de Noé, y las entradas cuestan entre 55 y 100 dólares.

Además de todo esto, tenemos las "sospechosas" declaraciones, como por ejemplo de Hasan Arsian, alcalde de la localidad de Agri, donde se encuentra el monte Ararat:
"El monte Ararat es la octava maravilla del mundo. Esperamos una explosión del turismo religioso. Ese puede ser el camino para acabar con los problemas de desempleo de nuestra región"

Ad
emás del e-mail que Randall Price, uno de los arqueólogos del hallazgo envió a sus colegas, donde dice:

“Yo fui el arqueólogo de la expedición china en el verano de 2008 y me dieron las fotos de lo que ahora dicen estaba dentro del Arca. Yo y mis compañeros invertimos 100.000 dólares en esa expedición (descrita a continuación), dinero que se ha quedado pese a su promesa de devolverlo y a nuestra petición de que lo hicieran, ya que no fue empleado en dicha expedición. La información que sigue es mi opinión basada en lo que vi y escuché (de otros que dicen haber sido testigos o conocen los detalles exactos).

Para abreviar: todo lo que se ha dicho es un fraude. Se supone que las fotos fueron tomadas en un lugar próximo al Mar Negro, pero las filmaciones que los chinos están mostrando se hicieron en el monte Ararat. A finales del verano de 2008, 10 trabajadores kurdos contratados por Parasut -el guía utilizado por los chinos- son los que presuntamente colocaron unas largas vigas de madera tomadas de una vieja estructura encontrada en el Mar Negro (donde se hicieron las fotos originalmente) cerca del Monte Ararat. En invierno de 2008 un montañero chino contratado por los hombres de Parasut vio la construcción de madera, pero no pudo entrar por las severas condiciones meteorológicas. A lo largo del verano de 2009 se fueron colocando más vigas de madera dentro de una cueva que hay en ese lugar.

El equipo chino vino a finales del verano de 2009 (yo estaba allí entonces y sabía del timo) y se les mostró la cueva con las maderas para que hicieran sus filmaciones. Como he dicho, tengo las fotos de dentro de la llamada Arca (en la que se aprecian telarañas en las esquinas de la vigas, lo que es imposible en esas condiciones) y nuestro socio kurdo en Dogubabyazit (el pueblo al pie del monte Ararat) dispone de todos los datos sobre el lugar, los hombres que colocaron las maderas, y hasta sobre el camión que la transportaba”.

Conclusión: ES TODO UN MONTAJE, EXISTE NINGÚN ARCA NI BARCO EN EL MONTE ARARAT, SINO QUE HA SIDO UNA CONSTRUCCIÓN HECHA A PARTIR DE UNAS TABLAS DE MADERA DE UNA IGLESIA DE LA REGIÓN.

Podéis contrastar toda esta información en las siguientes fuentes, donde comprobarán que todo lo expuesto en este post está perfectamente fundamentado:

Artículo de "El Mundo"

Artículo de "El Mundo"

Artículo de "El Universal" de México



Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 comentarios Escribe tu comentario

Luro1076Salvaje

Luro1076Salvaje dijo

Que paso HOMEROARRAKIS... al parecer TODOS TUS SEGUIDORES ATEOS... o desaparecieron o tardan en LLEGAR... por cierto... ¿¿¿QUE PENSARAN DE TI LOS APOSTATAS (EX-TESTIGOS)... Y ENEMIGOS AUTODECLARADOS DE LOS TESTIGOS QUE CREEN EN DIOS, EN LA BIBLIA Y EN EL ARCA DE NOE???

NO CREES GENIO DE LA APOSTASIA... QUE SER ATEO Y DENIGRAR LA BIBLIA... CON TUS SUPERFICIALES IDEAS... NO TE VA GANAR LA SIMPATIA DE AQUELLOS QUE AUNQUE DETESTAN A LOS TESTIGOS DE JEHOVA... AUN ASI... CREEN EN DIOS...

BUENO ESPEREMOS LA LLEGADA DE TUS ILUSTRES VISITANTES... DE TODAS FORMAS SI EL ASUNTO ES UN MONTAJE... ¿¿¿DONDE ESTAN LAS PROEBAS... FOTOS Y VIDEOS... ???

NO LO VEO... SOLO VEO UNA ACUSACION SIN FUNDAMENTO... RECUERDA HOMERO ARRAKIS... NO SOLO SIRVEN LAS SUPOSICIONES NI NEGARLO TODO... DEBES PRESENTAR PRUEBAS...

SI ES FALSA ESTA ARCA DE NOE... ¿¿¿DONDE ESTAN LAS PRUEBAS???

¿¿¿DONDE ESTAN LAS FOTOS DE CUANDO LAS PARTES DE MADERA FUERON SUBIDAS A 4000 METROS DEL MONTE ARARAT???

ALGO ASI... DIFICILMENTE PUEDE ESCONDERSE... SON OTROS TIEMPOS... HASTA LOS NIÑOS TIENEN CELULARES CON CAMARAS... ASI QUE HOMBRE... UNA ZONA TURISTICA... NO CREO QUE ALGUN TURISTA NO PUDIERA PERCATARSE DEL ENAGAÑO...

¿¿¿NO TE PARECE HOMEROARRAKIS???

PRUEBAS HOMBRE... NO SUPOSICIONES...

Luro1076Salvaje

Luro1076Salvaje dijo

VAMOS A EMPEZAR HOMEROARRAKIS... SOBRE EL ASUNTO... DE TUS FUENTES QUE CITAS...

LA PRIMERA... PONES ARTICULO DE EL MUNDO... FALSO... ES UN BLOG... DE ALGUIEN QUE NO CREE EN EL RELATO BIBLICO... SU OPINION... ES COMO SI TE CITARA A TI COMO REFERENCIA PARA DEMOSTRAR QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA ESTAN EQUIVOCADOS EN EL ASUNTO DE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE...

DEBES ESPECIFICAR MAS... BUSCAR TUS PROPIAS IDEAS...

LA SEGUNDA .... HABLA SOLO DE CIENTIFICOS TURCOS... CUESTIONAN EL HALLAZGO...

¿¿¿¿ESO REPRESENTA TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA... ????

LA NOTICIA ESTA MUY RECIENTE... ¿¿¿COMO PRETENDES QUE EXISTA CONFIRMACION SI ANTES DE ANALIZAR LA EVIDENCIA GRITAN FRAUDE???

ESO ES COMO ABURRIDO... ES MUY FACIL DECIR FRAUDE... SIN ANALIZAR EL ASUNTO... ESO NO SE HACE... NO ES ETICO... PUEDES PONERLO EN DUDA... PERO GRITAR FRAUDE... ES COMO DESCALIFICAR EL ASUNTO... LO QUE PUDIERA DEJARTE MAL PARADO SI ESO ES CIERTO... Y VICEVERSA... ¿¿¿SI ES UN FRAUDE POR QUE SOLO HAY COMENTARIOS VAGOS DE PERSONAS QUE NO SE IDENTIFICAN CON CLARIDAD DICIENDO QUE TODO ES UN MONTAJE????

EN CAMBIO LAS PRUEBAS DE FOTOS Y VIDEOS MUESTRAN QUE ALLI HAY ALGO.... QUE ES DE MADERA Y ESTA A 4000 METROS SOBRE EL MONTE ARARAT... DIFICILMENTE ESO PUEDA SER UN FRAUDE... SOLO POR QUE A LOS ATEOS... NO LES CONVIENE... NO QUIEREN VER ... O SENCILLAMENTE... LES RESULTA INCOMODA LA IDEA DE QUE REALMENTE EL ARCA DE NOE EXISTIO....

TRANQUILO HOMERO ARRAKIS... MUCHO MAS QUE HABLAR SOBRE EL ASUNTO... HAY... ASI QUE ESPEREMOS LAS CRITICAS DE TUS MUY ILUSTRES VISITANTES...

dunearrakis

dunearrakis dijo

Te lo vuelvo a repetir, el que tiene que presentar pruebas eres tú, tú eres el que nos quieres hacer creer un cuento de un señor que construye un barquito, reúne animales de todo el mundo en su interior, los alimenta durante meses, y luego, aparca el barquito en una de las montañas mas inaccesibles que se conocen, para luego bajar con todos los tigres, búfalos y jirafas por la montaña 4000 metros de altitud. ¿Y soy yo el que tengo que aportar pruebas?, ¡¡venga hombre!!!

lo primero es que uno de los miembros del equipo ha dicho que ha sido un montaje, tienes al alcalde de la región frotándose las manos a ver si llega dinero a la región con el turismo,..... ¿quieres mas pruebas?

Estos señores tan solo han mostrado una decena de fotografías de trozos de madera, ¿pretenden convencernos de que eso es el arca donde Noé metió a todas las especies animales?

JAJAJAJAJAJA

Ahhhhhh, ¿quieres pruebas?, te doy una, ¿sabes en qué revista científica se ha publicado tan importantísimo descubrimiento?, pues te lo digo yo, en ninguna, lo han publicado en una rueda de prensa organizada por la propia empresa que ha financiado la excursión y que casualmente es propietaria de un parque de atracciones, accidentalmente con temática del ¡¡arca de Noé!!,

¡¡Hay que ver qué casualidades!!!!

¿Me quieres hacer creer que unos paleontólogos descubren uno de los hallazgos más relevantes del siglo y no se les ocurre mandar un artículo a una revista especializada donde otros expertos analizan el hallazgo,

dunearrakis

dunearrakis dijo

... se me ha cortado el mensaje, continúo......

Cualquier científico de medio pelo, ya sea físico, médico, biólogo, psicólogo, paleontólogo,.... sabe que el canal que la comunidad científica utiliza para dar a conocer los nuevos hallazgos son las publicaciones especializadas, publicaciones en las que hay un comité de los mejores especialistas de cada materia que analizan cada artículo que les llega, hacen críticas científicas, piden más información a los autores que lo han enviado para aclarar cuestiones, y en la mayoría de los casos devuelven el artículo al autor para que sea revisado, o en un gran porcentaje de casos, muchos artículos se rechazan porque no cumplen las medidas objetivas del método científico.

Cualquier profesional sabe cuáles son las revistas mas serias en su área de conocimiento. Yo, desde luego no soy paleontólogo, pero un hallazgo como el del arca de Noé debería haber sido publicado en la revista de paleontología más relevante del mundo.

Pero estos señores no han hecho nada de eso, y se han limitado a montar ruedas de prensa para darlo a conocer a los medios de comunicación.

Los medios de comunicación, mi taimado Luro, no son científicos, son a lo sumo, periodistas, y lo único que hacen es extender la noticia, no criticar, no investigar, no contrastar información,....

¡¡Anda pero si es lo que quería el alcalde del pueblo donde está el monte Ararat, publicidad para atraer turismo!!

¿¿Otra casualidad??

Total, si esto es como si yo mañana digo que he descubierto una cura para el cáncer, y en vez de enviar mi descubrimiento a la mejor revista de oncología del mundo, me voy al "Dónde estás corazón" de Antena 3 para que la Patiño me haga preguntas "rosas" sobre mi descubrimiento.

CHICO, ESO NO ES CIENCIA, ESO ES MÁRKETING, NO TE CONFUNDAS.

chaparro

chaparro dijo

" y "tan solo" alcanzó una altura de 1400 metros de altura", me parece tan ridiculo los q defienden la existencia del arca (por sus explicaciones),como los sientificos,q hablan de un disparate ,como de una inundacion de 1400 metros de altura ¡como llegaron estos serios sientificos a tan extraña conclusion....?no acredito ni desacredito la biblia,enormes disparates y aciertos comprobados por la arqueologia,,no podemos decir q toda la biblia es un disparate,hay cosas q si y cosas q no.ahora bien,supongamos q se encuentra el arca de noe¿como reaccionarian los sientificos?.dunearrakis,los sientificos son mas envidiosos q viejas de feria....

chaparro

chaparro dijo

volviendo al tema de lo ridiculos q son los argumentos , tanto de quienes creen en q este descubrimiento es cierto como de quienes dicen q es puro circo .no es logico o cuerdo creerle a ninguno de los dos .a ver;imaginemos una inundacion de 1400 mts de altura...¿una crecida del mar negro?.ridiculo y estupido.¿el impacto de un asteroide ?.para q las aguas tengan la milagrosa posibilidad de crecer a semejante altura ,deberia tratarse de un cataclismo inimaginable a nivel mundial,y no local como afirman los sientificos .¿como tan enorme caudal de agua se elevo a 1400 mts en un area no mayor al millon de km cuadrados ?¿cual es el volumen de agua del mar negro ?si alguien me puede contestar esto , estare muy agradecido.les manda un saludo chaparro.

luis albeiro jaimes ortega

luis albeiro jaimes ortega dijo

LOS GRANDES CIENTIFICOS DICEN QUE EL PLANETA TIERRA NO ESTIERRA SI NO AZUL, POR QUE EL 75% ES AGUA Y 25% ES TIERRA TAN DIFICL INUNDAR LA TIERRA HASTA SU MAXIMO 8828 METROS EL EVEREST. NUESTRA MENTE COMPARADA CON EL UNIVERSO QUE ES? A HORA EL UNIVERSO COMPARADO CON SU ARQUITECTO QUE ES?... SOMOS HOMBRE Y COMO TAL POLVO 75%AGUA Y 25% CARNES SOMO DE LA TIERRA Y NO CELESTIALES RAZONEMOS PEQUEÑOS ATEO ANTE DIOS.

Anónimo

Anónimo dijo

¿quien metio a Dios a discucion?... a si el Testigo de jehova.. sin comentaros
entonces, lo que se dicute es si este "descubrimiento" es cientifico o no
evidentemente, por la pruebas remitidas es un fraude, la promueve una "denominacion religiosa" cuyo principal "argumento" es la literalidad biblica y ¡o sorpresa! haciendo enfasis en el arca, no aparece ni el National Geografic, revista de generalidades, no hay confirmacion de otro cientifico (comparacion por pares), ni el "financiador" vio por si mismo las supestas ruinas
mientras solo hay fotos y una rueda de prensa como pruebas de tal evento, todo lo demas hay pruebas de todo lo contrario
... ¿que solo los meteoritos causan inundaciones? los terremotos y toda clase de inclemencias podrian causar una inundacion ... que todavia sigue, asi es el mar negro era mas chico y se inundo hace 8000 años,
lo que pasa es que para ellos solo puede pasar lo que SU sentido comun dicta, nada mas rompan esquemas, no los inmortalizen

personal loans

personal loans dijo

If you are willing to buy real estate, you would have to get the home loans. Furthermore, my mother always uses a car loan, which seems to be the most useful.

AMORDIDAS

AMORDIDAS dijo

Creo q solo es gente en busca de fama, (sean científicos o no) no olvidemos ya las tomadas de pelo cuando (según científicos respetados) se encontraron restos de lo que en su tiempo se dijo era el eslabón perdido de la evolución humana.
Además si fuera verdad, estaríamos en las mismas condiciones que en este momento
Por un lado los que creen
y por otro los que no creemos...

Escribe tu comentario

Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de dunearrakis

Sectas

Se informa a los lectores de este blog que el autor principal de todos los posts opina y escribe siempre desde un punto de vista personal, tratando de arrojar información esclarecedora sobre algunas cuestiones relacionadas con la temática de las sectas que pudieran ser de interés para nuestros lectores. El uso de nombres propios ya sea de personajes o de entidades u organizaciones es meramente relacional, se deja claro que ninguna información recogida en el blog es oficial de ninguna entidad señalada. Las citas de comentarios, expresiones, opiniones o textos provenientes de otros autores externos al autor del blog serán convenientemente referenciados con el fin de que nuestros lectores los puedan revisar y que se reconozca la autoria de dichos escritos.
No se hace responsable el autor del blog de cualquier práctica ilegal que algún lector pueda ejecutar en algún comentario, pero se ruega a los usuarios respetar las normas de copyright legalmente establecidas.

ver perfil

Amigos

Ídolos

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):