Sectas

Acabo de ver un documental en el canal Odisea sobre la posible extinción del oso polar, un animal extraordinario, habituado a climas polares, muy fríos, ya que por su enorme pelaje, en un clima más caluroso se muere de calor, y además, su alimentación está basada exclusivamente de peces, que son ultracalóricos, con el fin de aportar las energías necesarias para afrontar el duro frío polar. Estamos hablando de un animal de unos 500 kilos de peso que es tremendamente vulnerable a los cambios climáticos que se están produciendo en el planeta.

Pero dejando un poco de lado el tema del cambio climático, y la supervivencia del oso polar, enseguida me ha venido a la cabeza que tal animal debió ser imposible que Noé lo reclutara en su arca para salvarlo del diluvio, sobre todo porque el oso polar vive exclusivamente en climas polares, y parece bastante ilógico que Noé fuese al polo norte a buscar osos polares, así como elefantes marinos, focas, pingüinos,.....

Claro que alguno dirá que Dios fue el que hizo que el oso polar, junto a los pingüinos, focas, morsas, leones marinos,.... peregrinaran desde el polo norte a la región donde Noé estaba haciendo el arca.

Dejemos de lado el misterioro proceso por el que Noé consiguió reclutar todos esos animales, ahora tenemos el problema de explicar cómo pudo almacenar en al arca todos esos animales. En Génesis 6:15, se dice que el arca tendría que tener 300 codos de longitud, 50 codos de anchura y 30 codos de altura. La medida del codo hace referencia a la distancia que hay entre el codo y la punta de la mano, es una medida antropométrica. Esta medida ha tenido muchas interpretaciones, oscilando la mayoría de ellas entre 0,4 metros y 0,6, o lo que es lo mismo, aproximadamente medio metro, por lo que unas medidas aproximadas del arca serían 150 metros de largo, 25 metros de ancho y 15 metros de alto.

No deja de ser muy grande, y habría que comprobar cómo un hombre con la ayuda de su familia consiguió construir tal estructura, pero ese es otro tema a debatir en otro momento o lugar.

Hagamos algunos números. Un simple oso polar pesa unos 500 kilos, por lo que una pareja es de 1000 kilos; un elefante pesa unos 7000 kilos, por lo que una pareja pesa 14000 kilos; un rinoceronte pesa más de 2000 kilos, por lo que una pareja debe pesar unos 5000 kilos; un hipopótamo pesa unos 1500 kilos, por lo que la pareja pesaría unos 3000 kilos,.... por lo que solo para que Noé conservara solamente estas 4 especies (oso, elefante, rinoceronte, hipopótamo) ya tenía "tan solo" 23000 kilos de peso.

Pero ahí no acaba el problema logístico. Un elefante come al día 200 kilos de vegetación, por lo que una pareja de elefantes consume 400 kilos al día. Si el diluvio duró 40 días, eso significa que necesitarían 16 toneladas de vegetación solamente para alimentar a la pareja de elefantes. Pero como ustedes saben, en el arca, no estuvieron solo 40 días, esos fueron los días en los que no paró de llover, pero luego estuvieron hasta 150 días hasta que las aguas bajaron, por lo que en esos 150 días necesitarían 60 toneladas de vegetación.

¿Dónde guardó Noé toda esa vegetación?, ¿acaso la crió en el mismo arca?, ¿es lógico pensar que Noé pudo meter plantas en el arca como para alimentar solamente a dos elefantes?, ¿cómo además tenían vegetales dentro tanto tiempo, si estaban encerrados sin luz del sol?

Y estamos simplemente hablando de hacer sobrevivir a una simple pareja de elefantes, y no vamos a entrar en cuestiones como que debió meter una pareja de elefantes africanos y otra de asiáticos, pues son dos clases de elefantes muy diferentes, y no son las dos únicas especies de elefantes.

¿Se imaginan cómo pudo organizar el arca Noé para meter animales tan difíciles de manejar como los propios elefantes, jirafas, hipopótamos, rinocerontes, caballos, toros, osos, leones, tigres, panteras, lobos, cocodrilos, lagartos gigantes, serpientes anacondas, avestruces,...... por poner algunos ejemplos.

¿Cómo además alimentaban a animales carnívoros como los leones? Tendrían que tener además de los animales que Jehová les mandó seleccionar para la supervivencia de las especies, otros animales para alimentar a los animales carnívoros, por lo que todavía la probabilidad de que cupieran todos los animales es más increíble aun.

¿ALGUIEN SE CREE TAL CUENTO DE HADAS?

La noche del domingo la suelo dedicar a pasar un tranquilo rato viendo la televisión, bien viendo el partido de fútbol del Plus o bien viendo algunos programas nocturnos como Redes (en La 2) o Cuarto Milenio (Cuatro). En este último programa, ha puesto este domingo un documental muy interesante sobre una estancia de un antropólogo durante 2 meses dentro de una tribu de yanomamis, localizada en pleno Amazonas. En las grabaciones mostradas se ve cómo la vida de esta tribu es tremendamente difícil y cómo el día a día es una cruel batalla por la supervivencia. Las mujeres, cómo no, se encargan de la mayoría de las tareas de subsistencia de la tribu. En el documental se puede ver cómo son las mujeres las que se encargan en exclusiva de la crianza de los hijos, de buscar la comida, de la limpieza,.... mientras que los hombres se encargan de entrenarse para la guerra, de charlar entre ellos y de tomar las decisiones más importantes para la tribu.

Una simple tarea como buscar la comida conlleva un enorme riesgo para la vida, pues implica salir a la profunda selva a buscarla. Cuando decimos buscar comida no es buscar un cerdo y asarlo en la lumbre, no, se dedican a buscar termitas, y comerse solo la parte más proteica, aun a riesgo de picaduras muy dolorosas. También cazan enormes tarántulas para comerse su carne (de sabor similar a las nécoras), por supuesto a mano, sin más armas, sin más instrumentación que sus propias manos.

Dejando un poco de lado el documental y la crudeza de la vida, viendo este estilo de vida de una tribu indígena, tan primitiva, tan elemental y a la vez tan cruel se me presentan algunos dilemas.

El primer dilema es cómo se puede encajar la existencia de estas tribus en el panorama religioso, concretamente en el panorama cristiano. A ver, si seguimos la cronología bíblica, cuando Dios creó al hombre (Adán y Eva) ya eran hombres perfectamente desarrollados, de hecho se les consideraba perfectos. Luego, pecaron y fueron expulsados del Jardín del Edén. En apenas unas páginas de la Biblia, que podemos decir que son las primeras páginas de la humanidad, esto es, una vez hay en el mundo más gente que una sola pareja, se nos muestra una humanidad muy civilizada, con una compleja estructura ganadera y agraria. En ningún caso encontramos la más mínima referencia a una humanidad primitiva, que se pareciera lo más mínimo a estos yanomamis. Entonces, ¿cómo unos hombres descendientes de hombres perfectos y civilizados hacen una involución tan grande para acercarse enormemente a los animales?. Hasta ahora siempre que se han estudiado civilizaciones hemos conocido evolución, es decir, una civilización desde que aparece hasta que se extingue va evolucionando hacia arriba, perfeccionando sus sistema ganaderos, agrarios, pesqueros, judiciales, políticos, económicos,... hasta llegar a nuestros días. Las únicas involuciones, o evoluciones negativas o hacia atrás, se han detectado cuando ha habido una catástrofe enorme que ha destruido los pilares de una civilización, pero, en apenas unos años todo vuelve a la normalidad.

En el caso de una tribu como los yanomamis, no se puede hablar de involución, pues es que en ningún momento han alcanzado un nivel de desarrollo más alto. Por la tanto, la cuestión es, ¿cómo encajamos estos yanomamis en el credo cristiano?. ¿A quién se parecería más Adán y Eva, a nosotros o a los yanomamis?.

Otra cuestión que subyace a la existencia de estos yanomamis hace referencia a la cuestión del pecado que invade a la humanidad y a la influencia corrupta de la religión falsa. En el entorno religioso cristiano se parte del dogma de que la humanidad está corrompida y que hay una línea descendente desde la creación del primer hombre hasta nuestros días, el punto más alejado de Dios en toda la historia de la humanidad, y por tanto, es donde encontramos al hombre más corrupto de toda la humanidad. Bien, en ese caso, una tribu como los yanomamis ha estado totalmente exenta de la influencia de todo este sistema de cosas, no han sido cegados por la influencia dañina de la ciencia, tampoco han sido afectados por la influencia de la religión falsa, Babilonia la Grande, o la cristiandad, por tanto una hipótesis válida dentro de esa ecuación sería esperar que en esta tribu no habría cabida para algunos males de la sociedad actual. Lo que nos encontramos es todo lo contrario, nos encontramos un pueblo muy agresivo, muy violento y belicoso, y con un sistema judicial que se limita a poco más que la ley del más fuerte. Las drogas están tan sumamente arraigadas que de hecho deben estar presentes en el momento de la toma de decisiones importantes por parte de los chamanes de la tribu. Y por supuesto, nos encontramos con los típicos problemas del adulterio, la fornicación, o el robo. Entonces, tras todo lo anterior, deberíamos preguntarnos:

1) ¿Realmente los problemas actuales del hombre son propios del alejamiento de éste de Dios?

2) ¿Realmente es "Babilonia la Grande" una de las principales causas de los problemas actuales del hombre?

3) ¿Realmente el hombre actual es más imperfecto que el hombre antiguo, más directamente descendiente de Adán?

Y una última cuestión. Se supone que en el día del juicio final Dios ajusticiará a todas las personas y según resulten justas o no serán destruidas o llevadas al paraíso o el "nuevo mundo". En ese ajusticiamiento una de las cosas que más se tienen en cuenta es si cada persona aceptó el mensaje del Reino de Dios. Entonces, la cuestión es cuando ese Dios llegué y se disponga a juzgar a una de estas personas de los yanomamis, ¿cómo los declarará?. Si los declara injustos, no sería lógico, pues no han tenido la oportunidad de escuchar ese mensaje; pero también si se les declara justos, tampoco sería lógico pues sería una injusticia para aquellas personas que sí han escuchado el mensaje y han tenido que dedicar toda su vida a demostrar su fidelidad a Dios.

En cualquier caso, la existencia de tribus como estas nos debería dar mucho que pensar y plantearnos seriamente algunas de estas cuestiones.

En respuesta a una petición de nuestro amigo Buta, a continuación se exponen los motivos según los cuales, la Watch Tower llega a la conclusión de que la historia del hombre empieza en el año 4026 a.E.C., lo cual significa que si estamos en el 2009, el hombre llevaría sobre la Tierra 4026 + 2009 = 6035 años, algo que resulta bastante contradictorio si lo comparamos con los datos arqueológicos y antropológicos de los primeros hombres conocidos.
Quiero dejar claro que lo que a continuación se describe está sacado exhaustivamente en el libro "Toda escritura es inspirada de Dios y provechosa", concretamente la edición del 1963 en inglés, publicada en español en 1968.

Todo empieza con lo que se llama una fecha absoluta, es decir, una fecha que esté fielmente probada, y a partir de ahí, empezar a movernos a través de la cronología que cita la Biblia hasta atrás o hacia adelante, en este caso, nos interesa más contar hacia atrás, hasta, supuestamente llegar a la fecha en la que fue creado el hombre. Esa fecha absoluta que eligen es la del fin de la dinastía babilónica a manos de Ciro en 539 a.E.C. y que ahí terminó el exilio de los judíos en 537 aEC, cuando se restauró la adoración a Jehová en Jerusalén.
A partir de ahí, tenemos que como Jehová prometió que tras 70 años de exilio, y de devastación de la ciudad de Jerusalén, restablecería su adoración, eso significa que ya retrocedemos hasta 607 aEC, que fue cuando se destruyó Jerusalén a manos de los babilonios, y quedó desolada.
Si seguimos hacia atrás, tenemos que fijarnos en el relato de Ezequiel 4:1-13 en el que le dice jehová a Israel que pasaría "390 días" de castigo por apartarse de su adoración, por "el error de la caa de Israel", que se dejó llevar por Jeroboan, que separó a Israel de la casa de David. Esos 390 días se transforman en 390 años por aquello de "1 día=1 año". Llegamos así, hasta el 997 aEC.
En 997 aEC acabó el reinado de 40 años de Salomón, lo que nos lleva a 1037 aEc.
Según 1ª Reyes 6:1, el templo que construyó Salón en su tercer año de reinado (1034 aEC) tras 480 después de salir de Egipto, lo que significa que nos lleva a 1513 aEc.
En Éxodo 12:40, se dice que la morada de Israel en Egipto fue de 430 años, lo que nos conduce al 1943 aEC.
Abrahán tenía 65 años cuando entró en Canaán en el 1943 tras el exilio en Egipto, lo que si lo comparamos con el relato de Génesis 11:10 a 12:4, nos lleva a los días del diluvio, de la siguiente manera:

- Desde el diluvio hasta el nacimiento de Arpaksad, 2 años.
- Hasta el nacimiento de Selah, 35 años.
- Hasta el nacimiento de Eber, 30 años
- Hasta el nacimiento de Peleg, 34 años
- Hasta el nacimiento de Re, 30 años
- Hasta el nacimiento de Serug, 32años
- Hasta el nacimiento de Nacor, 30 años
- Hasta el nacimiento de Taré, 29 años
- Hasta la muerte de Taré, cuando Abrahán tenía 75 años, 205 años.
Todo esto suma un total de 427 años, que si se los sumamos a la fecha de 1943 aEC, llegamos al 2370 aEC, fecha en que ocurrió el Diluvio.

De forma similar, fijándonos en el relato de Génesis 5:3-29 y 7:11, tenemos la cronología desde el diluvio hasta la creación de Adán:

- Desde la creación de Adán hasta el nacimiento se Set, 130 años.
- hasta el nacimiento de Enós, 105 años
- hasta el nacimiento de Quenán, 90 años
- Hasta el nacimiento de Mahalalel, 70 años
- Hasta el nacimiento de Jared, 65 años
- Hasta el nacimiento de Enoc, 162 años
- Hasta el nacimiento de Matusalén, 65 años
- hasta el nacimiento de Lamec, 187 años
- Hasta el nacimiento de Noé, 182 años
- Hasta diluvio, 600 años
Todo esto suma 1656 años, que si los sumamos a la fecha que teníamos del Diluvio de 2370 aEC, llegamos a la fecha de 4026 aEc, fecha en la cual fue creado el hombre.

Resumiendo, según esta cronología, el hombre fue creado en el 4026 aEC, teniendo ahora 6035 años de antigüedad.

El diluvio ocurrió en el 2370 aEC, hace ahora 4379 años.

Según esto, el paraíso no estuvo más de 130 años, hasta que tuvieron a Set.

¿Qué opinan ustedes?

A poco que una persona empiece a leer la Biblia se dará cuenta de que hay dos partes claramente diferenciadas: el antiguo y el nuevo testamento. Son muchas las similitudes entre el mensaje de una y otra parte de la Biblia, como no cabría esperar otra cosa. Pero, ¿hay diferencias?. De igual modo, se esperaría que no, pues los principios de Jehová deberían ser los mismos tanto para el antiguo Israel como para los últimos días de Jesús en la Tierra, el nuevo testamento. Sin embargo, esto no es lo que encontramos. Lo que vemos es que hay diferentes normas en una y otra parte de la Biblia. Para concretar un poco más, me voy a centrar en qué imagen de Dios, o Jehová se nos ofrece en cada testamento.

Curiosamente, la imagen que tenemos de Dios se corresponde casi exclusivamente a lo que nos dice el nuevo testamento sobre él. Cuando leemos el nuevo testamento, por ejemplo, los libros evangélicos de Mateo, Marcos, Lucas, Juan,.... y las diferentes cartas de Pablo, Juan y otros apóstoles, testificando sobre la presencia de Jesús en la Tierra y su mensaje proveniente del padre, Jehová, lo que vemos es que Jehová es un Dios amoroso, de paz, bondadoso, misericorde, paciente (veánse los frutos del espíritu santo, Gálatas 5:22), un Dios que exige a sus fieles castidad, honradez, humildad,... y que castiga la fornicación, adulterio, asesinato, robo, belicismo,... En general, y de forma muy resumida, esa es la imagen que nos ofrece el nuevo testamento.

¿Corresponde esta imagen con la que se dio siglos antes en el antiguo testamento?. Vamos a hacer un recorrido por algunos capítulos más significativos y conocidos de los relatos del antiguo testamento para hacernos una idea de cómo era Jehová siglos atras.

- El destierro de Adán y Eva del Edén: Todos sabemos la historia. Jehová creó a Adán y Eva como los primeros humanos, perfectos, y sin embargo, éstos pecaron al dejarse seducir por los suculentos argumentos que una serpiente habladora les propuso. (Véase Génesis 2:16, 17; 3:1-13). Finalmente todo terminó con la expulsión de éstos del Jardín del Edén, y con la imperfección humana, el dolor y la muerte. ¿No es eso propio de un Dios vengativo, poco misericorde y poco amoroso?. Algunos defienden que esta medida la tomó Jehová para que el hombre demostrara ante su creación (Satanás y demonios y demás ángeles del cielo) que su creación le sería fiel finalmente, tras un rescate (la muerte de Jesús). ¿No es eso propio de un Dios orgulloso?, ¿no pudo Jehová perdonar el pecado de Adán y Eva, y admitir que su creación no era tan perfecta?. Y más aun, suponiendo que tomara esa decisión, ¿era necesario provocar dolores de parto a la mujer y ser sometida al hombre (Génesis 3:16), mientras al hombre solo le generará dolor el comer los frutos del suelo (Génesis 3:17)?. Y otra cosa más, si hasta dos personas creadas perfectas, con vida eterna, en un paraíso perfecto, que habían sido directamente creadas por Jehová, y que mantenían contacto directo con éste, llegaron a pecar, ¿no sería propio de un Dios amoroso perdonar a cualquiera de nosotros, imperfectos, inmorales, que no hemos tenido contacto con Dios,... el perdonarnos en vez de destruirnos?.

- En Génesis 4:1,2, se dice que Eva al tener coito con Adán dio a luz a su primer hijo, Caín, y después, a Abel, dos varones, y no se habla de que tuvieran más hijos/as después. Más adelante, en la Biblia se habla de los hijos de Caín y Abel, ¿con qué mujeres tuvieron coito Abel y Caín para tener esos hijos, siendo la única mujer conocida su madre Eva?, ¿acaso cometieron incesto con su madre?, de todos modos, aunque Adán y Eva tuvieran hijas no descritas en el Génesis, ¿no sería igualmente incesto entre hermanos, algo que ese mismo Jehová prohibe tajantemente en la Biblia?, ¿por qué no creó dos parejas para evitar que se diera esa situación incestuosa?, ¿vendría nuestra imperfección como fruto de haber cometido incesto nuestros padres originales?

- En Génesis 6: 1-7 se describe cómo los hijos de Jehová, los ángeles tuvieron relaciones con las hijas de los hombres, cosa extraña, pues yo tenía entendido que los ángeles eran andróginos, es decir, sin sexo, ¿cómo es que se acostaron con las hijas de los hombres?. Pero la cuestión es, otra vez, que Jehová se pilló un tremendo cabreo y decidió destruir al hombre y a todos los animales de la tierra, porque le pesó haberlos creado. ¿No es eso otro caso de un Dios vengativo e impaciente?. ¿y qué culpa tenían los animales?, ¿también pecaron los animales?. El caso es que gracias a Noé, Jehová se persuadió de hacer eso, y entonces ocurrió el Diluvio, de manera que "SOLO" eliminó a toda la humanidad y todos los animales excepto la familia de Noé y los animales del arca. ¿Es esto el Dios amoroso y perdonador que nos vende el nuevo testamento?

- En Génesis 22:1-18 se relata la prueba que Jehová puso a Abrahán cuando con más de 100 años tuvo a su único hijo y heredero, Isaac. Jehová le pidió que llevara a Isaac para matarlo en sacrificio a él, y Abrahán, no dudó en hacerlo, y justo cuando lo iba a hacer, se le apareció y le dijo que no lo hiciera, que le había demostrado su fe. ¿Por qué el Dios Todopoderoso del Universo necesita comprobar la fe de un hombre que le ha sido fiel toda su vida?, ¿acaso es un Dios celoso, desconfiado?, yo creo que más que nada es un Dios cruel. ¿Os imagináis el mal trago que debió pasar Abrahán?

- También en el Génesis se relata la historia de Lot y su familia cuando Jehová iba a destruir la corrupta Sodoma. Resulta que de todos los habitantes de Sodoma y Gomorra, parece ser que solo la familia de Lot era fiel a Jehová, de modo que decidió nuevamente destruir las dos ciudades y sus habitantes, en una nueva muestra de su belicosidad, agresividad, incomprensión y crueldad. Les pidió que cuando salieran de la ciudad no miraran atrás, y la mujer de Lot, miró y se convirtió en estatua de sal. ¿No es eso otra demostración de la crueldad de este Dios?, y en cuanto a Lot, ¿se debería seguir admirando a un hombre que ve cómo su mujer se convierte en una estatua de sal sin inmutarse siquiera?¿acaso no se ha podido poner este absurdo cuento a posta para simbolizar que si fuera necesario, deberíamos seguir a Jehová incluso a costa de perder a nuestros familiares?

- El caso de Jacob no tiene desperdicio. Jacob era hijo de la hermana de Labán, osea que Labán era cuñado de Jacob (Génesis 29:13), y Jacob se casó con las dos hijas de Labán, Lea y Raquel, que eran sus primas, teniendo relaciones con ambas mujeres. Tuvo hijos con Lea, pero Raquel era estéril. Para más inri, Raquel le dio a su esposo Jacob a su esclava Bilhá para que tuviera relaciones con ésta y darle así un hijo para ella. Más tarde esta misma esclava volvió a tener otro hijo de Jacob, y años más tarde hasta la estéril Raquel tuvo un hijo. Osea, que Jacob estuvo manteniendo relaciones y teniendo hijos de hasta tres mujeres diferentes. ¿No es eso un caso de poligamia?, ¿no es eso un caso de incesto? ¿porqué entonces se sigue admirando a Jacob como un siervo fiel de la antigüedad cuando cometió pecados muy graves?¿por qué promete Jehová que de la descendencia de Jacob vendría su hijo a la Tierra, siendo este un polígamo e incestuoso hombre?

Podría seguir poniendo más ejemplos, pero ya no tengo ganas, son las 11 de la noche. Si alguien quiere saber más relatos contradictorios sobre las características de nuestro Dios, que las pida, aun hay un buen puñado. Pero yo creo que con estos ejemplos ya hay suficientes como para darse cuenta de la ambigüedad de este Dios que nos vende el antiguo testamento y el nuevo testamento. ¿Con cuál os quedáis vosotros?

A continuación se mostrará las citas bíblicas que según los testigos de Jehová constituyen el origen real de la organización ya desde la misma escritura de la Biblia. Si acusáis a un testigo de Jehová de pertenecer a una organización nueva, de origen americano, llamada Watch Tower, él os contestará que no, que ya había testigos de Jehová desde los mismos días de Jesús y hasta antes. ¿Cómo?, ¿qué los testigos existían desde entonces?, flipante. A continuación me limito simplemente a transcribir los textos bíblicos que demuestran según ellos que había testigos de Jehová desde tiempos bíblicos. Los textos están citados en el índice que viene en la parte trasera de la "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras", en el índice número 38.Testigos de Jehová, bajo el subtítulo "A. Origen de los testigos de Jehová", por si alguien quiere comprobarlo.

- Jehová identifica a sus propios testigos:
Isaías 43:10-12:
10 “Ustedesson mis testigos —es la expresión de Jehová—, aun mi siervo a quien heescogido, para que sepan y tengan fe en mí, y para que entiendan que yosoy el Mismo. Antes de mí no fue formado Dios alguno, y después de mícontinuó sin que lo hubiera. 11 Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.”

12 “Yomismo he anunciado y he salvado y he hecho que sea oído, cuando nohabía entre ustedes [dios] extraño. De modo que ustedes son mistestigos —es la expresión de Jehová—, y yo soy Dios."

Jeremías 15:16:
16 Fueronhalladas tus palabras, y procedí a comerlas; y tu palabra llega a serpara mí el alborozo y el regocijo de mi corazón; porque tu nombre hasido llamado sobre mí, oh Jehová Dios de los ejércitos.

- Línea de testigos fieles empezó con Abel:
Hebreos 11:4, 39:
4 Porfe Abel ofreció a Dios un sacrificio de mayor valor que el de Caín, porla cual [fe] se le dio testimonio de que era justo, pues Dios diotestimonio respecto a sus dádivas; y por ella, aunque murió, todavíahabla. (....) 39 Y, no obstante, todos estos, aunque recibieron testimonio por su fe, no obtuvieron [el cumplimiento de] la promesa,

Hebreos 12:1:

1 Pues,entonces, porque tenemos tan grande nube de testigos que nos cerca,quitémonos nosotros también todo peso, y el pecado que fácilmente nosenreda, y corramos con aguante la carrera que está puesta delante denosotros,

- Jesús fue testigo fiel y verdadero:

Juan 18:37:

37 Porlo tanto le dijo Pilato: “Bueno, pues, ¿eres tú rey?”. Jesús contestó:“Tú mismo dices que yo soy rey. Yo para esto he nacido, y para esto hevenido al mundo, para dar testimonio acerca de la verdad. Todo el queestá de parte de la verdad escucha mi voz”

Revelación 1:5:

5 y de Jesucristo, “el Testigo Fiel”, “El primogénito de los muertos”, y “El Gobernante de los reyes de la tierra”. Al que nos ama y que nos desató de nuestros pecados por medio de su propia sangre

Revelación 3:14:

14 ”Yal ángel de la congregación que está en Laodicea escribe: Estas son lascosas que dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de lacreación por Dios:

Juzguen ustedes mismos, pero me parece pretencioso decir que los Testigos de Jehová ya empezaron en los tiempos bíblicos solo porque en la Biblia se hagan citas en plan "mis testigos". Ya lo dije en una ocasión, si ahora yo creo una organización y la llamo los "discípulos de Jesús", tendré razones para justificar que ya existía desde los tiempos del mismo Jesús. Pues esta estupidez que acabo de decir, es lo que dice la propia Watch Tower, y lo mejor es que todos lo siguen como borregos.