Sectas

Cuando se habla de conceptos como "lavado de cerebro", o "falta de pensamiento crítico" aplicados a grupos sectarios, muchos se defienden diciendo que eso no es cierto, que es una mentira de los apóstatas, y que tales cosas no ocurren en su grupo o secta. Es un hecho claro que justificar que a una persona le hayan lavado el cerebro es muy difícil de confirmar, pues siempre tenemos que tener en cuenta que una persona es libre de pensar como quiera, y de cambiar libremente sus pensamientos o creencias, por lo que poner una línea que diferencie lo que es un lavado de cerebro y lo que es un cambio o evolución mental de una persona de forma libre es muy complejo.
Sin embargo, esa complejidad de la que hablo en ocasiones se ve reducida a un nivel tan simple que resulta más que evidente, y además, hasta bochornoso pensar que una persona puede llegar a caer en unos niveles tan bajos de crítica personal por el hecho de entrar en un determinado grupo.
Este es el caso que os quiero mostrar. Se trata de un tal Luro1076Recargado, que ha hecho un montaje audiovisual y lo ha colgado en su sitio de Youtube, sobre las críticas que muchos apóstatas hacen a la Watch Tower de incluir imágenes de corte satánico entre las ilustraciones que muestra en sus publicaciones. La verdad, este señor demuestra tener unas excelentes habilidades informáticas, por lo que podemos descartar algún tipo de retraso mental o cualquier tipo de psicosis o similar, sin embargo, cuando empiezas a ver los argumentos que utiliza para defender a la Watch Tower son cuando menos "tronchantes". Os aseguro que la primera vez que abrí el vídeo, pensé que era algo serio, pues no tenía sonido en el portátil por un problema con la controladora de sonido; pero este mediodía, me he dispuesto a ver tranquilamente los vídeos de este señor ya con sonido en otro ordenador, pensando en contestarle de forma seria, pero lo que me he encontrado es algo digno de llamar como he titulado este post: "APOLOGÍA DE LA ESTUPIDEZ WATCHTOWERIANA", porque ustedes podrán ver unos vídeos comentados por este señor en los que no puede caber más tontería y falta de lucidez mental por fotograma.
Juzguen ustedes mismos, y finalmente, decidan si esto es o no lavado de cerebro.

Bueno, este señor, Luro1076recargado lo conozco por sus comentarios en el blog de un viejo conocido, Buta , donde lleva unos días haciendo unos comentarios. Pues resulta que en este mismo blog, Buta colgó el pasado 9 de mayo unos vídeos diseñados (magníficamente, por cierto) por el tal Luro1076 que trataban de explicar según él las imágenes ocultas o subliminales que mucha gente critica de las publicaciones de la Watch Tower. Dichos vídeos los tienen clicando aquí .

Pues vamos ya a adentrarnos en el análisis que este señor hace de las imágenes ocultas de la Watch Tower.

Comienza con una intro en la que dice que efectivamente hay quienes critican a la Watch Tower por meter imágenes de contenido satánico en sus publicaciones, como letras "E" y "S", que tienen una connotación ocultista. Hasta ahí es cierto, y yo mismo estoy de acuerdo con la existencia de tales imágenes. Pero a continuación, con tan solo 25 segundos de vídeo empieza el show de este señor, pues nos dice "usted se imagina que donde usted ve una "S" eso indica que alguien le está rindiendo culto a Satanás, entonces no compren el periódico, revistas ni publicación que tenga la letra "S", ni siquiera en el pliego de su ropa para que no se note ninguna "S" no sea que lo consideren adorador de Satán", y se queda tan pancho. A ver, señor Luro, está usted utilizando uno de los argumentos más pueriles y absurdos, que consiste en que se toma un determinado argumento o razonamiento y se reduce al límite de lo absurdo o el ridículo, para quitarle credibilidad. Nadie ha dicho que la letra S o E sea satánica, pues ambas son letras propias del abecedario latino y de una buena parte de otros idiomas. Lo que es satánico es el uso de una determinada simbología en la que se usa la S o la E con determinados fines. Ya puestos, siguiendo con su mismo tipo de argumentos, la letra X está relacionada con el sexo, por tanto una persona que se llame Xavi debe ser un chulo putero, según tú vamos.

A continuación se dirige a la web de "www.conpoder.com" donde se muestran una serie de símbolos que los cristianos debe evitar, donde aparecen diferentes símbolos clásicos de la brujería, el satanismo,... como el famoso pentagrama, la cruz invertida,...y nos lleva al símbolo de la "S" satánica con un aspecto de rayo cayendo, por lo que no vale cualquier "S" como la de un periódico. Señor Luro tú mismo estás echando por tierra tus palabras anteriores, pues ahora dices que es la "S" satánica, una "S" muy concreta, como la que aparece en el símbolo de los KISS. Bien, pero lo que de verdad me ha dejado tumbado es que lees que el ejército de las SS nazi significa "Servicio Satanás", y te quedas tan a gusto, cuando si tuvieras una mínima cultura general o al menos un espíritu crítico, sabrías o simplemente buscarías en google que el ejército de las SS de Hitler se llamó así no por ser "Servicio Satanás", sino por llamarse en alemán, "SchutzStaffel", que traducido al español es "escuadrón de defensa", y que el símbolo de las SS no son las letras "S" satánica, sino que es la grafía original del rúnico, un tipo de idioma germánico previo al alemán moderno, modificado tras las cristianizacion en las edad media.

Después de esto empieza a hacer un repaso por numerosas imágenes de la Watch Tower en las que aparecen S y E en los pliegues de la ropa, o en el pelo, y siempre con un lenguaje irónico, prepotente y jactancioso, repitiendo una y otra vez expresiones como "ya digo, tenga cuidado con la ropa que se pone vaya a que aparezca una S y le llamen adorador de Satán". Bien, te diré, Luro que no has comentado un pequeño detalle en tu vídeo, donde hablas mucho, pero no dices nada serio ni importante, y es que tenías que haber empezado diciendo que no son fotos, sino imágenes artisticas en las que el pintor es el responsable de todos los detalles que aparecen en su dibujo, desde la postura de las personas que dibuja, hasta el color elegido para los pantalones, y por supuesto, también los pliegues de las camisas y pantalones. Esto no es una foto que yo te echo a ti y mira por donde te pillo en una posicion en la que tu camisa tiene forma de lo que sea. No señor, aquí no hay foto alguna, sino que es un dibujo, y la forma que tiene la camisa es la que el pintor le ha dado, no la que la camisa ha tomado por si misma, por lo que no es lo mismo. Concretamente, no me digas que en la imagen de Jesucristo de "El hombre más grande de todos lo tiempos" no es extraño el revés que de pronto hace la túnica que llevaba puesta para dar la apariencia clara de una S algo tumbada. Fíjense los lectores que las líneas o arugas propias de la ropa de Jesus hacen siempre un mismo movimiento o recorrido, forman líneas verticales hacia abajo, toda la ropa forma el mismo movimiento, excepto la manga derecha de Jesús (nuestra izquierda) que está doblada, y hace unas arrugas diferentes. Pero en el pecho que es donde aparece la S no hay ningún motivo para que el dibujante ponga una arruga, y curiosamente, en forma de S. Desde luego que es posible, pero teniendo en cuenta que ahí no hay leyes físicas que muevan la ropa dando lugar a determinados pliegues, sino que se trata de un dibujo realizado intencionalmente por el autor del dibujo. No me puedes decir que cuando menos no es una arruga extraña.

Lo mismo ocurre con la imagen de cuando Jesús estaba diciendo que al Cesar lo de que es de César, y en la vestidura del fariseo, aparece de nuevo una "S". Bien, sin volvemos a fijarnos otra vez en las arrugas que hace la ropa del fariseo, de nuevo nos encontramos que las aristas o arrugas que forma el traje del fariseo son homogéneas, y además, en consonancia con las leyes físicas de la gravedad, es decir, arrugas en sentido vertical y no transversal. Sin embargo, en este caso, de nuevo el dibujante sin motivo alguno, va y coloca un pliegue que no viene a cuento, sin sentido alguno, y de nuevo, ¡¡qué curioso!!, con forma de "S", violando hasta las normas de la física como la gravedad.

De forma similar, en la imagen del rey David, con Natán reprendiéndole, en la mano derecha de David aparece claramente una "S" en donde supuestamente estás las venas del reverso de la mano. Bien, si tú te fijas en tu propia mano, y tratas de cerrar el puño con cierta presión notarás que la forma de esas venas es rectilínea, no curva (si tienes las manos delgaditas esto se ve a simple vista), por tanto, otra vez, ¿qué motivo pudo tener el dibujante en poner el detalle de las venas de la mano, un detalle superfluo, que no es necesario para entender el mensaje del dibujo en si, y además para dar una forma anormal o incluso contraria a la naturaleza. En vez de jactarte con el hecho de que a alguien le pueda salir una "S" en su vena si debería o no cortarse la mano por ser satánica, deberías responder si acaso es que el pintor de la Watch Tower quizo representar un aneurisma (mala formación de una vena/arteria) en la mano de David, porque es lo que realmente se ve ahí.

De nuevo, en la imagen de la vaca, dices que muchos acusan que en el lomo de la vaca aparece una letra E hacia abajo, yo también la veo nada mas mirar, y tu comentario otra vez jactancioso de ponerle el palito para hacer un tridente satánico, está de mas.

Pasamos ahora al segundo video de este artículo, donde este señor, Luro, intenta hacernos una comparación entre otra imagen del Apocalipsis en la que aparece una cara en una mano abierta, y un dibujo de un señor que voy a evitar mencionar. Su intención es tratar de demostrar que en una mano dibujada por otra persona no de la Watch Tower también puede verse una cara, y empieza a hacernos ver que en esa mano se puede ver un rostro de una mujer imaginaria, y hasta se atreve a decir que es una novicia rebelde. Jolin, debo de ir a la óptica otra vez, se me han debido estropear las gafas, porque por mas que lo amplío, no lo veo, lo más que alcanzo a ver es el supuesto sombrero por el que dice este señor que es una novicia. Desde luego, sí que es una mujer imaginaria, tan imaginaria que no la veo. En respuesta de si vemos una imagen de una mujer intencional en la mano de dibujada por este señor, No, no la hay, pues no se ve nada. mientras que en la imagen del Apocalispsis se ve la cara con todo lujo de detalles. Bueno, ya lo del animal y las patas (el dedo), lo dejo, no tengo ganas de seguir escribiendo para contestar a chorradas.

Pasamos al tercer vídeo, y señores, NO SE LO PIERDAN POR LO QUE MÁS QUIERAN. Empieza planteando a través de una imagen de Nemo (de la peli de Disney) si Disney es satánica o no, una cuestión que no contesta, pues yo creía que iba a buscar imágenes raras en la imagen de Nemo. Después de una palabrería que no lleva a nada se dirige a su blog y cita a su "amigo psicólogo Davidperezp" que debe ser su pesadilla, y lee el siguiente comentario de este tal David:

"Como te decia en otra parte, el reloj existe, pero sus partes son las lógicas en un reloj. Ver ahí mas sería pareidolia. Ahora bien, los dibujos de la watch Tower incluyen segmentos que no deberían estar ahí ni parecido. Eso es una imagen oculta. Noto que te es difícil defender a la Watch tower por este hecho. No te culpes, eres inteligente y serás capaz de ser coherente con todo ello, hasta tomar decisiones al respecto. No me necesitas a mi para eso. Un abrazo, David"

Para empezar, nadie aqui sabe de qué están hablando, lo que sea de un reloj, pero lo que este señor comenta es que este tal David le "no me dijo perro, pero,... me saca el hueso". ¿No sé de donde sacas esa conclusión de ese comentario, siempre con palabras correctas?. pero lo mejor está por venir.

Plantea la cuestión de si será posible encontrar una imagen de una cara en una mano humana, tratando de explicar me imagino la imagen del Apocalipsis en la que se veía a Cristo con la mano abierta y en la mano, claramente la cara de un niño. Yo esperaba expectante cómo me iba a demostrar que es posible que en una mano humana se forma la cara de una persona o un niño, porque yo por mas pruebas que he hecho en mis manos, solo encuentro un puñado de arrugas sin forma posible. Para mí, por la forma y los músculos que doblan la palma de la mano,es imposible que aparezca esa forma de cara en una mano. Por eso estaba expectante viendo el vídeo.

Pues bien, coge este señor y pone una fotografía de una mano real, que además parece que está como en un cristal, pues se ven como aplanadas algunas partes como las yemas de los dedos, y de nuevo pregunta "¿cree usted que será posible que una mano humana oculte figuras de caras?". Uffs, ¡¡qué intriga!!

Pues coge este señor y abre la imagen de la mano con el Paint (programa de diseño gráfico), y mientras acusa al tal David de decir que es imposible que salgan caras en la palma de la mano, tal y como yo mismo acabo de afirmar. ¡¡¡¡QUÉ SORPRESA ME HE LLEVADO CUANDO ME DOY CUENTA DE QUE LO QUE HACE ES DIBUJAR CON EL PAINT CARAS EN LA PALMA DE LA MANO Y EN CADA UNO DE LOS DEDOS PARA DEMOSTRAR QUE ES POSIBLE QUE APAREZCA UNA CARA DENTRO DE UNA MANO!!!.

FLIPANTE, TÍO, ERES UN CANDIDATO PARA SALIR EN MUCHACHADA NUI.

Por cierto que dice que dibuja caras serias para que el tal DavidP no crea que se está burlando de él, y termina con "¿se puede o no sacar una cara dentro de la mano?", "¿Hace falta mucha imaginación para verla?", "¿está usted loco por imaginar una cara en la mano?"

Yo no sé si el tal David Perez ha visto este video, pero seguro que si lo ha visto más que pensar que Luro1976 está loco, estará pensando que es un complejo ignorante.

Y ahora, señores lectores, juzguen ustedes mismos, ¿lavado de cerebro, estupidez watchtoweriana o gilipollez innata lo de este señor?

Opine ustedes

El pasado jueves día 9 de abril se celebró el Día de la Conmemoración de la muerte de Cristo por los Testigos Cristianos de Jehová. Para entenderlo bien, este día es la única "fiesta" oficial de esta religión. Es bien sabido que los testigos no celebran ni las Navidades, ni la Semana Santa, ni ningún día de ningún santo, ni siquiera el día de cumpleaños de una persona, unos por motivos de no respetar la creencia en la que se sustenta tal festividad y otros por motivos de no enzalzar a la persona en cuestión, pues solo Jehová y Cristo merecen ser enzalsados. Por tanto, la festividad de la conmemoración de la muerte de Cristo se erige como la única fiesta oficial que celebran todos los testigos una vez al año.

¿Qué es entonces tal celebración?. Básicamente es la repetición de la última cena de Cristo con sus apóstoles en la que se simbolizó la sangre de Cristo con el vino y el cuerpo con el pan sin fermentar. En aquella cena Cristo dijo a sus apóstoles que siguieran haciendo tal acto en memoria suya, y es por ello que los testigos de Jehová siguen en serio tal recomendación.

¿En qué consiste tal acto? En esencia es una reunión normal que celebran de forma ordinaria todas las semanas los testigos en su salón del reino, empieza con un cántico de alabanzas, seguido de una oración, para dar comienzo un breve discurso de apenas media hora en el que se hace referencia al profundo respeto que hay que tenerle al sacrificio que realizó Cristo por nosotros, en ese discurso se leen diversos textos de la Biblia que se van comentando en aplicación al tema en cuestión. Una vez finalizado el discurso se da paso al acto en sí de la conmemoración que consiste en hacer una oración de respeto a Jehová, y se pasa a leer el texto bíblico en el que Cristo dijo "esto simboliza mi cuerpo", y lo que hacen es pasar de mano en mano a todos los asistentes un pan sin fermentar que simboliza el cuerpo de Cristo. Después hacen otra oración y hacen lo mismo con el vino, pasan una copa de vino en simbolización de la sangre de Cristo. Finalmente, dedican una últimas palabras que fundamentalmente están destinadas a animar a los nuevos asistentes a asistir a las reuniones o a empezar un estudio de libro, y finalmente, se vuelve a cantar un cántico de alabanzas y se hace una última oración para terminar el acto.

Curiosidades:
- El acto tiene lugar en el 14 de Nisán, según el calendario judío, lo que significa que todos los años más o menos es sobre la misma fecha, pero no coincide siempre en el mismo día. Este año ha coincidido con el 9 de abril.
- Aunque no es una norma escrita en ningún sitio, normalmente la elaboración del pan sin fermentar se concede a alguien muy devoto de la congregación, para quien es todo un privilegio poder elaborar el pan, que no debe tener levadura, que se considera como una corrupción del pan, simbolizando de esta manera el cuerpo impoluto y perfecto de Cristo. En mi congregación lleva haciendo el pan no sé la de años la misma familia, que por supuesto es una familia ejemplar, todos sus miembros están en "La Verdad" por muchos años.
- Igualmente ocurre con el vino, que no debe tener aditivos, por tanto, lo traen de una familia (no testigo) que tiene su propia cosecha de uva y que todos los años les da una botella de vino sin aditivos algunos.
- Ni del vino ni del pan se puede comer, solo se pasan unos a otros en señal de respeto, pero nunca se puede comer ese pan y ese vino, pues eso sería participar en la conmemoración, y en ese acto solo participan los ungidos, que serán los que gobiernen con Cristo en el cielo. Estos ungidos (aproximadamente unos 8-9000) sí toman el pan y el vino.
- En una ocasión un chiquillo de unos 3 años cogió un trozo de pan, ¡¡la madre todo avergonzada lo pasó fatal!!, por cierto no volvió nunca más.
- Hace ya muchos años había en la congregación una anciana con Alzheimer que al pasarle la copa del vino intentó bebérselo, y los acomodadores tuvieron que quitarle la copa casi derramándosela encima.
- Los acomodadores se encargan de ir pasan el pan y el vino a todos los asistentes, y cuando se ha completado el ciclo, se sientan todos en la primera fila del salón, junto con el discursante de la plataforma y se los pasan entre ellos para participar también en el acto. No ha habido ni una sola conmemoración en la que no se hayan hecho un lío.

Si bien este es un acto muy bonito, en los últimos años se ha convertido en un claro movimiento de marketing para atraer gente a los salones del reino. Antes, en tal acto estaban todos los miembros de la congregación al completo (se supone que ese día no se puede faltar) y además se invitaba a algún familiar. Hoy hasta se imprimen hojas a todo color para invitar desde semanas antes a todo el territorio, por eso es muy probable que usted que está leyendo este artículo haya sido invitado aunque sea dejándole dicha hojita en el buzón. Este año se han hecho dos grupos para que todos quepan en el salón, aunque a mi me da la sensación de que se esperaba más gente, pues había butacas vacías, y además, al hacer dos grupos, ya no se celebra el acto justo cuando se debe, que es justo antes del anochecer, por tanto, se está desvirtuando el acto para convertirlo en una campaña de "puertas abiertas" para captar nuevos adeptos.
Y qué decir del discurso, pues que todos los años es lo mismo, se supone que es así, por eso es una conmemoración, pero es que es un continuo bombardeo hacia los nuevos visitantes a que "vuelvan a asistir este domingo, que tenemos un tema de discurso muy interesante....", "no duden en pedir un curso gratuito de la Biblia para que no caiga en vano todo lo que usted ha aprendido hoy aquí", y así numerosas veces, hasta resultar cansino

Desde que era apenas un mocoso de cuatro o cinco años, mi padre me enseñó que nadie regalaba duros a peseta, lo cual yo lo interpretaba como un acto de desconfianza de mi padre, "¡qué mal pensado!" decía yo. Ahora, veintitantos años después le doy totalmente la razón.
Desde que me dedico a investigar esta temática de las sectas, me he podido dar cuenta de que "lo gratis" se ha convertido en un anzuelo de los más efectivos para captar neófitos por numerosas sectas. Me encuentro con numerosos cursos gratis, publicaciones gratis, visitas a domicilio gratis,.....
Para mucha gente, esto se interpreta como un gesto honesto, pero detrás lo que hay es una técnica de modificación de conducta muy potente, concretamente la reciprocidad, que consiste en un acto recíproco, es decir, que una persona ofrece algo a otra y a cambio espera que la otra persona, recíprocamente, le dé algo. Esto en un caso concreto significa que si alguien regala algo a una persona (un curso gratis, un pins, una revista,...) la otra persona no puede rechazarlo, pues quedaría mal rechazar algo que se ofrece con un gesto de honestidad, y además, estaría obligada la persona a corresponder bien contribuyendo un donativo, dando una firma o escuchando lo que la persona te quiere decir.

Concretamente, en los cursos que se ofrecen de forma gratuita, se trata de un gancho muy frecuente para captar adeptos. En primer lugar, organizan actividades muy atractivas: cursos de filosofia, de psicología, de mitología griega, de autodescubrimiento, de inteligencia emocional,...... Los asistentes van atraídos por el tema y se encuentran que en el curso hay un bombardeo hacia una dirección concreta, que es a menudo hacia una ideología determinada, o a conseguir que la persona entre en un ciclo de formación que continúa, pero claro está, a partir de ahí, no es gratis.

Juegan con la vulnerabilidad de las personas, pues algunas tienen dificultades de habilidades sociales, amistades, relaciones personales, han sufrido desengaños emocionales,..... y encuentran en ese entorno un lugar donde sentirse bien. Lo que ocurre automática e inconscientemente es que la persona se hace adicta a esos cursos de formación.

Mi consejo, dudad de cualquier cosa que es gratis, aseguraros de quién está detrás, aseguraros de que una vez empezada la actividad y no os convenza, podáis salir sin opresión alguna, y negaros a participar en nada que vaya más allá del curso gratuito.

Son muchas las sectas que utilizan esta técnica para captar gente: Hare Khrisna, Ananda Marga, Alfa-Omega, Ágora, Nueva Acrópolis,....

Hace unos días fui a visitar a un buen amigo que acababa de perder a un ser querido, y casualmente, cuando llegué había una pareja de Testigos de Jehová haciéndole una visita con el honesto fin de ayudarle a superar su pérdida. Este chico les comentaba que antes de ocurrir esta tragedia, le costaba mucho creer en un Dios, y que ahora, le costaba más aun por lo injusto de la muerte de esta persona querida.
Entonces comenzó un baile de respuestas aprendidas y automatizadas que estos señores ni sabían qué signigficaban. Ante la indignación de mi colega de que hay muchas personas sufriendo en el mundo, y haciendo sufrir a sus familiares, amigos, y ese "Dios" no se los lleva, y sin embargo, a personas que hacen mucha falta en un hogar, como una madre, un padre, un hijo,.... se los lleva, le respondían que Dios pone a todo el mundo en su lugar, que las personas que hacen daño a otros, Jehová los castigará, y que las personas que cometen delitos serán puestos en su debido lugar a su debido tiempo. Mi amigo se reía, porque flipaba con el lugar donde ese Dios había puesto a la persona que acababa de perder, a lo que de nuevo responden con un "no sabemos por qué Jehová nos ha puesto esa piedra de tropiezo, tal vez sea para ayudarte a entender", ante la cual, mi amigo se sorprendió más aun, "acaso me dices que esta persona ha muerto, dejando a su familia abandonada y destrozada para ponerme a prueba?, menudo juego"; y estos señores, de nuevo, responden algo como "es que los caminos de Jehová son inescrutables". Sobran los comentarios.

Lo más significativo es cuando entraron en el terreno arenoso de la injusticia de este mundo y la maldad humana. Estos señores afirmaban categóricamente que "ningún Testigo de Jehová hace maldad ni daño a nadie". Sorprendido, le dijo mi amigo que "¿Acaso ningún Testigo de Jehová en el mundo ha matado nunca a nadie?, ¿ni ha pegado nunca a su mujer?". Y ojo a la respuesta, "cuando un Testigo de Jehová va a matar a alguien o a hacerle daño, en ese momento ya no es Testigo de Jehová, porque ha perdido la condición". Vamos, que ya sabéis, esa es la excusa perfecta, los Latin King, no matan a nadie, porque en el momento de tomar la decisión de apalizar a alguien, ya dejan de ser Latin King, han perdido la condición de Latin King. ¡¡¡¡Flipante!!!!

Pero hay más. Poco después este chico les dijo que había estado investigando varias religiones, porque él es muy crítico, y había estado haciendo cursos de yoga, de taichi, seminarios de taoismo,... con el interés de aprender más de estas culturas y religiones para nosotros, totalmente desconocidas, y les dijo que había cosas muy interesantes, y también, otras que lo eran menos. Estos señores aprovecharon este comentario para justificar que Jehová existía, por el hecho de que como tenía necesidad de investigar, eso es señal de que está buscando a Jehová, de que lo necesita, y que por tanto, él está moviendo los hilos para que finalmente, acoda a la Verdad.

Terminando este artículo, quiero dejar claro que me quedé atónito viendo a estas personas sortando esa serie de chorradas, y lo mejor de todo, sin saber qué significaban ninguna de ellas. La mejor es la de la condición de ser Testigo de Jehová. Y digo yo, si ya todos los humanos tienen una condición de ser Testigo de Jehová (conocidos como ovejas) o de no serlo (cabras), ¿para qué tanto proselitismo?, ¿porqué no llega ya ese Jehová y acaba con el sufrimiento de una vez y destruyendo a los que tienen una mala condición?. No sé, se me ocurren más cuestiones, pero claro, "es que mi luz viene del diablo, Satanás, y por eso me hace pensar así".

En primer lugar, agradezco a Dejan López uno de sus comentarios en el blog porque me ha dado una buena idea para escribir este artículo.

Es muy común, cuando vemos en la televisión algún programa o una noticia sobre sectas, especialmente las más televisivas que normalmente son las más extremistas y peligrosas, en seguida a la mayoría de gente le viene a la cabeza que aquellas personas que entran en uno de esos grupos deben de estar o locos o tontos, ¿es que no se dan cuenta de lo que hacen?. Seguro que usted como lector en este momento ha hecho este razonamiento en alguna ocasión, o al menos lo ha escuchado en otros.

La razón de escribir este artículo es para dejar bien claro que la baja educación y la baja inteligencia NO son un factor determinante en si uno entra o no en una secta, o incluso si uno es o no creyente, en contra de lo que la mayoría de las personas piensan.

En los años 80 y 90 se hicieron múltiples estudios para averigüar si las personas religiosas eran menos inteligentes que los no creyentes. Si a mucha gente le hubieran preguntado en una encuesta tipo Telediario de Antena 3, hubieran dicho que es un poco de tontos en los días que estamos creer en que hay un dios que todo lo controla o que hay un diablo que intenta engañarnos. Sin embargo, los estudios coincidían en que había personas inteligentes en ambos "bandos", si bien es cierto que había una distribución desigual, esto es, que había más personas inteligentes entre la población de no creyentes que de creyentes. Pero esto lo que nos dice es que no porque una persona sea más inteligente tiene que ser no creyente.

Bien, si nos vamos al campo de las sectas, una vertiente mucho más radical, la mayoría de la gente pensaría igual, es decir, una persona inteligente o bien educada no debería caer en una secta. Eso es un gran error. Como ejemplo rápido, se han dado casos incluso de periodistas y detectives privados que han ido a investigar un grupo presuntamente sectario, o a rescatar a algún miembro, y se han metido en la secta.

El problema es que la secta ofrece por decirlo de alguna manera un manjar, un banquete, al cual puede ir quien quiera, y lo que ocurre es que habrá personas que rechacen ese manjar y habrá otras que sí lo quieran. Es por ello que muchas sectas en su proselitismo o fase de captación utilizan el gancho del sexo (niños de Dios), o el enriquecimiento rápido (sectas tipo empresa piramidal), o la vida eterna en un paraíso perfecto (Testigos de Jehová), o ir a un planeta donde serán felices (Edelweiss),... Lo que buscan es factores de vulnerabilidad para atacar a la persona.

ESto significa que si una persona está en un momento feliz de su vida, difícilmente será atraída por un grupo que le ofrezca la felicidad; pero si tiene dificultades económicas, puede verse atraída por una empresa piramidal, y nada de esto tiene que ver con la inteligencia ni con la educación, ni con la clase social.

Pero hay más anzuelos, como por ejemplo, hay quienes entran en una secta para desarrollar un poder que en "la calle" no desarrollarían, es el caso de muchas personas que entran en organizaciones como los Quicos, los Testigos de Jehová, los Evangelistas, que más que atraídos por sus ideales, entran porque es una forma de cobrar protagoismo, realizando excelentes comentarios, cantando más fuerte que los demás, o discursando (o mejor, aleccionando) a un auditorio desde una plataforma.

Otra personas, por el contrario, solo buscan compañía, afecto, ayuda espiritual,...

En respuesta a las preguntas de nuestra lectora Dolores sobre cómo se puede llegar a convencer a todo un grupo de jóvenes de que practiquen sexo homosexual o con adultos, o de convencerlos de poderes como la telepátía o de que se es extraterrestre,...
En primer lugar hay que tener en cuenta que todo esto es un proceso complejo, no se trata simplemente de que Eduardo dijera a los jóvenes allí presentes que era un extraterrestre, por ejemplo, sino que para ello había un recorrido previo en el que Eduardo iba manipulando las creencias y las percepciones de los jóvenes.
Lo primero que tiene que hacer es aislar a los chicos del exterior, de manera que él es quien manipula la información y lo que sucede en el grupo, En segundo lugar, Eduardo debía ser un experto en manipulación mental, ayudado seguro de sus colaboradores. Seguro que debieron preparar muy bien el entorno, hablando de la grandeza de este señor, de forma que la percepción de las personas aquí presentes va viéndose prejuiciada. En cuanto a lo de la telepatía, hasta ahora nadie ha podido demostrar que exista, pero en un entorno controlado, no es difícil conseguir que una persona pueda llegar a pensar que las sensaciones corporales que tiene son sensaciones telepáticas por la comunicación con otra persona. Esto es, que en un entorno de sugestión adecuado, se puede hacer a una persona centrarse en su cuerpo, en sus sensaciones, y hacerla consciente de aspectos como los latidos del corazón, la respiración,... y darle luego la explicación que nos dé la real gana, incluída la telepatía.
Esta misma técnica se utiliza en muchos grupos de desarrollo personal, o de autodescubrimiento, que utilizan técnicas de índole fisiológicas para "asustar" a las personas.
Sobre la cuestión de por qué este hombre estaba rodado de jóvenes hijos de gente importante, como el hijo menor de Amando de Miguel, de 19 años, que se estuvo investigando si realmente era una víctima más o era uno de los colaboradores. Esto es fácil, forma parte del proceso de sugestión. Lo primero es que a un grupo de excursionismo, normalmente va gente de clase media o alta, por los gastos que eso requiere, no solo del viaje, sino de materiales de acampada y excursionismo. Y además, seguramente este señor se rodeó de varias personas influyentes para tener más credibilidad. No es lo mismo tratar de convencer a un grupo de albañiles que a un grupo donde hay personalidades muy célebres. Entre las personas célebres les es más fácil sugestionarse porque se sienten identificadas con otras de su clase; y a las menos célebres también les facilita el simple hecho de verse rodeada de gente importante, por lo que donde estoy debe ser importante. Probablemente el hijo de Amando de Miguel fuera allí recomendado por alguien cercano y célebre.
¿Cómo se convence a la gente de que se es extraterrestre?
ESto tampoco es nuevo, ya lo hemos visto en numerosos grupos religiosos, y en otros grupos vestido de otra manera. Así, por ejemplo, los Testigos de Jehová afirman tener un cuerpo gobernante que ha sido elegido por el propio Jehová o Dios, y se les trata poco menos que a deidades.
Se consigue nuevamente con el aislamiento, y con la manipulación de la información y las percepciones.
Sobre la existencia del control mental, éste existe, pero la palabra "control mental" lleva a error, porque conlleva el concepto de que se controla la mente de una persona desde otra mente, pero eso no es cierto, lo que se hace es manipular a la otra persona desde factores externos, como el poder de la persona, la autoridad, el poder de la mayoría, la semejanza,... ya iré desgranando más detalles.

Edelweiss es el nombre de una flor que se cría en lugares muy altos, normalmente en los picos o cimas de montañas de gran altura. Basandose en esta flor, un tal Eduardo González Arenas fundó una especie de club de excursionismo que aparentemente era uno más de entre los muchos club de esquí, de alpinismo, de senderismo,... Este club, repito, con el nombre de la flor que se cría en las altas cimas, era una treta para captar a jóvenes inocentes que acudían a dichas excursiones con la sana intención de pasárselo bien y disfrutar de un rato de naturaleza. Hasta ahí, todo normal.
El problema es que una vez el grupo estaba aislado, imaginad un grupo de por ejemplo, 20 chavales en mitad de una montaña, con edades de entre unos 12-16 años aproximadamente, justo la edad del despunte sexual, era un caldo de cultivo excelente el que tenía este señor para captar posibles víctimas de abusos sexuales.
Se sabe que una de las ideología que este hombre intentaba inculcar en sus "alumnos" era que había un planeta lejano al que pretendía llevarlos, pero que para conseguir llegar a dicho planeta tenían que se puros, desprenderse de todas las creencias, ideas, limitaciones de esta sociedad, como los prejuicios con el sexo. Ponía ejemplos de la naturaleza, que además no le sería difícil encontrar en el entorno en el que estaba, diciendo algo como que entre los animales, el sexo es algo libre, que no tenía nada de malo, y lo practicaban animales jóvenes con mayores, e incluso entre el mismo sexo.
De esta forma, conseguia hacer creer a algunos jóvenes, algunos seguro que llevados por la curiosidad, a dejarse mantener relaciones sexuales con algunos adultos (Eduardo, uno de ellos), e incluso entre el mismo sexo, con el fin de conseguir alcanzar esa pureza deseada para poder realizar el viaje al planeta.
Fue acusado de múltiples delitos contra la libertad sexual de los menores, incluso estuvo unos años en la cárcel, que a pesar de todo, al salir, volvió a sus andadas, y fue un adolescente de 17 años quien lo mató degollándolo justo cuando estaba a punto de mantener relaciones sexuales con él.
El caso de Edelweiss, además de ser muy curioso, y por supuesto, real, y cercano, pues es un caso de secta muy peligrosa en España; es importante pues es un ejemplo de lo bien enmascaradas que pueden estar las sectas, fijaros, en este caso se trata simplemente de un grupo de excursionismo, lo cual nos debería decir que hay que tener mucho cuidado con dónde nos metemos, y por supuesto, dónde dejamos a nuestros hijos.
Edelweis, no era solo Eduardo, sino que había más personas implicadas, de hecho, se investigó a varias tiendas de deportes y de excursionismo donde se captaba a los jóvenes para las excursiones. Algunos miembros de Edelweis salieron ilesos del juicio, y han seguido trabajando en temas relacionados con el excursionismo. Hay quienes sospechan que algunos de esos miembros que salieron ilesos, fundaron Balmat (www.balmat.com) una tienda de elementos de excursionismo, pero eso no se ha confirmado.
Este señor, Eduardo González Arenas, parece ser que quedó impregnado de la oleada que hubo en los años 70 de lo paranormal, especialmente por el libro "OVNIS: SOS a la humanidad" de Juan José Benítez (en la foto de abajo), un peruano que afirmaba haber visto dos naves procedentes de Ganímedes, y que llegó a fundar el Instituto Peruano de Relaciones Interplanetarias (el nombre nos habla de la falta de autoestima de este señor), y que curiosamente, también organizaba excursiones a montañas para ver a los Ovnis, excursiones a los que sólo podían acceder unos elegidos, que los extraterrestres elegían curiosamente solo a través de Juan José.