Sectas

En los últimos días estamos hablando en este y otros blogs paralelos mucho sobre la ciencia y sus mecanismos de divulgación. Es muy común que la población general, lo que conoce de ciencia es a través de medios de comunicación generalistas, normalmente, programas de televisión, tipo documentales, quizás, algunos, con un poco de nivel, pueden ser seguidores habituales de programas exquisitos como el de Redes de Eduard Punset, o el programa de La 2, "trescatorce". Por poner algún ejemplo.

No se pierdan el último post que ha escrito nuestro bloguero Buta, un ferviente creacionista, porque no tiene ni pies ni cabeza y además, supone un excelente compendio de las mentiras, estrategias y sobre todo, complejos, que los creacionistas tienen sobre la teoría CIENTÍFICA de la evolución.

Suena a adivinanza o juego de palabras, pero es que en los últimos años, muchos grupos de creacionistas fundamentalistas, viendo cómo la teoría de la evolución ganaba cada vez más credenciales, cada vez más respaldo científico, decidieron iniciar un movimiento de márketing del creacionismo al que ellos mismos llamaron "creacionismo científico", con el fin de aparentar ser una teoría científica con las mismas e incluso más credenciales que la teoría de la evolución.

Nuestro colega Buta ha publicado en su nidito de amor donde solo pueden entrar sus colegas a publicar comentarios un post sobre el origen de uno de los animales más curiosos de la naturaleza, el ornitorrinco, de manera que como tratar de mantener un debate en dicho blog es un absurdo porque no va a publicar mas que los comentarios de quien le interesa, por eso me decido a responderle desde mi blog con un post emtero dedicado a él y donde cualquiera puede aportar su opinión.

Uno de los argumentos más usados por los creacionistas que no se han molestado por saber qué es la teoría de la evolución, precisamente para desacreditar la teoría de la evolución, es poner a prueba a las mentes inexpertas con ejemplos de animales exóticos para tratar de poner trampas a los mecanismos evolutivos. Pero como digo, esas trampas solo funcionan con las mentes inexpertas e ignorantes que no saben cómo explica la evolución la inmensa mayoría de especies vivas en nuestro planeta.

Ayer hablaba de algunos vestigios de la evolución de nuestros ancestros en la actualidad, centrándome sobre todo en aspectos cognitivos y emocionales. Hoy, siguiendo con estos rasgos, hablaré de vestigios evolutivos biológicos, es decir estructuras orgánicas que están en nuestro organismo actualmente, que no presentan ninguna utilidad, e incluso son negativas, y que están en proceso de desaparición de nuestra especie. Normalmente son estructuras que eran útiles para nuestros ancestros de acuerdo a su estilo de vida, y que, en nuestra sociedad actual, al modificar el estilo de vida, esas estructuras han dejado de ser útiles.

Ya he comentado en varias ocasiones que una de las evidencias de la teoría de la evolución es la relación que existe entre la filogenética y la ontogenética, de forma que hay un vínculo estrecho entre lo que los seres vivos que conocemos, incluidos nosotros, han sido a lo largo de todas sus generaciones anteriores, y lo que son en la generación actual.

Uno de los argumentos más poderosos de la teoría de la evolución y su cientificidad es que es una teoría totalmente acorde con los conocimientos que se recogen en otros ámbitos científicos. En contra de lo que ocurre en otros ámbitos, como el religioso, donde hay enormes diferencias entre las diferentes religiones (por ejemplo, el taoísmo y el cristianismo no se parecen en nada y ambos pretenden explicar nuestro mundo), el corpus de conocimientos científicos es homogéneo, es decir, todos los conocimientos que se aceptan como científicos deben pasar los mismo filtros, esto es, el método científico, y hasta que esto no ocurre, no se admite como válido ningún descubrimiento, hipótesis, teoría, propuesta,...