Sectas

Antes de que nuestros amigos Buta y Luro desviaran el tema de debate a lo de las imágenes subliminales de las publicaciones de la Watch Tower, estábamos debatiendo un tema mucho más importante, y por supuesto, comprometedor para todo aquel que está dedicando siu vida a una secta como la que dirige la Watch Tower, y es ni más ni menos que "¿Está la Watch Tower inspirada o dirigida por Jehová y su espíritu santo?".

El tema es tremendamente importante, ya que como es sabido, la Watch Tower se ha hecho mundialmente famosa además de por molestar al mundo entero los domingos por la mañana tocando en las puertas, por haber profetizado numerosas cosas que jamás han llegado a cumplirse, ni se cumplirán nunca.

Por supuesto, cuando decimos estas cosas, nuestros amigos "anti-apóstatas" (les recuerdo que he tomado la decisión de no llamarlos "testigos de Jehová" pues no lo demuestran), sobre todo, Luro y Buta se apresuran a decir que no se puede llamar a la Watch Tower falso profeta pues ella jamás ha profetizado, sino que se ha limitado a hacer algunos cálculos que finalmente han resultado erróneos.

Además, afirmaban categóricamente que la Watch Tower nunca ha dicho de sí misma estar inspirada por Jehová, ni recibir ninguna revelación divina, ni recibir sueños, ni mensajes desde el cielo,....

De hecho, nuestro amigo Loro, perdón, Luro, me dedica uno de sus patéticos vídeos tratando de desmentir mis acusaciones de que la Watch Tower dijese tal cosa. Aquí pueden ver el vídeo de LURO:

http://www.youtube.com/watch?v=sDyL0zColbQ

En ese vídeo Luro nos muestra citas como:

"Nosotros no tenemos el don de profetizar" (La Atalaya enero de 1883)

"Tampoco pretendemos que se reverencien nuestros escritos o que se les considere infalibles" (La Atalaya 15 de diciembre de 1896)

"La Atalaya también ha dicho que el que algunos tengan el espíritu de Jehová 'no quiere decir que los que ahora sirven de testigos de Jehová sean inspirados, ni que los escritos de esta revista, La Atalaya, sean inspirados e infalibles y sin errores" (La Atalaya 1 de octubre de 1947)

"La Atalaya no pretende ser inspirada en sus declaraciones, ni es dogmática" (La Atalaya 1 de enero de 1951)

"Los hermanos que preparan estas publicaciones no son infalibles . Los escritos de ellos no son inspirados como los de Pablo y otros escritores bíblicos (2ªTim 3:16) Y por eso, a veces, ha sido necesario, a medida que el entendimiento se ha hecho más claro, corregir algunos puntos de vista(Pro 4:18)" (La Atalaya 1 de junio de 1981)

En la parte final del vídeo, nuestro amigo Luro termina diciendo unas palabras para enmarcarlas:

"Ningún ángel baja a la Watch Tower a decir que hay que publicar.. ni se engaña a nadie haciéndoles creer que los testigos somos infalibles"

Sin embargo, a pesar de estas citas tan evidentes de la Watch Tower yo publiqué un post recopilando otras citas, también de la Watch Tower, que ponen en duda todo lo anterior. Lo pueden leer aquí:

http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2009/9/21/-dicen-testigos-jehova-sus-publicaciones-estan

Ante este post, los gallitos anti-apóstatas repondieron así:

"Y estoy de acuerdo con tus palabras... ES UNA VERGUENZA... que te hagas llamar PSICOLOGO... y en vez de admitir tus errores... te enfrascas tercamente... en cometer un error tras otro... jajjajajajjajajaj DUNEARRAKIS... calmate si apenas estoy comenzando con tu BLOG... esta tan lleno de mentiras... que deberias cambiarle el nombre... MENTIROLANDIA... jajajajjajajajja" (LURO1076)

" a ver DUNEARRAKIS tienes que buscar una cita de la ATALAYA que diga que son "INFALIBLES"... "Y QUE NUNCA SE EQUIVOCAN"... que estan"INSPIRADAS" repito... "INSPIRADAS" y otra donde digan que "LAS ATALAYAS" sustituyen a la Biblia misma...

De acuerdo a los últimos posts y comentarios sobre este tema, he decidido hacer un cambio sobre mi postura en cuanto a la presencia de imágenes de supuestos contenidos satánicos en las publicaciones de la Watch Tower. Yo sigo defendiendo que mi posición sobre estas imágenes no es que sean satánicas ni que sean subliminales, lo he repetido hasta la saciedad desde el primer día que hablé de este tema, pero nuestros amigos Buta y Luro me siguen acusando falsamente de promover el satanismo entre las acusaciones a la Watch Tower. Analicemos algunos detalles.

Todo viene de mi postura desde el principio sobre estas imágenes, que yo hice comentarios como el siguiente:

“es también mas que curioso que todas esas imágenes sospechosas estén ligadas a fechas próximas a finales de los años 70 y mediados de los 80. Si es un simple fenómeno pareidólico, ¿por qué no se encuentra este fenómeno en ilustraciones de por ejemplo, los años 30?, ¿por qué no hay de estas imágenes en fechas por ejemplo de los años 90? No deja de ser curioso, sobre todo para tratarse de un fenómeno como el de la pareidolia, ¿no?”

Si quiere conocer más comentarios al respecto míos, puede leer la minuciosa selección que nuestro amigo Buta ha hecho en su post (leer ). Pero observe que SIEMPRE mis palabras van acompañadas de un "aproximadamente", un "en fechas cercanas a...." para referirme a un intervalo de tiempo en las publicaciones de la Watch Tower que está comprendida en un espacio aproximado a las décadas de los 70 y 80.

¿Por qué ese intervalo?. Bueno, en primer lugar es una simple aproximación hecha a ojo, sin revisar todas las fotografías, pero sobre todo porque la mayoría de las imágenes más difíciles de explicar en este sentido están en libros como "Vivir para siempre", "Apocalipsis",.... que son libros de esa época.

Consecuencia de esa creencia, deriva la explicación de por qué están esas imágenes ahí, porque si hay algo claro es que las imágenes están ahí. Por supuesto, explicaciones de estas imágenes las hay para todos los gustos, hay quienes piensan que estas imágenes son en realidad un ritual masónico de la Watch Tower; otros piensan que la Watch Tower es una organización satánica u ocultista, otros opinan que pretende la Watch Tower influir negativamente sobre sus lectores a través de mensajes subliminales.

Desde mi posición, que no apoyo ni la hipótesis subliminal ni la hipótesis satánica ni ocultista, obviamente tampoco apoyo esas explicaciones. Mi explicación de todo esto es que no es la Watch Tower la que coloca esas imágenes de forma intencional, sino que debió ser o bien alguien infiltrado en su equipo artístico, o bien alguien de ese equipo que "se descarriló" y aprovechando su posición, colocó tales imágenes. ¿Con qué objetivo?. De nuevo, no lo sabemos, pero mi opinión es que pretendía demostrar que la Watch Tower no recibe ninguna inspiración divina en sus publicaciones, pues de ser así, enseguida se hubieran detectado.

Como usted puede comprobar, de todas las posibles hipótesis sobre el por qué de estas imágenes, la que yo defiendo es la menos grave, pues las demás inculpan a la Watch Tower directamente, mientras que la que yo defiendo no incrimina a la Watch Tower sino a algún miembro infiltrado o corrupto de dentro de ella. ¿por qué llego a esa conclusión?.

1) Estas imágenes se encuentran en un periodo limitado de tiempo, que yo pensaba que era entre los años 70 y 80, ahora analizaremos este punto. Si hubiera de estas imágenes por toda la historia de la Watch Tower, entonces no habría más remedio que achacar el tema a la Watch Tower y no a nadie infiltrado.

2) Estas imágenes se encuentran SIEMPRE en ilustraciones hechas artísticamente por los miembros del cuerpo gobernante (o aprobados por ellos), y no en fotografías, por lo que esas ilustraciones han sido hechas a propósito por alguien, y en ellas alguien ha encriptado algún tipo de mensaje visual. La explicación de las "pareidolias" se cae por sí misma al no encontrar "pareidolias" del mismo tipo y en una frecuencia similar a las imágenes encontradas en las ilustraciones. A lo sumo, nuestro amigo Buta ha encontrado una sola fotografía que tenga un contenido sospechoso, que es una foto de una copa de vino y un pan sin fermentar con aspecto fálico de pene, una "pareidolia" con un contenido que no tiene nada que ver con el contenido de las ilustraciones que también son sospechosas, cuya temática suele ser símbolos que algunos relacionan con contenidos satánicos o similares.

Sin embargo, algunos "anti-apóstatas", que no necesariamente hay que llamarlos Testigos de Jehová pues se saltan a diario algunas de las más claras prohibiciones de su Watch Tower, como es el no participar en debates en internet y mucho menos hablar con apóstatas. Pues estos "anti-apóstatas", concretamente me refiero a los dos que más participan por aquí, Buta y Luro, están tan ciegos que por tal de llevarme a mí la contraria, se ha dedicado a rebuscar cualquier fotografía donde haya contenidos extraños y cualquier ilustración, con el fin de dementir que estas imágenes están limitadas en el tiempo y que no pueden deberse a una persona o grupo reducido de personas infiltradas, se están esforzando en demostrar que hay imágenes subliminales en fechas mucho más antiguas y modernas que las que yo proponía de entre los 70 y 80. Pero lo que no parecen darse cuenta es que por atacarme a mí, en realidad lo que están haciendo es acusar a la propia Watch Tower, pues si las imágenes al final resulta que han aparecido en todas las publicaciones de la Watch Tower desde sus primeras ediciones, entonces, tendríamos que desechar por completo la hipótesis del infiltrado o del miembro del cuerpo gobernante corrupto para empezar a pedir responsabilidades directamente a la Watch Tower.

Yo siempre he dicho que muchas de las imágenes que otros apóstatas señalan en las publicaciones de la Watch Tower, no estoy de acuerdo con ellas, pues o no las veo nada claras, o son tremendamente rebuscadas, o no se trata de nada importante, pero por mucho que queremos discutir muchas de esas imágenes, hay algunas de ellas, que son en las que yo me centro principalmente, que son indiscutibles, como esta:

Está publicada en el libro "Vivir para siempre", y su usted se fija en el portarretratos de la mesita al lado de la mujer, podrá ver lo siguiente:

¿Acaso no se ve ahí la cornamenta de un macho cabrío, un animal habitualmente emparejado con el diablo?. Podemos discutir si es o no un macho cabrío, podemos discutir si el macho cabrío es o no un animal asociado al diablo,... pero lo que no podemo es dejar de preguntarnos ¿qué demonios quería dibujar ahí el artista de la Watch Tower?. Si nos creemos lo que la propia Watch Tower dice de sus estrictos sistemas de supervisión, revisión y controles de calidad de cada una de sus publicaciones, ¿alguien se cree que a nadie se le ocurrió preguntar qué cojones hay en el portarretratos?. Tengamos en cuenta que esta imagen en la publicación del "Vivir para siempre" tiene un tamaño reducido, pero la Watch Tower trabaja con fotografías mucho más grandes para garantizar un excelente nivel de calidad, como trabaja cualquier imprenta. No creo que nadie se crea que el artista dibujara el original de esta imagen en un papel del tamaño de un pañuelo de papel, sino que lo haría en un lienzo considerablemente grande. ¿nadie se fijó en el portarretratos?, ¿nadie vio algo extraño?. Es ciertamente difícil de creer. ¿Tan difícil es para el artista en cuestión dibujar una simple montaña, o una figura humana tratando de aparentar un familiar querido?. Es mucho más simple, mire usted mismo en su salón, ¿qué adornos tiene?, seguramente tendrá una bonita lámpara, algún jarrón ornamental, un bonito reloj, y seguramente tendrá algunos cuadros, desde grandes y colgados en la pared hasta pequeños portarretratos puestos sobre la mesa o en algún estante. ¿Qué tiene usted en esos portarretratos?. Yo por ejemplo tengo la foto de mi orla de cuando me licencié, tengo una foto de mis abuelos paternos, de mis abuelos maternos, de mi tía, de mi madre tengo dos, y una de la boda de mis padres. Seguramente los portarretratos que usted tiene están ocupados por fotos de seres queridos o de algún viaje que usted hizo a algún lugar exótico o especial. ¿Alguien en su casa tiene un macho cabrío?, por favor, conteste si es así. Como creo que nadie tiene tal cosa, entonces no queda más que preguntarse, ¿por qué el artista de la Watch Tower dibuja este retrato?

Usted puede interpretarlo como quiera, hablando de satanismo, de demonismo, de ocultismo, de un macabro gusto por la decoración,... pero lo que es real es que está ahí, y tenemos derecho a preguntarnos, ¿por qué?

Pero vayamos más allá. Buta, nos dice que hay imágenes de este estilo incluso hasta en el 1958, unos 12 años antes de la fecha que yo propuse de entre los 70 y 80, pero observe usted la foto en cuestión:

Se trata de una ilustración editada en el libro "De paraíso perdido a paraíso restaurado", publicado en el 1958, y aquí se ilustra la escena de Jesús crucificado (o en un madero según la Watch Tower) junto a otros dos presos que también iban a ser ajusticiados con la muerte. Observe usted que a Jesús no le han dibujado barba, mientras que a los dos ladrones sí se la dibujan. No deja de ser curioso este hecho, pues es bien sabido que los judíos tenían por costumbre llevar barba, por lo que es totalmente obvio pensar que Jesús la llevaba. Incluso la misma Watch Tower ha dibujado a Jesús con barba, ¿qué tiene de especial esta ilustración?, pues simplemente que en aquella época la Watch Tower estaba postulaba abiertamente en que no era correcto que un varón llevara barba, y para fomentar tal cosa, manipuló esta ilustración dejando a Jesús sin barba y dejando a los ladrones con ella. Esta imagen es una de las que yo ya llamé hace meses "las auténticas imágenes subliminales de la Watch Tower", pues tiene un mensaje claramente cifrado y comprensible por cualquiera: "llevar barba es propio de delincuentes".

Nuestro amigo Buta, debería saber que de esas imágenes las Atalayas y Despertad, así como otros libros de la Watch Tower están llenas de ilustraciones similares, donde se pretende formentar una campaña en contra de aquello a lo que se opone la Watch Tower. Nuestro amigo Buta se ve que ahora no se acuerda de por ejemplo las campañas que hacía la Watch Tower en contra de las vacunas médicas, tratando de desacreditarlas, solo tienen que ver algunas de estas ilustraciones:

Y de forma similar, podríamos poner algunas decenas, casi centenas juraría yo de ilustraciones similares dedicadas a los políticos, a los religiosos falsos (ellos no, por supuesto), a internet, a los científicos,.... a los que dibujan siempre enfadados, enajenados, corruptos, fornicadores,.... y por el contrario, dedican otras centenas de ilustraciones a mostrar a los miembros de los testigos siempre sonrientes, honrados, felices,....

ESAS SON LAS VERDADERAS IMÁGENES SUBLIMINALES DE LA WATCH TOWER

Pero Buta, esta imagen del 1958, ¿es una de tus pareidolias?, ¿también me dirás que las ilustraciones de la Watch Tower dedicadas a las vacunas son pareidolias extrañas?

Por tanto, esta imagen de 1958 no nos vale en lo que estábamos discutiendo, que era la presencia de imágenes de contenidos satánicos (o similares) en las publicaciones de la Watch Tower.

En el listado de publicaciones que tú propones no hay ni una sola ilustración más hasta entrar precisamente en el intervalo de tiempo que yo proponía: a partir de los años 70. Observe usted mismo las ilustraciones encontradas y ordenadas en el tiempo (le recuerdo que yo algunas de ellas no estoy de acuerdo):

- 1978: "¿Como lograr felicidad en su vida familiar?"
- 1980: La Atalaya 1/03/1980
- 1982: "Usted podrá vivir para siempre en un paraíso en la Tierra"
- 1982: "Usted podrá vivir para siempre en un paraíso en la Tierra"
- 1985: La Atalaya 1/04/1985
- 1988: "Apocalipsis, se acerca su magnífica culminación"
- 1988: "Apocalipsis, se acerca su magnífica culminación"
- 1988: Despertad 22/05/1088
- 1989: "Perspicacia para comprender las escrituras"
- 1989: "Perspicacia para comprender las escrituras"
- 1990: "El hombre en busca de Dios"
- 1991: "El hombre más grande de todos los tiempos"
- 1991: "El hombre más grande de todos los tiempos"
- 1991: La Atalaya 15/10/1991
- 1992: La Atalaya 15/02/1992
- 1994: La Atalaya 15/11/1994
- 1995: "El conocimiento que lleva a vida eterna"
- 1996: La Atalaya 1/06/1996
- 1998: La Atalaya 1/10/1998
- 2003: Aprenda del gran maestro
- 2004: Despertad 08/04/2004
- 2004: La Atalaya 1/08/2004
- 2005: Lo que la Biblia enseña
- 2007: La Atalaya 1/02/2007
- 2008: La Atalaya 1/03/2008

Solo tiene que pinchar en cada uno de esos enlaces y le llevará a la imagen en cuestión. Aquí tiene el intervalo de las publicaciones por las que se acusa a la Watch Tower, que van desde 1978 hasta 2008, se puede decir que hasta la actualidad. Tengo que decir que hay muchas más ilustraciones, pero me he limitado a mostrar solo una ilustración por libro, pues hay libros en los que hay hasta mas de una docena de ilustraciones sospechosas ("Vivir para siempre", "Apocalipsis", "El hombre mas grande",...)

Si usted se fija, en las ilustraciones, más recientes, desde el 2003 al 2008, se trata exclusivamente de ilustraciones que hacen referencia a letras con supuesta relación con el satanismo, sobre todo la S y la E. Yo ya he dicho más de una decena de veces que yo esas hipótesis no las comparto, aunque bien es cierto que hay algunas imágenes que resulta muy difícil no pensar en que esa letra no está ahí por nada, por ejemplo, esta y esta .

Por tanto, si nos atenemos exclusivamente a aquellas ilustraciones que muestran algún tipo de contenido extraño o difícilmente explicable, como puede ser explicar por qué puñetas a esta señora mundana su vestido le hace la forma exacta del busto del dios Júpiter (VER ), en realidad estaríamos hablando de un intervalo que va desde 1978 hasta finales de los 90, es decir aproximadamente 20 años.

Por tanto, después de que nuestro amigo Buta se dedicara a escribir tanto y acusar tanto, una vez más ha quedado en evidencia, por tanto:

1) Admito mi error en decir que las imágenes sospechosas de la Watch Tower estaban en un intervalo de aproximadamente los años 70 y 80, pero el error es bastante pequeño, pues en realidad es desde finales de los 70 (1978) hasta finales de los 90, lo que significa que se sigue manteniendo un intervalo de unos 20 años, tal y como yo dije, solo que un poco más actual.

2) Sigo opinando lo mismo que desde el primer momento que escribí sobre este tema: me decanto porque esto se debe a algún infiltrado en la Watch Tower o a algún miembro que ha perdido la fe.

3) Descarto desde mi punto de vista las hipótesis satanica u ocultista, tal y como dije hace casi dos años.

4) Sigo dejando claro que estas imágenes no son realmente "imágenes subliminales", sino que se trata de imágenes liminales (conscientes) pero con un contenido un poo extraño y difícil de explicar. La pregunta que no hay que dejar de hacerse en cada una de estas ilustraciones es ¿por qué el artista hace esto tan extraño aquí?

3)

Este post es una continuación del anterior, he considerado conveniente tratar por un lado el tema de las supuestas imágenes subliminales en "Fotografías" publicadas en las publicaciones, y ahora consideraremos qué pasa con las "Ilustraciones". Quien quiera saber la importancia de diferenciar entre fotografías e ilustraciones, por favor, que se dirija al post anterior donde se detalla, es para no volver a explicar lo mismo, pero muy rápidamente, ahora vamos a centrarnos en ver las imágenes subliminales que aparecen en ilustraciones (hechas a mano por un artista) de las publicaciones de la Watch Tower y que pueden tener un contenido sospechoso. Antes de empezar, considero necesario expresar una vez más mi postura ante este tema:

1) Como ya he explicado en el post anterior, yo NO NECESARIAMENTE tengo que esta de acuerdo con las imágenes subliminales propuestas por otros "apóstatas", pues como también expliqué, jamás he defendido a nadie por el simple hecho de ser apóstata, si alguien ha expresado un tema en contra de la Watch Tower y a mi juicio lleva razón, lo he apoyado, pero si no la lleva, jamás lo he defendido de las críticas por su comentario. Por tanto, una vez más, siendo consecuente con uno mismo, yo no tengo que responder por las ideas de otros "apóstatas" pero sí sobre las mías. Lo que viene a continuación es la defensa de mi postura personal sobre este tema, que ya la he expresado numerosas veces en este y en otros blogs.

2) Dejo claro que en las imágenes que vamos a tratar a continuación, no se puede hablar de "imágenes subliminales", pues la acusación que se les hace es TOTALMENTE CONSCIENTE, por tanto, son imágenes que están siempre dentro de nuestro espectro de consciencia, y por eso usted ahora podrá reconocer las extrañas formas que aparecen en estas publicaciones.

3) También descarto desde mi punto de vista que se pretenda mandar un mensaje satánico como muchas personas mantienen. Básicamente porque para que un mensaje tenga efecto, según la teoría de la comunicación, como mínimo, además de un emisor (Watch Tower) y un receptor (el lector de la publicación) tiene que haber un canal (la publicación en sí) y un lenguaje o código en el que ambos se entiendan. Por mucho que yo quiera puedo mandar mensajes en chino a alguien, que si no sabe de chino, jamás se enterará de qué pretendo comunicarle. En este caso, aunque muchas personas se empeñan en decir que se trata de símbolos propios de un mensaje o ritual satánico, yo no lo comparto, pues si yo no conozco la simbología satánica, difícilmente esas imágenes tendrán un efecto en mi.

4) Relacionado con lo anterior, yo no comparto muchas de las imágenes que muchos apóstatas señalan de S, A que aparecen en las ilustraciones y que tienen un significado satánico. Aunque eso sí, tengo que reconocer que no deja de ser muy curioso que sea un patrón bastante repetitivo, y sobre todo cuando, una vez más, esto se encuentra en ilustraciones hechas a mano y no se ha encontrado ni una sola S en una fotografía. ¿Qué pasa?, ¿que las arugas de la ropa y la forma del pelo solo forman S en las ilustraciones y ni una sola vez en fotografías? No deja de ser curioso, pero dejo claro que yo me desmarco en la hipotesis satánica que otros sí defienden.

5) Mi postura oficial ante estas imágenes es que alguien las ha estado filtrando a posta en las publicaciones, concretamente uno de los artistas que hay en el cuerpo gobernante de la Watch Tower, y que además, esas imágenes aparecen en un periodo de tiempo limitado en la historia de las publicaciones de la Watch Tower, que yo postulé en su día (tengo que decir, a ojo, haciendo una mera aproximación) entre las décadas de los 70-80, algo que queda bastante claro en mis comentarios al respecto que muy bien ha recogido Buta en su post (leer ).

Pasamos pues a ver si estas imágenes subliminales (recuerden que este término no es el adecuado) existen o no existen y si se pueden explicar puramente con el fenómeno psicológico de la pareidolia y si además, estan estas imágenes limitadas en un periodo de tiempo.

ILUSTRACIÓN Nº1:"Usted puede vivir para siempre", pag. 17 (1982)

Se trata del pelo de Jesús, que si lo invertimos, podemos ver una cara extraña en las formas del pelo, algunos le ven aspecto de gárgola. Yo personalmente esta imagen es de las que cojo "por los pelos" (literalmente), pero lo que sí me resulta extraño es esos rizos tan remarcados, que sobresalen del resto de cabello de Jesús. Cuando menos es extraño el peinado. Como he dicho, es una de las imágenes que a mí menos me han convencido, pero muchos sí la ven muy clara, y además, está publicada en 1982, dentro del periodo que yo comentaba.

ILUSTRACIÓN Nº2: "Usted podrá vivir para siempre", pag. 67 (1982)
Esta imagen pertenece al mismo libro de la anterior, se trata de una ilustración en la que en una túnica aparece un extraño pliegue que tiene un claro aspecto de un ojo:

La cuestión es ¿por qué ese pliegue tan extraño en una tela que llleva una caída vertical. Observe que las arrugas de la ropa siguen una línea descendente, y de pronto, el artista (no olvidemos que esto ha sido hecho intencionadamente por un artista) se le ocurre dibujar una arruga en sentido contrario y además, perfectamente visible, pues está en el trozo de tela mas amplio y menos arrugado de todo el vestido ¿Curioso?

ILUSTRACIÓN Nº3: "El hombre mas grande de todos los tiempos", pag. 86 (1991)
Es una ilustración de la parábola del hijo pródigo, y observe las extrañas formas del árbol:

Aquí las podrá ver con más claridad:

Nótese, sobre todo para los mal pensados que en esta imagen aumentada, se ha resaltado la parte que parece una serpiente y una cabeza de un macho cabrío, pero lo que se ha hecho no es dibujar la serpiente, sino que se ha aclarado lo demás para facilitar su visionado. En cualquier caso, de nuevo tenemos la misma cuestión, ¿por qué nuestro artista hace un tronco de un árbol tan extraño? ¿no podía dibujar un simple olivo o una higuera?

ILUSTRACIÓN Nº4: "Apocalipsis...se acerca su magnífica culminación", pag. 52 (1988)
Esta es para mí una de las imágenes más claras de ver y para la que no hay explicación posible. Se trata de una ilustración en la que se ve a los ungidos destruyendo desde el cielo el sistema de cosas mundano, y observe la mano izquierda del tercero hombre empezando por la izquierda:

Observe la desproporción que hay entre los dedos de la mano izquierda y los dedos de la mano derecha, y sobre todo, el aspecto de garra que tiene esa mano. ¿Acaso nuestro artista no sabía dibujar una mano normal?

ILUSTRACIÓN Nº5: "Apocalipsis....se acerca su magnífica culminación", pag. 159 (1988)

Otra de las imágenes clásicas, donde se puede ver una cara con ojos, boca y nariz en la palma de la mano de Jesús:

Aquí se puede ver más ampliada la imagen:

¿Acaso se puede ver más clara la cara?. haga usted un ejercicio muy simple. Trate de hacer con su palma de la mano todos los movimientos posibles para que aparezca una cara humana entre las arrugas. Se dará cuenta de que es imposible, pues las arrugas de esa parte de nuestro cuerpo van en sentido contrario de lo que aquí vemos con forma de cara. Entonces, ¿por que nuestro artista hace un esfuerzo para hacer esas arrugas en forma de cara?. ¿Acaso nadie del equipo de diseño gráfico se dio cuenta de esa clara cara en medio de una mano abierta?. Les recuerdo que la Watch Tower se vanagloria de revisar punto por punto sus publicaciones. ¿Nadie se dio cuenta de esto?. Cuesta mucho creerlo.

ILUSTRACIÓN Nº6: "Apocalipsis...se acerca su magnífica culminación" pag. 277 (1988)

De nuevo otra imagen muy clara en el mismo libro, el Apocalipsis. Esta imagen de ser una fotografía real, sería una perfecta pareidolia, pues sería el típico ejemplo de una forma en este caso de cara, en una nube. Pero la cuestión es que no es una fotografía, sino una ilustración nuevamente diseñada por un artista de la Watch Tower. Observe la nube de la derecha, no hay confusión alguna:

ILUSTRACIÓN Nº7: "El conocimiento que conduce a vida eterna", pag. 67 (1995)

Fíjese en el rostro de perro que aparece en el pecho de Jesús:

ILUSTRACIÓN Nº8: "Perspicacia para entender las escritura vol II", pag. 656 (1991)

Ya he dicho que no soy un defensor de las imágenes con formas de letras (sobre todo la S, la E y la A) que se supone se refieren a algún culto satánico, pero es que esta imagen me resulta tan fortuita que no puedo dejar de citarla:
¿No es un pliegue tremendamente extraño en la ropa de esta persona?. Yo no defiendo que sea la S de Satán, pero de verdad, que esta imagen es que me escama muchísimo.

ILUSTRACIÓN Nº9: "Perspicacia para entender las escritura vol II" pag, 234 (1991)
Se muestra a Pablo dando un discurso, y un grupo de oyentes siguiendole. Hasta ahí nada especial:
El problema es que esos tres señores que tenemos señalados, de pronto en otra publicación de esta misma ilustración, sin ningún motivo, desaparecen:
Lo mas curioso es que uno de esos personajes que desaparecen es la viva imagen del filósofo Antístenes, un filósofo ateniense del siglo IV aEC, cuyas principales ideas eran el ascetismo, el vivir con lo justo y necesario, sin lujos. Curiosamente uno de sus discípulos fue Diógenes, del que proviene el mal llamado "Síndrome de Diógenes" cuya principal característica es la acumulación de objetos sin valor.

¿Qué pretendía este artista poniendo como invitado del discurso de Pablo un fiilósofo que vivió unos 400 años antes que Pablo?, y mas aun, ¿por qué lo quitan a él y a otros dos mas (que no han sido identificados) en otra vez que publican la ilustración?, ¿acaso les molestaba este señor?

DE momento lo dejamos aquí, mañana seguiremos un rato.

Este post es una respuesta a nuestro colega del blog Buta. Se trata de una conversación ya antigua en la que yo hacía la siguiente consideración sobre la presencia de imágenes sospechosas (ya expliqué en una ocasión que no se pueden llamar subliminales) en la que proponía los siguientes puntos a tener en cuenta:

1) La existencia de estas imágenes no se puede explicar por el fenómeno de la pareidolia pues se trata de imágenes hechas intencionalmente, y no casuales.

2) la prueba de lo anterior es que las llamadas imagenes subliminales de las que se acusa a la Watch Tower aparecen SIEMPRE en ILUSTRACIONES y no en FOTOGRAFÍAS. La importancia de esta cuestión es que si realmente fuera un simple efecto de nuestro cerebro (como él dice, de nuestro cerebro apóstata lleno de odio a los Testigos de Jehová), se deberían encontrar de esas imágenes por igual tanto en ilustraciones como en fotografías. Algo que no es así.

3) Otro fenómeno curioso de todo esto es que yo postulaba que estas imágenes aparecen en un espacio de tiempo delimitable aproximadamente en las décadas de los 70 y 80. Mi interpretación sobre este hecho es que lo más lógico es que se trate de un miembro del cuerpo gobernante, concretamente uno de los artistas de la Watch Tower que por algún motivo ha estado filtrando esas imágenes en las publicaciones. El motivo es totalmente desconocido, yo siempre he rechazado la hipótesis del satanismo, por mucho que muchas páginas webs en contra de la Watch Tower se postularan en ese sentido. Para mí una hipótesis bastante lógica, aunque por supuesto, no contrastada pues la Watch Tower jamás dirá la verdad sobre este tema, es que ese artista rebelde ha puesto a prueba la espiritualidad de tales publicaciones, dejando claro lo que todos sabemos: que la Watch Tower ni está dirigida ni inspirada ni iluminada por nada que se parezca a Jehová ni al espíritu santo ni por una nube que pase por Jerusalén.

4) Ampliando un poco el punto anterior. Si las imágenes de las que se acusa a la Watch Tower se repartieran en el tiempo de forma más o menos homogénea, entonces no podríamos decir que se trata de un infiltrado, sino que se trata de una intencionalidad de la propia Watch Tower, por lo que la Watch Tower sería totalmente responsable de estas imágenes. Mi postura en este sentido es mucho menos extrema que otros "apóstatas" que directamente acusan a la Watch Tower, yo no acuso a la Watch Tower, sino a alguien de la Watch Tower.

Esa era mas o menos mi propuesta, y la respuesta de Buta la pueden leer aquí .

Bien, analicemos con más detalle lo que nos dice Buta. Como va a ser más fácil voy a empezar primero por las imágenes subliminales que Buta nos muestra que se encuentran en FOTOGRAFÍAS, acusándome en ese caso de ser un mentiroso por decir yo que solo hay imágenes subliminales en ILUSTRACIONES. Bien, veamos de qué fotografías se trata.

FOTOGRAFÍA 1: MIEMBROS DEL CUERPO GOBERNANTE CON POSICIÓN MASÓNICA

Se trata de una fotografía de algunos miembros del cuerpo gobernante que aparece en el Anuario de 1999, aquí la tienen:

No se esfuercen en demasía, que aquí no hay ningún elemento satánico escondido ni nada por asomo, ni caras satánicas que aparecen en los trajes de estos señores, ni nada por el estilo. Aquí de lo que se trata es que según algunos apóstatas (yo jamás he defendido esta hipótesis), esto es una imagen subliminal porque estos señores están en una disposición que según estos señores es masónica, sobre todo por la posición de las manos sobre los muslos de los de la primera fila. Arguyen estos señores a que esta foto del cuerpo gobernante se parece tremendamente a esta otra foto de una logia masónica:

http://indicetj.com/pdf/85b.jpg

He puesto el enlace porque no sé por qué no me deja subir el archivo.

Bien, si ustedes comparan ambas fotos, teniendo en cuenta que se trata de una disposición de referencias masónicas, lo primero que salta a la vista es que los señores del cuerpo gobernante y el señor que hace la foto son unos completos ineptos, no lo han podido hacer peor. No hace falta fijarse demasiado para ver el orden estricto de la fotografía masónica y el desorden imperante en la del cuerpo gobernante. Además en la foto masónica hay dos miembros en la izquierda y derecha que portan un estandarte que ni aparecen en la foto del CG. Los miembros masónicos van todos uniformados, mientras que los miembros del CG no se debieron enterar del asunto y uno se presentó con traje claro, otro oscuro, uno con chaleco debajo de la chaqueta, otros solo con chaqueta y camisa, y bueno, al señor de la primera fila en la izquierda le debieron echar una reprimenda por echar a perder el ritual masónico por no ser capaz de poner las manos correctamente sobre los muslos durante 10 segundos

Conclusión: Yo no comparto para nada que esta fotografía del cuerpo gobernante sea ni sunliminal, ni satánica, ni masónica, ni sospechosa de nada mas que de tratarse de un puñado o bien de víctimas ignorantes de la Watch Tower al dedicar su vida a servirla, o por el contrario, de una panda de ladrones que viven a costa de los 7 millones de ignorantes que les dan de comer.

Además, el hecho de poner las manos sobre los muslos cuando uno se sienta en una situación que requiere cierta seriedad no es nada extraño ni forzado ni intencional, es que es lo más normal. Esta fotografía no tiene nada que ver con las ilustraciones que vamos a ver más adelante.

Aquí además nuestro amigo Buta lo único que demuestra es su obsesión por todo aquello que critica a la Watch Tower, que se cree que todo esto es un clan de los apóstatas en contra de la Watch Tower. Algunos individuos ingenuos como este Buta se piensan que los apóstatas nos reunimos entre nosotros, conspiramos todos juntos, hacemos congresos, asambleas,... y prueba de ello son algunos términos que nos dedican como "apostasía moderna", "apóstatas profesionales" o "enemigos autodeclarados de los testigos de Jehová", términos que demuestran que no saben ni a lo que se enfrentan. Yo por mi parte, en mi rol de apóstata actúo por mí mismo, yo no me baso en los comentarios de otros apóstatas, ni defiendo a otros apóstatas. Jamás me habrán visto defender a nadie por el hecho de ser apóstata. Si hay un comentario de algún apóstata con el que estoy de acuerdo, lo secundo, o lo apoyo, o lo complemento, pero si ese mismo apóstata mañana hace un comentario con el que no concuerdo, no me habrán visto nunca defenderlo.

En este caso de la fotografía del cuerpo gobernante, disiento totalmente con el apóstata que la haya expuesto, no estoy para nada de acuerdo.

FOTOGRAFÍA 2:

Se trata en este caso de una fotografía de la Despertad de 15 de marzo de 2004, página 6, pero le diré a Buta que no puede ser en la Despertad, donde las fechas de publicación de los números no eran 1 y 15 como en la Atalaya sino 8 y 22. Por tanto, queda claro que ni te has molestado en buscar la referencia (luego eres tú el que acusa a los demás). Gazapo aparte, se acusa a la Watch Tower de formar un símbolo fálico con la forma de este pan sin fermentar propio de una conmemoración de la muerte de Cristo:

¿Lo ven?. La cuestión es ¿es eso una imagen subliminal satánica? ¿es una pareidolia? ¿o es un simple efecto visual?. En cualquier caso, lo más que podríamos decir es que sería un efecto visual de la forma del pan en forma de pene, o una pareidolia. Pero en ningún caso se trata esta fotografía de nada satánico, ni tan extraña como que se vea una cara en la palma de una mano. ¿Quién no ha bromeado alguna vez con la forma de un calabacín?, ¿quién no ha jugado con las patatas fritas y los huevos?. De nuevo, se trata de una cuestión muy diferente a las ilustraciones que mostraremos después-

FOTOGRAFÍA 3: LA PORTADA DEL TRATADO "SIENTA PLACER EN UNA VIDA FAMILIAR" (O ALGO ASÍ)

Esto ya es el colmo de la estupidez watchtoweriana. Se supone que estamos hablando de imágenes subliminales o de pareidolias en las publicaciones de la Watch Tower, y nuestro amigo Buta nos viene con estas dos imágenes donde no hay nada que se parezca a una pareidolia, sino que se trata sin más de un cambio en la portada de un tratado:

Esta es la portada publicada originalmente en el 1992, no, no busquen nada satánico ni extraño, no lo hay. En 1998, apenas 6 años después se actualiza la portada y en vez de ser una ilustración, se cambia a una fotografía:

De nuevo, no se trata de nada satánico, pero lo curioso es que la fotografía que han hecho es exactamente igual que la ilustración anterior, colocándose las personas en la misma posición que en la ilustración original. De nuevo, no hay nada de extraño, pues no hay nada de extraño en ello, como nos quiere hacer ver Buta. ¿Por qué es curiosa esta imagen? Observen ahora esta imagen que aparece en la contraportada de la Despertad del 22 de febreo de 1996 donde se hace referencia al éxito de los tratados de la Watch Tower y salen las portadas de diferentes tratados entre ellas la portada de nuestro "Disfrute de su vida de familia":

Tengo que decir que la versión en español es ligeramente distinta, aparecen solo tres tratados, pero el que nos interesa es idéntico. ¿Nota alguna diferencia? Fíjese en la posición de la gorra del niño, que ahora está con la vicera hacia delante, cuando antes estaba hacia atrás.

La misma ilustración aparece en la Despertad del 8 de abril de 1991, con la gorra hacia atrás:

Finalmente lo que hizo la Watch Tower es no publicar ninguna ilustración y cambiar la portada por una fotografía (la que se muestra arriba) donde no hay ninguna gorra. ¿Qué problema hay con la gorra del niño?. Muy simple, la gorra hacia atrás en la mayoría de países es símbolo de jóvenes rebeldes, raperos tal vez, por lo que no es correcto esa posición.

¿Qué tiene este hecho de importante?. Nada, aunque es un ejemplo de lo que yo en su día llamé "auténticas imágenes subliminales" donde no hay nada oculto ni satánico, sino que lo que pretenden es proyectar a través de sus ilustraciones lo que ellos creen que es adecuado y lo que no lo es.

CONCLUSIONES:

ESTAS SON LAS ÚNICAS TRES SUPUESTAS IMÁGENES SUBLIMINALES QUE SE HAN ENCONTRADO EN FOTOGRAFÍAS DE LA WATCH TOWER, Y COMO HA QUEDADO CLARO NINGUNA DE ELLAS MERECE LA PENA ENTRAR EN ESE APARTADO DE "IMÁGENES SUBLIMINALES" NI SIQUIERA "IMÁGENES SOSPECHOSAS", POR TANTO, LA EXPLICACIÓN DE QUE LAS IMÁGENES SUBLIMINALES DE LA WATCH TOWER SON TODAS ELLAS PAREIDOLIAS SE CAE POR SÍ MISMA, PUES SOLO HAN SIDO CAPACES DE IDENTIFICAR TRES FOTOGRAFÍAS Y NINGUNA DE ELLAS ES REAL. AHORA ME PONDRÉ A REPASAR LAS IMÁGENES SOSPECHOSAS ENCONTRADAS EN ILUSTRACIONES, QUE COMO VERÁN ENSEGUIDA, SON MUCHAS MÁS QUE TRES, POR TANTO HAY UNA DESCOMPEMSACIÓN ENORME. PERO LO MÁS SIGNIFICATIVO ES QUE EN ESTE CASO NO SE VA A TRATAR DE GORRAS AL REVÉS NI DE PANES EN FORMA DE PENE, SINO DE FORMAS MUCHO MÁS CURIOSAS Y DIFÍCILES DE EXPLICAR.

Como veo que los señores Luro y Buta no saben cómo afrontar sus propias acusaciones, salen enseguidacon nuevas acusaciones, en este caso, sobre las ya archifamosas imágenes subliminales. Concretamente el amigo Luro me acusa una vez más de decir que yo no creo en las pareidolias. Para quien no lo sepa, pareidolia es un fenómeno óptimo que tiene un sustrato neural (se produce en nuestra mente) según el cual, nuestra mente es capaz de ver formas de objetos familiares en objetos que en principio deben ser amorfos o sin una forma concreta. Los ejemplos más claros de pareidolia es cuando vemos por ejemplo caras o formas de animales (ovejas, elefantes) en por ejemplo las nubes, o en el humo de un incendio. Es decir, las nubes no deben tener forma de nada, pues se trata de una condensación de vapor que es modelada constantemente por el viento, sin embargo, es nuestra mente la que al observar tal estructura amorfa y caótica, es capaz de identificar alguna forma concreta. Eso es la pareidolia.

De forma excepcional, aunque también bastante extendida, se utiliza la pareidolia para explicar cómo también reconocemos objetos o formas en objetos inertes o fabricados por el hombre, como pueden ser enchufes con formas de cara sonriente, o como en la imagen posterior del nuevo Seat Ibiza, la sensación de que cuando lleva las luces encendidas, este coche parece reírse de ti cuando te adelanta. ¿Se ríe un coche?, es evidente que no, pero el aspecto lo parece realmente:

Ahora bien, aunque en nuestro cerebro se producen los mecanismos de identificación de formas, colores y objetos necesarios como para identificar aquí un gesto de risa, no deberíamos hablar realmente de pareidolia, ¿por qué?. Pues porque esa trasera del coche ha sido diseñada a posta por un diseñador del grupo Seat, y a diferencia de una nube en la que cualquier forma posible es pura casualidad, en el caso del Seat Ibiza, no podemos asegurar que el diseñador haya tratado de imprimir esa sensación de burla hacia el conductor al que adelanta este coche. No obstante, cuando hablamos de coches deportivos, los diseñadores se fijan en animales agresivos para dar esa forma, y además, tienden a poner nombres en esa línea, tales como Jaguar, Seat León, Cupra, Cobra,....

Por tanto, hay que ser cautos y no meter cualquier ilusión óptica en el bolso de las pareidolias, porque ojo, que puede haber una intencionalidad por parte del diseñador del coche, del enchufe, o de por ejemplo una ilustración en la que el autor pretenda concienzudamente transmitir una ilusión diferente a la que aparentemente es. Lo mejor es verlo en una imagen real, como la siguiente:

Si nos fijamos bien,a grandes rasgos, lo que podemos ver es un señor de pelo canoso y una mano como apoyada en el pecho, mientras que si nos fijamos más en los detalles, lo que vemos es un señor tipo campesino con una mujer de vestimenta similar a una virgen María con un niño pequeño en brazos, y lo que antes era la mano del señor mayor, ahora es un perro tumbado. Esto es lo que se llama ilusión óptica, que es una imagen que juega con nuestros procesos cognitivos cerebrales engañando a nuestra mente y haciéndola ver cosas diferentes.

Pero lo que nos interesa es si aquí podemos hablar de un fenómeno de pareidolia o no. Aunque el proceso es el mismo, es decir, lo que producimos en nuestro cerebro es la percepción equivocada de una imagen que realidad es otra diferente, exactamente igual que en los ejemplos de las formas de las nubes. Sin embargo, aquí hay algo que cambia significativamente el proceso, y es que la imagen de la que partimos en este caso no es una imagen aleatoria, sino que es una imagen diseñada con toda la intención de provocar el efecto que finalmente produce en nuestro cerebro. Por tanto, ¿es una pareidolia?, pues podemos decir que no, pues no podemos gaarantizar que el autor no haya querido dibujar dos cuadros diferentes en uno solo (en este caso además es evidente que está hecho con toda la intención).

Lo que pretendo decir es que aunque nuestro cerebro continuamente está buscando similitudes en todo lo que está visualizando, ya sea una nube como una montaña o un cuadro artístico, de hecho esa es la base de nuestra memoria, que lo que hacemos es tratar de buscar parecidos que ya conocemos para denominar lo que son, pero no podemos decir que todo es pareidolia, pues entonces tendríamos que decir que el simple hecho de ver piedras en el fondo del río es otra pareidolia.

Hay que llamar a cada cosa por su nombre, el fenómeno de la pareidolia se debe reservar principalmente para aquellos fenómenos naturales, accidentales, amorfos y sobre todo, caóticos, y no para objetos que han sido diseñados conscientemente.

Todo viene porque es un tema bastante discutido el hecho de que en las publicaciones que edita la Watch Tower se han encontrado numerosas imágenes que se puede catalogar de sospechosas, pues sus contenidos son algo extraños, algunas de estas imágenes tienen elementos o símbolos claramente ligados a prácticas satánicas.

Por supuesto, los defensores de dicha Watch Tower lo niegan y tratan de argumentar a toda costa la existencia de tales imágenes, sobre todo aludiendo en la mayoría de casos que se trata de simples pareidolias, de ahí la introducción anterior al concepto de pareidolia. Veamos pues, algunos de los ejemplos más habituales de estas imágenes, y analicemos si se puede justificar que sea un simple fenómeno de pareidolia, o algo más.

Esta es una de las mas conocidas, se encuentra en el libro Apocalipsis, y lo que se representa es una imagen de los miembros del cuerpo gobernante, ya en el cielo lanzando unas mazas para destruir el sistema de cosas mundano. Y lo más significativo es que el señor que está detrás, el segundo por la izquierda, su mano izquierda tiene un aspecto bastante extraño, tan extraño que la mayoría de la gente ve una garra demoniaca, tanto es así que si usted amplia la imagen se ve que no es la percepción de un solo dedo, sino que son los cinco dedos los que presentan ese aspecto, por lo que no se puede hablar de casualidad.

Esta es una de las más polémicas y a la vez, desconjonantes (ahora les explico por qué). se trata de otra imagen del libro Apocalipsis en la que se muestra a Jesucristo entronizado y en su mano derecha (la que se ve ampliada aquí) se encuentra claramente la figura de una cara, además, de la cara de un niño. Esta imagen ha sido quizás la más comentada en este blog, sobre todo porque algunos aseguran que en la palma de una mano real es posible que se forme una cara y otros dicen que no, donde me encuentro yo. En cualquier caso, esto es irrelevante, pues no se trata de una fotografía de una mano real, sino de una ilustración, pero iincluso en esto nuestro amigo Luro enseguida se apresuró a demostrar que en una mano es posible que se forme una cara, no se pierdan por favor este vídeo, todavía me estoy pensando si mandárselo a los de Muchachada Nui

¿Entienden ahora por qué decía que esta imagen era descojonante?

Bien, seguimos, jajajajajjajaja,.....

Perdón, es que no me puedo aguantar.

Bien, el caso es que con estos ejemplos es suficiente para lo que quiero demostrar. Nuestro amigo Luro dice que todas estas imágenes sospechosas de la Watch Tower en realidad no son mas que fenómenos de pareidolias, y que en realidad no hay tales imágenes sino que son solo ilusiones ópticas.

Bien, ya hemos dicho que en los casos de imágenes donde haya un diseñador, no deberíamos recurrir apenas al fenómeno de las pareidolias, pues no podemos garantizar que el autor no haya pretendido realmente poner una cara de un niño en la mano de Jesucristo, y en ese caso, nuestro cerebro no está experimentando una pareidolia ni nada, está viendo una cara en una mano, que es lo que ha pretendido dibujar el artista.

Mi postura es que aquí no se puede recurrir a la pareidolia, pues el autor de dichas imágenes las ha dibujado a posta, no en vano, se trata no de fotografías, sino de ilustraciones. la diferencia entre fotografía e ilustración, entre otras cosas es que en la fotografía hay lugar para la improvisión, es decir a ningún fotógrafo le libra que en el momento de dar al botoncito, pase un mosquito cerca del objetivo, o alguien se mueve, o se produzca un extraño reflejo, que son los motivos por los que se producen las extrañas formas que aparecen en algunas fotografías que por ejemplo se mandan al programa Cuarto Milenio. Sin embargo, esto no ocurre en una ilustración, donde no hay flash, donde no hay reflejos, ni mosquitos, ni motas de polvo que puedan hacer extrañas formas en el objetivo de una cámara, por lo que cada mínimo detalle de una fotografía supondrá una pincelada más por parte del autor.

Pero es que hay mas cosas extrañas que justifican mi hipótesis y no la de las pareidolias continuas (menudo peligro tienen estas revistas, que no hacen mas que engañar el cerebro de los watchtowerianos). Y es que hay al menos dos cuestiones que no pueden explicar estos defensores:

1) Si realmente se trata de un fenómeno de pareidolias, ¿por qué únicamente se da en ilustraciones de la Watch Tower y no en fotografías?. Además, es curioso, porque la Watch Tower de unos años acá ha ido mejorando su sistema de impresión, de manera que en sus revistas más antiguas solo incluían ilustraciones a un solo color (naranja, azul, verde, o B/N), luego fueron introduciendo ilustraciones a mejor color, y en la actualidad, ya imprimen a todo color, y casi todas las imágenes de las revistas son fotografías a todo color. Pues es muy curioso que yo hasta ahora no haya encontrado en los blogs apóstatas ni una sola imagen subliminal de las que se acusa a la Watch Tower que esté en una fotografía, sino que todas provienen de ilustraciones. ¿Alguien me puede explicar por qué?, ¿por qué hay tantas supuestas pareidolias en las ilustraciones y ni una sola en las fotografías?

2) Es también muy sospechoso que la mayoría de esas supuestas pareidolias sean siempre de contenido satánico o cuando menos, extraño. ¿Por qué no se ha encontrado una pareidolia de contenido neutro o bonito?. ¿Por qué no se ha encontrado una pareidolia de flores o de pájaritos,...?, ¿y por qué hay tantas pareidolias de símbolos asociados al ocultismo?

3) Por último, es también mas que curioso que todas esas imágenes sospechosas estén ligadas a fechas próximas a finales de los años 70 y mediados de los 80. Si es un simple fenómeno pareidólico, ¿por qué no se encuentra este fenómeno en ilustraciones de por ejemplo, los años 30?, ¿por qué no hay de estas imágenes en fechas por ejemplo de los años 90? No deja de ser curioso, sobre todo para tratarse de un fenómeno como el de la pareidolia, ¿no?

EL RETO QUE PROPONGO A ESTOS DOS (BUTA Y LURO) Y A QUIEN QUIERA AÑADIRSE, ES QUE ME DEN UNA RESPUESTA COHERENTE DE ESTAS TRES PREGUNTAS. ADVIERTO QUE YA ES POR LO MENOS LA DECÍMA VEZ QUE HE PLANTEADO ESTA CUESTIÓN Y SIGO SIN RESPUESTA.

Sigamos revisando algunas de las imágenes más clásicas de las publicaciones de los Testigos de Jehová, y en esta ocasión, seguimos además con el mismo libro que la anterior, el "Usted puede vivir para siempre en un paraíso en la tierra" (1982), un libro que al parecer les salió redondo al cuerpo gobernante. En la página 244 se habla de las relaciones sexuales entre pareja, los celos y otros problemas propios de este sistema de cosas actual. En dicha página, y en la siguiente aparecen diversas ilustraciones tratando de aclarar lo mal que está el sistema de cosas, y si nos fijamos, concretamente en la ilustración de los problemas de pareja, aparece algo extraño:

¿Ven algo extraño?. Se muestra una señora esperando la llegada de parece que su esposo, y según el tema que están tratando, puede que con intención de mantener relaciones sexuales, de ahí la sonrisa tanto de una como del otro. Pero ahora fíjense en la decoración del salón donde se esperan encontrar y compárenla conla que ustedes tienen en su casa. Miren en su salón y hagan un inventario de qué objetos tienen de decoración. Me imagino que como cualquier persona, tendrán jarrones, cuadros, un reloj, flores,... y algunos portarretratos que normalmente tienen la fotos de sus hijos, o de sus padres, o de los abuelos o de algún amigo o conocido muy especial. ¿No?

Pues fíjense en el portarretratos que esta señora tiene en su salón. Se lo amplío para que lo vean mejor:

Efectivamente, se trata de un carnero, y si se fijan bien, verán la cornamenta, los ojos, con la forma de las cejas, los hocicos,... ¿Casualidad?, ¿pareidolia?

La cuestión es, ¿tan dificil era dibujar un supuesto retrato de algún familiar, o un paisaje y nadie hibiera sospechado?, Como todo el mundo sabe, y concretamente mi amigo Luro, Matt Groening no se complica la vida con los decorados de los Simpsons, y en el cuadro que tienen los Simpsons en su salón es un simple barquito con sus velitas, fácil de dibujar, bonito e inconfundible.

¿Por qué el artista de la Watch Tower se complica él solito y se empeña en poner un retraso tan confuso?, ¿por qué además un carnero, un símbolo normalmente asociado al diablo?, ¿por qué no un elefante?, ¿o un delfín?¿O un perrito?. No, tiene que ser precisamente un macho cabrío.

¿Cómo explicamos esto? ¿Qué pretende el dibujante con esta imagen?

¡¡¡Abran apuestas!!!

Iniciamos un recorrido por algunas de las imágenes subliminales publicadas por la Watch Tower y que muchos de sus seguidores se empeñan en no ver. Tras algunos comentarios más o menos acalorados, y alguno que se toma la molestia de hacer vídeos con caritas dibujadas tratando de quitar importancia a este tema, he decidido elegir una de las imágenes más curiosas y a la vez más morbosa, pues tengo muchas ganas de saber las excusas puestas por algunos blogueros que pasan por aquí, y sobre todo, de ver qué vídeos explicativos diseñan al respecto.

Antes de nada, aclarar que en realidad no se tratan de imágenes subliminales en el completo sentido de la palabra, pues son perceptibles a simple vista, la cuestión es la dudosa intencionalidad de algunas de estas imágenes.

Vamos allá. En la página 93 del libro publicado por la Watch Tower, "Usted puede vivir para siempre en un paraíso en la tierra" (1982) se observa la siguiente imagen, tratando de ilustrar la influencia de los espíritus sobre las personas, y aparecen tres chicas muy guapas y atractivas:

Hasta ahí nada especial, una simple ilustración. Sin embargo, lo curioso es que alguien se dio cuenta de que la chica del centro, la que mejor se ve en la ilustración le resultaba familiar, y tras buscar y rebuscar, encontró que esa imagen de esa chica no es original de la Watch Tower, sino que se trata en realidad de un plagio de una revista. Se trataba de un plagio de la portada de la revista Stern, su número 33 en agosto del 1961. Pueden juzgar ustedes mismos:

Observen la exacta similitud, la cara es inconfundible, los dientes, la posición de los ojos, la forma del pelo es exacta, hasta detalles como la gota que cae de su barbilla y hasta las ondas del agua al caer las gotas. ¿A alguien aun le caben dudas al respecto?

Pero la cuestión, además de tratarse de un plagio descarado, es ¿a quién se ha plagiado?. Se trata de Pascale Petit, una modelo francesa, que fue objeto de numerosas portadas de revistas del corazón y de modelos y que además hizo algunos pinitos en el mundillo del cine y llegando a tocar algunos trabajos eróticos.
Se ve que el artista que hizo tal ilustración estaba ciegamente enamorado de esta actriz, sino no podemos explicar este plagio.

Por supuesto, la Watch Tower niega el plagio y mantiene el silencio al respecto.

¿Qué opinan ustedes?