Sectas

Hablamos hoy de la historia de la Watch Tower como el más claro ejemplo de la apostasía moderna, a pesar de ser muy corta, apenas desde finales del siglo XIX, y eso es si tenemos en cuenta el perioro inicial en el que se llamaban "Estudiantes de la biblia", antes de que Rutherford les cambiara al nombre actual de "Testigos cristianos de Jehová" por un mensaje que un ungido les envió desde el cielo, está llena de ridículos, de mentiras, de falsas profecías, de meteduras de pata,... superando en mucho a cualquier otra religión milenaria, como por ejemplo, el judaísmo o el propio catolicismo, al que la Watch Tower ataca continuamente.

Pero hoy no quiero hablar de los ridículos de la historia pasada de la Watch Tower como el "Imperio de la apostasía moderna", sino de los ridículos a los que se enfrentará en un periodo de tiempo mas o menos cercano. Claro, que si utilizamos la palabra "cercano" como ella utiliza la palabra "últimos días" o "el fin", estaríamos hablando de dentro de mas de un siglo, jajajajaja.

Me refiero a una serie de situaciones en las que la Watch Tower se va a ver envuelta víctima de sus propias mentiras, y tengo mucha curiosidad en ver los ajustes que hará para engañar a sus esclavos para que le sigan dando contribuciones para seguir construyendo salones del reino. Veamos algunos ejemplo:

1) El próximo mes del octubre: Como bien sabrá cualquier testigo de Jehová o ex-testigo de Jehová, hay una profesía no oficial que creen que el fin vendrá en el mes de octubre, el problema es el año. Cada vez que nos acercamos al mes de octubre, entre muchos testigos hay un runrun especulando sobre la posibilidad de que llegue el fin. Para los que estén pensando en desmentir tal cosa, les recuerdo que en este mismo blog tienen referencias de las propias Atalayas hablando de que el mes de octubre es cuando debe llegar el fin, por ejemplo, en los posts en que hablo de la profecía de 1994, que luego se prolongó a 1995, y cuando pasó el mes de octubre, en noviembre apareció una "nueva luz" diciendo que se han dado cuenta de que los ungidos, que componen "la generación que no pasará" ya no necesariamente debían haber nacido antes de 1914. ¿Qué casualidad?, ¿les llega la "nueva luz" justo después de la metedura de pata? JAJAJAJAJAJAJA. En fin, estaremos atentos a ver qué pasa en el mes de octubre, que se lo anticipo: NADA.

2) Uno de los conceptos clave en las profecías de los testigos de jehová es la creencia de que estamos en los últimos días porque según ellos la fecha de 1914 marcó el inicio del tiempo del fin, y aplicando las palabras bíblicas de "esta generación no pasará antes de que llegue el fin", pensaron que la generación que estaba viva en aquel 1914 era la última, y en numerosas publicaciones incluían frases de urgencia en plan "ya han pasado 40 años....", ·ya han pasado 60 años...", ·ya han pasado 80....", y ahí se les acabó el rollo, porque según la Biblia en Salmos la esperanza del hombre de "setenta años, a lo máximo 80", y esos 80 años se cumplieron en 1994 (1914 + 80), y esperaron a octubre de 1995 para que se cumplieran los 81 años que exceden la esperanza del hombre según Salmos. Como es obvio, no ocurrió nada en 1995, y lo que hicieron es cambiar el concepto de "generación", diciendo que esa "generación que no pasará" ya no se refiere a que esas personas de la última generación no necesariamente tenían que haber estadio presentes en 1914, sino que bastaba con que fueran testigos de que estamos en los últimos días. Eso significa que cualquier persona nacida después de 1914 que sea testigo de las señales de que estamos en los últimos días, puede ser ungido, y por tanto, esa generación puede ser eterna. Bien, yo digo, que desde 1914 hasta hoy, en 2010 han pasado ya 116 años, una época que excede con creces la esperanza de vida del hombre actual, de unos 80 años. ¿Hasta cuántos años piensan prolongar el concepto de "generación"?. Pronto, quizás en unos años, quizás en una decena, es muy posible que tengan que hacer un reajuste sobre tal cuestión, pues es ridículo que sigan hablando de "la generación que no pasará", sobre todo porque vamos ya camino de los 120 años desde 1914. ¿Cómo se lo tomarán los esclavos de la Watch Tower?. No lo duden, creyéndose todo lo que les diga.

3) Siguiendo con el fin, y la fecha de 1914, es obvio que ya se está quedando un poco lejana de mas, y resulta cuando menos bochornoso coger uno de los primeros artículos de la Atalaya escritos por el pirado de Russell en los que ya advertía del inminente fin del mundo, y que hoy, unos ¡¡130 años después!! sigamos hablando de los últimos días y del inminente fin del mundo, ya es que suena a cantinela. Es muy probable que en unos años cercanos la Watch Tower, anunciando una "nueva luz" nos venga a decir que en realidad "algunos se habían dejado llevar por sus deseos humanos" y se habían equivocado, y que la fecha en la que empieza el tiempo del fin no es 1914, sino 2014, una cosa así como cuando al profesor Frink de los Simpsons se le olvida "llevarse una", actualizando todas su profecías, y volviendo a decir que "ahora sí que sabemos que estamos más cerca del fin" (algo que es obvio, lo mismo que yo digo cada día que pasa que estoy más cerca de morirme). Tal vez utilicen fechas claves recientes en la historia de la humanidad, como el ataque a las torres gemelas en 2001, o el año de 2008 como el año de la crisis mundial, o tal vez en 2009 porque el Barcelona ganó todos los títulos posibles. Quien sabe qué historia se inventarán estos señores de Brooklyn para seguir sacando pasta. De nuevo, ¿cómo cree que se lo tomarán los esclavos de la Watch Tower?, pues sin dudarlo, con un "ahhhhhhhh, es verdad, ¡¡vamos a seguir predicando mas!!, pero primero voy a echar unos billetillos mas para que sigan imprimiendo la "nueva luz" del esclavo".

4) Apoyando el cambio de la fecha de 1914, tenemos que tener en cuenta que en 2034, una fecha relativamente próxima se cumplen los 120 años que Jehová dejó a Noé desde que le avisó que traería el diluvio hasta que finalmente lo trajo, y que según la Watch Tower también dejaría a nuestra época desde que en 1914 empezó el tiempo del fin hasta que en 2034, cuando se cumplen los 120 años, lo traiga. El 2034 está relativamente cercano, pero lo suficientemente lejos como para "poner la zanahoria" a sus burros esclavos para que sigan "labrando la tierra" a cambio de nada. Pero, ¿qué pasará cuando se llegue al 2034?, ¿seguirán hablando del tiempo del fin?. tengo ganas de que llegue tal fecha, ¿y usted?

5) Prueba de que estos cambios y mas se avecinan es el reciente cambio que la Watch Tower nos ha pretendido colar en uno de sus últimos números de estudio de la Atalaya, donde se cita el discurso titulado por Rutherford como "Millones que ahora viven no morirán jamás", por un muy parecido, como "Millones que ahora viven QUIZÁS nunca mueran". Desde luego, la sutilidad no es su fuerte esta vez, quizás se les haya ido o fallecido uno de sus mejores redactores, pero vamos que no ha colado. Claro, que a los esclavos ignorantes de la vida que el próximo mes de marzo estudien tal artículo, ni se derán cuenta, quizás alguno piense "huy, si este título no era así", pero enseguida reaccionarán con un "seguro que estoy confundido, es millones que ahora viven quizás nunca mueran"

En fin, estos son algunos de los cambios que se avecinan en breve, ya veremos cómo los afronta la Watch Tower y cómo los aceptan una vez mas los esclavos que la siguen ciegamente, como han hecho hasta hoy una y otra y otra y otra vez con sus sucesivos cambios de fechas.

No olviden que cada vez que una secta anuncia el fin del mundo de forma cercana e inminente, sus feligreses aumentan, y algunos de esos ciegos esclavos de la Watch Tower aguyen que las sucesivas profecías falsas de la Watch Tower no pueden serlo porque el número de testigos de jehová ha aumentado año tras año, y que los miles de testigos que perdieron la fe en realidad es que estaban débiles. No, señores, la mayoría de testigos que perdieron la fe con sus falsas profecías eran en realidad los que mas fe tenían, los que más confiaban en la Watch Tower, tanto como para dejar de trabajar, dejar de estudiar, dejar de tener hijos, vender sus pocas posesiones,.... y luego se encontraron en la ruina y encima diciéndoles que tenían poca fe.

A estos chupasangres de la Watch Tower, que paradójicamente rechazan todo tipo de sangre, parece olvidárseles que Jesús avisó de que si se perdía una sola oveja, el pastor tendría que dejar el rebaño para buscarla; y avisó de "ay de aquel que haga tropezar a uno de los míos",... sin embargo, a la Watch Tower le da igual cuantas ovejas se queden en el camino, lo que quiere es tener más beneficios, y si no vean lo que está haciendo recientemente con las sucursales de Betel.

Aviso al lector: Se avisa que este artículo tiene información que pudiera herir la sensibilidad de los miembros de los Testigos de Jehová y que leerlo podría tener consecuencias negativas para su fe y si se llega a saber en su congregación que lo han leído, podrían ser censurados.

A continuación se van a enumerar "algunas" de las mentiras más famosas que la organización de los Testigos de Jehová ha estado dando a sus fieles prácticamente desde que empezó su andadura a finales del siglo XIX. He dicho "algunas", porque son muchas más, que además, os invito a los lectores a comentarlas. Por encima del simple hecho de enumerar las mentiras, me gustaría que reflexionáramos sobre el efecto que esto tiene en sus miembros.

MENTIRA 1: SUS PREDICCIONES DEL FIN DEL MUNDO
Ya se ha hablado en este blog de las famosas predicciones del fin del mundo por parte de los Testigos de Jehová, han sido varias las fechas que han dado para que éste venga, pero lo mejor es que los Testigos que han entrado en la organización en los últimos 20 años no saben nada de esto. La primera vez que esto ocurrió fue en los últimos años del siglo XIX cuando su fundador Russell, cuando aun se hacían llamar "Estudiantes de la Biblia", dijo que en 1914 vendría el fin del mundo, que como no llegó, se atrasó a 1915, y de nuevo a 1918. Pero claro, siguió sin llegar aquel esperado fin del mundo. Para 1925 volvieron a decir que venía el fin del mundo y que resucitarían algunos personajes bíblicos como Jacob, Noé,... y para ello hasta construyeron una famosa mansión para recibir a estos personajes (que dieron por supuesto que estos personajes volverían a la vida en los Estados Unidos, ¿porqué no resucitarían en Israel?). Pero claro, tampoco llegó el fin del mundo en aquella fecha, pero no contentos, para 1975 volvieron a profetizar otra vez el fin del mundo. Si algún Testigo está leyendo esto, no tiene más que buscar información en revistas y libros antiguos de la sociedad, si es que los encuentra, porque estos libros ya están retirados y ni en las congregaciones se encuentran. Pero es que lo mejor es que si habláis con un anciano, suponiendo que sepa que esto es así, que es posible que no, os lo negará tajantemente.

MENTIRA 2: TODA ESCRITURA ES INSPIRADA POR DIOS
Uno de sus pilares doctrinales es que Dios, o Jehová inspira todas sus publicaciones, tanto sus revistas Atalaya y ¡Despertad! como todos sus libros y discursos en sus congregaciones. ¿Es esto cierto?. Para que eso sea así, todas sus escrituras deben ser ciertas, no mentira ni rectificaciones, pues no veo yo diciendo a Dios, ¡¡¡upppps, perdón, que antes me equivoqué!!!. ¿Ocurre esto?. Pues sí y mucho. Ya hemos comentado lo del fin del mundo, lo cual sería una prueba fiel de que sus escituras no están inspiradas por Dios sino que son escritura de hombres como cualquier otra. Pero hay más. ¿Qué opinan los miembros de los Testigos de Jehová si se les dijera que en sus publicaciones hay imágenes subliminares?. Por supuesto que lo negarían, es inconcebible. Pero hay muchos ejemplos de estas imágenes. En su libro Apocalipsis, Conocimiento, Vivir para siempre, amén de otras revistas y folletos, se encuentran mensajes subliminares de contenido satánico, como un ojo en una mano abierta de Jesús, o un lobo en el cuerpo de Jesús, o una mano monstruosa entre los ungidos de Dios. No tenéis más que poner en Google "imágenes subliminares Testigos de Jehová" y juzgad vosotros mismos.

MENTIRA 3: LOS FUNDADORES DE LA WATCH TOWER SON ELEGIDOS POR DIOS
Otra de sus creencias es que los elegidos por Jehová, conocidos por ellos como el resto Ungido o los 144000 ungidos son personas impolutas y ejemplares y que serán llevados al cielo junto a Jehová para gobernar en su Nuevo Orden mundial. ¿POr qué esto no es cierto?. Pues en primer lugar, porque todas estas personas no son ni mucho menos, impolutas, sino que como tú y como yo, son imperfectas y pecadoras, y el mejor ejemplo, es el de Russell, el fundador de los Testigos, que para quienes no lo sepan, tenía una enorme fascinación por lo ocultista y masónico, y para más imri, su tumba no es más que una pirámide masónica, algo que muchos Testigos actuales, primero, ignoran, y si lo saben, lo niegan.

MENTIRA 4: CUANDO ESOS 144000 ELEGIDOS MUERAN, LLEGA EL FIN DEL MUNDO
Fundándose en el dicho célebre de Rutherford, uno de sus presidentes de los años 20-30 de "Muchos que ahora viven no morirán", y dicen que cuando estos 144000 mueran, llegará el fin del mundo. Pues bien, de esos 144000 ya quedan unos 3000, y todos ellos muy viejos, pues una de las condiciones es que estos miembros es que estuvieran vivos en 1914 por razones que ahora no vamos a comentar, por tanto, el mas joven de esos 3000 debe tener unos 93 añitos. ¿Qué pasa cuando mueran esos 3000 que quedan?, pues que debería llegar el fin del mundo. Pues señores una de las últimas novedades de la Sociedad Watch Tower es que esto ya no es así, que no es necesario que haya representantes de Dios en la Tierra, y que puede que el fin del mundo llegue más tarde aunque mueran los ungidos. ¿Qué pasa, que ya se veían otra vez en la vergüenza de otra profecía equivocada?.

A petición de alguno de nuestros lectores, aprovecho para hablar de la posición que ocupa la mujer dentro de una organización religiosa de corte sectario como son los Testigos de Jehová. He de decir, en honor a la verdad, que en general, en la gran mayoría de las religiones, la mujer está siempre en un nivel inferior al hombre. No hace falta irnos a religiones extrañas, simplemente, en nuestra Iglesia Católica, los varones tienen unos privilegios a los que ninguna mujer puede alcanzar, como ser obispo, o ser "Papa" (hasta el nombre lo niega).
De manera que entre los Testigos de Jehová, no es muy diferente. Dentro de una congregación (organización local de testigos, de unos 25-100 miembros), hay diversos niveles de privilegios (en orden de menor a mayor: publicador, bautizado, precursor, siervo ministerial, anciano, y anciano superintendente). El nivel de publicador es el más básico, y se le da a aquellos nuevos adeptos, que después de haber pasado un tiempo asistiendo a las reuniones y recibiendo un estudio de libro personal, demuestran tener las habilidades y conocimientos suficientes como para empezar a predicar por las calles; el nivel de bautismo es el primer nivel en el que ya se es testigo de firme derecho; y el nivel de precursor es aquel testigo que se autocompromete a predicar un mínimo de 60 horas mensuales, y también estaría el precursorado especial con 120 horas. Hasta este nivel no hay distinción de sexo, es decir, tanto un varón como una mujer pueden llegar a estos niveles.
Sin embargo, en los niveles de siervo ministerial, anciano y anciano superintendente, el paso está vetado a las mujeres, son solo los varones quienes pueden alcanzar dichas denominaciones. Las mujeres a lo sumo pueden llegar a ser "la esposa de....".
Pero hay más. ¿Qué hay de los derechos de igualdad de las mujeres que tanto se está luchando en nuestra sociedad por conseguir?. Aquí se pisotean. Los privilegios (premios que se otorgan a los miembros por su dedicación), son solo para los varones (discursos en la congregación, manejar el sonido, llevar el micrófono a quien pide comentar, repartir las publicaciones, organizar la biblioteca,....), a excepción de la limpieza y participar en lo que llaman demostraciones, actividades de role-playing de cómo predicar en la calle, de 5 minutos de duración y siempre dos mujeres juntas, nunca una mujer sola se puede subir a la plataforma.
¿Qué hay de la relación de la mujer con su esposo?. Se deja bien claro que la esposa en primer lugar debe ser una esposa capaz (hacer bien de comer a su familia, la limpieza, la ropa,...), debe ser una esposa que "vista" a su esposo (ser elegante, ejemplar y sujeta a su esposo....) y se deja bien claro que debe hacer feliz a su esposo y deberle sumisión y respeto. ¿Y el esposo, tiene obligaciones?, pues alimentar a su familia, principalmente económicamente y tratar con honradez a su esposa, poco más. Esto da lugar a que haya casos de mujeres a quienes su esposo da mala vida (maltrato o abuso) y si van a contarlo a los ancianos, éstos lo interpretan como una falta de sumisión de la esposa hacia su esposo, y más aun si el esposo lo niega. ¿Qué os parece?

Creo que una de las mejores herramientas que ha dado la tecnología de internet en los ultimos años es Youtube, donde podemos encontrar, además de vídeo de risa, de música,... excelentes vídeos de la televisión sobre muy diversos temas.

Hace unos días, navegando, se me ocurrió buscar un vídeo sobre los Testigos de Jehová. Resultado, me encontré con un puñado de joyitas, que os iré mostrando poco a poco. De momento, os muestro una serie de vídeos relacionados. La pena es que van en ocho partes, pero es un excelente documental. Por cierto, en los últimos vídeos, aparece el hermano Frankl, que llegó a ser presidente de la Sociedad Watch Tower, y que tras muchos años de servicio, se salió. No se pierdan sus comentarios.

Uno de los mayores logros de la organización de los Testigos de Jehová en España es la consecución del reconocimiento de confesión religiosa de "notorio arraigo", que viene a ser como un reconocimiento oficial por parte de la Oficina de Asuntos Religiosos, un estamento oficial del Estado, en el que se reconoce que dicha confesión religiosa tiene suficiente representatividad en nuestra sociedad española (número de Testigos de Jehová) y lleva suficientes años instaurada (desde los años 20). Esta mención la han conseguido ya otras confesiones religiosas que son incluso menos numerosas que la de los Testigos de Jehová como los mormones, los judíos, los musulmanes y los protestantes.

¿Qué tiene esto de importancia?. Pues principalmente que cuando a una organización se le otorga este reconocimiento, se le exime de pagar impuestos como el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de los templos religiosos que regentan, deducciones fiscales, se les da validez a los matrimonios oficiados por sus ministros y tienen acceso a la enseñanza pública (pueden solicitar tener un profesor de religión que sea Testigo de Jehová). Todas estas concesiones no se le han dado todavía, pero muchas seguro que llegarán en breve.

Por tanto, echad cuentas, nada más que en Granada, mi ciudad, y es bastante pequeña, si la comparamos con Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla,... hay al menos 15 salones, a nivel de España puede haber cientos o llegar incluso al millar, lo cual supone un considerable ahorro simplemente en el IBI.

La cuestión es, ¿si esta organización predica la castidad, honradez y humildad, por qué tanto interés en conseguir esta exención?. Os aseguro que el "papeleo" que lleva conseguir el "Notorio arraigo" es enorme, los mormones lo comenzaron en 1996 y lo consiguieron en 2003, 7 años de trámites.

Navegando por internet, visité una vez más la web www.tjdefendidos.org (Testigos de Jehová defendidos), donde me he encontrado un artículo interesante sobre la fiabilidad del testimonio de un apóstata sobre los Testigos de Jehová. Para quienes no sepan qué es un apóstata, básicamente es una persona que reniega públicamente de su fe, es decir, que deja una religión en la que estaba, y la ataca públicamente. Os recomiendo que leáis el artículo donde se busca desprestigiar los testimonios de personas que han salido de los testigos y ahora intentan dar a conocer sus testimonios para ayudar a otras, y a continuación, os cito el mensaje que les he enviado por correo. Como siempre, espero vuestros comentarios abiertamente.

Hola, me parece que el artículo sobre la veracidad de los testimonios de los apóstatas es muy interesante, y muy bien documentado. Pero ya en el mismo artículo se nota a simple vista que ya también hay una línea tendenciosa, pues haces numerosas citas, que a menudo se pisan unas a otras diciendo lo mismo y que solo citáis para justificar lo que realmete pretendéis, que es desacreditar a aquellos que llamáis apóstatas porque critican a la organización. Una pregunta, ¿para ustedes quien es más parcial?, ¿el apóstata o el testigo de Jehová auténtico?. Porque si bien el testimonio de un apóstata es parcial (a lo que no tengo nada que objetar), también lo es al menos igual o más el del auténtico Testigo. Yo tengo un blog sobre sectas, es mi especialidad profesional como psicólogo, y además tengo una historia pasada como testigo de Jehová. Yo cuando hablo de los testigos, entre otros grupos, lo hago haciendo un análisis psicológico de las consecuencias que pertenecer a ese grupo pueden tener en la persona (tanto a nivel personal, como familiar, como laboral, como económico, como social,...). Y además, me tomo la molestia de conocer a otros grupos para conocer más de sus actividades, cosa que un testigo ni se le pasa por la cabeza, con lo cual no tiene ninguna posibilidad de comparar. Como veo que escribís citando a muchos autores, Álvaro Marchesi, un eminente psicólogo evolutivo español, citó un experimento en su libro "psicología del desarrollo" en que se cogió a gatos jóvenes y se les metió en una jaula donde sólo habían rayas verticales, después de un tiempo, el gato se metía en otra caja donde había solo rayas horizontales, y qué curioso, no las reconocia, esto se debe a que si solo ves rayas verticales, solo reconoces las verticales, para ver verticales y horizontales, tienes que tener experiencias desde la edad temprana con los dos patrones. Pues en esto pasa igual si solo conoces la "verdad" de los testigos, esa es la buena, hasta que conoces otras "verdades prohibidas" que al final son tan buenas como la "verdad". Esto me recuerda mucho a lo que ocurría en la España dictatorial en pleno apogeo de Franco, donde España era única y la mejor, y para demostrarlo, en vez de comparar nuestro nivel de vida de entoces con el de otros países, lo que hacían era censurar cualquier referencia a Francia, Alemania, EEUU,.... y por supuesto, cualquier crítica en contra de las injusticias, hambres, abusos de poder y miserias que realmente había en la época. ¿Encontráis algún paralelismo?
Yo lo tengo muy claro, cualquier organización que intente de cualquier forma limitar cualquier de los derechos inalienables de un ser humano en un estado de derecho como el nuestro es sectaria, y me da igual que se llame Testigo de Jehová, CocaCola, Zapatero,.... Cuando hablo de derechos inalienables me refiero a la libertad de expresión, libertad de reunión, libertad de elegir medios de comunicación,... que tanto se ha luchado por conseguir.
Si os atrevéis, participad en el blog (http://lacomunidad.elpais.com/sectas), sí repito, si os atrevéis. O al menos leed los posts dedicados a los Testigos de Jehová, y véis algo que sea mentira, lo decís. Os lo pido como un favor, no como un reto. Eso es intentar ser objetivo, porque yo escribo en un blog donde todo el que lee el artículo puede dejar su comentario a favoir o en contra; no en una web donde no hay posibilidad de comentar.
Un saludo

Hace unos días fui a visitar a un buen amigo que acababa de perder a un ser querido, y casualmente, cuando llegué había una pareja de Testigos de Jehová haciéndole una visita con el honesto fin de ayudarle a superar su pérdida. Este chico les comentaba que antes de ocurrir esta tragedia, le costaba mucho creer en un Dios, y que ahora, le costaba más aun por lo injusto de la muerte de esta persona querida.
Entonces comenzó un baile de respuestas aprendidas y automatizadas que estos señores ni sabían qué signigficaban. Ante la indignación de mi colega de que hay muchas personas sufriendo en el mundo, y haciendo sufrir a sus familiares, amigos, y ese "Dios" no se los lleva, y sin embargo, a personas que hacen mucha falta en un hogar, como una madre, un padre, un hijo,.... se los lleva, le respondían que Dios pone a todo el mundo en su lugar, que las personas que hacen daño a otros, Jehová los castigará, y que las personas que cometen delitos serán puestos en su debido lugar a su debido tiempo. Mi amigo se reía, porque flipaba con el lugar donde ese Dios había puesto a la persona que acababa de perder, a lo que de nuevo responden con un "no sabemos por qué Jehová nos ha puesto esa piedra de tropiezo, tal vez sea para ayudarte a entender", ante la cual, mi amigo se sorprendió más aun, "acaso me dices que esta persona ha muerto, dejando a su familia abandonada y destrozada para ponerme a prueba?, menudo juego"; y estos señores, de nuevo, responden algo como "es que los caminos de Jehová son inescrutables". Sobran los comentarios.

Lo más significativo es cuando entraron en el terreno arenoso de la injusticia de este mundo y la maldad humana. Estos señores afirmaban categóricamente que "ningún Testigo de Jehová hace maldad ni daño a nadie". Sorprendido, le dijo mi amigo que "¿Acaso ningún Testigo de Jehová en el mundo ha matado nunca a nadie?, ¿ni ha pegado nunca a su mujer?". Y ojo a la respuesta, "cuando un Testigo de Jehová va a matar a alguien o a hacerle daño, en ese momento ya no es Testigo de Jehová, porque ha perdido la condición". Vamos, que ya sabéis, esa es la excusa perfecta, los Latin King, no matan a nadie, porque en el momento de tomar la decisión de apalizar a alguien, ya dejan de ser Latin King, han perdido la condición de Latin King. ¡¡¡¡Flipante!!!!

Pero hay más. Poco después este chico les dijo que había estado investigando varias religiones, porque él es muy crítico, y había estado haciendo cursos de yoga, de taichi, seminarios de taoismo,... con el interés de aprender más de estas culturas y religiones para nosotros, totalmente desconocidas, y les dijo que había cosas muy interesantes, y también, otras que lo eran menos. Estos señores aprovecharon este comentario para justificar que Jehová existía, por el hecho de que como tenía necesidad de investigar, eso es señal de que está buscando a Jehová, de que lo necesita, y que por tanto, él está moviendo los hilos para que finalmente, acoda a la Verdad.

Terminando este artículo, quiero dejar claro que me quedé atónito viendo a estas personas sortando esa serie de chorradas, y lo mejor de todo, sin saber qué significaban ninguna de ellas. La mejor es la de la condición de ser Testigo de Jehová. Y digo yo, si ya todos los humanos tienen una condición de ser Testigo de Jehová (conocidos como ovejas) o de no serlo (cabras), ¿para qué tanto proselitismo?, ¿porqué no llega ya ese Jehová y acaba con el sufrimiento de una vez y destruyendo a los que tienen una mala condición?. No sé, se me ocurren más cuestiones, pero claro, "es que mi luz viene del diablo, Satanás, y por eso me hace pensar así".

En primer lugar, agradezco a Dejan López uno de sus comentarios en el blog porque me ha dado una buena idea para escribir este artículo.

Es muy común, cuando vemos en la televisión algún programa o una noticia sobre sectas, especialmente las más televisivas que normalmente son las más extremistas y peligrosas, en seguida a la mayoría de gente le viene a la cabeza que aquellas personas que entran en uno de esos grupos deben de estar o locos o tontos, ¿es que no se dan cuenta de lo que hacen?. Seguro que usted como lector en este momento ha hecho este razonamiento en alguna ocasión, o al menos lo ha escuchado en otros.

La razón de escribir este artículo es para dejar bien claro que la baja educación y la baja inteligencia NO son un factor determinante en si uno entra o no en una secta, o incluso si uno es o no creyente, en contra de lo que la mayoría de las personas piensan.

En los años 80 y 90 se hicieron múltiples estudios para averigüar si las personas religiosas eran menos inteligentes que los no creyentes. Si a mucha gente le hubieran preguntado en una encuesta tipo Telediario de Antena 3, hubieran dicho que es un poco de tontos en los días que estamos creer en que hay un dios que todo lo controla o que hay un diablo que intenta engañarnos. Sin embargo, los estudios coincidían en que había personas inteligentes en ambos "bandos", si bien es cierto que había una distribución desigual, esto es, que había más personas inteligentes entre la población de no creyentes que de creyentes. Pero esto lo que nos dice es que no porque una persona sea más inteligente tiene que ser no creyente.

Bien, si nos vamos al campo de las sectas, una vertiente mucho más radical, la mayoría de la gente pensaría igual, es decir, una persona inteligente o bien educada no debería caer en una secta. Eso es un gran error. Como ejemplo rápido, se han dado casos incluso de periodistas y detectives privados que han ido a investigar un grupo presuntamente sectario, o a rescatar a algún miembro, y se han metido en la secta.

El problema es que la secta ofrece por decirlo de alguna manera un manjar, un banquete, al cual puede ir quien quiera, y lo que ocurre es que habrá personas que rechacen ese manjar y habrá otras que sí lo quieran. Es por ello que muchas sectas en su proselitismo o fase de captación utilizan el gancho del sexo (niños de Dios), o el enriquecimiento rápido (sectas tipo empresa piramidal), o la vida eterna en un paraíso perfecto (Testigos de Jehová), o ir a un planeta donde serán felices (Edelweiss),... Lo que buscan es factores de vulnerabilidad para atacar a la persona.

ESto significa que si una persona está en un momento feliz de su vida, difícilmente será atraída por un grupo que le ofrezca la felicidad; pero si tiene dificultades económicas, puede verse atraída por una empresa piramidal, y nada de esto tiene que ver con la inteligencia ni con la educación, ni con la clase social.

Pero hay más anzuelos, como por ejemplo, hay quienes entran en una secta para desarrollar un poder que en "la calle" no desarrollarían, es el caso de muchas personas que entran en organizaciones como los Quicos, los Testigos de Jehová, los Evangelistas, que más que atraídos por sus ideales, entran porque es una forma de cobrar protagoismo, realizando excelentes comentarios, cantando más fuerte que los demás, o discursando (o mejor, aleccionando) a un auditorio desde una plataforma.

Otra personas, por el contrario, solo buscan compañía, afecto, ayuda espiritual,...

Si hay un tema controvertido en cuanto a los Testigos de Jehová ese es el de la sangre, me refiero al hecho de la prohibición en esta organización de realizar una transfusión de sangre a un enfermo que lo necesita. Es muy probable que usted haya oído hablar de algo así, de casos de padres que han dejado morir a sus hijos por no ponerles una transfusión de sangre, espero que no sea el caso de ningún familiar, porque esta es una de las caras más amargas del extremismo religioso, cuando se juega con la vida, especialmente cuando se trata de un menor de edad.

“Al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos y de sangre y de cosas estranguladas y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. Esto es lo que dice el libro de los Hechos 15: 28,29, y es de ahí de donde viene toda la polémica de las transfusiones de sangre. De ahí dicen que en primer lugar no se puede comer la sangre ni de los animales, es decir que la sangre del animal debe ser correctamente desangrada para poder comerse la carne, de ahí que los Testigos de Jehová no coman morcilla, ni por ejemplo los conejos que son estrangulados, y no desangrados.

Además, al leer lo que dice Hechos, dice que “sigan absteniéndose de sangre”, sin hacer distinción de sangre animal o humana, porlo que incluyen en ese aspecto la sangre humana.

La pregunta que surge ahora es ¿y qué tienen que ver las transfusiones de sangre con el abstenerse de sangre?. El libro Razonamiento a partir de las Escrituras, nos “razona” esto de la siguiente forma: en el hospital, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Es como si un médico prohíbe a un paciente el uso de bebidas alcohólicas, pero éste se lo inyecta en las venas. De forma similar, el inyectarse sangre en las venas en una transfusión es como comer sangre, y por ello, debe ser rechazada.

¿Qué pasa entonces si nuestro hijo ha tenido un accidente y necesita urgentemente sangre?. Pues según este mismo libro, lo que hace falta es una disolución salina, o suero, que según ellos cumple las mismas funciones que la sangre, y además, no se corre el riesgo de infectarse de sida u otra enfermedad de la sangre. En este libro hasta se vanagloria de que los Testigos de Jehová “se benefician de un mejor tratamiento médico al no admitir la sangre”.

Ahora bien, ¿es eso cierto?, si realmente hay disoluciones salinas que sustituyen a la sangre, ¿por qué han muertos muchas personas por no admitir la transfusión si con un simple suero hubiera bastado?, ¿no deberían haber sido en este caso los médicos los asesinos?.

Lo de las disoluciones salinas es una verdad a medias, pues lo que la disolución salina consigue es restablecer el flujo sanguíneo, la presión, ya que con la pérdida de sangre, el paciente no tiene presión para que la sangre circule al ser bombeada por el corazón, y el suero restablecería esa presión, y la sangre circularía correctamente. Pero, ¿es siempre así de sencillo?. Ni mucho menos, cuando la pérdida de sangre supera los dos litros, y si es un niño, aproximadamente un litro, el suero restablece la presión, y la sangre circula, pero casi es en balde, porque esa sangre con tanto suero es prácticamente agua, sin nutrientes, sin glóbulos rojos, sin anticuerpos, ni plaquetas ni oxígeno, por lo que sigue el riesgo de infarto y anoxias cerebrales. Es entonces cuando sí es útil la sangre.

Actualmente, incluso se utilizan en ocasiones hemoderivados de la sangre, es decir, que se inyecta el suero salino y además un plasma concentrado, perfectamente depurado y del mismo grupo sanguíneo que el paciente que contiene esos elementos necesarios para la sangre, pero esto también es rechazado por los Testigos de Jehová, porque es en realidad sangre de otra persona.

Yo por mi experiencia esta una de las caras más amargas de los Testigos de Jehová, sobre todo cuando vi a una persona que se moría por un cáncer, y cuando iba al hospital me encontraba a dos “vigilantes” en la sala, que no eran más que dos miembros de los Testigos de Jehová que estaban vigilando que ni los médicos ni ningún familiar (éstos no eran Testigos) le inyectara sangre.

Cuando entraban los familiares, siempre había uno de éstos allí delante, y en una ocasión echaron al tío del paciente porque le estaba diciendo que qué hacían estos señores allí vigilándolo. ¡¡¡Es muy fuerte!!!, imaginad por un momento que tenéis un hijo en estas circunstancias y os veis en el hospital rodeados de “matones” mientras hablas con tu propio hijo en el lecho de muerte, muy fuerte.

Pero hay más, ¿qué pasa con los enfermos que necesitan una diálisis?. La diálisis es un proceso en el que una máquina extrae tu sangre y ejerce la función de filtrado, a modo de riñón artificial y vuelve a inyectarte tu propia sangre ya filtrada. En este caso, al tratarse de tu propia sangre, y al permanecer tan solo unos segundos fuera de tu cuerpo, se trata como un “asunto objeto de conciencia” que es que si crees que con admitir la diálisis puedes hacer tropezar a un hermano, no lo hagas, si no, puedes hacerlo. Yo sólo he conocido un caso de diálisis, y la hacía, aunque algunos miembros de su congregación lo criticaban por ello.

Y aun más, ¿qué pasa con los trasplantes de órganos?. El tratamiento que se da a este tema es similar al de la diálisis, es un asunto objeto de conciencia.

A mí una pregunta que me ronda la cabeza es ¿realmente se puede aplicar un texto bíblico del siglo I o más antiguo aun, lo que 2000 años después sería una transfusión sanguínea o un trasplante de órganos?, me parece una aberración y propio de mentes extremistas.

Lo que todo Testigo de Jehová sabe de su fundador, Charles Taze Russell es que nació en Allegheny, Pensilvania, en los Estados Unidos, en 1852, hijo de un matrimonio presbiteriano. A pocos años de edad, pasó a la iglesia Congregacional. Desde el inicio, con tan solo 11 años comenzó un negocio junto a su padre de ropa masculina, llegando a poseer varias tiendas. Años después, en un momento de crisis de su fe cristiana, tomó contacto con la Iglesia del Advenimiento de Cristo.

En los años siguientes tomó contacto con diversos predicadores de la época, de los que fue tomando ideas diversas, y a la vez alejándose de ellas. Estos acercamientos-alejamientos, se entienden en el mundo de los Testigos de Jehová como la aparición de los primeros rayos de luz de iluminación divina para guiar a Russell a formar definitivamente los Testigos de Jehová. Fue fundamental la ruptura con el entonces su socio Barbour, que desembocó finalmente en la edición en 1879 de la revista que finalmente terminaría llamándose La Atalaya. Durante varios años, Russell escribió una ingente cantidad de bibliografía, dando a conocer sus ideas sobre la creación, el fin del mundo y el segundo advenimiento de Cristo. Fue Russell quien dedujo a partir de las escrituras bíblicas quien propuso la fecha de 1914 con el fin de los tiempos de los gentiles, y propuso los años de entre 1914 y 1918 como un periodo de prueba para los Estudiantes de la Biblia, como se conocía entonces a los Testigos de Jehová. Finalmente, Russell murió en 1916 mientras viajaba en un tren, y J.F. Rutherford fue su sucesor, de quien más adelante hablaremos.
Esta es, a gran escala la biografía que cualquier Testigo de Jehová conoce de Russell como su fundador original, de hecho, los datos aquí relatados se pueden contrastar con lo expuesto en el libro “Los testigos de Jehová. Proclamadores del Reino de Dios”.
¿Es esta la historia real de Russell?, ¿hay algo más en su biografía?, ¿hay cosas que no conocen los Testigos de Jehová de hoy de su fundador?.
La respuesta es que hay mucho que se debe saber de Russell, información que ayudaría muchos Testigos actuales a identificar a Russell no como un personaje dirigido de forma divina, sino como un excelente empresario muy lucrativo.
Ciñéndonos exclusivamente a los aspectos religiosos, en primer lugar, hay que decir que Russell llegó a determinar varias fechas como la llegada del advenimiento del fin del mundo. La primera fue para 1799, justo cuando estaba colaborando con Barbour, donde afirmaba que en esa fecha acabó el tiempo de los falsos profetas. Para 1874 era cuando Jesucristo había regresado visiblemente al mundo, y en 1914 era cuando el mundo había llegado a su fin. Poco saben los Testigos actuales de las fechas de 1799 y de 1874, pues se demostró que fue un error absoluto. Algunos excusan a Russell por el hecho de que cuando dio aquellas fechas aun no tenía la luz divina suficiente, y se dejó influir por otras personas religiosas. Es por ello que esos datos casi han desaparecido de la bibliografía actual de los Testigos de Jehová. Pocos saben que el propio Russell en 1879 vendió su próspero negocio de ropa para dedicarse a la “obra divina”, porque pensaba en dicho 1914 vendría el fin del mundo. Sin embargo, ¿qué pasó el 1914?. Nada, aunque algunos Testigos se esfuerzan por justificar que en ese año se asesinó al archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría, y que a raíz de ello comenzó la I Guerra Mundial, y en ese mismo año, Alemania invadió Bélgica y Francia, pero no suena más que a excusas. Lo cierto es que los Testigos de entonces esperaban ir al cielo durante la primera semana del mes de octubre, y eso no ocurrió. ¿Qué ocurrió?, pues lo lógico, muchas personas se apartaron de los Testigos, a lo que ellos dan la explicación de que “algunos” habían perdido la fe. Esa fecha se retrasó levemente a octubre de 1915, donde tampoco pasó nada, a lo que el propio Russell respondió con las siguientes palabras: “No queríamos hacer nuestra propia voluntad; por eso, cuando descubrimos que estábamos equivocados respecto a lo que esperábamos en octubre de 1914, nos regocijó que el Señor no cambiara su Plan para ajustarlo a nuestras expectativas. No deseábamos que Él hiciera eso. Sólo queremos comprender sus planes y sus propósitos”.
Después se dijo que desde 1914 a 1918 se fijaría una época de prueba donde los Testigos de Jehová tendrían que demostrar su fe. Finalmente, el mismo Russell no vio qué pasó en 1918, porque murió en 1916, pero igualmente, no pasó nada.
Otra cosa que pocos Testigos hoy conocen es la afición de Russell por las pirámides de Egipto. El propio Russell hablaba que la Gran Pirámide de Gizeh había sido puesta como testigo de la presencia de Dios junto a la Biblia. Defendía incluso en su libro “El Plan Divino de las Edades” que las medidas de la pirámide daban datos como el peso de la Tierra, la distancia al Sol, y el año de la venida de Cristo, que era, 1914, medida obtenida en la longitud de uno de los pasadizos principales. Finalmente, pocos Testigos conocen que la tumba de Russell es una pirámide, que es el símbolo masón por excelencia.

Por cierto que el sucesor de Russell, J.F.Rutherford, tras una larga disputa interna con otros miembros que aspiraban a heredar el imperio de Russell, también hizo su propia profecía del fin del mundo. Y en 1920, en el folleto “Millones que ahora viven no morirán jamás” decía algo como “Podemos confiar en que en 1925 regresen de entre los muertos Abrahán, Isaac, Jacob y los profetas fieles del pasado a una condición de perfección humana”. Es decir, se esperaba que en 1925 se resucitaran los hombres del pasado, y además que los cristianos ungidos, los Testigos fieles, recibirían su recompensa celestial. De nuevo, no pasó nada, y la justificación que la Sociedad daba era que los propios apóstoles esperaban cosas que no se realizaron , y que era normal que algunos perdieran la fe.