Ser adulto era esto

Siempre me ha parecido sospechoso, y poco menos que manipulador, aquel famoso que se decanta en alguna balanza, por algún lado, y lo hace en público y únicamente por ello. Es decir, no es lo mismo que en una entrevistan te pregunten si te gusta pescar salmones y contestes que si, que salgas en público a decir que te gusta pescar salmones, ya sea en rueda de prensa, en video de Youtube o en un acto de la “Asociación de Amigos de la Pesca del Salmón”, montados a tal efecto.
Hace unos meses, allá cuando tratábamos de sobrevivir a la siempre pastosa, e inútil, campaña electoral, tuvimos nuestra propia versión de pescadores de salmones ávidos de darse a conocer por sus hábitos con la fauna fluvial. Y así los deportistas se vistieron de azul, y los actores de rojo. La verdad es que lo de los últimos si lo entiendo, es decir, por todos es sabido el pánico que la cuestión artística ha despertado, durante siglos, entre la derecha más recalcitrante, lo que no entendí fue porqué corredores, gimnastas y demás sudadores profesionales se decantaron en masa por esa misma derecha. ¿Hacer deporte es de pijos? ¿Ustedes se imaginan a gente que ha salido de abajo como Raúl (me leí su biografía cuando tenía quince años, ¿qué pasa?) apoyando a los..... Bueno, ahora, con eso de que tiene pasta, ¿quién sabe?
El caso es que además de no entender porque estos tipos se decantaron en masa por la derecha (lo de los actores repito que me parece más histórico), me parece manipulador en grado supremo el que salgan a apoyarlos, tanto los unos como los otros. Porque todos aquellos que no saben por donde va la vaina, que no tuvieron la valentía de tragarse los pestiñosos debates o que no lo tienen claro porque nunca les ha interesado, verán en la opción de actor, el cantante o el deportista de moda, algo interesante, simplemente por ser ellos. Estoy totalmente convencida de que hoy, cuando han visto que el señor Hanks salía en un vídeo diciendo que apoya a Obama (tanta guerra con las primarias para que luego gane el de las patatas) ha habido gente que ha dicho, “Si el lo hace, ¿por qué yo no?” Y eso es manipular al personal. El voto, como el gusto por la caza mayor o cosas por el estilo, es algo privado que debería quedar ahí, cuando se trata de decidir cosas serias, de tomar una postura... No se es ni mejor ni peor, y con estas cosas siempre se gana, más que perder. Quiero decir, nadie habrá optado por lo contrario, por un “Ahora no le voto porque Tom Hanks le apoya”. Se hacen por lo que se hacen y para lo que se hacen, para animar al personal simplemente por una cuestión de imagen y de mercado, no porque en un futuro forme parte de esa opción política. Y en el caso de que esta exista, que todo puede ser, no es su cometido, así que no viene a cuento usar el poder mediático para decantar balanzas que nada tienen que ver con aquello por lo que se te conoce.
Porque luego, entre muchas cosas, a uno le pasa como a Clooney y compañía, que tras apoyar a Walter Veltroni en su candidatura para la alcaldía de Roma, y ver como este salía derrotado, el regidor posfascista que ocupará la casa consistorial romana ha vetado al susodicho, a su amigo Pitt, a la Kidman y al soso de Di Caprio, que abiertamente apoyaron a su rival político. Alemanno (que así se apellida el alcalde, qué paradójico) se ha escudado en que pretende sanear el Festival de Cine de Roma e impulsar la industria cinematográfica italiana. Y digo yo, ¿ZP no debería ser entonces un poco más agradecido con todos aquellos que se hicieron la foto con él y adoptar medidas? ¿O es que es más realista y sabe que la industria cinematográfica de nuestro país no hay quién la levante?
En fin, es lo que pasa cuando te metes donde no te llaman. Y cuando buscas el voto “emocional”, el mediático, porque por racionalidad ya no nos viene nada.