LA BOMBA DEL TRASVASE DEL EBRO

yuste

2008-04-19T15:35:24+02:00

Explícame una cosa, por favor: yo comprendo prefectamente el riesgo que supone para el Delta del Ebro que se haga un transvase desde cualquier punto del Ebro. El agua que no llegue a ese Delta será cubierta por agua de mar, salina, que pudrirá sus tierras.
Sin embargo, no entiendo en qué puede molestar a Aragón que se recoja el agua sobrante en la desembocadura del Ebro. Sí, claro, si se hace el transvase desde Zaragoza, pero tengo entendido que todos los planes pasan por hacer las "captaciones" desde la desembocadura, ¿no?.
Por ejemplo, en el caso que nos importa ahora: la "captación" de agua propuesta en los últimos días... ¿cómo puede afectar a Aragón?.
Gracias por adelantado y bienvenido a LaComunidad, que te vaya muy bien por aquí.

sextode

2008-04-19T18:30:44+02:00

Gracias por tu comentario y por tu bienvenida a LaComunidad. Si te fijas, nada digo enmi artículo sobre "el fondo" de la cuestión (los asuntos técnicos de ese trasvase, sus fines, etc.). No es eso lo que me ha parecido en este momento más importante señalar, sino la situación socio-política creada por una decisión del Gobierno de España que no ha consultado a las comunidades del Ebro, ni ha tenido en cuenta elementos juirídico-políticos como el Estatuto de Atononomía de Aragón, ni parece haberse parado a sopesar los efectos en la opinión pública por ejemplo de Aragón. Ni siquiera en los efectos en la correlación de fuerzas políticas presente en nuestra región: 1º: PSOE (hasta ahora contrario a "cualquier trasvase")-PAR (nacido del aprovechamiento caciquil de la movilización popular ¡de 1974! antitrasvase, ambos partidos socios de gobierno de la DGA. 2º: Por otro lado, el PP (favorable al trasvase a nivel nacional pero opuesto -por razones de oportunismo electoral- en la Comunidad Autónoma Aragonesa. 3º: Y por otro, una Chuna Aragonesista (nacionalismo de izquierdas ahora en sus horas más bajas) e IU (prácticamente desaparecida), fuerzas siempre contrarias a cualquier tipo de trasvase. 4º Áñádase a eso el posicionamiento histórico de sindicatos de clase (COO y UGT) y otros, y organizaciones agrarias (UAGA y otras), además de organizaciones empresariales de ámbito regional. 5º Y lo más decisivo a la hora de valorar la acción unilateral del Gobierno de España: la absolutamente mayoritaria opinión pública aragonesa contraria a la simple mención de la palabra "trasvase" (que eso es lo que explica el baile de términos, a cual más curioso que se está empleando al respecto), históricamente insatisfecha, humillada y ofendida por años de abandono de planes hidráulicos y sistemas de riego, población que ha vivido todo el siglo XX con la certeza de que estaba siendo expoliada en beneficio de otros territorios de España y que ha hecho de esa vivencia "seña de identidad": ahí están, por si hace falta uníndicador concreto, las canciones de Labordeta para dar cuenta de todo ello.
Por eso me parecía y me parece importante resaltar el elemento socio-político de la cuestión en este momento, sin entrar, ya digo, en la cuestión del trasvase en sí. Mucho me temo que la mayoría de la población aragonesa va a reaccionar inmediatamente a impulsos de esas "señas de identidad" de región expoliada (que últimamente intenta levantar cabeza : por ej. con la Expo 2008 y otras actuaciones) a la que nuevamente, en democracia y por parte de un partido socialista (que siempre se opuso en Aragón a trasvases y que incluso en esta última campaña electoral hizo pupa al PP aprovechando contradicciones entre la dirección del PP aragones y la dirección nacional del PP). Por resumir esto último: Parece que de pronto todos los viejos famtasmas del expolio y del ninguneo han salido de sus tumbas dispuestos a borrar la sonrisa de confianza y esperanza que comenzaba a esbozarse en los rostros de la población aragonesa.

yuste

2008-04-19T19:36:43+02:00

Comprendo lo que me dices, y comprendería por esto mismo aún más una repulsa total contra un trasvase desde el mismo Aragón. Pero sigo sin comprender en qué puede afectar un tasvase en el Delta del Ebro. Desde mi desconocimiento absoluto, en mi opinión, a un aragonés que saquen agua del delta le tienen que importa tanto como que la saquen del Nilo. Otra cosa sería desde Fontibre... pero desde la desembocadra ¿que agua les va a llegar?
No digo que tú debas saberlo, pero es que es una pregunta que me vengo haciendo desde el PHN y que -te ha tocado, jajajaja- me gustaría resolver.

raul el jumirde feliciano

2008-04-19T20:29:48+02:00

Lamento la situacion por la que atraviesa la poblacion afectada. Quienes poseen, quienes desean.
Este asunto del agua, hay que discutirlo con paciencia, con calma, cada dia que pasa sera mas grave. Los responsables? Los desarrolladores de vivienda, agricultores, propagadores de plantas,
sin vision, sin enfoque.

Es urgente declarar una moratoria en la construccion por un lustro, una decada. El agua no ira
en aumento. La poblacion si. Por tanto es fundamental reducir la poblacion y el desperdicio.
Hay que prohibir el uso de agua potable para riego. Hay que fiscalizar, poner en vigor las leyes.

Hay que instalar, sembrar, plantas resistentes a la sequia, eliminar el golf, el cesped. Lo contrario es escupir contra el viento. La necesidad de agua ira en aumento, es fundamental
establecer lo imprescindible de la pendejada y el desperdicio. Para ver este asunto
en el contexto de Puerto Rico, antiguo territorio Peninsular visite: http://endemismotrasnochado.blogspot.com/. Una mirada abrasiva al pendejismo paisajista y el
desperdicio de recursos.

sextode

2008-04-19T21:10:14+02:00

Estimado Yuste:
Gracias por insistir en recabar información sobre el asunto de este post.
Creo que lo más indicado es poner aquí las dir. web de los dos periódicos diarios de tirada en Aragón. En sus páginas podreis haceros una idea mucho más amplia de lo que yo pueda escribir en este espacio.
Las direcciones son:
Heraldo de Aragón: http://www.heraldo.es/
Periódico de Aragón: http://www.elperiodicodearagon.com/

Estimado raul el jumirde feliciano:

Gracias por tus consideraciones, que considero muy acertadas. Dices muy bien: "Este asunto del agua, hay que discutirlo con paciencia, con calma". Y eso es lo que estábamos intentando hacer en Aragón desde hace años. Se creó incluso una Comisión de "personas buenas" que integraban la "Iniciativa Social de Mediación" para el debate entre todos los afectados (regantes, poblaciones con riesgo de pantano, labradores, técnicos, y muchos etcéteras), promovida por la Fundación Ecología y Desarrollo (www.ecode.org). También se creó en Zaragoza la Fundación Nueva Cultura del Agua (http://www.unizar.es/fnca/index3.php) para la investigación y el debate sobre el particular. El año pasado el Gobierno de Aragón creó la Comisión del Agua en el Istituto Aragonés del Agua (http://portal.aragob.es/servlet/page?_pageid=3819&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&_type=site&_fsiteid=361&_fid=1&_fnavbarid=1417351&_fnavbarsiteid=361&_fedit=0&_fmode=2&_fdisplaymode=1&_fcalledfrom=1&_fdisplayurl=).

Precisamente porque hay mucho que pensar y dialogar es por lo que esta repentina decisión del Gobierno de España sobre trasvase de aguas del Ebro a Barcelona ha caido, si se me permite la expresión, como una bomba.

Y mucho me temo que desencadene una nueva versión de la Batalla del Ebro ;)