ARBOLADO URBANO: HAY PODAS QUE MATAN

0.0.0.0

19481

12657 Es práctica generalizada en nuestras ciudades recomendar la poda drástica de los plátanos de paseo (platanus spp.) y de otras especies para acabar con una enfermedad provocada por hongos, como es el problema que sufren, la situación resulta mucho más grave, llegando a provocar vergüenza ajena. Dicha actitud pone de manifiesto que los técnicos que toman dicha decisión desconocen la fisiología de los árboles, tal y como se desprende de los razonamientos posteriores, así como reitera los erróneos criterios de poda que se ponen puso de manifiesto en las nefastas actuaciones sobre el arbolado urbano. La ciudadanía contempla con genral agrado estas podas, creyendo estar ante una solución de problemas del arbolado y, desde luego, ante una operación de "limpieza" necesaria para la ciudad. Nada más equivocado. Lo peor es que con frecuencia, las autoridades al frente de los servicios de Parques y Jardines, etc. de nuestras ciudades divulgan falsos razonamientos para justificar dichas podas. La ciudadanía no tiene por qué saber biología arbórea, pero los técnicos al cuidado de los árboles sí. Afortunadamente para Zaragoza, el Jefe del Área de Arbolado del Servicio de Parques y Jardines, Luis Moreno Soriano, hace tiempo que explica pacientemente a quien se lo quiera escuchar y leer algunos elementos científicos a tener en cuenta en todo lo relacionado con la poda. Intentaré resumir aquí brevemente lo fundamental de su argumentación, por si contribuyo así a difundir conceptos serios al respecto. Los árboles son seres autótrofos, que necesitan las hojas para poder transformar la energía del sol en energía biológica a través del proceso denominado fotosíntesis. Las hojas son la únicas capaces, junto con parte de los troncos aún verdes - como los de los plátanos cuando son jóvenes- de poder reintegrar energía en lo que es el sistema del árbol. Una poda total de las ramas contribuye inicialmente a un grave descenso en la captación de energía solar, y por ello a la disponibilidad de la misma dentro del sistema del árbol. Dicha merma en la salud de estos se refleja en las distintas guías de valoración de arbolado ornamental en España, como son la del ICONA de 1975 o la "Norma Granada" desarrollada durante los pasados años noventa a través del PARJAP. En dichas normas se establece para los daños que se pueden ocasionar en el arbolado un valor, dependiendo éste bien del tamaño del árbol, bien de la edad que tenga, bien de los costes de reposición. Los daños causados, que no afectan a la integridad del árbol, son cuantificados porcentualmente respecto al valor total del este en tres formas distintas: la pérdida de raíces, los daños por descortezamientos en el tronco, o bien la pérdida de ramas. En el caso de daños en ramas, tanto en la norma del ICONA como en la "Norma Granada" se recoge que una pérdida de un porcentaje menor del 25% no causa daño al árbol; dicho porcentaje de ramas eliminadas es el admitido en una poda de conservación o de mantenimiento. Cuando lo que se hace es cortar todas las ramas de un árbol, como es el caso de Teruel, se produce la pérdida del 100% de la copa. Una pérdida del 100% de las ramas supone un valor equivalente a la totalidad del árbol; es más, una pérdida del 80% de las ramas ya equivale a una indemnización del 100% del valor del árbol. Es por ello que no se puede llevar a cabo la pérdida de la totalidad de las ramas del árbol, causando un daño que afecta al valor total de este, en nombre de la poda. Además, dicho tipo de actuación no sólo afecta restringiendo la captación de energía sino que, gracias a los estudios realizados por el científico Alex Shigo desde el año 1959 hasta 1975 sobre la compartimentación de la descomposición en los árboles, se sabe que las heridas en el árbol provocan que los hidratos de carbono (la energía disponible y necesaria para todas sus funciones vitales), que se encuentran almacenados en el interior del mismo, en la madera, se conviertan en ciertas sustancias no biodegradables en un intento de evitar la invasión de la misma por organismos patógenos o saprófitos. Dicho proceso tiene como resultado una gran pérdida de la energía acumulada, producida durante años anteriores, en lo que es el sistema árbol. Es decir, no solamente le estamos cercenando al árbol, mediante esa poda brutal, el ingreso de futura energía a través de la fotosíntesis que tendrían que hacer las hojas de todas las ramas que ya no existen, sino que también estamos provocando que gran parte de la energía que tiene almacenada en el interior en forma de almidón (lo que supondría para una familia sus ahorros en un banco) acabe siendo convertida en unas sustancias de un contenido energético muy bajo. Esas dos circunstancias son las que verdaderamente hacen que no sea en absoluto recomendable llevar a cabo ese tipo de poda bajo ningún concepto, y mucho menos cuando el árbol está ya aquejado por una enfermedad como la antracnosis, que debilita árbol de distintas formas. La forma de actuar generalizada en nuestro país en lo que a las podas del arbolado ornamental se refiere, posiblemente sea la causa de que puedan verse árboles mutilados en urbanizaciones y poblaciones de nuestro país. Matar mosquitos a cañonazos nunca ha dado buen resultado y este podría ser el símil para lo sucedido: se está intentando eliminar la existencia de los hongos patógenos en las vías terminales de los árboles, en las ramas generadas en los dos últimos años, cuando en realidad lo que se hace es quitar todas las ramas que se han generado durante las últimas décadas, causando con dicha actuación la pérdida de reservas energéticas acumuladas, el descenso de la captación de nueva energía y graves heridas que son generadoras de posibles focos de pudrición. En los próximos años los árboles mutilados irán languideciendo, de forma gradual en su mayoría, hasta acabar muriendo. La explicación oficial de su muerte seguirá siendo una infección provocada por un hongo, a pesar de todos los “tratamientos” aplicados por parte de los especialistas. Una pena.

2008-04-21T08:21:33Z

2008-04-21T08:12:00Z 131570

arbolado-urbano-hay-podas-matan

2008-04-21T08:21:32Z

1 ARBOLADO URBANO: HAY PODAS QUE MATAN

2008-04-21T08:21:33Z