CRISIS ECONÓMICA: GRANDES REBAJAS

0.0.0.0

19481

12657 La crisis económica ya ha puesto en evidencia que se trata de una crisis absolutamente total del sistema económico (sobre el que ni los mismísimos mandamases propietarios parecen saber mucho y sobre la que no actúan con un norte fijo ni un acuerdo firme en sus decisiones). Lo extraordinario es que, mientras las tripas económicas del capitalismo han quedado al aire bajo los desgarrones de una digestión imposible, la población trabajadora no reacciona con escándalo ni gran rechazo, ni el entramado socio-político de nuestras sociedades presenta fisuras de importancia: el día a día de la mayoría de la población continúa como si nada: apenas algunos grupos de trabajadores damnificados directamente por la crisis se movilizan mientras el resto prefiere seguir esperando a que una mano visible o invisible vuelva a poner en orden todo este desorden monumental e incluso aproveche precisamente el actual mayúsculo desorden de la crisis para reordenar cuanto de reordenable tiene el funcionamiento normalizado del sistema. Lo cual, a estas alturas, no debe de ser mucho, pues ya se ve que se trata de un sistema radicalmente desordenado, no sólo en origen (pues fue su nacimiento un violento desordenamiento de los flujos de mercancías, de las relaciones de las mercancías con el dinero y del dinero con el trabajo de la mayoría de la población), sino (aún más) en esta fase de capitalismo monopolista de Estado en la que las leyes básicas de la cuota de beneficio se han visto obligadas a negar el mismísimo beneficio sin alcanzar (¿lo alcanzará ya algún día?) ese grado de superación histórica que implica la negación de la negación. Hoy día vivimos a caballo entre dos grandísimas negaciones básicas: la del beneficio y la de la propiedad. Se diría que el sistema mismo estuviera emitiendo señales de un disgusto esencial consigo mismo, absolutamente general, mientras sus máximos beneficiarios pretendieran aprovecharse de sus disputas públicas para no hacer caso al asunto principal (si lo principal no es para ellos el mero enriquecerse muy particularmente). Esta crisis económica está resultando también un test a la población trabajadora de todo el mundo, como si las preguntas fundamentales sobre la economía del Capital todavía no se hubieran hecho e hiciera falta un motivo especial para ponerse a pensar en qué mercancías merece la pena transformar ciertas materias primas, cómo distribuirlas, por dónde y a cambio de qué. Claro que ahora mismo no sabríamos a ciencia cierta qué otro sistema económico sería mejor (para la mayoría) y ese pequeño detalle dificulta un poco nuestra acción. Mientras tanto, los almacenes de todo el mundo están abriendo cada mañana sus puertas bajo grandes carteles que anuncian grandes rebajas y todo es grande en el mundo ahora: el sistema global, la crisis, los almacenes, los carteles y el gasto de miles de ciudadanos que acuden convocados a “aprovechar la ocasión”.

2009-01-10T19:52:02Z

2009-01-10T19:49:00Z 260080

crisis-economica-grandes-rebajas

2009-01-10T19:52:02Z

1 CRISIS ECONÓMICA: GRANDES REBAJAS

2009-01-10T19:52:02Z

0.0.0.0

19481

12657 EL PENSAMIENTO CRÍTICO DEL SIGLO XXI. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> El pensamiento crítico del siglo XXI está por elaborarse. Puede que nosotr@s no lo veamos nacer. Se está gestando ahora mismo en la matriz de la crisis económica global. Niña o niño, el pensamiento crítico del siglo XXI tendrá la (¿des?)dicha de tener muchos padres. <o:p> </o:p> Por otra parte, por la parte de la madre, hay que advertir que seguramente <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Madre Crisis">la Madre Crisis</st1:PersonName> no tiene la más mínima intención de dar a luz a semejante criatura, de modo que ya están preparadas las pócimas dedicadas a impedir su nacimiento, a mano de quien tampoco dudaría en ahogarlo entre sus propios muslos en caso de que consiguiese salir al mundo de las ideas y al mundo del mundo tal cual, al mundo de quienes ahora mismo están viviendo en carne propia las primeras dentelladas de la crisis. <o:p> </o:p> Pero la crisis tiene un grave problema: cuant@s más damnificad@s genere con su expansión universal, cuant@s más vidas humanas devore, más fuerzas tendrá la criatura que ya lleva en su seno y más posibilidades tendrá de salir airosa pese a todos los métodos con que se intente impedir su nacimiento. <o:p> </o:p> Pero no será solamente el daño que sufran los damnificad@s lo que haga crecer en el propio seno de la crisis al pensamiento crítico. Será también su esfuerzo por ayudarle a nacer. Un esfuerzo intelectual y moral sin el que la criatura nacería en tan precarias condiciones que sería, más que pensamiento, puro desvarío. <o:p> </o:p> Hoy por hoy, lo único que se puede asegurar es que no hay en el mundo todavía un pensamiento crítico capaz de analizar cabalmente las raíces, los efectos inmediatos y las consecuencias profundas de esta crisis económica actual. Es posible, incluso, que no baste para ello un solo pensamiento crítico, sino varios de ellos. Por el lado de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Madre Crisis">la Madre Crisis</st1:PersonName> no hay problema: es tremendamente fértil por naturaleza. La cuestión está en si sus damnificad@s serán capaces de aceptar la riqueza intelectual del desacuerdo con la entereza moral de quienes saben que para siempre han de convivir con la(s) duda(s). Acaso ése sea uno de los rasgos distintivos de las personas capaces de producir pensamiento crítico en el siglo XXI: su renuncia a cualquier tipo de totalitarismo intelectual, su apuesta por la libertad absoluta en el debate y su resistencia moral ante los estragos de la desconfianza mutua y el pesimismo inherente a cualquier atisbo real de lucidez mental. <o:p> </o:p> Realmente, quienes ahora nos expresamos con cierta expresividad (incluso después de haber o hecho durante años sin acertar a escoger el tipo de expresiones adecuadas a las circunstancias) no estamos en condiciones ya de aportar mucho a ese necesario esfuerzo colectivo. Demasiado tiempo llevamos ya intoxicados intelectual y moralmente por sustancias más o menos alienantes de las que hemos consumido en peligrosa cantidad, en tal cantidad que incluso aquellas sutancias intelectuales y morales que deberían, en principio, haber hecho en nosot@s un efecto radicalmente liberador se han convertido en puro veneno bastante mortal. <o:p> </o:p> Es, pues, necesario, que una nueva generación humana recoja los datos de la realidad (todos los datos posibles: hoy día ya se pueden obtener con relativa facilidad y rapidez) en el espejo del pensamiento y produzca, a partir de ese enfrentamiento inmediato (sin filtros que valgan), una actitud crítica que esté a la altura del resultado de ese triple choque violentísimo, como de seis gigantes planetas embistiéndose a velocidad sideral, entre los intereses de clase y los intereses de la especie humana, entre los beneficios patriarcales de la desigualdad entre géneros y la democratización real de la sociedad y, por supuesto, entre lo que Gramsci llamó (¡hace ya casi un siglo!) el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad. <o:p> </o:p> (Continuará) <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2008-11-22T18:09:22Z

2008-11-22T18:08:00Z 237245

el-pensamiento-critico-del-siglo-xxi

2008-11-22T18:09:22Z

1 EL PENSAMIENTO CRÍTICO DEL SIGLO XXI

2008-11-22T18:09:22Z

0.0.0.0

19481

12657 Crisis económica y perspectiva política. La izquierda en cuestión. A juzgar por lo ocurrido en la última Conferencia de IU (y, en general, por lo que ocurre en todas las demás organizaciones de la izquierda española), creo que no se trata de un problema "administrativo" (organizativo) de las organizaciones políticas de la izquierda española (falta de militantes, falta de militancia, incapacidades personales, etc.), sino que se trata, esencial y radicalmente, de un problema político. Mirar hacia lo administrativo interno es cerrar los ojos ante la realidad política concreta del país. Cuando se tiene una política correcta ingresan militantes, surgen simpatizantes, acuden gentes diversas en ayuda, se abren espacios públicos de intervención, se reciben peticiones de intervención, etc. La crisis económica que vivimos es tremenda, pero no está produciendo un acercamiento hacia las fuerzas políticas de la izquierda "tradicional" (roja) ni hacia la izquierda "modernizada" (ecopacifista) en ningún lugar del mundo... al menos por ahora. ¿Por qué? En mi opinión, porque no aparece en ninguna fuerza de la izquierda un análisis actualizado de la coyuntura mundial ni un programa ampliamente respaldable socialmente ahora ni <A href="mailto:un@s">un@s</A> dirigentes respetables. Así veo yo el problema. Pueden suceder tres cosas (o las tres a la vez) en los próximos meses: 1.- Que masas de <A href="mailto:damnificado@s">damnificado@s</A> por la crisis se acerquen a las organizaciones a pesar de que no ofrezcan actualmente programas políticos adecuados ni formas de organización eficaces. Esas masas podrían vivificar y "poner a andar con los pies" a esas organizaciones de la izda. que andan ahora "con la cabeza" (o "de cabeza"). En caso contrario, lo único que se producirá será más desorientación política de las masas y más crisis "organizativa" de la izquierda. 2.- Que las masas de <A href="mailto:damnificad@s">damnificad@s</A> por la crisis actúen "por su cuenta", sin encuadramiento concreto ni objetivos políticos definidos, buscando inmediatas acciones "defensivas" de masas. Esas masas podrían dotarse de programas y organización adecuadas a la coyuntura y romper así el "maleficio" actual de las actuales organizaciones politicas de la izda., tirando por el camino de enmedio, sin "respetar" ningunas canas, desbordando claramente a las organizaciones existentes y obligando a muchos de sus miembros a "pasarse al bando que dirige y actúa"... 3.- Que sólo muy minoritarios grupos de <A href="mailto:damnificad@s">damnificad@s</A> por la crisis, sin columna vertebral ni organización estable que valga, actúen aquí o allá, llevados por la desesperación, mientras la gran mayoría se somete a las directrices de los jefes del capital reinante "por si acaso" bajo su tutela tienen menos que perder que lanzándose a la lucha. Creo que ahora mismo la mayoría anda por la opción 3 (la peor), muy <A href="mailto:poc@s">poc@s</A> atisban posible la opción 2 (aunque si los sindicatos se mueven se despertarán expectativas) y nadie opta por la 1. Parece claro a estas alturas que ni siquiera esta crisis económica mundial no ha sido capaz, en nuestro país, por ahora, de remover los cimientos de IU ni del PCE ni del PSOE ni de los sindicatos. Ahí está la cuestión: cómo no han retemblado de ariba a abajo con el terremoto económico y social. ¿Realmente se trata de un problema "organizativo"? Hay un asunto de fondo en todo esto: da la impresión (al menos, por ahora) de que muy mayoritariamente <A href="mailto:l@s">l@s</A> <A href="mailto:trabajador@s">trabajador@s</A> del Primer Mundo lo único que quieren es que cuanto antes se les asegure la misma marcha económica que han llevado en los últimos años. No se plantean cambiar de sistema, ni siquiera cambiar el sistema. Lo que esperan es que "las aguas vuelvan a su cauce"... y poder respirar otra vez los vientos de la fortuna consumista. ¿Cómo traducirá esa mayoría sus aspiraciones económico-sociales en opciones políticas cuando la crisis apriete mucho más?

2008-11-20T11:47:32Z

2008-11-20T11:46:00Z 236152

2008-11-20T13:33:27Z

crisis-economica-y-perspectiva-politica-izquierda-en

2008-11-20T11:47:31Z

1 CRISIS ECONÓMICA Y PERSPECTIVA POLÍTICA. LA IZQUIERDA EN CUESTIÓN

2008-11-20T13:33:27Z

0.0.0.0

19481

12657 <H2><A href="http://ulises.blogia.com/2008/111804-las-webs-de-sindicatos-y-partidos-tablones-de-anuncios-y-poco-mas.-por-que-.php">LAS WEBS DE SINDICATOS Y PARTIDOS: "TABLONES DE ANUNCIOS" Y POCO MÁS. ¿POR QUÉ?</A></H2> <DIV class=textoarticulo> Ddesde que comenzó la crisis económica suelo buscar en las webs de sindicatos y partidos políticos. El resultado es bastante decepcionante. Permanecen "opacas", generalmente desfasadas en el tiempo, sin la interrelación que la técnica permite entre sus responsables y el público en general. ¡Ni siquiera sus <A href="mailto:afiliad@s">afiliad@s</A> tienen fácil comunicarse en esas web? Me pregunto por qué. ¿Por qué no se aprovechan las enormes capacidades de la Red para difundir, comunicar, contrastar, debatir, organizar, convocar, etc., etc.? Realmente, una buena web viva requiere un equipo técnico detrás que la mantenga al día. Pero eso no es imposible ni para el más escuálido partido testimonial. Pienso si no es algo cultural, una actitud "cerrada" por parte de los responsables de esos sindicatos y partidos (¡de izquierdas!), el peso de cierto sectarismo, autoritarismo, inseguridad... En medio de esta tremenda crisis económica mundial las organizaciones obreras y en general de <A href="mailto:trabajador@s">trabajador@s</A> y las organizaciones políticas de izquierdas deberían luchar con las armas de la nuevas tecnologías. Como lo hacen <A href="mailto:l@s">l@s</A> <A href="mailto:artist@s">artist@s</A>, sin ir más lejos. Y cuando digo sindicatos y partidos digo también asociaciones vecinales, ecologistas, culturales, etc. ¡Ya vale de ceder todo el terreno a las grandes firmas de la información mundial! </DIV>

2008-11-18T13:59:19Z

2008-11-18T13:57:00Z 235228

2008-11-18T17:47:23Z

las-webs-sindicatos-y-partidos-tablones-anuncios-y-poco

2008-11-18T13:59:19Z

1 LAS WEBS DE SINDICATOS Y PARTIDOS: "TABLONES DE ANUNCIOS" Y POCO MÁS. ¿POR QUÉ?

2008-11-18T17:47:24Z

0.0.0.0

19481

12657 GENERAL MOTORS ZARAGOZA: UNA EXPERIENCIA SOLIDARIA INTERESANTE <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La presentación de voluntarios (329) al ERE de la planta de Figueruelas, con lo que se ha cubierto el 50% del expediente, es una experiencia llena de inteligencia, solidaridad, disciplina y responsabilidad, de la que cabría sacar muchas conclusiones importantes y prácticas para el conjunto del movimiento obrero en esta época de crisis (y no sólo para esta época). <o:p></o:p> Sería interesantísimo que los protagonistas de esta experiencia explicaran públicamente su proceso desde que la dirección de la GM comenzó a plantear reducción de la producción en la planta zaragozana. <o:p></o:p> Sería interesantísimo que las direcciones de los sindicatos del Comité de empresa invitaran a expresarse libremente a los trabajadores que han asumido voluntariamente el ERE y, en general, a los trabajadores de la GM que han dirigido todo ese proceso cargado de experiencias y enseñanzas. <o:p></o:p> ¿Podrían programarse charlas en las sedes de CCOO, UGT, etc., sobre el particular? ¿Podrían difundirse estas experiencias por medio de impresos o por medio de Internet? ¿Podrían llegar al resto de l@s trabajador@s zaragozan@s (y español@s, y de todo el mundo) las noticias de primera mano sobre la forma en que los trabajadores de la GM zaragozana están enfocando las negociaciones con la patronal? <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-11-18T13:55:33Z

2008-11-18T13:53:00Z 235223

2008-11-18T14:01:54Z

general-motros-zaragoza-experiencia-obrera-solidaridad

2008-11-18T13:55:33Z

1 GENERAL MOTORS ZARAGOZA: UNA EXPERIENCIA OBRERA DE SOLIDARIDAD

2008-11-18T14:01:54Z

0.0.0.0

19481

12657 CRISIS ECONÓMICA: TRABAJO Y CAPITAL. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> La falta de acción por parte del mundo del trabajo que se percibe por ahora es proporcional al estado general de desmovilización general en la que hemos vivido durante estos últimos años. Probablemente, a medida que avance la crisis económica esa proporción se vinculará más bien a las necesidades de respuesta a sus efectos, con lo que se habrá llegado al punto “cero” de la crisis: ese punto en el que tanto las fuerzas del capital como las del trabajo actúen más o menos con la misma intensidad. <o:p> </o:p> Así pues, hay que tener paciencia. Se trata de procesos de masas, de millones de individuos en las más variadas situaciones laborales, de paro, de marginación. Para que se produzca la reorganización social del trabajo será preciso que a la necesidad objetiva se una la posibilidad subjetiva: hoy por hoy, millones de afectados por la crisis mantienen muy diversas actitudes subjetivas, muchas de ellas adaptadas a la forma concreta en la que viven sus diversos efectos económicos en su vida cotidiana. Parece razonable reflexionar sobre las dificultades que encontramos para enfrentar esta crisis desde el lado del trabajo. Dificultades que tienen tanto de elementos objetivos (compromisos concretos con la realidad del mercado, consumismo) como de elementos subjetivos (identificación ideologizante con las pautas vitales del capital, desilusión respecto a posibles “revoluciones”, dificultad ante nuevos retos del mercado laboral y de la acción solidaria: trabajo de las mujeres y entrada masiva de inmigrantes). <o:p> </o:p> Habría que calibrar muy bien la medida de la desproporción actual entre los hechos del capital y los hechos del trabajo. Expresado en términos términos ajedrecísticos, quien tiene la ventaja está obligado a jugar a la ofensiva pero quien está en desventaja no se sabe muy bien qué opción debe tomar. En esta crisis la iniciativa siempre ha estado por ahora en el campo del capital. En términos absolutos, el mundo del trabajo no ha influido prácticamente nada en niguna decisión transcendental de las que se han ido tomando ni en las que inmediatamente se tomarán. <o:p> </o:p> La clave se llama desorganización. Las organizaciones obreras, sindicales y políticas, las organizaciones cívicas, etc., aún no han comenzado a responder al seismo de la crisis: sedes políticas y sindicales, locales de asociaciones de vecinos, juntas de distrito, municipios, parlamentos regionales, etc., permanecen aún prácticamente inmovilizadas. El tejido asociativo general de nuestros países y la columna vertebral de nuestra vida política y económica no han sido removidos por la acción del mundo del trabajo. Años de desmovilización no se curan en unas semanas. <o:p> </o:p> Es preciso analizar con mucho detenimiento la situación objetiva y subjetiva del mundo del los trabajado en todos estos años “de bonanza”. Eso quiere decir tres cosas: comprender los mecanismos actuales de la organización social universalizada según los modelos del capitalismo reinante; dar expresión a las vivencias concretas del trabajado, sin filtros ideologizantes; renunciar a los protagonismos previos en el mundo del trabajo. Analizar, respetar, escuchar, innovar. <o:p> </o:p>

2008-11-17T13:28:19Z

2008-11-17T13:27:00Z 234676

2008-11-20T18:30:01Z

crisis-economica-trabajo-y-capital-

2008-11-17T13:28:19Z

1 CRISIS ECONÓMICA: TRABAJO Y CAPITAL.

2008-11-20T18:30:01Z

0.0.0.0

19481

12657 CRISIS ECONÓMICA: CRÍTICA URGENTE DEL DOCUMENTO DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE SOBRE <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA CRISIS ACTUAL" w:st="on">LA CRISIS ACTUAL</st1:PersonName> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Ayer se publicaba un texto del secretario general del PCE Francisco Frutos sobre la crisis económica actual. <o:p> Pueden verlo en <A href="http://www.pce.es/index.php">http://www.pce.es/index.php</A>.</o:p> <o:p></o:p> Les voy a decir lo más brevemente posible qué cosas de su texto me parecen especialmente mal. <o:p> </o:p> 0.- Lo peor, a mi juicio es que se trata de un documento que igual podría publicarse hace años que ahora, en Madrid o en cualquier lugar del mundo; y eso en política es muy grave. Se trata de un “sermón” establecido (un tanto autobiográfico de lo que ha dado la vida intelectual de F. Frutos) que se recita en cualquier ocasión con pequeños retoques “ambientales”. <o:p> </o:p> 1.- Remontarse al “Manifiesto Comunista” de Marx de 1848 es ganas de irse muy lejos para decir que “ya lo sabemos todo” sobre lo que está pasando, etc. Tengo la impresión de que Marx no se remitiría a un texto suyo tan antiguo (ni siquiera para decir que ya tenía él razón…) sino que centraría sus esfuerzos intelectuales en el análisis de lo nuevo que hay en esta crisis de 2008. El marxismo, para los revolucionarios, no está para citarlo, sino para utilizarlo. <o:p> </o:p> 2.- Revalidar la propia identidad “comunista” escamoteando acríticamente todo lo que ha sucedido en los últimos 150 años en el movimiento obrero y popular y, especialmente, en el movimiento comunista internacional (¡con los conocidos éxitos desde gobiernos “populares” que todos conocemos!) es muy peligroso intelectual y moralmente: desarma al sujeto actual de las transformaciones sociales. <o:p> </o:p> 3.- Es penoso leer la alusiones a Cuba, las FARC, etc., alusiones que, como mínimo, esconden culposamente la conciencia de unas realidades que no dependen de las “campañas de enemigo malo” y que cualquier revolucionario debe encarar con sinceridad, por más que duela lo que se sabe cuando se estudia sin prejuicios autojustificatorios. <o:p> </o:p> 4.- Los más importante: El programa económico que propone F. Frutos para la actual circunstancia es una barbaridad que no resolvería nada sino que empeoraría notablemente la situación económica de nuestro país (en caso de que hubiese alguien que lo apoyase con capacidad de hacerlo cumplir, que esa es otra). Nacionalizar la banca, nacionalizar la energía y el agua, desarrollo de un sector empresarial público… ¿Les suena de algo? Se parece demasiado a los viejos manuales de economía política “soviética” que se redactaron más que nada para justificar (a posteriori) las decisiones económicas de gobiernos “comunistas”. Con el agravante de que en las circunstancias actuales de “globalización” (por más que no le guste el término) sea imposible realizar programas que exigirían unas condiciones reales de autarquía económica, imposibles precisamente en las circunstancias que han desencadenado esta crisis. <o:p> </o:p> 5.- El rechazo tajante y sin matices de los presupuestos del Gobierno del PSOE y de las medidas adoptadas ante la crisis me parece otra barbaridad que hasta ahora sólo se la había permitido el PP. ¿Es tan difícil diferenciar tiempos, objetivos, prioridades y valorar diferencias en las políticas de los gobiernos del mundo ante la crisis? <o:p> </o:p> Resulta francamente incomprensible que el máximo dirigente del PCE no haya aprendido nada de los últimos cien años de historia económica ni de los últimos cien años de movimientos políticos de afán revolucionario ni de los últimos cien años de la práctica gubernamental de gobiernos progresistas, socializantes, socialistas, comunistas, etc. La “receta” de F. Frutos para salir de la crisis actual no es sino la repetición de un esquema, una especie de mantra tras cuyo recitado el que el líder del PCE puede quedarse muy tranquilo y feliz…pero no ha ayudado a nadie a resolver sus problemas individuales, familliares, laborales, sindicales, políticos, etc. <o:p> </o:p> Por todo esto (y por más cosas que alargarían excesivamente este artículo) el texto del secretario general del PCE, fechado en Madrid el pasado 27 de octubre de 2008, es mero papel mojado, no sirve para nada. Si esa es la “vulgata” sobre la crisis que van a recitar sus camaradas en asambleas y reuniones, en manifestaciones e instituciones a lo ancho y largo de nuestro país, el resultado será que su discurso no le aprovechará a nadie y que la gente que lo está pasando mal y que lo va a pasar peor no encontrará en el PCE una ayuda intelectual ni moral para defenderse de los prolemas reales de la crisis actual ni podrá servirse de él para comprender lo que sucede ahora mismo, dónde están sus verdaderos enemmigos, dónde sus posibles aliados, dónde sus puntos de apoyo para luchar. <o:p> </o:p> 6.- Lo único que me parece acertado (pero se trata también de una “receta” para cualquier época del año) es la llamada de F. Frutos a la movilización ciudadana en general y obrera en particular. Pero ni siquiera en esto se dan ideas concretas sobre cómo, dónde, con quién, movilizarse. <o:p> </o:p> Así que habrá que seguir discurriendo sobre esta crisis y la salida más favorable para la mayoría trabajadora. Habrá que seguir buscando. Es una pena el tiempo que se ha tomado el secretario general del PCE en escribir un texto que no sirve para (casi) nada. Otra vez será ( o no).

2008-10-28T12:43:18Z

2008-10-28T12:37:00Z 224107

2008-10-28T13:08:51Z

crisis-economica-critica-urgente-del-documento-del-secretario

2008-10-28T12:43:18Z

1 CRISIS ECONÓMICA: CRÍTICA URGENTE DEL DOCUMENTO DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE SOBRE LA CRISIS ACTUAL

2008-10-28T13:08:51Z

0.0.0.0

19481

12657 CRISIS ECONÓMICA: DISCURRIR, DEBATIR, ORGANIZARNOS Y ACTUAR. Las noticias nos llegan cargadas de terribles cifras y de pésimos augurios. No parece que esté cerca la salida de lo peor de esta crisis económica. Las acciones realizadas por ahora por los gobiernos de medio mundo (incluidas acciones desesperadas como la de la presidenta de Argentina) no están teniendo rápido efecto ni siquiera en el ámbito del mercado financiero. Las perspectivas económicas se ensombrecen más y más. Eso que llaman recesión y que tod@s sabemos lo que realmente quiere decir está ya instalado en nuestro sistema económico. Hay acciones de trabajador@s (Nissan, GM especialmente y no por casualidad ambas en el sector del automóvil) que muestran tanto la cara de la desesperación ante el paro forzado como la cara de la capacidad de negociación ante actitudes intolerables de la empresa. Pero en la construcción (en condiciones mucho peores de contratación, con un índice de inmigrantes notable en las nóminas...y en las no-nómminas) la protesta no parecen prender todo lo que sería necesario. La cesta de la compra sube, miles de familias no tienen ni para pagar las deudas e hipotecas a las que se vieron lanzadas por una publicidad criminal y un afán ilícito de lucro inmediato de los ejecutivos de las empresas financieras. Se amplía la base social de la pobreza incluso en nuestro Primer Mundo. Al Tercer Mundo ya no hay quien le apoye su desarrollo y las economías emergentes comienzan a sufrir también la infección que les llega vía financiera. La toxicidad económica sólo es comparable ya con la toxicidad medioambiental, ésa que los señores del Dinero dicen ahora que no está en primera línea de prioridad. La inmigración continúa en todas las zonas del mundo hacia las que la pobreza lanza con la convicción (con razón) de que alcanzar ciertas fronteras o costas cambiará el sentido de sus vidas. Cada día mueren en las alambradas o en los mares del mundo docenas de pobres de solemnidad. No podemos premitir que en nuestras calles se siembre la odiosa semilla de la xenofobia ni la menos aparente semilla de la insolidadidad. En estas condiciones, la revitalización de las organizaciones populares (asociaciones de vecinos, de consumidores, asociaciones de socorro mutuo, sindicatos, colegios profesionales, partidos políticos, etc.) es de vital importancia para poder afrontar los males de la crisis económica con cierta capacidad de respuesta. También resulta de vital importancia el mantenimiento de los cargos públicos vinculados a la izquierda social en todo tipo de instituciones, comenzando por los ayuntamientos. Para los tiempos que están comenzando l@s trabajador@s de todo el mundo vamos a necesitar mecanismos de autoorganización para los que serán indispensables las capacidades legales de los cargos públicos. Las juntas de distrito en las grandes ciudades y los ayuntamientos en las pequeñas poblaciones nos van a servir para intercambiar información, lanzar propuestas, organizar la movilización colectiva, etc. En general, todos los mecanismos democráticos que tanto ha costado conseguir en nuestro país (y en cualquier otro del planeta) han de ponerse a funcionar a toda máquina al servicio de la mayoría trabajadora, y para eso somos nosotr@s mism@s quienes debemos reactivarlos y llenarlos de vida y contenido. La opinión pública puede organizarse. La decepción mayoritaria ante el funcionamiento de los partidos políticos, etc., no debería llevarnos a darles de lado; pero tampoco a esperar que de sus actuales direcciones y aparatos surjan las directrices más adecuadas a los intereses de la mayoría de la población. Sólo una opinión pública independiente organizada sobre la base de objetivos comunes podrá sacar, en el mejor caso (y es deseable y esperable que lo haga), a esos partidos de su ensimismamiento burocrático actual. Los sindicatos de clase son en estos momentos acaso los más importantes bastiones de la actividad popular. Por su vinculación más directa con la vida productiva y laboral, los sindicatos son sin duda organizaciones especialmente llamadas a protagonizar la acción popular en esta crisis. Pero para ello hay que llenar sus oficinas y salones de actos de verdaderas reuniones vivas, atentas a la diaria actualidad. Necesitamos economistas, sociólogos, técnicos, hombres y mujeres de las escalas técnicas de la administraciones públicas y de las grandes empresas privadas que estén dispuest@s a colaborar directamente tanto en la defensa de los intereses del conjunto de l@s trabajador@s como en la búsqueda de concretas salidas populares a la crisis económica. Hay que renovar alianzas y alcanzar nuevas alianzas para los nuevos tiempos. L@s trabajader@s del mundo, sean del campo o de la ciudad, la masa de parad@s, l@s inmigrantes en el Primer Mundo, la juventud y l@s jubilad@s debemos forjar nuevos lazos fraternales que nos permitan a tod@s actuar desde el mismo lado frente a las alianzas de los grandes señores del Dinero. En estas circunstancias cualquier medida de cualquier gobierno que no vaya directamente contra los intereses de l@s trabajador@s debe ser apoyada y respaldada en la calle y en la opinión pública, de modo que sirvan de puntos de “no retorno” ante las presiones de otros gobiernos y de los grandes monopolios, etc. El mayor error, hoy día, no sería apoyar medidas incompletas favorables a l@s trabajador@s, sino aislar socialmente (e internacionalmente) a los gobiernos que las propongan y, sobre todo, a los gobiernos que las pongan en marcha. Muestro mayor error ahora sería mantener posiciones maximalistas sin apoyo popular, tan marginales en su excelencia “revolucionaria” como inútiles en la realidad concreta en la que debemos incidir ya, cuanto antes. Tampoco es acertada una actitud despectiva hacia l@s compañer@s que han caìdo en la trampa del “jaujismo” de los últimos veinte años y han hecho con su vida un disparate económico e ideológico. Es la hora de unir a tod@s los afectados por la crisis económica y de compenetrarse en el socorro mutuo y en la acción de masas común. Comprender (incluso compadecer a ciert@s compañer@s de otros tiempos) no es estar de acuerdo con ell@s: es ponerse de su lado porque es nuestro lado, el único sitio que tenemos en el mundo (aunque algunos hayan creido poder “salir” de él). Es tiempo de actividad intelectual y de ejemplo moral. Es tiempo de organización y de revitalización de toda clase de organizaciones democráticas y populares. Es tiempo de inverstigación y de propuestas concretas con tanta ciencia como arraigo en la población. Es tiempo de movilizaciones masivas y de mantenimiento de las libertades democráticas conquistadas tanto frente a las presiones “oficiales” como a los actos vandálicos de cualquier signo. Este tiempo es nuestro tiempo. Nadie sino nosotr@s podemos hacernos cargo de él.

2008-10-24T13:28:30Z

2008-10-24T13:27:00Z 222096

crisis-economica-discurrir-debatir-organizarnos-y-actuar-

2008-10-24T13:28:30Z

1 CRISIS ECONÓMICA: DISCURRIR, DEBATIR, ORGANIZARNOS Y ACTUAR.

2008-10-24T13:28:30Z

0.0.0.0

19481

12657 CRISIS ECONÓMICA: ECOLOGÍA E IRRESPONSABILIDAD <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Ahora vienen los señores del Dinero a decirnos que ya que estamos en crisis mejor nos olvidamos de los objetivos medioambientales. ¿No es un colmo? <o:p> </o:p> Según esa argumentación habría que aceptar que en la actual crisis del sistema económico no han tenido nada que ver los asuntos medioambientales. Serían, por así decirlo, meras cuestiones liminares, marginales, “de gusto”, etc. ¿Es eso cierto? ¿No han incidido en la crisis los llamados “problemas medioambiental”? ¿Su tratamiento es realmente una cuestión prescidible, un “hooby” del que hay que prescindir en épocas de crisis para tratar los pbroblemas “de verdad”? ¿Es un lujo cuidar el medioambiente? <o:p> </o:p> Así nos lo quieren hacer creer ahora mismo muchos dirigentes políticos y económicos. ¿Imaginan que nos dijeran: “la crisis es muy grave, así que no lleven sus hijos a los colegios, ni sus enfermos a los hospitales, etc.”? ¡Su propuesta respecto al medioambiente es de una gran irresponsabilidad y no sé hasta qué punto constituye por sí misma un delito. <o:p> </o:p> Hay que contraatacar inmediatamente, hay que recordar argumentos concretos, hay que defender posiciones, aclarar conceptos, lanzar una verdadera campaña de opinión (y presión). No podemos dejar que los señores del Dinero (que han estado dando la espalda a la realidad real, a la Naturaleza, mientras atendían casi únicamente a la realidad virtual de las finanzas, ahora, después de habernos arruinado nos quieran convencer de que la ruina del planeta no es un asunto vital. <o:p> </o:p> La atención al medioambiente no ha sido ni es un lujo. Al contrario: es parte de la crisis económica actual y deberá ser un elemento de superación de la propia crisis. O no se superará. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2008-10-22T13:05:55Z

2008-10-22T13:04:00Z 220937

2008-10-22T20:21:43Z

crisis-economica-ecologia-y-responsabilidad

2008-10-22T13:05:55Z

1 CRISIS ECONÓMICA: ECOLOGÍA Y RESPONSABILIDAD

2008-10-22T20:21:43Z

0.0.0.0

19481

12657 GRAMSCI: EL HÁBITO DE PREGUNTAR. MÉTODO INTELECTUAL Y USO DE INTERNET. Uno de los rasgos más característicos de la escritura de Antonio Grasmsci es el de formular preguntas constantemente. Al parecer (al decir de cuantos lo conocieron antes de su detención), Gramsci ya empleaba el método “socrático” (la mayéutica) en sus conversaciones con sus compañeros, sobre todo con los jóvenes, a cuya formación dedicaba mucha atención. El Gramsci que escribe sus "Cuadernos de la cárcel" utiliza constantemente fórmulas como: . habría que ver… . investigar… . tener presente… . ver… . tener en cuenta… . es preciso investigar… . ver por si acaso… . consultar… . ver cómo es posible que… ¿Por qué…? Y muchas otras similares. Comparados con los textos de la mayoría de los dirigentes marxistas, su estilo resulta francamente novedoso y notable. Un estilo que tiene como consecuencia más importante una actitud distinta por parte del lector hacia los asuntos tratados, de los que no se pretende “dar una respuesta total”. Gramsci se pregunta y nos pregunta, indica posibles desarrollos de temas y subtemas, remite a otras posibles fuentes de información, etc. Hoy día, en la era de Internet, la actitud intelectual de Gramsci casa especialmente bien con los instrumentos de búsqueda, corroboración, información, interconexión, remisión a otras fuentes y documentos, síntesis parciales, etc. Utilizar los nuevos recursos de la Red con mentalidad dogmática o con sumisión intelectual resultaría tan contradictorio como emplear una polea para pisapapeles. ¿Es posible que gran parte del actual fracaso de la Red como instrumento expansivo y difusor de insumisión se deba a esta contradicción entre la actitud mental y el instrumento? ¿Y cómo podríamos insertar en el alma misma de la comunicación Internauta la valiosísima costumbre de preguntar?

2008-10-22T12:40:03Z

2008-10-22T12:36:00Z 220923

gramsci-habito-preguntar-metido-intelectual-y-uso-de

2008-10-22T12:40:03Z

1 GRAMSCI: EL HÁBITO DE PREGUNTAR. MÉTODO INTELECTUAL Y USO DE INTERNET

2008-10-22T12:43:04Z