190.161.46.221 5655 2008-12-02T12:52:40Z 905710 Mucha teoría y poca acción. Cuando termina el terremoto viene la solución, una nueva construcción de teorías políticas y económicas sustentadas en la base más importante: el bienestar de los seres humanos. El mundo cambio y todo tiene que volver a delinearse con lo bueno y malo de las teorías económicas que fracasaron en el pasado. El mercado buscará su rumbo con barómetro digital y satelital; al final el desatado consumo y mala distribución del ingreso encontrarán su justa medida. Anónimo 241777 1 0 1 28956 88.24.198.118 5655 2008-12-02T13:39:07Z 905790 Es que creo que todos los extremos son malos. El modelo neoliberal fue llevado a sus extremos más infames, con el resultado de crisis mundial (aunque el PP le arrime todo a ZP) y si se aplica el excso del control del mercado, que sría el modelo de Keynes, sería el mismo resultado, por asfixia. Hay que encontrar un modelo ecléctico que aune las ventajas de estos dos modelos, evitando caer en excesos. Como Licenciada en Económicas me encanta leer una entrada tan bien hecha. Felicitaciones Sibylla Eli 241777 1 0 1 88.24.198.118 5655 2008-12-02T14:03:52Z 905827 Después de leer esta entrada, me doy cuenta de la grantidad de cosas que desconozco; pero si algo tengo claro es que no se le puede dejar a la gente de las finanzas tanta libertad sin freno, porque nos estrellamos todos. Mordecai 241777 1 0 1 88.24.198.118 5655 2008-12-02T14:27:03Z 905860 Es evidente que para Adam Smith, la ciencia económica abarcaba mucho mas que la teoría de precios, producción, distribución moneda, banca y finanzas, comercio Internacional, y crecimiento económico, campos que hoy en día se consideran como especialidades en si mismas naturalmente que todos estos temas se discuten en el libro de la Riqueza de las Naciones, pero también incluye detalladas discusiones sobre tópicos tan diversos como historia eclesiástica, demografía, política educacional, ciencias militares, agricultura y asuntos coloniales estos 2 puntos son los que nos competen desarrollar en este análisis. Este básicamente nos ilustra como se desenvuelven la relación reciproca entre la ciudad y el campo, la evolución de la agricultura, la relación laboral entre el terrateniente o propietario de la tierra con sus colonos, y como a través de la libertad dentro una sociedad se llega a la máxima riqueza. Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su capital en apoyo de la industria; por tanto, siempre se esforzará en usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o en intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros bienes... En esto está, como en otros muchos casos, guiado por una mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su intención. Desgraciadamente hoy en día, esa mano invisible es una mano de corrupción, codicia, y bribonería Liberal 241777 1 0 1 194.224.186.163 5655 2008-12-02T17:46:01Z 906207 Magnífico post. Con esa pizca de optimismo con que termina la teoría del shock (o del choque) de Naomi Klein. Creo que como conclusión bien valdría darle cierto valor de realidad al chiste sobre el oficio más viejo del mundo: el de economista. Ya lo dice bien claro el Génesis: En el principio era el caos. Y ¿quién más capaz de provocar el caos que un economista? Salut y que los dioses nos cojan confesados. Soy enormemente pesimista en cuanto a la variación del paradigma de la sociedad de consumo, salvo que venga una catástrofe tan gorda que nos deje sin nada que consumir. julio navarro (jpolinya) 241777 1 0 1 http://demiratgesialtresatzucacs.blogspot.com 87.235.104.115 5655 2008-12-02T21:09:09Z 906669 Interesante blog y trabajada reflexión. Un saludo. Anónimo 241777 1 0 1 29362