83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:04:16Z 1344958 Hola Sibylla. Soy hondureña y quisiera aclararte algunas cosas: 1) el señor Zelaya era un dirigente de la derecha de nuestro país, y en 2006 apenas ganó por 75.000 votos; 2) Ni corto ni con pereza se lanzó en los brazos del dictadozuelo venezolano (petrodólar Hugo) quien le ha estado pasando su mesada todos estos años; y 3) como ya en el 2010 venían las elecciones y no podía presentarse, quiso saltarse la talanquera y se montó una "consulta" ilegal para que sus partidarios le dieran la reelección. Ha sido este individuo el que violó la ley, irrespetó nuestra Constitución y se puso fuera de la ley. Un fraternal abrazo Dirce 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:08:42Z 1344970 He tratado de leer en varias fuentes de que va este follón. Y he llegado a la misma conclusión que indicas en tu entrada: Los unos y los otros ni se escucharon ni se miraron a las caras. El presi en el exilio, queriendo actuar como mandatario bananero, cogiéndose con papel de fumar su Constitución; los otros, ni diálogo ni leches, sino la patada en el culo y a poner a otro. Yo veo chungo el regreso del destituido (o como sea) y su aceptación por los que le dijeron "el que fue (o lo fueron) a Sevilla, perdió la silla". Un saludo a los tres Sidryve que sois la bomba. Hereje 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:13:10Z 1344978 Pues como venezolano, antichavista y demócrata creo que el golpe se podría haber evitado haciendo las cosas al revés: 1) Que el Congreso y la Corte de Justicia destituyeran al tal Zelaya y que al previsiblemente éste no obedecer a la legalidad, el ejército junto con las autoridades lo hubiesen destituido y juzgado. Un saludo. Salias 343132 1 0 1 80.30.221.90 5655 2009-06-29T15:19:23Z 1344995 Claro, es que pretender ampliar las bases populares en Latinoamérica resulta una “insensatez” (la oligarquía no perdona...). Cordiales saludos. Anónimo 343132 1 0 1 14614 83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:21:59Z 1345000 Habrá que mirar las cosas con cuidado: Hugo Chávez ha creado la moda (infame) de me reelijo porque soy el "vergatario", y sus discipulus (incluso, este señor que era de derechas y se volteó como sardina en brasa) están dale que dale a reelegirse como sea. Al tal "Mel" Zelaya (rico hacendado pa mas señas) le dió el apurón porque su carta magna le impedía reelegirse y no contaba con el apoyo del Congreso hondureño (incluido su propio partido) para cambiarla; así que apoyado por el vergatario venezolano (que es más salido que un balcón) se quiso montar este pasado domingo su auto-referendo ilegal, destituyendo antes al Jefe del Estado Mayor porque éste no quería alcahuetearle la maroma. Todas sus jugadas le salieron rana, y claro los poderes legales lo mandaron pá allá. A mí extraña el doble rasero de un país como España que a punto estuvo de enviar a la cárcel al señor Ibarreche por querer hacer lo mismo en el país vasco. ¿En qué quedamos? pues lo que es pal pavo es pa la pava. Saludados quedan los que hacen este blog. Leonidas 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:38:19Z 1345049 QUé base popular ni que niño muerto. Ustedes en Europa tienen una especie de debilidad mental por las revoluciones, siempre que no se hagan en su continente. La cordura (que escribe como su contraria) debería venirse a vivir a algún país latinoamericano gobernado por alguno de los miembros del ALBA-ÑAL; pero claro, como dicen ustedes es mejor ver los toros desde la barrera. Infórmense mejor de quién es el tal Zelaya, que no tiene que ver nada con redentores de pobres ni demás necedades; ese tipo es un ricachón hacendado, miembro de la oligarquía más hedionda que existe. Lo que pasa es que los petrodólares del Chávez y la demagogia populista le permitían (creía él) quedarse para siempre con el sillón en Tegucigalpa. No hablen tantas babosadas sin haber pisado el terreno. Por lo menos Sibylla, tienes la suficiente "cordura" para no caer en la misma cancioncita comunistoide. Y quien escribe no es miembro de ninguna oligarquía ni es rico, sino un trabajador que gracias al sudor de sus papás pudo llegar a la universidad, y he trabajado muy duro en Estados Unidos (recogiendo hasta mierda) para tener lo que tengo; así que dejénse de lemas revolucionarios más antiguos que las alpargatas de mi abuela Juvencia. Vacié 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T15:46:26Z 1345078 Mire señorita o señora Sibylla: los que están con Zelaya son los vagos y maleantes de siempre. Por cierto, yo no le voté porque ese señor es o era de la derecha de Honduras. Está muy bien que lo hayan sacado, usted no sabe lo que era ver a esos venezolanos pisando fuerte en mi país, mandoneando junto con los cubanos. Si ya no parecíamos un país soberano, sino la sucursalita de Venezuela y Cuba. A lo mejor a ustedes los europeos los hondureños les parecemos una pila de indios que lo que mejor se merecen es una dictadura comunista, pero nosotros somos un pueblo orgulloso y nos consideramos libres. Aquí a nadie se le arrestado ni torturado por lo que ustedes llaman "golpe" y nosotros decimos "normalización". Belkis 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T16:19:33Z 1345196 La reelección en Honduras y el desacato a las Instituciones no pueden ser de ninguna manera democráticas. El plebiscito que pretendía era solamente una farsa populachera para perpetuarse en el poder. Un saludo. Babylon 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T16:23:21Z 1345211 Por favor!, en Honduras no hubo ningún golpe de Estado, ha sido el Congreso y el Poder Judicial de ese país el que han destituido al imitador de Chávez. El ex-presidente Zelaya quería “refundar” el país y para esto quería cambiar la constitución para reelegirse indefinidamente al igual que Chávez, Evo Morales y Correa, para esto quería convocar a un referendum, figura que no aparece contemplada en la Constitución de Honduras. El Poder Judicial y el Congreso denunciaron esta maniobra fraudulenta de Zelaya para quebrar el orden democrático e instalarse en la órbita chavista. Los militares de ese país se han limitado a cumplir con las órdenes del Congreso y del Poder Judicial. Enhorabuena! en este país centroamericano se le ha dicho No! a la ingerencia chavista Anónimo 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T16:26:24Z 1345222 ¿Quien da el golpe de Estado? ¿Un Presidente que se salta la constitución, las sentencias del tribunal constitucional y la voluntad del parlamento (incluido su propio partido); o las fuerzas de seguridad que optan por hacer valer la legalidad vigente? Arow 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-29T16:36:40Z 1345257 Basta y sobra que un presidente latinoamericano se coloque el cartelito de "defensor del pueblo" y se haga amiguito de Chávez y demás maleantes, para que todos los progres, los bienpensantes, los ilusos y los siempre capullitos de alelí salgan corriendo a gritar !) militares fascistas, como si no fuera fascista violar la ley; 2) La culpa de Estados Unidos (país que siempre fragua el golpe, aunque ahora esté al mando el dark angel); 3) La "oligarquía" no quiere que el pueblo surja, inmensa estupidez pues además del tal "Mel Zelaya" oligarca de nacimiento, no hay peor oligarca que un neocomunista, que se pirra por la buena ropa, el automóvil más caro, los viajes etc. etc. imitando a los soviets hoy extintos y 4) ¡Hay que restituir la legalidad! ¿quién es la comunidad internacional para andar haciendo alharacas cual gallinas pisoteadas? ¿la misma comunidad internacional que admite a Kadafi en el club porque y que se arrepintió? ¿la que mira para otro lado cuando pasa lo de Darfur, lo de los hutus y tutsis? ¿Chávez regalando el dinero de su pueblo? ¿Porqué no van a ver al Amado Líder de Corea del Norte y le cantan las mañanitas democráticas? no, mejor nos metemos con Honduras un paisito sin petróleo, tan maluco que no quiso calar al frustrado neocomunista de nuevo cuño. ¡Uy! pero si Honduras tuviese pozos petroleros o diamantes entonces ¡cuidadini! hipócritas arrastrados. SILENO 343132 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T09:11:54Z 1346814 Querida Sibylla, es probable que como la gran mayoría de los opinan o escriben sobre nuestro país, desconozcas el contenido de nuestra Constitución respecto a las ansias reeleccionistas ilegales de Mel Zelaya, te copio lo que nuestra Carta Magna dice al respecto: La Constitución de Honduras establece: Art. 42.- La calidad de ciudadano se pierde: 5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República… Art. 205.- Corresponden al Congreso Nacional las atribuciones siguientes: 12. Recibir la promesa constitucional al Presidente… concederles licencia y admitirles o no su renuncia y llenar las vacantes en caso de falta absoluta de alguno de ellos… 15. Declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente... 23. Decretar la restricción o suspensión de derechos de conformidad con lo prescrito en la Constitución y ratificar, modificar o improbar la restricción o suspensión que hubiere dictado el Poder Ejecutivo de acuerdo con la Ley… Art. 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección. Art. 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública. Art. 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes". Art. 374.- No podrán reformarse, en ningún caso … los artículos constitucionales que se refieren al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser presidentes de la República por el período subsiguiente. Como verás Zelaya un dirigente de la derecha de Honduras, mutado en chavista, violó la constitución que juró defender y tanto el Congreso como la Corte Suprema tienen de su lado a las leyes; mientras que Zelaya tiene de su lado a Hugo Chávez. Un saludo. fuerachavezdehonduras 343132 1 0 1 80.32.113.242 5655 2009-06-30T19:03:37Z 1348305 El domingo 28 de junio por la mañana, los militares de Honduras rodearon al presidente y, mientras lo apuntaban con sus armas le preguntaron por qué no había obedecido las órdenes del general Romeo Vásquez. Como el presidente pensaba que él debía dar las órdenes a sus subordinados, éstos lo invitaron a retirarse de la casa de gobierno. De ahí a un auto y luego a un avión de la fuerza aérea hasta Costa Rica. Al mismo tiempo, todos los medios de comunicación del país fueron copados y se les sugirió por la fuerza no transmitir información que no fuera controlada directamente por el proceso democrático que se estaba llevando a cabo. Apenas pudimos escuchar las declaraciones del presidente depuesto al arribar a Costa Rica, unos pocos periodistas que “ilegalmente” informaron al mundo de lo que estaba pasando y unos cuantos hondureños que nos mantuvieron informados vía electrónica. Según las fuerzas armadas de Honduras, todo este proceso fue en defensa de la legalidad y la constitución. Los militares se justificaron diciendo que recibían órdenes de la Corte Suprema. A pesar de que la constitución hondureña no prevé este mecanismo para saltearse la autoridad de un presidente legal y legítimo, era necesaria una excusa para tontos. La declaración sólo demuestra que en Honduras se llevó a cabo un golpe de estado con todas sus letras; en nombre de la “legalidad” militares y jueces se pasaron por encima la misma constitución. Cualquier constitución de cualquier país decente y democrático prevé la destitución de un presidente. Pero este proceso tiene determinadas condiciones y un número específico de etapas legales que garantizan su validez. Que yo recuerde, en ninguna constitución democrática se prevé que el presidente puede ser tomado por la fuerza militar, secuestrado y expulsado de su propio país. Menos en nombre de la legalidad. Menos por orden de un puñado de jueces. Menos con la complicidad del jefe de un parlamento que además es el opositor político del presidente. Hoy defender al presidente Zelaya no es defender sus políticas ni mucho menos a su persona. Hoy defenderlo, aún contra las instituciones (secuestradas) de Honduras significa defender la democracia y cualquier estado de derecho en cualquier parte del mundo basado en el respeto a las leyes y la constitución no sólo cuando conviene. Porque en una democracia las leyes y la constitución no se corrigen rompiéndolas sino cambiándolas. Algo que precisamente pretendía hacer el presidente secuestrado SALUDOS A TODOS Anónimo 343132 1 0 1 4799 80.32.113.242 5655 2009-06-30T19:09:31Z 1348338 Como pongo anteriormente donde está que sean los militares los que tengan que detenerlo y expulsarlo, claro despues de 15 dias sin estar en el pais pueden destutuirlo ,segun la Constitución, por eso el volvera. Saludos. Anónimo 343132 1 0 1 4799 80.32.113.242 5655 2009-06-30T19:44:37Z 1348466 Barack Obama dio este lunes su apoyo incondicional a Manuel Zelaya tras el golpe de Estado en Honduras. El presidente estadounidense dijo que la maniobra que condujo al derrocamiento de Zelaya "es ilegal" y crea "un grave precedente" en la región y es un paso atrás para su desarrollo político. Pue eso es lo que digo yo. Anónimo 343132 1 0 1 4799 80.32.113.242 5655 2009-06-30T22:10:31Z 1348841 ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional. Articulo de la Constitución hondureña. Anónimo 343132 1 0 1 4799 83.35.29.198 5655 2009-07-01T08:26:29Z 1349372 "La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada del domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores. Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional. Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país. Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris. La lección que dio Honduras al mundo es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley." Margarita M. Montes. Es otra forma de ver el derrocamiento de un mandatario elegido democráticamente, que pretende violar la ley y salirse con la suya, con la excusa de la democracia. El pueblo hondureño no se merece el castigo por decidir contrariar los planes de Zelaya y Hugo Chávez y su pandilla. Un saludo. Elías Brindisi 343132 1 0 1 83.63.232.253 5655 2009-07-07T08:43:37Z 1364104 lo que pasó en Honduras demuestra la infinitud de la estupidez. Por un lado, el presidente Zelaya estaba tratando de imitar el modelo chavista de reformar, desde el poder, la Constitución, cambiando unilateralmente las "reglas del juego" político, para permitir la reelección presidencial. Sin embargo, a diferencia de Chávez, Morales y Correa, que modificaron la Constitución al inicio de sus mandatos, cuando tenían un apoyo popular de más del 50% y el control, quien más quien menos, de los demás poderes e instituciones del Estado, Zelaya inicia su aventura caudillista, al final de su mandato, con un apoyo popular reducido, según las encuestas, y todos los poderes e instituciones del Estado, incluyendo su propio partido, en contra. La Constitución hondureña es categóricamente clara en lo que respecta a su reforma, que sólo puede hacerse, a través de las dos terceras partes del Congreso, en dos legislaturas sucesivas. Además es absolutamente rígida, ("pétrea"), en relación con la reelección presidencial, calificando de delito la sola propuesta de reforma de los artículos pertinentes. No hay ninguna duda que el presidente Zelaya estaba embarcado en un proceso inconstitucional. Por otro lado, la oposición a Zelaya, teniendo el control casi unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Electoral, la Fiscalía General de la República, el Procurador de los Derechos Humanos, el Procurador General de la República, de la mayoría de la población, según las encuestas, y de las Fuerzas Armadas, no se les ocurre mejor solución que secuestrar, "manu militari", en horas de la madrugada, al Presidente, expulsarlo forzosamente del país y "depositarlo", en paños menores, en Costa Rica. Es el verdadero triunfo de la estupidez. Tenían todo para hacerlo bien y lo hacen estúpidamente mal. No hace falta un gran sentido político, basta sólo un poco de sentido común, que desgraciadamente es el menos común de todos los sentidos, para entender que el secuestro y la expulsión, por los militares, de un Presidente constitucional vienen a reforzar la imagen, muy arraigada en el mundo, del clásico golpe latinoamericano. La oposición hubiese perfectamente podido, en el marco de la Constitución y las leyes, iniciar un procedimiento legítimo, para procesar a Zelaya. Recuérdese a este respecto y, "mutatis mutandis", los casos de Bucaram, Collor de Melo y Carlos Andrés Pérez. La estupidez de los que tomaron la decisión de defenestrar a Zelaya ha creado, paradójicamente, las condiciones para que Chávez, el teniente coronel golpista de 1992 y el violador constante de su constitución, conjuntamente con el sátrapa dinástico comunista cubano, se rasguen las vestiduras en la defensa de la democracia hondureña. Lo que la estupidez ha complicado, innecesariamente, ahora sólo podrá ser resuelto, con muchas dificultades, a través de una inteligente negociación. ELI 343132 1 0 1 88.8.183.47 5655 2009-07-08T18:02:18Z 1368760 La comunidad internacional no ha escatimado ataques diplomáticos en contra del país centroamericano. A pesar de que desde el mismo día en que se expulsó de Honduras al depuesto Zelaya, el congreso en pleno eligió como presidente de la república a Roberto Micheletti, aún se persiste en seguir diciendo que lo hecho por el poder judicial y el legislativo fue un golpe de estado. Honduras está pagando con creces ante la comunidad internacional la osadía de enfrentarse al Socialismo del Siglo XXI. Quien parece manejar una nómina transnacional. En el concierto latinoamericano está sucediendo algo sin precedente. Hoy los violadores de las constituciones de sus países, los enemigos de la democracia y los perpetradores de los derechos civiles de los habitantes de sus pueblos son los acusadores. Hoy son el dedo que señala y juzga. Hoy se han convertido en los inquisidores del pueblo hondureño. Lo hecho con valentía por el país centroamericano ha desnudado el grado de infiltración que tiene el chavismo en el continente. Honduras ha permitido conocer la verdadera magnitud del poder que tiene Chávez en la región. Latinoamérica está siendo testigo de la manera cómo el chavismo ha permeado a muchos gobiernos de la región y a organismos multilaterales. La manera cómo el gobernante venezolano ha manejado a su antojo la crisis de Honduras, demuestra que el poder corruptor de Chávez ha llegado lejos. Organismos como la OEA se han convertido en la marioneta de éste. Esta organización que ha sido pisoteada en reiteradas ocasiones por este personaje, hoy corre a satisfacerle los caprichos, aún más, salen a subirle el ego. Sin lugar a dudas, Honduras está desenmascarando a los peones del chavismo. Hoy vemos a una OEA siguiéndole el juego al gobernante venezolano. Se ha cerrado a cualquier tipo de acercamiento con el nuevo gobierno hondureño. Le ha negado el derecho a la legítima defensa que tiene el pueblo hondureño. Lo más triste del espectáculo es que hasta los que han sido ultrajados en el pasado por este personaje, hoy han salido raudos a ponerse de su lado. Hoy Honduras parece sola en el concierto mundial. Hoy la comunidad internacional no se ha detenido a analizar las causas que motivaron la decisión de expulsar al presidente Zelaya. El pueblo hondureño no ha tenido la oportunidad de explicarle al mundo que los verdaderos responsables son los que hoy posan de paladines de la justicia. La comunidad internacional que en el pasado ha sido testigo de todos los desafueros del gobernante venezolano, hoy se hace la de la vista gorda. Aún más, toman partido a favor de Chávez. Pareciera que detrás de este respaldo al depuesto presidente Zelaya, realmente, se estuvieran pagando a favores. Hoy más que nunca el influjo de Chávez ha salido a la luz pública. Es vergonzante para Latinoamérica ver cómo este personaje se ha convertido en el gamonal latinoamericano. Su incapacidad como líder la suple con grandes recursos que le pertenecen al pueblo venezolano, pero que él maneja cómo si fueran suyos. El mundo no puede manejar una doble moral en este asunto. Los que aborrecen a Chávez en el continente son muchos, pero hoy juegan a ser demócratas. El secretario de la OEA, José Miguel Insulza, quien en el pasado fue vilipendiado y ultrajado por el gobernante venezolano, hoy se presta para que se le nieguen todos los derechos que tienen los hondureños a la libre autodeterminación. El gobernante venezolano se ha encargado de crear un manto de dudas sobre la verdadera razón que ha llevado a ciertos países de la región y organismos como la OEA a convertirse en aliados de éste. La posición asumida por la Organización de Estados Americanos causa suspicacia. El secretario de este organismo pareciera haber ingresado a la nómina del chavismo. Todavía se recuerda la manera cómo en el pasado Chávez lo ridiculizó, pero hoy parece la marioneta de éste. Casos como el de Colombia han dejado la sensación de que éste actúa según los intereses de su jefe. Qué tristeza para Latinoamérica ver a personajes como Chávez, Correa y Ortega quienes en sus países pisotean el ordenamiento jurídico, ahora se hayan convertido en los paladines de la justicia. Así que, al pueblo hondureño, que no se ha dejado comprar con los dineros del chavismo, le tocará seguir una lucha solitaria. Hoy no pueden contar con el respaldo internacional, debido a la hipocresía que exige la diplomacia. Los hondureños deben sentirse únicos en el continente, debido a que con coraje se han enfrentado no sólo al desvarío de un personaje sino también a una Latinoamérica arrodillada. Por eso la sociedad, mayoritariamente de acuerdo con la decisión tomada, no debe esperar nada; de ahora en adelante deben enfrentarse a un nuevo ordenamiento latinoamericano. La voluntad del gobernante venezolano se ha convertido en ley y los organismos multilaterales en borregos. A Honduras poco le debe importar ser expulsada de la OEA, porque precisamente, el chavismo se ha encargado de ridiculizarla. La última acción llevada a cabo por Chávez fue hacer aprobar la inclusión de Cuba en ella, para después en un acto de soberbia los cubanos patear tal decisión. Lo único que resta es desearles suerte. Que el todopoderoso los acompañe en su ardua batalla por su legítimo derecho a defenderse de la injerencia de gobiernos extranjeros, y ojalá los pueblos que hoy viven bajo el imperio del terror implantado por el chavismo los emulen. Basilio Atienza 343132 1 0 1