190.156.32.2 5655 2009-06-30T10:17:28Z 1346924 Semblanza bien documentada que nos sirve a todos para tener una mejor opinión de lo que está ocurriendo. ¿Regresará al poder? Saludo Anónimo 343521 1 0 1 31614 83.35.29.198 5655 2009-06-30T11:40:51Z 1347169 “Voy a regresar por voluntad propia con la protección de la Sangre de Cristo, por Dios y por mi pueblo”, dijo Zelaya tras afirmar que aceptará el ofrecimiento del secretario de la OEA, José Miguel Insulza, de acompañarlo y que invitará a presidentes de países amigos que también quieran viajar con él. Anuncia viaje para el jueves, y encima se quiere hacer acompañar por Hugo Chávez y demás piltrafillas, desde luego el tío es un mesiánico, vaya tela, metiendo a la sangre de cristo y al pueblo en un mismo saco; y éso que es ahora neocomunista, que supuestamente son ateos... cada vez me sorprendo más de esta forma de hacer política. Gracias por la semblanza de "Mel" que por cada cosa que leo de éste es bastante cercana. Un fuerte abrazo Sibylla y saludos a Verdatu y Drya. Lezcano 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T11:45:15Z 1347186 Después de ir a Washington el miércoles, “voy para Tegucigalpa el próximo jueves. Voy como presidente electo, voy a cumplir con mi mandato de cuatro años”, dice el presidente o ex presidente o como se diga. Le quedan 7 meses de mandato y quiere ir a montarla a su país. Por lo que entiendo el único golpista santificado es Hugo Chávez; que ataca en su país a la prensa libre, a los gobernadores de la oposición elegidos democráticamente y que desde luego no pasa la prueba del algodón. Un besito[8D] Fierabras 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T11:55:51Z 1347221 El Sr. Obama cada vez se parece mas al presidente Carter, hablando con comunistas sinverguenzas y dejando en el suelo la dignidad de los Estados Unidos. Digame que recibir en Washington al Zelaya, el caniche de Hugo Chavez y con todo y eso la cuerda de comunistoides europeos y el ridiculo de Esquivel diciendo que este y que golpe es de la Cia. Que va, en Estados Unidos se instalo la boberia, pasaron del guerrista Bush a la mamita de Obama, no tienen termino medio. "Mel" mejor que te pases estos 7 meses de vacaciones en Caracas, que en Honduras solo te echan de menos los vagos y los barulleros venezolanos, nicaraguenses y cubanos que esta mandando Chavez para acaá. Hondureña 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T12:19:09Z 1347277 Zelaya planificaba disolver el Congreso El informe de la Comisión Especial nombrada para investigar las actuaciones irregulares de Manuel Zelaya Rosales fue contundente y condujo a su separación de la titularidad del Poder Ejecutivo. La Comisión Especial determinó que Zelaya “ejecutó acciones desafortunadas, desafiando a las autoridades constituidas e incumpliendo los deberes constitucionales y legales que, de una u otra forma, inciden en el normal desarrollo de la actividad de la vida nacional”. Los diputados investigadores tuvieron acceso a información tal como la no sanción de 96 decretos y leyes remitidas por el Congreso Nacional en cumplimiento del proceso de sanción de la ley. La no remisión del Presupuesto General de la República que, según mandato constitucional, debió ser presentado al CN a más tardar el 15 de septiembre del año pasado. Otro acto irregular fue el desacato a las sentencias dictadas por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo y ratificadas por la Corte de Apelaciones, referentes a la ilegalidad del proceso de consulta sobre la cuarta urna y los actos relacionados con la encuesta. También se señala como un acto ilegal el desconocimiento, por parte del Poder Ejecutivo, de las notificaciones de la Fiscalía General de la República sobre la ilegalidad de la encuesta y la sentencia del recurso de amparo con suspensión del acto reclamado sobre la remoción del jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, coronel Romeo Vásquez Velásquez. Otro delito cometido por el ex gobernante, según el informe de la Comisión Especial, fue el decomiso que hiciera en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña del material electoral que había quedado en esa unidad militar por instrucciones del Tribunal Supremo Electoral. Espero que les quede claro a los europeos que les ríen las gracietas a Hugo Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, Daniel Ortega y el Correa. NOESGOLPE 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T12:23:14Z 1347289 Sólo un miope, un imbécil o un social-fascista rojo-rojito podría desvincular los hechos que hoy suceden en Honduras de la mano y bajo la batuta del golpismo castro-chavista de los titiriteros del Caribe: obedece a un guión perfectamente pre establecido, probado y aprobado desde el 4 de febrero de 1992. Tras la aparente inocuidad de una “mera encuesta” – como hoy afirma el cariacontecido Zelaya desde Costa Rica - se trata de entrarle a saco a la constitución y secuestrar el espacio de la institucionalidad democrática, vaciar sus instituciones de todo contenido y montar una faramalla fascistoide mediante la obertura de una constituyente y la coda de un gobernante entronizado. Quien primero puso en práctica el esquema castro-chavista fue Evo Morales, quien defenestró al gobierno legítimamente electo del presidente Sánchez de Lozada y puso suficientes zancadillas a sus sucesores como para que el poder le cayera como una pera madura en sus manos. Nadie puso el grito en el cielo por Sánchez de Lozada como hoy lo pone por el oligarca terrateniente y chavista de última hora, Manuel Zelaya. Ni la OEA, ni el Parlamento Europeo movieron un dedo, mientras la dupla Chávez-Castro le alfombraba al dirigente cocalero el ingreso al trono del altiplano. Allí está: hoy tamborilea en una disyuntiva hamletiana, mientras busca manera de darle una patada al tablero e imponer lo que ya constituye apetencia de los gobernantes de débiles convicciones democráticas en América Latina: hacerse reelegir cuantas veces lo estimen apetecible. No es el caso de Lula ni de Michelle Bachelet, demócratas ejemplares: es el caso de Chávez, de Evo Morales, de Rafael Correa y ahora de Manuel Zelaya. Caimanes de un mismo pozo. Se pone de moda gobernar de manera vitalicia y en el colmo del descaro y la hipocresía: de manera seudo constitucional y seudo legalista. El viejo modelo de Adolfo Hitler, ahora en short, de alpargatas y maracas. Quien jugó al rompimiento del hilo constitucional en Honduras fue Zelaya, inspirado y apalancado por Hugo Chávez. Los aviones con materiales para la “inofensiva encuesta” eran militares y salieron de Maiquetía o La Carlota. Posiblemente llevaban no sólo urnas y papeletas, sino armas, operadores y expertos. Y su misión era de una llaneza sorprendente: a través de una seudo consulta crear las condiciones plebiscitarias para entorpecer el próximo proceso electoral, cambiar violenta aunque subrepticiamente las reglas del juego y permitir la reelección de Manuel Zelaya. Un golpe a la Constitución hondureña, que lo prohíbe y castiga expresamente. Un golpe al Congreso, que no lo permite. Una burla a la Corte Suprema, que no lo legitima. Un desprecio a todos los partidos políticos, incluido el de Zelaya, que no lo respaldan. Que ahora Zelaya no se queje: fue él el inspirador de este Golpe al Golpe. Que Chávez no se rasgue sus vestiduras: detrás de Zelaya se ven sus colmillos imperiales y su insaciable sed de dominio. Que Insulza aproveche la circunstancia para aplicar una Carta Democrática que lleva años negándole al pueblo venezolano. Y que gracias a ella se restablezcan en Honduras la Constitución y las Leyes, impidiéndole a Zelaya burlarse de la institucionalidad democrática de su patria. Victorino 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T12:32:59Z 1347319 Tienen razon Noesgolpe y Victorino: A los de la Oea, la Onu, la Union Europea les importa un frijol cuando tumban a un presidente que no es comunista. ¿Porque no le han echao un parao a Hugo Chávez que nos amenaza con una guerra? ¿es que Obama se ha puesto al lado de los canallas, ladrones, rojos de mierda?, pues le va a ir peor que a Bush. Es verdad que nosotros en Honduras no tenemos petroleo, ni diamantes ni otros minerales que ustedes tanto necesitan, así como la coca que les provee generosamente el Evo Morales; pero tenemos DIGNIDDAD de sobra, pa que lo sepan. Pancho 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T12:45:08Z 1347337 Si regresa a Honduras, Mel irá a la cárcel derechito, ya hay varios procesos penales listos contra él y su gabinete. Además será inhabilitado políticamente. Y hugo no sigas mandando a tus rufianes a Tegucigalpa o San Pedro Sula, para armar una rebelión, los hondureños sabemos quienes son nuestros enemigos. Estas avisado. ELLOPEZ 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-06-30T13:11:13Z 1347384 Por poner un ejemplo: Israel se pasa por el forro todas resoluciones de la Onu, cerca Gaza, machaca palestinos, y al mundo mundial le da igual. En Darfur ocurre una verdadera catástrofe humanitaria, y el mundo mira para Cuenca. En Irán protestan porque les robaron las elecciones y tanto Obama como el resto ponen cara de club. Creo que se debe dejar que Honduras resuelva sus problemas pacíficamente, porque este golpe de estado ha sido prácticamente sin sangre , y al único machorro guerrero que vemos por ahí es al Hugo CHávez y sus asalariados. El tal Mel es un pájaro de cuidado. Un saludo francesita. Doblerasero 343521 1 0 1 200.33.161.74 5655 2009-06-30T15:53:45Z 1347759 Excelente análisis.....[:D] Anónimo 343521 1 0 1 45675 83.35.29.198 5655 2009-06-30T16:17:41Z 1347815 Ahora si se embromó el "Imperio", recibiendo al tal Mel en Washington (de paso, que reciban a Chávez, Ortega, Correa, Evo y demás fantoches). Obama no tiene buenos asesores, se está metiendo en "Honduras" sin saber de qué va la película: Verá iluso Barack: 1) Zelaya es de la misma cuerdita comunistoide trasnochada que quiere amordazar la libertad en América Latina; 2) Hugo Chávez es amiguito de AMINEDAYAD, Putin, los comunistas chinos, la narco-guerrilla de las Farc (y el ELN); todos enemigos de Estados Unidos. Y si usted está creyendo que con esa cara de bueno le van a respetar, le informo que como se deje, le van a dar hasta con el tobo. Que verguenza de OEA, ONU, Alba, Unasur, Unión Europea y demás entrometidos, que parecen las focas amaestradas de Hugo Chávez. ¿A que ninguno de ustedes europeos se calan a un Chávez, a un Ortega, a un Evo, a un Correa y al tal Zelaya. Pero claro, en sus mentecitas no les cabe que los pueblos del tercer mundo rechacen por igual a la derecha y a la izquierda, porque sabemos que los extremos se tocan. Dejen de ir a Cuba de vacaciones buscando jineteras y jineteros, que es para lo que van. democraciasicomunismono 343521 1 0 1 80.32.113.242 5655 2009-06-30T22:07:30Z 1348832 ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional. Articulo de la Constitución hondureña. Anónimo 343521 1 0 1 4799 207.13.77.22 5655 2009-07-01T05:47:28Z 1349203 estoy totalmente de acuerdo con ustedes, hace pocas horas los delincuentes q apoyan a Mel Zelaya tiraron una bomba en la corte superma de justicia de este país, lastimosamente este tipo de personas quiere que las cosas se hagan a la fuerza como ellos quieren igual q CHAVEZ, otra vez felicidades!!! Mario Canales 343521 1 0 1 83.35.29.198 5655 2009-07-01T07:40:47Z 1349308 Ya no se trata solamente de un problema describible como un golpe de estado. Para nada, ahora se trata de un contragolpe, de un latigazo y de una reacción en cadena. Nada menos, ni nada más peligroso. Las lealtades automáticas de los mandamases de Venezuela y Nicaragua, que misteriosamente coinciden con los sufrimientos del exiliado Zelaya, se quieren imponer, a la fuerza si es necesario, en la solución del problema gubernamental de Honduras. El oxímoron es que los nicaragüenses no aguantarán dos pedidas para darse palos con los hondureños. Después de todo, los sandinistas se la tienen jurada a Honduras y han estado a la espera del momento de doblegarla. Imperialismo yanqui o no, lo que importa es que las fuerzas armadas hondureñas han sido efectivas en resguardar el orden y concierto de la República y eso significa que han resistido los avances del comunismo preconizado por el frente Farabundo Martí en El Salvador y en Guatemala y los del propio Daniel Ortega. El suceso hondureño pareciera que va a terminar en un episodio bélico al mejor estilo Bush: sin muchas razones, pero usando los amigos para justificar lo injustificable y haciendo creíble y aceptable la acción bélica en función de los altos intereses de la ética amalgamadora a la fuerza del socialismo del siglo XXI. Dos cuerazos para el niño que se porta mal y cadena perpetúa y hasta paredón para sus secuaces, será el resultado soñado por Ortega y Chávez. Veremos si las fuerzas armadas hondureñas se dejan. Por el momento parece que el SICA y el ALBA, están de acuerdo. La OEA y la ONU, no veo cómo van a hacer para detener esa locura. En todo caso el gobierno venezolano parece que ya comenzó su ofensiva por los caminos verdes y está soliviantando a los hondureños. Ese desastre bélico será un auténtico latigazo a la paz y al futuro de América latina. Zelaya, de bravucón, se irá a Tegucigalpa el próximo jueves, piensa él que acompañado de al menos Insulsa. Pero bravucones de barrio hay varios y más de uno se sentirá ungido de revanchismo divino y le acompañará, ya que cualquier oportunidad es buena para ejercer de camorrista internacional. Mucho temo que Insulsa no participe del espectáculo y con una brillante excusa deje solos a los muchachos del barrio caribeño con Zelaya. Las repercusiones de lo que acaba de suceder en Honduras, a estas alturas de la historia, son casi imposibles de prever, pero un ejercicio de la imaginación puede pintar un desastre socioeconómico de proporciones desconocidas en nuestro medio. Las naciones latinoamericanas son muy pobres. Honduras es casi tan pobre como Haití, Nicaragua y Bolivia están también muy alcanzados. Venezuela sin petróleo sería la triste y hambrienta tierra que fue la esperanza de muchos. A la pobreza existente se sumaría la que genera la guerra, y a la insatisfacción existencial de los latinoamericanos actuales, se sumarían los duelos individuales y colectivos de una guerra fratricida y de una pérdida de capitales y de capacidad de producción de alimentos y bienes que nos retrotraería al siglo XIX. Ni Obama (a todas luces desprovisto de conocimientos geopoliticos y de eficaces asesores) ni la Onu (que las ha dejado hacer y pasar muy gordas) y mucho menos la Oea (artificiosa organización actualmente a sueldo de Hugo Chávez) son conscientes del peligro de un estallido bélico entre estos países. La Unión Europea es siempre la mercader de las tonterías tanto de izquierda o de derecha, que en principio debería ocuparse de sus propios impresentables, antes de ir a darles lecciones a los demás. Un saludo Sibylla, tu objetividad te honra. Ciriaco 343521 1 0 1 88.24.184.24 5655 2009-07-01T17:08:12Z 1350673 Es muy bueno el artículo de Álvaro Vargas Llosa sobre la situación de Honduras: NYT: EL GANADOR EN HONDURAS ES CHÁVEZ "El periodista peruano Álvaro Vargas Llosa, escribe para el New York Times el presente artículo en el cual propone su visión sobre la situación política actual de Honduras, a la vez que hace referencia a la gran influencia que tiene el presidente Hugo Chávez en la región. En las semanas previas al golpe de estado que sacaría de su puesto como gobernante al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, éste sabía exactamente lo que estaba haciendo. Pues al tratar de imponer un cambio constitucional que le permitiese la reelección, Zelaya estaba tendiendo una trampa para los militares, en la cual estos cayeron, convirtiendo a un presidente impopular en una celebridad internacional. Aunque el golpe de estado cuenta con el apoyo popular en Honduras, éste también le ha dado la oportunidad al Presidente Hugo Chávez para tomar una posición moralista al respecto. Los líderes del golpe, quienes trataban de prevenir que el Presidente Chávez tuviese una mayor influencia en Honduras, le podrían terminar cediendo más fuerza en la región. El Primer Mandatario venezolano apoyó inmediatamente al Presidente Zelaya. Hasta el punto en que amenazó a Honduras con acciones militares y fue a Nicaragua, donde se estaba llevando a cabo la reunión del ALBA, la cual sirvió como la oportunidad perfecta para apoyar los esfuerzos de Zelaya. La Organización de Estados Americanos también condenó el golpe de estado y su secretario general fue a Nicaragua donde se estableció un encuentro para discutir este punto. Por su parte, el Presidente Chávez envió un avión para que transportara a Zelaya al encuentro, además de recibirlo en el aeropuerto de Managua. En los medios de comunicación hispanos la información que se ha manejado en los últimos dos días es que el Presidente Chávez y sus aliados están trabajando por la democracia de Honduras. La equilibrada respuesta de los Estados Unidos y el bajo perfil que han mantenido algunos de los gobiernos de los países latinoamericanos se han perdido detrás de la campaña emprendida por el Primer Mandatario venezolano. Lo que está sucediendo actualmente en Honduras no es lo que se esperaba alcanzar con el derrocamiento del Presidente Zelaya. A la vez que todo esto ha sorprendido a aquéllos que seguían de cerca la carrera del entonces presidente hondureño. Zelaya era miembro de la oligarquía de Honduras y llegó al poder en 2006 como el líder del Partido Liberal, organización la cual era de derecha. Sin embargo, hacia la mitad de su mandato, Zelaya tuvo una aparente epifanía ideológica y se convirtió en un admirador del Presidente Chávez. Hasta el punto de firmar un generoso acuerdo de subsidio petrolero con Venezuela y el año pasado Honduras pasó a formar parte del ALBA. Pronto el poder se le subiría a la cabeza. Al acercarse paulatinamente las elecciones generales de noviembre, Zelaya decidió llevar a cabo un referéndum con el propósito de darle la oportunidad de ser reelecto. Esta acción violaba ciertos artículos de la Constitución que no permiten cambios para el límite del período presidencial de cuatro años por presidente. A la vez que propuso procedimientos legales para enmendar la Constitución. La corte electoral, la Corte Suprema, el Fiscal General del Estado, el Congreso y los miembros de su propio partido catalogaron a las intenciones de Zelaya como ilícitas. Luego, el domingo pasado, los militares tomaron cartas en el asunto. La solución ideal sería que Zelaya volviese a ejercer su cargo de presidente y saliese del mismo el próximo año, cuando su sucesor fuese elegido. No obstante, es improbable que los líderes del golpe de estado se retracten. A su vez, resulta muy improbable también que si Zelaya es restituido en su puesto, éste desista de su idea de ser reelegido. Todo esto garantiza un período de mandato ilegal en Honduras y de una incesante explotación de la situación por parte del Presidente Chávez." Así que a río revuelto, ganacia de revolucionarios trasnochados...¿y que es de la vida de Obama? ¿ahora está compinchao con el Hugo Chavez? vaya, los norteamericanos de Guatemala a Guatepeor. Un saludo a la gente del blog SUSY 343521 1 0 1 83.58.218.204 5655 2009-07-03T08:04:59Z 1355097 Hay un interesante artículo de José Brechner, que me permito citar: "Al manifestarse sobre Ajmadineyad por su violenta represión que dejó más de 200 muertos, Barack Obama expresó que: “no puede intervenir en la política interna de la soberana república de Irán”. Una semana después dijo que estaba “horrorizado e indignado”. Tremendas palabras para Ajmadineyad que debe haber sollozado acongojadamente al haberlas escuchado. Para definir qué hacer con Corea del Norte que tiene planeado probar un misil de largo alcance apuntando a Hawái el cuatro de Julio, uniéndose a la celebración del aniversario patrio de los Estados Unidos, dijo que “ es un asunto de grave preocupación… no encontrará la aprobación internacional”. ¡Eso se llama severidad! Kim Jong Il está devastado. Seguramente va a congelar su programa nuclear. Para oponerse a la destitución constitucional de Manuel Zelaya en Honduras, que quiere quedarse en el poder eternamente, no durmió de nervios y, temprano, apenas llegaron los periodistas a la Casa Blanca, hizo declaraciones contundentes, negando su reconocimiento a Roberto Micheletti, alineándose con Chávez, Castro, Ortega, Insulza y el resto de los vividores del presupuesto venezolano. Lo que está sucediendo con Honduras es la señal de alerta a la que tenemos que estar atentos cuando se normalicen las relaciones entre Venezuela, Bolivia y los Estados Unidos. Con Venezuela ya decidieron intercambiar embajadores. Seguramente Obama ya terminó de leer el libro de Galeano que le regaló Chávez, y debe haber confirmado definitivamente que son de la misma secta. Cuando Estados Unidos y Cuba están del mismo bando, algo muy peligroso está sucediendo contra la libertad de los pueblos. No se necesitan señales adicionales para comprender la magnitud del aprieto en el que se encuentra América Latina. Si en las próximas horas o días Washington no se retracta de su apoyo a Zelaya que se unió al círculo de los déspotas neocomunistas, los latinoamericanos estaremos hundidos en el más profundo pozo de nuestra historia. " Es así como se escribe la historia de los pueblos, cuando Estados Unidos quiere...Hugo Chávez es un ¡santo demócrata". Un saludo. APOCALIPSISNOW 343521 1 0 1 83.58.218.204 5655 2009-07-03T09:16:03Z 1355206 De entre los rasgos definitorios del neo-autoritarismo en América Latina el principal es obtener el poder por la vía democrática. Ya una vez en el poder, el siguiente paso es cultivar mediante la dádiva, el clientelismo entre los sectores de la población más necesitados económicamente. Lo que sigue es un poco más complicado pues hay que redefinir el significado de la democracia y reformularlo valiéndose de los medios controlados por el Estado. Para entonces, generalmente resulta fácil recibir el apoyo popular para asegurar la perpetuación en el poder enmendando la Constitución para permitir la reelección, de preferencia, indefinida. Así que el apoyo irrestricto al regreso de Mel no es más que absoluta ceguera geopolítica. Obama cada día se parece más al fallido Carter. NEOJUANA 343521 1 0 1 88.24.197.35 5655 2009-07-04T08:33:42Z 1357662 LA HIPOCRESÍA MUNDIAL ANTE EL CASO DE HONDURAS VS HUGO CHÁVEZ a) El presidente Chávez descarga tremendo vituperio con el señor Micheletti ("Goriletti") por su condición de golpista prometiendo derrocarlo con o sin la decisión de la comunidad internacional. ¡Insólito! ¿Será que lo va a hacer con los menguados recursos de Venezuela? Téngalo usted en cuenta para cuando vaya a un hospital carente de insumos y piense que el costo de los mismos se desagua en una aventura política externa. b) Raúl Castro, cual alucinación, se da golpes de pecho porque en Honduras se ha atentado contra la democracia y la voluntad del soberano. Hay que contener el vómito ante semejante desfachatez! d) El señor Zelaya, auténtico oligarca terrateniente, traicionando a su patria (artículo 4º de la Constitución hondureña) y también a su mandato, se presenta como la inocente paloma que apenas quería consultar al pueblo. Querían modificar la Constitución para de allí en más instaurar la reelección igual que su mentor. ¿Por qué hizo eso si los otros poderes del Estado -tan legítimos y democráticos como el de él- se pronunciaron en contra de esa iniciativa señalando su inconstitucionalidad? Ahora resulta que "los cambios que pide el pueblo no pueden tener camisa de fuerza en una norma constitucional" según afirman los "zelayistas-chavistas" Los que hasta ayer vociferaban que la OEA está en agonía (incluyendo el propio Zelaya en mayo en la Asamblea General en San Pedro Sula, su país) son ahora los que piden cacao e invocan la Carta Democrática Interamericana cuando sus prendas interiores delatan la intensidad de sus temores. Como pueden ver el doble rasero y el coro de tartufos (con Obama desaparecido en combate) no hacen más que demostrar la hipocresía del mundo hacia Honduras. Amilcar 343521 1 0 1 88.24.197.35 5655 2009-07-04T08:45:14Z 1357685 En el artículo: "Las ironías de Honduras", Teódulo López Meléndez dice: "La primera ironía es que la influencia de Estados Unidos en América Latina ha disminuido tanto que ya los militares no requieren autorización, permiso, aval o un guiño para actuar. La historia de los hechos en Honduras indica que el Congreso iba a proceder a destituir a Zelaya por flagrante violación de la Constitución de su país y el embajador americano paró la decisión. La segunda ironía es que los civiles arrugan frente a la presión del Tío Sam y los militares no. La tercera ironía es que, el Departamento de Estado al parar la decisión constitucional, impulsó la acción militar. La cuarta ironía es que Chávez, en su conferencia televisiva con Zelaya, cuajó definitivamente lo sucedido, al insultar al general jefe del ejército y demostrar de manera inequívoca que el destituido no era más que un peón y que los temores de todas las instituciones hondureñas tenían base cierta. La quinta ironía es que a los conversos les va mal, puesto que Zelaya, derechista confeso, empresario acaudalado y latifundista próspero, tuvo un ataque de izquierdismo repentino bajo la ilusión de que podía permanecer en el poder por siempre, a la novedosa manera del “fantasma que recorre América Latina”. En este mismo terreno, los golpistas son ahora demócratas, invocan la Carta Interamericana de Derechos Humanos cuando antes hablaban de intervencionismo, piden intervención cuando hacía horas amenazaban con retirarse de la OEA, anuncian envíos a Honduras de comisiones vigilantes de los derechos humanos cuando niegan la autorización para que venga por estar tierras la Interamericana que ha procesado numerosas denuncias y, por si fuera poco, se quejan de la represión en Honduras cuando por estas tierras ordenan “gas del bueno”. La cuestión hondureña lo ha revuelto todo. En el llamado sistema interamericano ya no hay nada claro: no se sabe que es constitución ni poderes, ni que predomina (si un presidente por encima de todo o una división de poderes funcionando), ni que conceptos jurídicos son válidos, ni como se agarra ese instrumento caliente llamado Carta Interamericana donde, supuestamente, están establecidos los conceptos de cómo manejar crisis y como determinar el comportamiento del gobierno de un país miembro. Esto es un despelote. La legitimidad de ejercicio parece haber sido enterrada frente a la legitimidad de origen. La hipocresía se agita como una lluvia de papelillo. En Honduras encontramos un desorden en los factores. Si los amables gringos no hubiesen frenado los procedimientos constitucionales el orden de los factores se hubiese mantenido. Si el converso de Zelaya no violenta a todos los demás poderes no lo hubiesen ido a buscar de madrugada. Pero esos son hechos, realidades inmodificables. Lo que ahora tenemos es otro elemento: el pánico a que cunda el ejemplo hondureño y se desate una epidemia de intervenciones militares. La buena de la señora Bachelet le dijo al ex mandatario hondureño, según declaró el propio Zelaya, que ahora “todos estaban expuestos”; no tengo idea de si está declaración fue divulgada en Chile, pero a los militares en Santiago no les debe haber gustado para nada semejantes expresiones. “De manera que la señora presidenta se siente amenazada”, habrán reflexionado; la señora Bachelet deberá aprender, si le queda tiempo, que no se puede estar diciendo todo tipo de cosas a gente que después lo divulga con olvido de la privacidad de las conversaciones. No obstante, el problema, a mi modo de ver, es que el escándalo ha sido tan grande por el converso de Zelaya que ha perdido importancia si el hombre del sombrero regresa o no a Tegucigalpa, en cuanto a frenar la posibilidad de la epidemia militar posible me refiero. La situación hondureña parece irreversible y si ello es así habrá quedado demostrado que ni ONU, ni ALBA, ni SICA, ni OEA, ni UE son capaces de modificar un cuadro interno. En el supuesto de que Zelaya regresase ello no sería inhibitorio, puesto que si se produce un auténtico golpe de Estado –donde los golpistas pasen por encima de todos los poderes, ejecutivo, legislativo y judicial- el escándalo no podría ser mayor. Sobre Zelaya está jugando el temor de que se desate una epidemia militar y los escandalosos no descubrieron la vacuna. No la descubrieron porque son obtusos y, sobre todo, hipócritas. Sacan la cuenta de que a Zelaya le quedaban seis meses y que no podría, en ningún caso, seguir adelante con sus planes de consultas, constituyentes, reelecciones y demás hierbas. No la descubrieron porque son lineales, juzgan siempre por el jefe del poder ejecutivo obviando a los demás poderes, porque actúan sobre casilleros de los años 60, desconociendo toda la complejidad jurídica que envuelve ahora a las realidades, porque los cálculos sobre los que se mueven no tienen nada que ver con los principios sino con los intereses. Las honduras de todas estas ironías no son para alegrarse. América Latina es un despelote." HUMORNEGRO 343521 1 0 1 88.24.197.35 5655 2009-07-04T09:11:56Z 1357725 Es que los países extranjeros no entienden la diferencia entre "legalidad" y "legitimidad". Legalidad y legitimidad son nociones diferentes, aunque complementarias. La legalidad excluye el manejo arbitrario del poder, pero deja margen para ajustes que el poder considere convenientes, supuestamente para el bien común (aunque en la mayoría de los casos sea el suyo propio). La ambición de un gobernante de extender su mandato, limitado por las normas vigentes, es común a políticos de todo pelaje, cuando sus circunstancias le permiten el uso -y hasta el abuso- de los instrumentos constitucionales correspondientes. No se trata de una predilección exclusiva de populistas de izquierda, ya que la tentación también alcanza a populistas de signo opuesto. Tampoco es algo exclusivamente latinoamericano, ya que lo hemos visto en un millonario estadounidense metido a político, Michael Bloomberg. El alcalde de Nueva York buscó y obtuvo, el año pasado, una reforma de las normas electorales de la ciudad, para quedarse un tercer período en el cargo (y así poder, según los comentaristas, fortalecer sus aspiraciones a la nominación presidencial por el Partido Republicano de Estados Unidos). Queda en pie un interrogante que muy bien podrían plantear las nuevas autoridades hondureñas: ¿mostrarían tanto celo republicano los presidentes que se han solidarizado con Zelaya, en el caso de que la víctima del golpe hubiera sido el presidente Uribe, por ejemplo? Anónimo 343521 1 0 1 88.8.238.66 5655 2009-07-05T09:09:48Z 1359368 "Don Manuel Zelaya, hacendado y patrón de varias docenas de trabajadores agrícolas, hijo de gran terrateniente en la provincia de Olancho. Mide 1.90, calza 44 en botas de vaquero, tiene cuatro hijos y lo busca la Fiscalía General de Honduras, país centroamericano en donde ejercía la Presidencia de la República, hasta el pasado 27 de julio del año en curso. Entre los delitos que se le imputan está el de traición a la patria. El individuo en mención tiene el alias de “Mel” y ha sido visto en días recientes en San José de Costa Rica, en Nueva York y en Managua. " Así debería comenzar la versión de un fiscal hondureño que necesita explicarle al mundo los rasgos de la personalidad del sustituido Jefe del Ejecutivo de su país. Sin embargo, Manuel Zelaya se encuentra libre y fuera de la jurisdicción penal que lo persigue y requiere. ¿Por qué cometieron el error de expulsarlo de Honduras en vez de arrestarlo legalmente y procesarlo por los delitos que se le atribuyen? Las hipótesis son las siguientes: Una, Zelaya hubiera convertido el juicio en una tribuna política y desviado el objetivo del proceso. Dos, sus amigos del bloque chavista hubieran inundado a Honduras de periodistas afines, espías y matones para crear desestabilización política. Tres, creyeron que respetándole la vida y la libre movilidad externa se quitarían de encima su sombra. Zelaya, en cambio, se ha convertido en un héroe de mostacho y carramplones. Con el reconocimiento de las organizaciones internacionales como presidente constitucional de Honduras, la pelea entre el pequeño estado de América Central y el resto del mundo es una confrontación entre David nacionalista y Goliat transnacional, con una particularidad, esta transnacional se fundamenta en los principios de la democracia liberal, donde la legitimidad emana de las mayorías populares. Y Zelaya efectivamente salió elegido Presidente en 2005. Y debería entregar el cargo en 2010. ¿Qué ocurrió durante su mandato que Zelaya se quemó? Mel Zelaya quiso resolver el problema energético en el suministro de combustible y quedó en manos de Petrocaribe, empresa venezolana que le fía el 50% a 25 años con el 1% de interés. Hasta ahí el negocio era bueno. Pero Zelaya debió cambiar de bando internacional como condición que lo beneficiaba e ingresó a la Internacional Socialista del Nuevo Mundo, a la Quinta Internacional Leninista Siglo XXI. Y comenzó a dar testimonio de su ideología neoproletaria: a mediados del 2008 ordenó a todos los medios privados y durante 10 días publicar gratuito y obligatorio las noticias que el gobierno considerara positivas. A lo anterior agregó la propuesta de convocar una Asamblea Constituyente, con posibilidad de reelección presidencial, no por la vía de la reforma de la Constitución vigente y mediante el proceso requerido, sino por el caprichoso camino de la consulta popular. Resultó lo que tenía que resultar: Zelaya perdió la gobernabilidad. Se opusieron la Corte Suprema, el Congreso (es decir las otras dos ramas del poder en pleno) su partido el Liberal, los partidos contrarios, la Iglesia, las Fuerzas Armadas y una mayoría eventual de la ciudadanía. El foco del problema está, por supuesto, en la iniciativa de Zelaya de aplicar el modelo chavista, por el cual no votó el pueblo hondureño. La forma irregular de convocar la Constituyente con el apoyo logístico venezolano es el florero de Llorente, para deshacerse de él. Pero parece que se equivocaron de método. Y el cowboy hondureño chavista es un derrotado en su patria y una víctima triunfadora en el exterior. El actual régimen hondureño, ilegal para los de afuera y legítimo para los de adentro, no tiene otro camino que construir una nueva legalidad convocando a elecciones libres y vigiladas, así como desarrollar los procedimientos judiciales limpios y severos contra Zelaya. Si la sensatez no le falla a la OEA y a los más preclaros dirigentes de América, lo peor que ocurriría sería invadir a Honduras y desatar una guerra civil, que rápidamente mutaría en conflicto internacional. ¿Quién tira la primera piedra? Camille 343521 1 0 1 88.8.238.66 5655 2009-07-05T09:12:37Z 1359376 El problema de fondo respecto a la presidencia de Honduras, lo que de veras importa, no es la legitimidad sino la realidad. Igual con Castro, que es producto, no de una elección libre sino de una insurrección, y aquellos organismos lo aceptan, no porque sea legítimo (que no lo es, y por eso la misma OEA que antaño arrojó a Cuba de su seno hoy condiciona su regreso) sino porque es quien gobierna la isla, sin que lo hayan sacado todavía. Es la realpolitik, que fija las reglas y determina los comportamientos y alineaciones, vale decir, las afinidades y oposiciones, las alianzas y rivalidades. Todo lo demás, que hoy vemos en las entidades multilaterales, es retórica para guardar las formas y aparentar sensibilidad y apego a unas normas que no siempre se cumplen. Obsérvese cómo la ONU no desconoce la autoridad del persa Almadinehad, pese a presumír un fraude a su favor en los comicios presidenciales. Nunca serán tan severos con Irán como lo son (¿o fingen serlo?) con un país pequeño, que no exporta petróleo. El espectáculo a que asistimos es pues una tragicomedia, con mucho de fariseísmo añadido. Un Chávez argumentando que hay que respetar a Zelaya como mandatario por haber sido elegido legalmente ( a tiempo que, de hecho, remueve al alcalde de Caracas recién elegido, despojándolo de sus recursos y atribuciones, para colocar en su lugar un títere) resulta tan risible como grotesco. Pero además desafía la razón, la paciencia y la sindéresis de cualquiera que medio entienda las cosas. En sus delirios sin límite llega a extremos bufonescos, como el de llamar “gorila” al oficial que, atendiendo órdenes de la Magistratura y el Congreso, depuso a un gobernante que, a ojos vistas, violaba la Constitución. Sacar de Palacio en paños menores al presidente fue tan incorrecto como sus propios desmanes, que ocasionaron la crisis. Lo ocurrido en la madrugada, a la luz de la cortesía y de los buenos modales, es inaceptable. Pero volvamos atrás: el arquetipo del golpista en Latinoamérica es Chávez. Conocido de autos, juzgado y condenado en Venezuela, donde pagó cárcel por intentar derrocar, mediante un cuartelazo, al presiente Carlos Andrés Pérez, a quien debía lealtad por ser su superior. Chávez es el gorila perfecto, en el sentido figurado del término: el de chafarote abusivo. No en el sentido antropológico, lo aclaramos, para no ofender a los primates, esos remotos y graciosos parientes nuestros. No bien deportaron a Zelaya, el aludido venezolano amenazó con invadir a Honduras para restablecerlo en el cargo. Y con ello logró, en un solo día, unir al grueso de la nación hondureña contra su protegido y a favor del sucesor. Lo cual indica que lo que el dictador caraqueño hace con sus petrodólares lo deshace con la boca. Cada que la abre en pro de un candidato presidencial cualquiera en el vecindario, automáticamente lo incinera. ¿Verdad que la ley internacional es la Ley del Embudo? HONDURASSINCHAVEZ 343521 1 0 1 88.8.238.66 5655 2009-07-05T09:23:43Z 1359399 Uno de los aspectos más deplorables del golpe en Honduras fue ver a un caudillo mesiánico, que transpira autoritarismo por todos los poros, convertido en adalid de la democracia. Daba grima escuchar las peroratas contra los "gorilas golpistas" del energúmeno coronel que se inició en política con un sangriento y fallido cuartelazo contra el gobierno constitucional de Carlos Andrés Pérez en 1992. Y hasta risa sus bravuconadas iniciales de intervenir militarmente en Honduras, cuando sus propias Fuerzas Armadas saben que son incapaces de semejante aventura. El golpe de Estado en el país centroamericano le sirvió el plato a Hugo Chávez para que diera rienda suelta a su irrefrenable sed de protagonismo y aprovechara al máximo la cumbre del Alba que celebraba en la vecina Nicaragua con sus petrodependientes, para recibir y aclamar al depuesto Zelaya. Pero el impetuoso neobolivariano peló el cobre con su desabrochado intervencionismo, que dejó en claro hasta dónde llegaba su influencia sobre el depuesto mandatario hondureño. Lo cierto es que la torpeza del golpe militar solo rivaliza con la del propio Zelaya, quien, además de antagonizar, con sus pretensiones reelecionistas, con la Corte Suprema, el Congreso, las Fuerzas Armadas y su mismo partido, se lanzó de manera impúdica en brazos de Hugo Chávez. Algo que una aparente mayoría de sus compatriotas no estaba dispuesta a tolerar. Y que fue el detonante central. El ex jefe guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, lúcido analista de los asuntos centroamericanos, sostiene que en Honduras se ha roto la cuerda de un conflicto geopolítico que ha venido alimentando Hugo Chávez con su creciente intervencionismo continental. Y de verdad no se puede minimizar la responsabilidad de Chávez en lo ocurrido en Honduras, una sociedad conservadora, de cultura política primaria y tradición golpista, donde la influencia de los petrodólares ideológicos de Venezuela y la agobiante agitación del modelo bolivariano de reforma constitucional, reelección y socialismo siglo XXI lograron, según Villalobos, "polarizar a un sistema de partidos de más de un siglo de existencia, dividiendo como nunca a los hondureños". Un presidente sacado en piyama a la madrugada evoca la más clásica imagen de los golpes militares en América Latina. Pero el hecho tiene singularidades más allá de sus símiles caricaturescos. Para comenzar, nunca se había dado un cuartelazo en lo que era una república bananera por excelencia sin el visto bueno -más aún, contra la voluntad- de Estados Unidos. Y, por primera vez, Washington y el "chavismo internacional" coinciden en condenar algo. Con diferencia de matices, claro. Se trata, además, de un cuartelazo light, sin muertos y con notorio respaldo interno. Al punto de que, para algunos politólogos centroamericanos y diarios como The Wall Street Journal, fue un golpe atípico porque no quiso quebrantar el Estado de derecho, sino defenderlo de un mandatario que irrespetaba el orden constitucional para atornillarse en el poder. Tesis discutible, pues fue depuesto por la fuerza un presidente democráticamente elegido, aunque los poderes públicos, la clase política y la mayoría de hondureños (según las encuestas) aplauden el hecho. Falta ver qué camino sigue ahora la comunidad internacional, que no vaciló en condenar el golpe. La anunciada expulsión de Honduras de la OEA sería un mensaje contundente de que América Latina no tolerará golpes de Estado. Y de que hay otras formas -civiles e institucionales- de frenar, juzgar o relevar a gobernantes que abusan del poder que les otorgaron las urnas. Para que se enteren de una vez en esa Europa plagada de revolucionarios de sofá: El mundo no es blanco y negro, hay matices. Un saludo. Como abusa el caudillo bolivariano, que ha convertido lo de Honduras en un "punto de honor", en lugar de asimilar las consecuencias que puede producir su oprobiosa megalomanía. HORMIGAS 343521 1 0 1 83.52.239.117 5655 2009-07-05T16:25:21Z 1360084 Hondureños, manténganse firmes. Lo dije y lo suguiré diciendo: la clave del trinfo está en la persistencia y en no ceder ni un milímetro ante esos que pretenden barrer con la libertad y la concordia de los pueblos. La fórmula no falla. Castro la ha usado por cincuenta años y le ha servido para perpetuarse en el poder. De los enemigos se aprende también. El nuevo gobierno hondureño trinfará si se mantiene firme en sus principios. La bandera a enarbolar es la libertad, que no es parte nunca de ninguna negociación. Ella derrumbará todos los muros que los enemigos de la libertad pretenden erigir en nombre de una democracia que ellos no respetan y que se encargan de pisotear día a día. Manténganse firmes, hondureños, y la victoria será suya! NIUNPASOATRAS 343521 1 0 1 83.52.57.137 5655 2009-07-06T09:09:02Z 1361357 El continuismo, el afán de reelección continua, es el verdadero problema de la política latinoamericana. Se inventan “ideologías” y “principios” seudo-trascendentales que no son sino excusas. Todo se sacrifica al afán de los políticos de mantenerse en el poder. Desde luego que prohibir terminantemente la reelección, la repetición, como lo está en la Constitución de Honduras, parece algo positivo. Pero siempre surgen las trampas, las vivezas, como la de Mel Zelaya con el apoyo interesado de Chávez y su pandilla. De modo que esas prohibiciones no son sino barreras frágiles que pueden contener esos afanes por algún tiempo, pero no por mucho tiempo, y terminan, como en Honduras, por crear situaciones nada recomendables. Los políticos aspiran a gobernar, a mandar, y mandar y gobernar producen placer. El placer de la vanidad, el verse en el centro de la acción, adulados, envidiados, endiosados. El día en que ese placer desaparezca, el día en que se entienda la política como una verdadera vocación de servicio, ese día las cosas mejorarán en nuestra pobre América Latina golpeada por la vanidad de políticos que en realidad no tienen otra meta que ser líderes, ser estrellas. ¿Cómo hacer? Prohibir a muerte las escoltas, los privilegios, los lujos, y hasta eliminar la figura del presidente de la república, como se eliminó el Suiza, por ejemplo. REINALDO JUVER 343521 1 0 1 83.52.57.137 5655 2009-07-06T09:29:01Z 1361381 Sencillamente, la inmensa mayoría del país, sin exceptuar a los sectores más populares, los dos grandes partidos políticos (incluido el del propio Zelaya), las iglesias cristianas, los otros estamentos del Estado y las fuerzas armadas no lo quieren como presidente, aunque todos concordaban en que debía terminar su mandato y dejar el poder en enero de 2010. Sin embargo, no estaban de acuerdo en que vulnerara las leyes para tratar de perpetuarse en la presidencia, como ha hecho Hugo Chávez y tratan de hacer Daniel Ortega, Evo Morales y, probablemente, Rafael Correa. Los hondureños, sin la menor duda, no quieren seguir el camino del caudillismo colectivista y antioccidental, aliado a Irán, Cuba y a Corea del Norte, que preconiza Hugo Chávez. NO A ZELAYA 343521 1 0 1 83.52.57.137 5655 2009-07-06T09:51:38Z 1361417 El financiamiento de los gastos en que se incurre por el desplazamiento de personas para participar en las protestas a favor del depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales sigue siendo evidenciado por los propios participantes. Despilfarro Una fuente reveló que los motociclistas que han participado los últimos días en las protestas de los simpatizantes de Mel reciben 300 lempiras diarios y les proporcionan combustible para sus motos. “Nos están dando 300 lempiras diarios, eso nos sirve para la comida del día y todavía le echan gasolina a la moto. Qué más queremos”, dijo uno de los entrevistados. Si los manifestantes se hacen acompañar por otra persona, a ésta se le da igual cantidad de dinero, por lo que en las motos se suele observar a dos personas por unidad. Esta acción conlleva que hasta mujeres de escasos recursos en estado de embarazo acompañen a los motociclistas. El despilfarro de dinero por las personas cercanas al ex Presidente ha sido evidenciado a través de los días de violentas protestas y actos terroristas de los participantes. En los últimos días han detonado cuatro bombas lanzadas posiblemente por estos grupos adversos al nuevo gobierno. Desde el pasado domingo, cuando fue destituido Zelaya Rosales, acusado por los delitos de traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones, sus seguidores han realizado violentas protestas en las que hasta se ha agredido a reporteros de algunos medios de comunicación. Los protestas han dejado paredes manchadas, ventanales rotos y hasta negocios saqueados. Entre las instituciones que han sido víctimas de estos ataques están la Corte Suprema de Justicia, donde el escuadrón antibombas de la Secretaría de Seguridad retiró el artefacto y lo hizo explosionar. Los taxistas han recibido 3 mil lempiras diarios por movilizar a personas a los lugares de las manifestaciones. Los manifestantes tampoco se han quedado atrás, ya que algunos campesinos de tierra adentro han dicho que les dan 250 lempiras diarios. En el reparto de dinero se ha detectado la participación de ciudadanos nicaragüenses, como se aseguró el pasado viernes, cuando ocho nicas fueron capturados en los mercados de Comayagüela mientras ofrecían dinero a los mercaderes para que se sumaran a las marchas. Entre los protestantes se ha evidenciado la infiltración de los miembros de algunas barras de fútbol que siembran el terror y el caos en los estadios del país. Estos grupos solicitan que se les brinde transporte o que se les alquile buses que los lleven y traigan a sus lugares de residencia. NOTA: La Lempira es la moneda oficial de Honduras LEMPIRAS 343521 1 0 1 83.35.29.124 5655 2009-07-06T12:41:12Z 1361925 El problema para Hugo Chávez y sus marionetas Daniel Ortega y Rafael Correa, quienes han promovido la intervención de la OEA para reinstalar en el poder a Zelaya, es que esos mismos señores impulsaron hace muy pocas semanas el reingreso de Cuba al organismo continental. De hecho, lo hicieron durante una reunión de la OEA en Tegucigalpa, que presidió Zelaya semanas antes de que lo tumbaran. Por unanimidad, los países miembros de la OEA decidieron abrirle las puertas a la Cuba de Fidel y Raúl Castro. En ese momento, nadie mencionó la Carta Democrática, que el régimen de La Habana viola de manera integral. En el pasado, muchos regímenes del continente han sido antidemocráticos, pero entonces no existía la Carta Democrática, aprobada apenas en el 2001. Esta exige que el gobierno sea elegido por voto popular en un sistema de variados partidos políticos, y que esas elecciones se celebren de manera frecuente y periódica. Exige también que haya libertad de expresión y el respeto a la carta de derechos humanos, lo que implica libertad de movilización, de entrar y salir del país con un pasaporte, y expresamente prohíbe que haya gente en la cárcel por cuenta de sus ideas. Cuba no sólo viola la Carta Democrática: se la pasa a diario por donde sabemos. Por eso, de algún modo, al impulsar la intervención de la OEA en Honduras y la salida de este país del organismo tras la caída de Zelaya, Chávez y sus socios se dispararon un tiro en el pie. No pueden sacar a Honduras por haber roto su orden constitucional democrático y dejar entrar a Cuba, donde simple y llanamente el orden constitucional democrático no existe. ¿Será que en eso pensó Barack Obama cuando exigió -a coro con Hugo Chávez- que Honduras cumpliera con la Carta Democrática? ¿Será que creyó que por esa vía pone de presentes las condiciones que Cuba debe cumplir si quiere volver a la OEA? Saludos Sibylla, muy buena tu entrada. CAT 343521 1 0 1 83.35.29.124 5655 2009-07-06T13:44:35Z 1362057 Chávez no está defendiendo a ese líder (Zelaya), quien probablemente le tiene sin cuidado. Lo que le interesa es el show alrededor de la defensa de su franquicia, esa que ahora exporta por el mundo como si fuera Ronald McDonald’s. … El eslogan parece decir: si logras ser popular y que el pueblo te elija por cualquier vía (incluyendo el uso arbitrario de recursos públicos y el control institucional y de las comunicaciones) no importa entonces lo que hagas después, incluso contra la Constitución y las leyes, porque estás blindado políticamente, ya que cualquiera que intente defenderse de tus avances no democráticos, terminará siendo un golpista. Es perversamente perfecto. En este “show”, el caudillo bolivariano es la descotada vedette principal, mientras Zelaya no es más que una desplumada y descolorida bailarina secundaria del Tropicana. GABY 343521 1 0 1 83.35.29.124 5655 2009-07-06T13:50:14Z 1362070 En los últimos años, Honduras se convirtió en objetivo político del Eje La Habana-Caracas. La diplomacia formal y la paralela fueron progresivamente abriendo operaciones en territorio hondureño, lo cual fue facilitándose con el progresivo acercamiento de Manuel Zelaya a Hugo Chávez y al gobierno de los hermanos Castro. La presencia directa de cubanos en funciones sociales en Honduras comenzó oficialmente en 1998, cuando aún los dos países no mantenían relaciones diplomáticas, a propósito del impacto que el huracán Mitch causó en Centroamérica. Desde entonces el gobierno cubano destinó personal y finanzas para abrir y sostener operaciones de presencia en Honduras. Apoyo en combate al dengue, construcción de clínicas oftalmológicas, envío de jóvenes hondureños a cursar estudios en Cuba, fueron los primeros pasos. Posteriormente, El Eje incorpora a Honduras entre los beneficiarios de la llamada Misión Milagro y comienza el traslado usual a Venezuela de hondureños con enfermedades oftalmológicas, para ser atendidos. El entroncamiento público del gobierno Zelaya con el Eje La Habana-Caracas se concretó con tres actos: ** Zelaya firma el ingreso de su país a Petrocaribe en diciembre del 2007, en acto celebrado en Cuba. ** Zelaya ingresa al ALBA en agosto del 2008, evento al cual el Eje dio gran relevancia, con la celebración de un mitín en Tegucigalpa que contó con la presencia de Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y el vicepresidente cubano Carlos Lage quien aún no había caído en desgracia ante los hermanos Castro. Respondiendo a las críticas de sectores políticos hondureños por el ingreso al ALBA, Chávez apenas bajándose del avión, los acusó de “pitiyanqui y arrastrados, que lamen las mano a los yanquis”. ** Zelaya es recibido por el convaleciente Fidel Castro en marzo pasado, confirmándose de esta manera las relaciones “especiales” que La Habana buscaba conservar con Honduras. ***** Mientras la diplomacia formal trascendía en los medios, la diplomacia paralela del Eje comenzaba a actuar en función de promover un cambio político en Honduras, encabezado por Zelaya y que conllevara a una reforma constitucional y al arranque de la “construcción del socialismo del siglo XXI”. La abortada “consulta” que se disponía realizar Zelaya tendría el carácter de mandato popular primario con el cual se invocaría el camino de refundación nacional, como ya ocurrió en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El apoyo de masas a Zelaya debía ser garantizado por las organizaciones bolivarianas creadas en los últimos años. Mientras que el cariz jurídico del proceso debía ser proporcionado por asesores enviados por Venezuela y que ya han cumplido sus tareas en Bolivia y Ecuador. La ayuda “jurídica” que Chávez proporcionó a Zelaya llegó desde España. El diario El País de Madrid aseguró esta semana que los españoles Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau estaban ya asesorando a Zelaya para una reforma constitucional, La presencia de Pastor como asesor de Zelaya ya había sido reseñada en mayo pasado por la prensa hondureña. ***** Las organizaciones de base del chavismo en Honduras se constituyeron bajo la designación de Círculos Bolivarianos-Morazanistas, organización creada por cuadros políticos formados en Cuba. Los Círculos Bolivarianos Morazán forman parte del Congreso Bolivariano de los Pueblos, la cúpula organizativa de las organizaciones activistas de izquierda radical conectadas con el Eje La Habana-Caracas. En varias poblaciones hondureñas, grupos de estos círculos habrían comenzado a actuar bajo el nombre de “Misioneros del Milagro”, según narró uno de ellos en una plenaria continental en Caracas. La conexión operativa entre los “programas sociales” cubano-venezolanos y los Círculos Bolivarianos en Honduras fue confirmada en enero pasado por la agencia de noticias oficial venezolana. El esquema de acción dentro de Honduras definido por Caracas y La Habana tras el derrocamiento de Zelaya, presuponía que la organizaciones bolivarianas se activarían masivamente para confrontar al gobierno provisional de Roberto Micheletti. Ése y no otro es el orígen de los disturbios que quieren los chavistas-castristas, que hayan muchos muertos para que la comunidad internacional se trague el anzuelo con plomo y todo. Un saludo. Doyle 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T11:47:49Z 1364577 Si al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le tomó años y meses el proyectar a uno de sus hombres al poder en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, en Honduras le tomó apenas unos meses y días La comunidad internacional sabe ahora de lo que es capaz el presidente Hugo Chávez. Lo ocurrido en Honduras mostró que el jefe del movimiento bolivariano es competente al momento de imaginar e impulsar nuevas formas para apoderarse del poder en un país centroamericano, y para confundir, de paso, a todo el mundo, al Departamento de Estado, a la diplomacia latinoamericana y hasta a la Unión Europea, tras los hechos consumados, favorables o no a él. En la aventura fallida de Manuel Zelaya intervinieron aspectos inéditos y particulares que deben ser analizados pues constituyen algo así como una táctica renovada, más audaz y arriesgada, del chavismo para la toma del poder. Lo que caracteriza el episodio Zelaya es su carácter furtivo, apresurado y brutal. Si a Hugo Chávez le tomó años y meses el proyectar a uno de sus hombres al poder en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, en Honduras le tomó apenas unos meses y días. Chávez no tuvo que rebuscar y aupar un caudillo populista de segunda, como en los casos de Morales, Correa y Ortega, sino que tuvo la perspicacia de descubrir cómo él podía alcanzar el poder en Honduras a través de un ricachón de derecha, instalado ya en el Gobierno, y dispuesto a venderse a cambio de unos suministros de petróleo. Heredero de un gran terrateniente, Manuel Zelaya no tenía nada de extremista. Al elegirlo en 2005 el pueblo hondureño creyó elevar al poder a un miembro del Partido Liberal y a nadie distinto. La jugada fue muy audaz. El crimen fue casi perfecto. En la conversión milagrosa de Zelaya al chavismo jugó un misterioso viaje a La Habana y unos pactos con la venezolana Petrocaribe. Los viejos y conocidos artificios del “bolivarismo” para el asalto al poder -elección de un presidente bajo una careta moderada no comunista, control férreo del Poder Legislativo, instalación de una Asamblea Constituyente, reforma drástica de la Constitución, desarticulación de las fuerzas militares y de policía, plenos poderes al Ejecutivo, reformas antiliberales y liberticidas, represión y atomización de la sociedad civil, hostigamiento y cierre de los medios de información opositores, no fueron seguidos tal cual en este episodio revolucionario, aunque algunos sí estaban inscritos en el plan que debía seguir el ex presidente Zelaya. Él había comenzado a dar zarpazos en ese sentido desde 2008, pero de pronto intervino, en abril de 2009 -aún no se sabe por qué- el elemento de la aceleración del proceso, que lo condujo a la violación descarada de sentencias judiciales, de la Ley y de la Constitución. Ello desembocó en su destitución y expulsión del país. Los hondureños estuvieron muy cerca de que les arrebataran el país de la noche a la mañana. Pero reaccionaron a tiempo. El Congreso, la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General, el consejo electoral, las fuerzas militares, los empresarios, la Iglesia y las mayorías ciudadanas, cumplieron su papel en defensa de la Constitución. Sin embargo, su acción pacífica no fue entendida desde la primera hora. Tras la caída de Zelaya, Hugo Chávez reaccionó con prontitud y lanzó la teoría de que allí había habido un “golpe de Estado troglodita” y que Zelaya debía ser reinstalado en cuestión de horas. Fidel Castro agregó que lo acontecido en Honduras tenía “un carácter netamente fascista”. Y todo el mundo los siguió. El presidente Obama fue uno de los primeros enredados. El segundo fue José Miguel Insulza, el problemático secretario general de la OEA. La confusión cundió por todas partes. La UE condenó el “golpe de Estado” y habló de una “violación inaceptable del orden constitucional”, sin comprender que quien había violado ese orden constitucional era el mismo Presidente. De ese fenómeno de confusión es responsable, en parte, la dirigencia hondureña quien no supo explicar al mundo, al menos desde comienzos de 2009, lo que Zelaya y Chávez estaban haciendo. El más culpable de ese desconcierto es José Miguel Insulza. Una vez más, el secretario general de la OEA faltó a sus obligaciones. Por eso debería ser destituido. Bajo el hechizo de Chávez, el socialista chileno dejó que la crisis madurara y estallara para tratar de encausarla a su antojo. Él debió haber alertado sobre lo que estaba ocurriendo en Honduras desde que Zelaya comenzó a pasar por encima de todo el mundo, de las instituciones y de las leyes para perpetuarse en el poder. Pero no lo hizo. Tampoco lo hizo la prensa libre del continente, la cual se dejó adormilar. Tampoco lo hicieron los diplomáticos latinoamericanos en Tegucigalpa. La falta de vigilancia de ellos llama la atención, sobre todo la de quienes representan gobiernos que no bailan al ritmo de Hugo Chávez. La excepción a la regla fueron quizás algunos emisarios europeos. Ellos rechazaron a tiempo y con argumentos la propuesta absurda de Moratinos, el canciller español, de retirar a todos los embajadores de Honduras. Sólo dos capitales siguieron al gobierno de Zapatero en eso: Madrid y París. Ello se entiende. Zapatero es un viejo amigo de Chávez y Francia tiene un gobierno de derechas pero unas relaciones exteriores de tipo socialista. En cambio, ni Alemania, ni Gran Bretaña, ni Italia acogieron la tesis increíble del “golpe de Estado troglodita”. La postura del gobierno de Colombia fue disparatada: el 1 de julio, indicó que había llamado a consultas a su embajadora en Honduras -quien estaba en Bogotá-, lo que equivale a una suspensión de las relaciones diplomáticas entre los dos países. El corto y duro comunicado de ese día dice que el llamado a consultas obedece al reconocimiento de Colombia a “José Manuel Zelaya Rosales como Presidente Constitucional de la República de Honduras”. Consecuente, Bogotá exigió “la restauración inmediata, segura e incondicional del presidente Zelaya a sus funciones constitucionales”. Ante las vociferaciones de Hugo Chávez y el temor de quedar aislado, el presidente Álvaro Uribe se dejó empujar, por una vez, hacia el campo conceptual de Caracas. No obstante, Uribe tuvo al comienzo de la crisis una posición diferente al invocar el principio de la no intervención. Éste, dijo desde Washington el 30 de junio, “tiene que ser de todas las horas, frente a todos los casos. No puede ser sesgado. No puede ser: ‘en este caso no intervención, en este caso sí intervención’”. Álvaro Uribe habló igualmente del “respeto a los principios de la libre determinación democrática de cada pueblo”. Chávez había ya amenazado con usar la fuerza contra el presidente interino Roberto Micheletti- asomaba en las frases del presidente colombiano. “Cuando se viola el principio de la no intervención, se crean enormes dificultades políticas en el país intervenido. Y esas dificultades políticas en el país objeto de la intervención, se convierten en fuente que les crean dificultades a las instituciones democráticas”, subrayó Uribe. Empero, al día siguiente, en Bogotá se impuso otra línea y el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo, quien eclipsó la voz de una Cancillería colombiana muda durante esos días, justificó ese viraje lamentable. Ramírez teorizó incluso, sobre la necesidad de una “cortina diplomática” -el retiro de los embajadores- que hiciera ver “que no se toleran golpes de Estado en América Latina”. ¿Por qué ese cambio? Bogotá dejó de lado, en todo caso, el hecho de que en coyunturas similares la diplomacia norteamericana y europea había sido prudente. El ejemplo español es claro. Un empresario ibérico Rafael Enríquez, recordó: “Felipe González no retiró al embajador español cuando el presidente Alberto Fujimori dio el autogolpe de 1992. Zapatero no llamó a consultas al embajador Alsina, ni formuló la menor crítica cuando Lucio Gutiérrez fue derrocado en Ecuador por un golpe militar. Aznar tampoco retiró al embajador en Quito cuando Jamil Mahuad fue sacado de palacio a golpe de fusil y derrocado en el año 2000”. Washington tampoco retiró su embajador en Perú tras el autogolpe de Fujimori en 1992. Francia evitó las medidas extremas ante ciertos golpes de Estado. Luego del putsch militar en Argelia, que impidió en enero de 1992 la llegada del extremismo islamista por la vía electoral, el presidente François Mitterrand se abstuvo de retirar el embajador en Argel. Y sólo declaró que ese golpe era “un acto por lo menos anormal”. ¿Por qué Colombia y la OEA se dejaron llevar a tesis inadmisibles ante la caída de Zelaya? Porque el aparato “bolivariano” es más hábil de lo que se cree y tiene entradas claves en partidos y gobiernos, incluso en aquéllos del arco democrático. El embrollo diplomático en Honduras está intacto. ¿Qué harán las capitales europeas y Barack Obama si los hondureños no ceden ante las presiones injustas? ¿Las medidas de represalia económica contra Honduras continuarán? Ello sería inadmisible. ¿Cómo venir atrás? ¿Anticipar las elecciones previstas para noviembre de 2009? Éstas fueron anunciadas por Roberto Micheletti desde su nombramiento como presidente provisional. El campo democrático está del lado de quienes se oponen a Manuel Zelaya. La perspectiva autoritaria está del lado de los pretendidos defensores de la dudosa “legalidad”: los jefes de la Alianza Bolivariana para las Américas, Alba. Cada día que pasa, la opinión mundial sabe más acerca de eso y, sobre todo, acerca del por qué de la destitución de Zelaya, de las actividades subversivas en Honduras y de los tráficos en que, según la Associated Press, está involucrado el jefe de Estado depuesto. Los partidarios de éste han iniciado una fase de disturbios callejeros en Tegucigalpa. Muchos temen una escalada más violenta. Vendrán sin duda atentados muy serios. Es la metodología de los extremistas que buscan un cambio revolucionario de régimen. El presidente Chávez ha perdido probablemente una batalla importante en Centroamérica. Sin embargo, no ha agotado sus cartas. La comunidad internacional debe superar el angelismo, ser más vigilante y reactiva y ayudar al pueblo hondureño a preservar sus libertades. Todavía hay tiempo. Honduras salvará su dignidad y su libertad frente al grupo tarifado de Chávez a nivel mundial. LUKEN 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T12:01:41Z 1364616 El pueril de Insulza ha declarado que la renuncia de Honduras a la OEA no tiene efecto jurídico de ninguna índole, el pobre hombre anda dolido y acongojado porque los hondureños no se dejaron presionar ni chantajear por un pelele de poca monta financiado por Chávez y sus petrodólares en su reciente visita a Honduras. Pues bien caballerito Insulza, desde Venezuela y con los pelos del burro en la mano le decimos: ¡No tendrá efecto jurídico la renuncia de Honduras a la inservible OEA, pero sí tiene efecto MORAL; y de que manera caballero! Es usted un pendejo necesario para demostrarle al mundo y a los verdaderos demócratas amantes de la libertad, lo podrida y vendida que está la OEA, y su regordete secretario. Pasará a la historia sin duda alguna cómo uno de los hombres más serviles y pusilánimes del continente. Desde su llegada a Honduras, su presencia repugnante, altanera y parcializada; lo único que logró fue la final cohesión del valiente pueblo hondureño, y de todos los demócratas del continente americano. Más temprano que tarde la vida le pasará factura, créame señor Insulza que el infierno no existe; lo que aquí se hace, aquí se paga. Con razón salió disparado de Chile huyéndole a Pinochet, es usted un comunista de closet con agendas ocultas y bolsillos profundos; su dignidad se vende al mejor postor, y en este caso Chávez lo rellenó cómo pavo de cocina. Su actitud prepotente y arrogante no quedará impune, sus horas, al igual que Chávez y sus adláteres latinoamericanos, están contadas. Todos ustedes, sin excepción alguna, terminarán presos o guillotinados por el inclemente y silente juicio de la historia. Flaco servicio le hace usted a los americanos, y sobre todo a nosotros los venezolanos que hoy en día también somos hondureños. Definitivamente Sr. Insulza es usted un pendejo necesario… “La soberanía del pueblo es la única autoridad legítima de las naciones” Simón Bolívar PD: Más que una columna, éste corto escrito es una reflexión para todos aquellos que de una manera u otra han colaborado con los hondureños y conocen realmente la situación venezolana, sobre todo la actitud cobarde y rastrera de Insulza en lo que a Venezuela respecta… ¡Patria, Democracia y Libertad! AL SR. INSULZA 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T12:25:22Z 1364656 Los eventos acaecidos en Honduras han desnudado la falta de objetividad de la OEA. Ésta no ha escondido sus preferencias ideológicas. Las afinidades ideológicas quedaron al descubierto con los ataques sistemáticos que ha hecho personalmente el señor Insulza al nuevo Gobierno hondureño. La presencia del depuesto presidente Zelaya, actuando como Presidente, en ese organismo es ilegal, debido a que él constitucionalmente ya no es el mandatario de los hondureños. Con mucha lástima hay que decirlo, pero el secretario general de la OEA parece una marioneta del circo en que el chavismo ha convertido a la organización. Todas las decisiones tomadas en el caso de Honduras parecen sacadas de un libreto preestablecido por su jefe mayor “Chávez”. La forma como ha tratado al pueblo hondureño merece una protesta por parte de todos los habitantes latinoamericanos que se niegan a ser convertidos en peones del chavismo. Ahora, las decisiones en contra de Honduras no son hechos aislados sino todo lo contrario, éstos obedecen a una cadena que, más que desaciertos, son una muestra fehaciente de los vínculos que tiene Insulza con el chavismo. Las extrañas coincidencias que se presentan entre las decisiones tomadas por el secretario general de la OEA y los pronunciamientos de Chávez causan suspicacia en los países miembros de la organización. Aún más, tales coincidencias motivan a pensar que Insulza actúa bajo órdenes del chavismo. Peor aún, tales coincidencias motivan a pensar que Insulza hace parte de la nómina transnacional del chavismo. Honduras no ha sido el único país que ha resultado lastimado por las decisiones del títere del chavismo, que es en lo que parece haberse convertido Insulza. Colombia es otro país que ha sido ultrajado por la OEA. El silencio cómplice con que ha manejado el tema de la solicitud de captura para el valiente ex ministro de defensa colombiano, próximo presidente de la república, es una perla más en ese collar de manipulaciones del chavismo. La parcialidad asumida a favor de Ecuador en el tema del bombardeo al campamento del abatido terrorista Reyes fue evidente. Por ratos parecía que la acción legitima del Estado colombiano lo hubiese perjudicado. Al igual que los gobernantes, peones del chavismo, lloraron la muerte del terrorista, parece que a Insulza también lo hubiese afectado la actuación colombiana; de ahí su malestar en contra de Uribe. La injerencia del chavismo en las decisiones tomadas por el Secretario General es tan evidente que debería producir un escándalo internacional, aún más, debería producir por parte de los países afectados la exigencia de la renuncia de Insulza. Latinoamérica sigue siendo pisoteada por unos pocos jefezuelos de Gobierno que no reúnen las calidades éticas ni morales para dirigir a sus países. El contubernio entre la OEA y Chávez, para fustigar a las naciones que no se hincan ante el chavismo, es evidente y preocupante. Se hace necesario que los pueblos latinoamericanos se unan y desafíen esta intromisión que quieren hacer los esclavistas modernos. No se puede permitir que el deseo perverso, fruto del desvarío de un personaje con recursos ilimitados, obtenga los resultados que hasta ahora ha obtenido. Honduras se ha convertido en el ariete de la contrarrevolución para destruir el chavismo. Este país ha dado muestra de valentía y coraje al habérsele enfrentado al disparate autodenominado Socialismo del Siglo XXI. Los países que han sido subyugados por el desvarío de Chávez deben rebelarse y retomar el control de sus democracias. Las valientes decisiones de los hondureños son ejemplos a emular por el continente. La libre determinación de Honduras para retirarse de la OEA debe ser respetada por el Secretario General. Él no puede seguir actuando de acuerdo con los caprichos de su jefezuelo Chávez. Usó el ultimátum de las 72 horas para coaccionar al país centroamericano so pena de expulsarlo de la OEA; ahora que el Gobierno hondureño se retira de la organización lo trata de impedir Couinoja 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T12:31:04Z 1364665 La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió la destitución del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, por su "desastrosa gestión al frente de ese organismo multilateral". En un comunicado, UnoAmérica criticó duramente el comportamiento de Insulza durante la crisis hondureña, alegando que se trata de un conflicto que pudo haberse evitado, puesto que llevaba más de tres meses de gestación. "Sin embargo, Insulza hizo caso omiso de las numerosas señales de alarma". UnoAmérica, una plataforma que agrupa a ONGs de toda América Latina, afirma que: "Durante el mandato de Insulza, la OEA se ha pervertido y desfigurado, convirtiéndose en una herramienta para apuntalar dictadores y para debilitar los factores democráticos de la región; contrariando su razón de ser y de existir. Basta recordar algunos episodios recientes para darse cuenta que algo muy podrido está ocurriendo dentro de la OEA", dice el comunicado. Seguidamente hace el siguiente recuento: En marzo de 2008, en lugar de felicitar colectivamente al presidente Álvaro Uribe por dar de baja al peor criminal del continente americano -Raúl Reyes- la OEA le reclamó haber incursionado en territorio ecuatoriano. Posteriormente, Insulza desestimó la información contenida en los computadores de Reyes, pese al peritaje realizado por la INTERPOL. Insulza no se inmutó cuando Chávez, Morales y Correa, modificaron ilegalmente las constituciones de sus respectivos países para permanecer indefinidamente en el poder. Tampoco le importó que Chávez y Ortega hayan cometido fraudes electorales, pese a los reclamos bien fundamentados de los factores democráticos de Venezuela y Nicaragua. Para Insulza, los maletines cargados de petrodólares venezolanos que financian campañas electorales en todo el continente no existen. En el año 2007, Insulza obstaculizó los intentos para condenar a Chávez, luego del inaceptable cierre del canal de televisión RCTV. Posteriormente, en abril de 2008, en una audiencia ante el Congreso estadounidense, Insulza negó que Chávez tuviese vínculos con grupos terroristas, pese a sus evidentes nexos con las FARC y con el gobierno forajido de Ahmadinejad. En esa oportunidad, Chávez elogió públicamente al Secretario General de la OEA, por su "digna actitud". Nada ha dicho Insulza sobre las persecuciones que actualmente lleva a cabo el gobierno de Evo Morales contra los opositores bolivianos, alegando que todos son “terroristas” y “separatistas“, cuando lo único que buscan es la descentralización administrativa (autonomía). Tampoco se ha pronunciado sobre la responsabilidad de Morales en la masacre de Pando, a pesar de las numerosas evidencias que demuestran que fue una agresión planificada y ejecutada por el Alto Gobierno. "Pero la gota que derrama el vaso" -afirma UnoAmérica- "es la reciente decisión de la OEA que permitiría al régimen totalitario cubano incorporarse al seno de la organización. La medida contrasta notablemente con la enorme presión que ejerce la OEA sobre el pueblo hondureño, por haberse librado de un presidente golpista. Inexplicablemente, la OEA no se pronuncia sobre la grosera injerencia de Chávez en los asuntos internos de Honduras, ni sobre sus amenazas de enviar tropas a esa nación centroamericana". Según UnoAmérica, "La metamorfosis que ha sufrido la OEA se debe a que quince presidentes latinoamericanos pertenecen al Foro de Sao Paulo, organización creada por Lula da Silva y Fidel Castro en 1990, para reagrupar a los sectores de izquierda que habían quedado huérfanos, luego de la caída del muro de Berlín; y a la cual pertenecen las FARC y el ELN. Al menos otros siete países de la región -ubicados en el Caribe- dependen del petróleo que les envía Venezuela. El propio Insulza pertenece al Partido Socialista de Chile, miembro fundador del Foro de Sao Paulo". "Son tantas y tan graves las actuaciones condenables de Insulza, que lo más conveniente para la paz y la estabilidad de la región es que sea cesado de su cargo". UnoAmérica reconoce al nuevo gobierno hondureño El 29 de junio, la Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, emitió un comunicado reconociendo al nuevo gobierno de Honduras, presidido por Roberto Micheletti. Según UnoAmérica, “en Honduras no se ha producido un golpe de Estado, sino una sucesión constitucional, perfectamente legítima, luego del intento del ex presidente Manuel Zelaya de violar la Carta Magna y de perpetuarse en el poder, siguiendo el mandato de Hugo Chávez“. UnoAmérica felicitó al pueblo hondureño, a la Corte Suprema de Justicia, al Congreso, y a las demás instituciones democráticas, por haber defendido el orden constitucional “sin disparar un solo tiro“, e instó a los gobiernos democráticos del mundo a reconocer cuanto antes al Presidente Micheletti, para así garantizar la estabilidad y la tranquilidad en esa nación centroamericana. UnoAmérica condenó la intervención indebida de Chávez en Honduras, y rechazó su amenaza de enviar tropas venezolanas a ese país. "Resulta cínico que Chávez llame a los hondureños gorilas trogloditas, mientras que simultáneamente los amenaza con una invasión militar" -afirma el comunicado- "No hay peor gorila en toda América Latina que el propio Chávez. Un hombre que comenzó su carrera política dando dos golpes de Estado, provocando numerosos muertos y heridos. Está estrechamente ligado al narcoterrorismo colombiano (FARC) y al gobierno de Ahmadinejad. Financia la dictadura cubana. Pisotea permanentemente la Constitución y mantiene secuestrados todos los poderes públicos. Comete fraude electoral. Reprime ferozmente a venezolanos pacíficos y desarmados. Cierra medios de comunicación. Odia a la Iglesia Católica. ¡Este sí que es un gorila troglodita!” "En cambio" -añade- "las Fuerzas Armadas de Honduras se han limitado a obedecer un mandato judicial, que las obliga a restablecer el orden constitucional, demostrando así su subordinación al poder civil". UnoAmérica finaliza su comunicado instando a los hondureños a resistir las presiones externas y a mantenerse firmes en la defensa de las instituciones democráticas y de la vigencia de la Constitución. “A medida que los días vayan pasando, el mundo civilizado les irá dando la razón. Después de todo, los poderes públicos hondureños se han pronunciado unánimemente en contra de las pretensiones de Zelaya y, en última instancia, se trata de un asunto estrictamente interno“. FUERA CHAVEZ E INSULZA DE LA OEA 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T12:48:21Z 1364696 Quería imponer su voluntad un Insulza malcriado, arrogante y prepotente Después de un Tour (porque a eso fue que vino)por diferentes instituciones donde se le presento pruebas de los delitos hacia la constitución y el pueblo hondureño, el señor José Miguel Insulza llamo a una conferencia de prensa donde no dijo nada mas que a lo que venia en un principio “A imponer su criterio” , pero lastimosamente como dice el refrán “No hay peor ciego que el que no quiere ver y no hay peor sordo que el que no quiere oir”, el secretario general de la OEA es una persona prejuiciada por sus ideologías y prácticamente sin empacho dijo que no importa si Manuel Zelaya ha cometido crímenes del tipo que sea, porque es a fuerza que debemos restituirlo. Señores de la OEA ¿De que sirve su organización?, ustedes tratan un asunto tan importante como la crisis política que paso en Honduras pero que ustedes con sus actitud la han hecho mas grande, pedir que seamos los hondureños los que nos encarguemos de nuestros problemas es lo unico que deberian pedir. Han causado mas daño en lugar de lo inverso, nos han puesto ante el mundo como un país de bárbaros de caníbales todo por el afán de un José Miguel Insulza ambicioso y con deseos de reelección en un elefante blanco que ya demostró que no sirve para nada como dijo antes, los mismos Fidel Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y el mismísimo Hugo Chávez que ahora si le ven uso porque es un monigote fácil de seducir y manejar y ayer quedo mas que claro. Vimos una OEA completamente cuadrada en criterio ya que no nos permitieron a los hondureños defendernos, a Isulza no le importamos en Honduras a el le importa volver a quedarse otros 5 años para seguir percibiendo un sueldazo sin hacer absolutamente nada como ya lo ha demostrado. Insulza es un politologo trasnochado que aun cree que vive en los años 80´s y que esta frustrado porque sus ideas der izquierda no han sido bien recibidas en ningun lado ni siquiera en Chile, pero que disimuladamente ha llegado a la OEA a imponer no a escuchar. El Sr. Insulza y alogro lo que el queria, el voto para su reeleccion y a todo el monton de dinosaurios agremiados en su vetusto club social son otrso que Hugo Chavez ya controla, en Honduras Defendimos la democracia y lo seguiremos haciendo. Si el día de mañana nos aíslan y nos dejan solo, pues bien por nosotros, los hondureños podemos ser tercermundistas, pobres, analfabetas pero somos grandes y fuertes, la honradez y trabajo del hondureño es envidiable, así que no nos moriremos de hambre. Ojala ustedes en la OEA dejen de tomar champaña y comer caviar, y se pongan a trabajar un dia en serio, enviando una comision pero de verdad y no a un tipo con una mentalidad tan pobre como la de Jose Miguel Insulza, ese Club Social LLamado la OEA esta destinada al Fracaso. SANPEDREÑA 343521 1 0 1 127.0.0.1 5655 2009-07-07T16:30:29Z 1365378 A Mel Zelaya, ya se le encontraron muchos delitos, como los lillones y millones de lempiras que retiro en efectivo del Banco Central de Honduras. Ya se tienen las pruebas y hay ordenes de captura contra varios de sus colaboradores. Este señor es un ladron y una verguenza para nuestro pais. yova_ny 343521 1 0 1 83.52.56.93 5655 2009-07-07T16:34:03Z 1365394 Estamos de acuerdo con lo que acaba de suceder en nuestro país, porque el país tenía que ser rescatado de las manos de Zelaya, un lacayo de (Hugo) Chávez, necesitábamos defender nuestra soberanía, nuestro territorio. Estamos previniendo derramamiento de sangre, por eso no queremos que aterrice, él sabe que cometió delitos, de traición a la patria, si Mel Zelaya realmente es un buen ciudadano de Honduras, que quiere a su patria, entonces tiene que esperar y presentarse ante los tribunales competentes, pero no en este momento, porque lo que está haciendo es tratando de agitar las masas. HONDURAS LIBRE 343521 1 0 1 205.211.198.141 5655 2009-07-07T22:45:18Z 1366666 Todos ustedes son de la elite de este pais, que se divierten haciendo daño a los verdaderos hondureños, hasta el mas idiota save que todo lo que esta pasando es por intereses economicos le tuvieron y le tienen miedo a nuetro verdadero presidente manuel zelaya. respondiendo a un comentario anterior ,si talves les demos gasolina para sus motos algunos protestantes es porque es gente que no tiene recursos pero andan en las marchas de corazon no obilgados como lo hacen los empresarios con sus empleados q los amenazan con el despido y le dan quinientos lempiras a la gente para que marche y se vistan de blanco; la gente que esta con mel no tiene opion en los medios porque los dueños son los mismos golpistas y tampoco tienen acceso al internet por la pobreza en que viven y eso se refleja en las marchas. muy en particular quiero dirigirme a un mundano que se llama oscar andres rodrique no es mas que un mafioso,corrupto con piel de oveja que apoya a los empresarios para no perder la limosna. te descubriste solo y perdiste el respeto del verdadero pueblo. y que dios te perdone andres. y los turcos que participaron en este golpe no son mas hondureños que mel que gracias al pulmon del pueblo pueden gozar de sus riquezas... yesse 343521 1 0 1 205.211.198.141 5655 2009-07-07T22:49:30Z 1366672 honduras libre no seas ....... si mel nos queria llevar a venezuela y tu goriletii nos tiene en cuba... nora 343521 1 0 1 205.211.198.141 5655 2009-07-07T23:00:37Z 1366690 A los que se dirigen de manera irrespetuoza con los organismos internacionales es que son un atajo de busmen como el goriletii.porque no creo que el gabinete del cerdo tenga gente mas inteligente que en 33 paises juntos vamos a comenzar con el viejo cascara de ortez colindres que ni siquiera tiene una buena coordinacion mental y aparte si traisiono al propio pariente mel entonces que se cuide el goriletii o sera que le va apagar las deudas d las propiedades que tiene hipotecadas o ya le daria los 30 millones o quizas mas... martha 343521 1 0 1 88.8.183.47 5655 2009-07-08T08:38:41Z 1367228 Centa Reck dice en su artículo de Opinión: Honduras- una lección de anatomía lo siguiente: "Los regímenes del llamado Socialismo del Siglo XXI nos están dando una lección de anatomía, si es que nos atenemos a las acciones que han tomado y han hecho tomar a instituciones delegadas para intervenir y tratar de zanjar con sanciones inapropiadas y lineales el complejo caso que plantea Honduras frente al continente que pretende ser tomado por regímenes que se llaman democráticos por el sólo hecho de llevar una y otra vez a los pueblos a las urnas. A esta altura del partido existen varias interrogantes que quedan como resultado de este caso complicado y de una lectura menos lineal que la que se pretende mostrar a simple vista, donde en primer término se abre el gran interrogante de lo que es tomado o no como democracia, y también pone en evidencia a quien o quienes favorecen en realidad las llamadas democracias que estamos viviendo, y a quienes responden organizaciones como la OEA, que se crearon bajo el principio de reunir a los países del hemisferio occidental en un foro multilateral bajo el mandato de fortalecer la cooperación mutua en torno a los valores democráticos, defender los intereses comunes y los derechos humanos entre otros temas como la lucha contra la pobreza, el terrorismo, las drogas y la corrupción. Rembrard tituló uno de sus más famosos cuadros como “lección de anatomía”. Se trata del retrato de un evento que en su época (1632) resultaba esperado porque brindaba la posibilidad de que se practique una sola disección pública al año, la cual era muy esperada porque permitía investigar el cuerpo humano, considerando que esta práctica sólo se podía realizar en el cuerpo de un criminal ejecutado. El caso de Honduras, se ha convertido en el presente en una verdadera lección de anatomía porque los cirujanos reunidos en torno al cadáver de la democracia que postula el Socialismo del Siglo XXI no pueden escamotearnos más la evidencia de cómo funciona el sistema en ciernes que pretende ser convalidado como democrático, mientras gran parte de los órganos internos, de la anatomía misma del sistema intenta ser negada y escondida a los ojos analíticos y estudiosos que saben que no están frente a un caso de democracia sino de una pseudo democracia que está tratando de ser salvada a nombre del sistema democrático al que contradictoriamente estas están destinando a una muerte segura y a una segura desaparición. Decíamos que el caso Honduras es complejo, porque se plantea como un golpe de estado, cuando al mismo tiempo existen evidencias que se pretenden mantener ocultas, que muestran que en este país se ha entablado una lucha contra formas modernas y pre establecidas de golpe de Estado que pretenden hacerse pasar por democracias. En el caso de Honduras, la OEA ha fijado una hoja de ruta con acciones mecánicas y lineales, cuando lo que está en juego es un tremendo embrollo entre los poderes que deben actuar con independencia pero también con interdependencia y en coordinación para que un país pueda ser considerado como verdadero signatario de un régimen democrático. Pues bien, Honduras se ha convertido en el primer anfiteatro en el que yace frente al mundo el cadáver de la democracia que ha sido ahorcada por las mismas manos del poder que hoy la reclama: el poder Ejecutivo, que habiendo actuado de manera parcializada e ignorando al poder Legislativo y Judicial, ahora pretende imponerse y tomar para sí solo el país con la ayuda y cooperación de sus socios internacionales y las organizaciones que estos manejan. La OEA que hoy por hoy es un cuerpo expuesto y agente de represión, tal como los gobiernos que van camino a dictaduras alegando que deben ser considerados democráticos, se han ocupado de convalidar sólo el poder Ejecutivo hondureño, pretendiendo ignorar los otros poderes que tienen que regir en un país, a saber el Legislativo y Judicial, que son tanto o más importantes porque establecen el equilibrio y el contrapeso de poderes que es parte indisoluble de las reglas de un juego realmente democrático. Lo bueno es que tenemos ante nuestros ojos una de las primeras lecciones de anatomía de estás políticas que han sido practicadas en el cadáver de un condenado y ahorcado por sus acciones, pero que pretende ser restituido como un cuerpo vivo, sano y cultor de la democracia. " Ése es el problema: en nombre de un trasnochado discurso "revolucionario" se quiere hacer parecer todo desmadre contra las instituciones democráticas (hechas por sus mismos ungidos) como parte del "proceso revolucionario". Así, si los presidentes violan la constitución y las leyes, pero anteriormente sacaron el oportuno carnet de "Socialista-Chavista-Castrista", todo ha de serles perdonado y aún más, no se les puede apartar del poder, so pena de calarse a la OEA, el Departamento de Estado (lamentable caricatura), la ONU (parece que no tiene regímenes como el de China a quien amonestar) y la UE, esta última verdadero paradigma de hipocresía e interesado auidente de ese Socialismo anacrónico que ya expulsaron de su continente. Un saludo. Margarita Robles 343521 1 0 1 88.8.183.47 5655 2009-07-08T13:50:23Z 1368054 Artículo de Soledad Morillo Belloso: Quebraduras y honduras: "Prefiero zambullirme en la incorrección política antes que caer en esta cursiambre retórica que nos ha llovido encima, cual chaparrón radioactivo, con ocasión de la crisis en Honduras. Así, preparen los deditos los que suelen inundar mi correo de insultos y nada gentiles recordatorios a mi progenitora. Sin saliva Este culebrón se titula “Barbas en remojo”. Eso, cuidarse las espaldas, es exactamente lo que ha hecho la rimbombante comunidad internacional (que es de gobiernos y no de pueblos). La ingesta de varios medicamentos anti nausea me hicieron falta para soportar lo que se dijo en las diversas sesiones de los organismos internacionales. Privó en ellas el altruista principio de “entre bomberos no nos pisamos la manguera”. No hubo silencio, ese silencio que nos ensordece cuando personajes de las primitivas democracias nuestras hacen lo que se les da la gana. Ese silencio que ha ocurrido frente a casos como los de la persecución a la disidencia en Venezuela, el constante atropello a nuestros derechos civiles y políticos, la destrucción sistemática y sistémica del esqueleto institucional, la manipulación de los mandatos constitucionales, la conversión de las fuerzas armadas en instrumento de dominación, la barbarie contra el alcalde Ledezma, la criminal situación penitenciaria y toda esa ristra de dramas que padecemos día tras día en este país. Para todo eso la comunidad internacional se ha quedado sin saliva. Teatro del absurdo Que Raúl Castro, tirano heredero de la corona en Cuba, se siente en esos aquelarres a pontificar sobre democracia y libertades es, cuanto menos, un ejercicio de teatro del absurdo. Las letras de Ionesco palidecen ante lo que hemos visto por estos días. Han llamado a hacerle un bloqueo económico a Honduras, apoyado precisamente por esos mismos países que se desgarran las vestiduras sobre el bloqueo a Cuba. ¿Eso con qué se come? Los discursos empalagosos de varios de los presidentes presentes en esas reuniones realizadas en Managua, pletóricos de pasionales argumentos constitucionalistas, hacen que los discursos de Cicerón queden como textos de relleno. Y Chávez, sin pudor alguno, condenando una acción de derrocamiento presidencial, con cara de corderito herido en una patica, como si él no hubiera roto un plato, como si las intentonas de 1992 que dejaron un reguero de sangre no hubieran sido sino una película de ficción de Spielberg. Y, peor aún, Chávez y otros caciques amenazando con acciones bélicas contra Honduras. Es guión de “Aunque usted no lo crea”. Y no podemos dejar de mencionar a Insulza, de quien todos estos presidentes han dicho sapos y culebras, y que ahora es considerado por ellos mismos como suerte de arcángel de la preclaridad democrática. Demasiado para este cuerpito que no llega ni a cincuenta kilos. Las cartas bajo la manga La verdad, sin ambages ni colorinches, es que a la institucionalidad hondureña el tal Zelaya la puso entre la espada y la pared. La serie de acciones barbáricas de este cacique centroamericano del s. XXI puso el caldo tan morao’ que se empichó, para decirlo en lenguaje coloquial. Para la semana pasada ya era evidente la agenda que Zelaya se traía entre manos, convenientemente asesorado por Chávez y con la ayudita de Castro, Correa, Ortega, Morales y otros próceres tribales. Le recomendaron: haga la consulta pública, diga que no es vinculante. Movilice sus fuerzas asalariadas para que vayan a expresarse. Con el resultado positivo, el agua estará derramada. Bastará invocar el principio de vox populi, vox Dei. Para las elecciones de noviembre, la cuarta urna irá, por mandato popular. Se elegirá un presidente. Pero se le dará camino libre a una Asamblea Constituyente, que será elegida siguiendo las pautas del famoso kino utilizado en Venezuela en 1999 (un instrumento de la mayor vagabundería electoral que pueda recordarse, sobre el cual la OEA no dijo ni “ñé”). Esa honorable Constituyente hará trizas todo, y generará un nuevo cartapacio de reglas, y, zas, habrá necesidad de legitimar todos los poderes de nuevo. La nueva Constitución hondureña permitirá la reelección. Zelaya se presenta como candidato en esas megaelecciones, y gana. Muerto el perro se acabó la rabia. Tardíamente, los hondureños entendieron cómo se estaba batiendo el cobre. ¿Es tonto que no se hayan “apercatado” antes? Sí, lo es. En estas democracias nuestras donde la ingenuidad es evidencia del primitivismo, somos los perfectos idiotas. Vivimos de ilusiones románticas, creyendo que con el favor de Dios las cosas se enderezarán por sí solas. La violación constitucional y legal que estaba perpetrando Zelaya era ya indisimulable. Él, en ese cacicazgo del s. XXI que tan buenos réditos le ha producido a Chávez y otros personajes, entendió rápidamente que los tiempos del Derecho no son los tiempos de la Política. El Derecho tiene lapsos, procedimientos, montañas de papel. La Política conoce de atajos. Entonces, Zelaya entendió que tenía que proceder de inmediato. Que si lo hacía, para cuando los estamentos del Derecho procedieran, ya sería tarde, y él ya habría dado todo sus zarpazos. Sabía que había perdido todo apoyo político, incluso de su mismo partido, que lo abandonó y se convirtió en tenaz opositor a sus pretensiones. Se jugó entonces la carta de montar a los militares en su agenda. Pero la criada le salió respondona. Los militares se le voltearon y ahí Zelaya cayó en el tan manido expediente de la victimización, ese pobrecitismo que tan fecundo resulta en estas tierras nuestras donde seguimos comprando espejitos. Que el remedio no sea peor que la enfermedad La situación no es ni fácil ni libre de peligros. Si la comunidad internacional restablece a Zelaya (no imagino cómo), los hondureños pueden caer en un severo conflicto. Hablamos de guerra civil, de escribir esta historia con tinta de obituarios. Caben varias preguntas: ¿Se puede reconocer la legitimidad de Zelaya pero desconocer la legitimidad de los otros poderes públicos en Honduras? Si hay condiciones irrenunciables planteadas para el regreso de Zelaya, ¿cuáles son las exigencias para Zelaya? ¿Dónde estarán la OEA, el Grupo de Río y los presidentes cuando Zelaya comience con la razzia? Sospecho que se lavarán las manos, como hicieron con nosotros y ante infinidad de situaciones en otros países. Micheletti ya declaró que no será candidato en las próximas elecciones. Atinada decisión que ha debido ser anunciada desde el primer minuto. También deberían adelantarse los comicios. Decirle a los hondureños y al mundo que ellos entienden claramente la crisis y que han constituido un gobierno transicional. Los caciques asechan, y hay que picarles adelante. Voy más allá, creo que el parlamento, el tribunal electoral y la Corte Suprema de Honduras deben establecer que esas elecciones sean auscultadas (desde adentro y no desde la comodidad de la barandita) por todos los organismos internacionales, incluso los que hoy andan de golpes de pecho. Ah, y yo incluiría al Príncipe de Asturias y a cuanto premio Nobel exista en el combo de “cuidadores”. Que los grandes pongan su prestigio en el asador. Eso pienso. Aunque me acusen de políticamente incorrecta. " INCORRECTA 343521 1 0 1 88.8.183.47 5655 2009-07-08T17:52:28Z 1368724 CONOZCAN AL VERDADERO INSULZA: Dada la relevancia del cargo que desempeña Insulza en la OEA, y del papel que personal e institucionalmente está jugando en el conflicto hondureño, puede resultar muy interesante conocer quién es ese personaje más allá de lo que dice su biografía oficial, para así poder formarnos un juicio sobre su posible parcialidad o imparcialidad en el asunto. Lo haremos utilizando sus propias palabras. El 27 de noviembre de 2006, en la ciudad de Madrid, España, José Miguel Insulza dictó una conferencia en la que puso de manifiesto sus simpatías políticas. Al preguntársele ahí si creía que era posible ver a corto plazo unas elecciones libres en Cuba, Insulza sonrió pícaramente, y rascándose la parte posterior de una oreja, empezó por decir que “una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano se llama Fidel Castro, y esto lo digo con mucho respeto y casi una admiración por el personaje”. Como introducción no está mal, ¿verdad? Pero veamos qué más dijo Insulza, textualmente: “Yo soy un gran convencido que el sistema cubano puede evolucionar en la medida en que respetemos lo que los cubanos quieran, y segundo, que no intentemos imponer soluciones, o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba”. Y concluyó diciendo. “En suma, yo creo que nosotros podemos cooperar mucho en la transición en Cuba diciendo claramente que queremos una transición y que queremos que haya democracia, pero al mismo tiempo no pretendiendo imponerla desde fuera y dándole todo el tiempo que sea necesario”. Pues ahí lo tienen. El arrogante secretario general de la OEA, que con ínfulas de pretor romano se presentó el viernes en Honduras para “exigir” que en un plazo de 72 horas se “restaure la democracia y el Estado de Derecho”, es el mismo que dice que a Cuba, un país que sufre una brutal tiranía que sobrepasa ya los cincuenta años, hay que darle “todo el tiempo que sea necesario” para que regrese a la democracia. El Insulza que el viernes pasado en Tegucigalpa no quiso reunirse con el presidente Roberto Micheletti para supuestamente no legitimarlo, es el mismo que considera que Fidel Castro “es una de las grandes fuentes de legitimidad del sistema cubano”. El Insulza que no escucha el clamor de miles de hondureños que se han estado manifestando pacíficamente para que su país se mantenga libre de las irrespetuosas y desestabilizadoras intromisiones de Hugo Chávez, y que lo único que quieren es vivir en libertad y en democracia, es el mismo que dice que debemos “respetar lo que los cubanos quieran”, como si los pobres cubanos tuviesen posibilidad de manifestar lo que quieren. El Insulza que dice que “no hay que intentar imponer soluciones o crear una agitación o un proceso conflictivo dentro de Cuba” es el mismo que con sus arrogantes, irresponsables y apresuradas exigencias, y valiéndose de su poderosa influencia en la OEA, está promoviendo el enfrentamiento violento y la desestabilización de Honduras. Insulza pretendió ser el candidato socialista a la Presidencia de Chile en las elecciones que se celebrarán en diciembre de este año. Al no conseguirlo ha optado por buscar su reelección en la OEA, para lo cual necesita el apoyo de Chávez y compañía, y cree que la crisis hondureña le da una oportunidad de oro para obtenerlo, para lo cual, obviamente, tiene que hacer lo que Chávez quiera. Nadie puede quitarle a Insulza el derecho de sentir “admiración” por el decrépito dictador cubano, como tampoco nadie puede impedir que los ciudadanos hondureños sepan quién es la persona que desde la cima de la OEA y bajo la dirección y tutela de Castro y Chávez está pretendiendo que en Honduras se haga lo que aquéllos, a través de él, quieren. ANTIOFIDIO 343521 1 0 1 190.6.195.98 5655 2009-07-09T00:15:52Z 1370091 [8D]Bueno, bueno yo conoci a Mel zelaya cuando estuvo en recursos naturales, quienes lo pusieron, tambien lo quitaron..son Demagogos como todo politico del tercer mundo, en mi pais Honduras tenemos un axioma: Los politicos son como los perros se huelen el tracero, y se lamen el osico, en cualquier circuntancia llueve, truene, verano, con huracanes, miserias y en burguesia enseñoriada dentro de la ignorancia de un pueblo que con tanto evangelico hipocrita , y militar asolapado en la burguesia, junto con los Banqueros y la Empresa Privada vive esperando el fin del mundo, sin tener signos de inventar aunque sea un lapiz que hable de la VERDAD, en mi pais el charco de la mentira con la vanidad del pistero se hacen presidentes y se heredan diputaciones, hay testaferros pordoquier en la politica, por ello hay narcotrafico, la esperanza se olvida trabajando de sol a sol, mal pagado y si se quiere guariado y con el desden de unos y otros sintiendonos los sabelotos como Ortez Colindres, miren que metida de PATAS de filosofo salido de la bananeras, que tiene es descaro de hablar de democracia en nombre de un pueblo que el mismo dice que en Francia que con dinero del partido Liberal le dijeron que honduras era LA FORTALEZA...pero de los debiles y majes y se rie, le dijo negrito al presidente Obama que no dira de los indios caytudos y negros y otras razas de este pais. El articulo 5 de la constitucion debe ser depurado, pero como, con diputados arropados con el infortunio de los impuestos del pueblo esclavizado con una libertad mentiroza, Los Canahuati, Laracha,Rozenthal, Midence,Callejas, etx,muchos de ellos estan exentos de pagar Energia en sus negocios, impuestos de introduccion con lo que llaman reinversion de activos. y si puesemos impugnar toda la constitucion lo hariamos pero por los vientos que soplan seriamos acusados de traicion a la patria. se cumplen los PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION.CHAO leonel 343521 1 0 1 88.8.182.173 5655 2009-07-09T10:37:50Z 1370713 ¿Cuáles son las opciones que tiene para volver a gobernar si el Congreso, la Corte Suprema, los militares y hasta los medios y gran parte de la población se le oponen? Para echar luz sobre estas cuestiones la BBC consultó al especialista Victor Bulmer-Thomas, ex director del Instituto Chatham House del Reino Unido, experto en la región y autor de varios libros sobre América Latina. Para Bulmer-Thomas, el intento de regreso de Zelaya a Honduras se trató de un gesto político. “Fue un golpe de relaciones públicas fantástico. Tiene junto a él al presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas y está en el centro de la atención de los medios.” “Esto es crucial para Zelaya, porque existe el peligro de que la atención del mundo gire a otro lugar.” Otra ventaja que tiene el presidente depuesto es que hay un frente internacional muy unido en contra del gobierno interino de Honduras, formado por actores de peso como la OEA, la Unión Europea, Estados Unidos y Venezuela. El analista dijo a BBC Mundo: “Está claro que Zelaya no puede regresar a Honduras sin un acuerdo entre el gobierno interino y la comunidad internacional, especialmente la Organización de Estados Americanos (OEA).” Este acuerdo, que podría no ser escrito, debería establecer que Zelaya pueda terminar su gestión pero “tal vez sin la posibilidad de introducir un plebiscito para reformar la Constitución.” “Creo que los militares y las élites hondureñas no se oponen totalmente al regreso de Zelaya, sino a la posibilidad de la reelección. En este punto existe la posibilidad de un acuerdo.” Según Bulmer-Thomas, para que exista una salida pacífica Zelaya deberá desistir a sus deseos de realizar un referéndum para reformar la Constitución. ¿Amnistía? Una pregunta que muchos se hacen es si, de regreso en el poder, Zelaya tendría las herramientas suficientes para gobernar. ¿Qué haría con los golpistas? ¿Les daría una amnistía? ¿Los obligaría a exiliarse? ¿Les iniciaría juicio? Victor Bulmer-Thomas citó a BBC Mundo el antecedente del regreso del presidente haitiano Jean-Bertrand en los ‘90 cuando la administración Clinton puso un gran presión contra los militares, quienes tuvieron que aceptar su regreso para terminar su gestión. Zelaya tuvo que aterrizar en Guatemala en vez de Honduras. “En el caso de los militares en Haití, tuvieron que exiliarse. Supongo que algunos de estos golpistas también tendrán que exiliarse. Pero el estilo político hondureño es un poco extraño. A veces hay una aceptación de todas las partes de que un entendimiento político es mejor que una confrontación política.” Es la economía… Para Bulmer-Thomas, un acuerdo político entre la OEA y el gobierno interino “sería una solución pacifica y no militar, y creo que vendrá bastante pronto, porque el gobierno interino tiene una mano muy débil para jugar en esta situación.” La debilidad proviene de la condena internacional al golpe, que se traduce en problemas económicos para Honduras, un país pobre y dependiente de sus clientes extranjeros. “La economía hondureña está muy abierta al comercio internacional. Sus productos ingresan de manera preferencial a la Unión Europea y Estados Unidos y esto puede cambiar muy rápidamente, dejando a la economía hondureña mutilada.” Por lo tanto, “el apoyo de todos los miembros de OEA es muy importante. La OEA por sí sola no tiene el poder de devolver a Zelaya al poder. Eso sucederá cuando Estados Unidos comience a retirarle a Honduras los privilegios que goza actualmente en el tratado de libre comercio con América Central.” Según el analista internacional, “ahí será cuando quienes apoyan el golpe comenzarán a dividirse.” DIFICIL RETORNO 343521 1 0 1 190.6.195.98 5655 2009-07-09T22:50:08Z 1372757 Dificil retorno es valedero lo que dice, si Mel regresara, se olvidaria de la consulta y si la elite lo acepta, la iglesia, militares, banqueros o sea todo el Statuo Quo. Lo aceptaria el pueblo es la pregunta del millon de interrogantes. Si ocurre que vuelva y no seguir con la consulta abra un abtencionismo o la gente se ira a otro partido debilitando la democracia del 51% en adelante, parte de los hondureños sabemos que los empresarios mandaron a sus empleados bajo amenazas, a las marchas de la paz, diario la prensa se esta vendiendo menos, el cardenal,ya perdio para el hondureño el papado, los evangelicos bajaran sus diezmos, los partidos estan fraccionados, un pueblo sin religion y liderazgo politico y con hambre solo puede ser doblegado con armas, el ejercito de Honduras tiene 18,000. soldados mas la policia y el presupuesto de la defenza quien lo pagara, otra devaluacion, mas impuesto sobre ventas, y las ayudas de Europa, America y EE.UU. ya empezo la epoca huracanes, y la gripe porcina, mas los compromisos de la inversion publica, los empresarios hondureños saben que el papel moneda de Honduras esta diluyente, ahora los dueños de las naves industriales de las maquilas, que son de la elite, ellos no saben y si lo saben son cinicos, por ejemplo se sabe que un metro cuadrado de una nave es cobrado en Dollares, por decir si vale $ 5,000.00 el metro, lo negociado, la empresa maquiladora paga en Honduras Lps 5,000.00 lo demas se lo deja al dueño de la nave como a Carlitos Kattan en Dollares en el extranjero, Suiza,EE.UU. Alemania, ya me entienden eso se llama lavado de activos y fuga de capitales quien lo investigan ellos tienen el aparato del gobierno en sus manos y Mel los amenazo, tienen todito el Poder y el dinero para mantener el statuo quo, que de gracias a Dios, Mel Zelaya que no le han dado chicharron o alguien de su familia para presionarlo. El pueblo hondureño ya no es papo lo unico que por miedo y por ignorancia del asunto no se manifiesta. Yo si lo se y mas, ahora si encontrara hondureños que conoscan de leyes nacionales e internacionales se que se puede impugnar la actual constitucion cambiar los articulos petreos que atentan contra los derechos humanos y sobre todo la inteligencia del hondureño, que somo pasifistas pero no papos. IMPUGNAR si se puede y lo saben los de la elite, con una buena justificacion ante las entes correspondientes en el extranjero, la constotucion de Honduras es para unos pocos y atenta contra la voluntad de la mayoria. he dicho ornicornio 343521 1 0 1 http://leonel 83.52.233.36 5655 2009-07-10T14:15:17Z 1374251 Los intelectuales de la izquierda tienen una lógica muy particular de ver el mundo. Para ellos, Pinochet fue un tirano, como en efecto lo fue, pero Fidel Castro, es un demócrata. Pinochet gobernó diez y siete años, con mano de hierro y eso fue censurable, pero a ellos les parece bien que Fidel Castro tenga mas de cincuenta años gobernando a la pobre y sufrida Cuba y que desde su estado de postración continúe impartiendo directrices sobre los que se debe hacer en Cuba y en Venezuela. No ven mal que en Cuba exista un solo partido, se imprima solamente los periódicos del gobierno y que la gente no pueda salir de su país. Pero tal vez los dos hechos más desvergonzados de los intelectuales de izquierda es su postura ante el gobierno de Corea del Norte y el de los clérigos iraníes, encarnado por Mahmud Ahmadineyad. Los intelectuales ven con simpatía la monarquía hereditaria de Corea. Para ellos no tiene nada de malo que Kim Il Sun haya gobernado vitaliciamente y traspasado el poder a su hijo Kim Jong Il quien a su vez ya a escogió a uno de sus hijos como su sucesor. Les falta decir a los intelectuales que Corea del Norte es más democrática que Suiza. En lo que concierne al régimen de Irán, es realmente inaudito que gente pensante, que profesa la teoría marxista, pueda acompañar a Chávez en su apoyo irrestricto a una teocracia que pretende llevar a la nación persa al medioevo y restaurar al mismo tiempo su antiguo imperio. Un Estado dirigido por una cofradía de curas islámicos, con un ayatolá que funge como líder espiritual, cuyo mandato nadie discute porque proviene de la divinidad suprema y con guardianes de las santas escrituras, a los intelectuales les parece bien, siempre que se oponga a los Estados Unidos. Ahora con el fraude masivo en las recientes elecciones y que ha motivado que la juventud iraní se revele contra el régimen teocrático, los intelectuales enmudecieron. Lo que piden los jóvenes y el pueblo de Irán es que se respete la voluntad popular y que no sea compulsiva la práctica del dogmatismo islámico, que entre otros elementos conculca los derechos de las mujeres a ser personas. Sobre eso los intelectuales de la izquierda no opinan y no pueden hacerlo porque al parecer subastaron su manera de pensar y razonar. Están disponibles estos intelectuales izquierdistas de todo el orbe para asistir a eventos internacionales, éso sí, mientras pague el "líder" Hugo Chávez la factura. Igual se prestan para manifestarse contra el G-8, las reuniones del BM y cómo no, contra el "golpe" de Honduras, donde le dieron en la madre al rico oligarca, neocomunista de última hora; cuyo ubícuo sombrero tiene preocupada a la OMS ya que parece que no lo ha enviado a lavar desde hace más de diez días. Por supuesto, están a la que caiga si de defender a los regímenes del "Alba", no importa lo que pase dentro de esos países (hambre, miseria, persecusión, asesinatos, fraudes electorales etc.). Justicia poética la de semanas atrás cuando un grupo de estos intelectualoides se fueron a Caracas a ver la gran revolución ROJA ROJITA y los asaltó el taxista que los llevaba desde el aereopuerto de Maiquetía a Caracas. Anónimo 343521 1 0 1 83.52.233.36 5655 2009-07-10T15:03:55Z 1374364 [:D]LAS VERDADES DE MIGUEL: La crisis de Honduras. La inoportuna estrategia de la diplomacia venezolana. Se equivocó de banda a banda quien diseñó la política mediática como punta de lanza de una ofensiva destinada a regresar al poder a Manuel Zelaya. El autor del desaguisado menospreció la tendencia política del derrocado. No fue capaz de avizorar su relación con los Estados Unidos. Zelaya es un aliado contumaz de Washington. El Departamento de Estado lo infiltró en la izquierda latinoamericana, la cual está en camino de sufrir una seria derrota. Chávez ha quedado como un novel ajedrecista político frente a un avezado maestro quien, sacrificando una pieza importante en su área de influencia, le ha infligido un daño irreparable a la estrategia antiimperialista adelantada por Chávez y sus aliados. El problema está en que se mostraron las costuras y el radicalismo militarista sucumbió de manera infantil ante los estrategas del Pentágono. No siempre la chequera mata galán y en este caso Zelaya, sin dejar de usufructuar nuestra riqueza petrolera, pudo siempre responder a los designios de Washington. Quienes se rieron de nuestra versión de autogolpe hoy tienen que darse con una piedra en los dientes. Como en el soundtrack Limelight de Charles Chapplin, con la historia del payaso y una superestrella del circo, entre candilejas, asistimos a un gran teatro. No descarto que el derrocamiento de Zelaya haya sido una simulación. Su “frustrado” arribo a Tegucigalpa quedó como una bufonada cuya razón en Caracas fue quebrantar el dominio transnacional sobre la información. Telesur logró llamar la atención de la audiencia continental sobre los pormenores de la llegada de Mel al aeropuerto de Toncontín. Fue una sintonía sólo comparable a la obtenida por Neil Armstrong con su descenso sobre la superficie lunar, el 20 de julio de 1969. Se esperaba que Zelaya estuviera acompañado de Rafael Correa y Cristina Kirshner, no obstante, a la hora del abordaje, éstos brillaron por su ausencia. Vale preguntar si Zelaya estuvo alguna vez a bordo del avión que hizo maromas sobre Tegucigalpa. Lo demás es historia. De acuerdo a lo narrado por Telesur, masacres como las del Zócalo (1968) y Tiananmen (1989) palidecieron ante la represión del Ejército hondureño esa tarde del pasado domingo en el aeropuerto de Toncontín. ¿Cuánto costó el show? Las cámaras de Telesur y los planos manejados se encargaron de la magia audiovisual. Ya casi al caer la noche, los cables dieron cuenta de dos víctimas fatales entre las que se dieron cita en las proximidades del aeropuerto. Los boletines posteriores dejaron al desnudo la fragilidad de los cuentos trasmitidos por nuestro canal en suelo hondureño. Pienso que más de uno ligó a que los misiles de la fuerza aérea hondureña derribaran el avión… soñaron con las reminiscencias del atentado del archiduque de Sarajevo (1914) desencadenante de la Primera Guerra Mundial. ¿Quiénes fungen de tontos útiles en esta trama? ¿Chávez? ¿Zelaya? La “victoria moral” anunciada por Chávez se apoyó en el deliberado silencio de Washington. Los gringos hicieron caso omiso del tragicómico viaje de Zelaya y sus esfuerzos se centraron en neutralizar la acción del ALBA. ¿Zelaya como factor de distracción? Estados Unidos tiene el control gracias a la disparatada actuación de los miembros del ALBA, más visceral que de conciencia. La diplomacia norteamericana no sólo señala el camino de la “negociación” sino que además impone al árbitro. ¿Quién va a cuestionar a Oscar Arias como mediador? Se trata de uno de los mimados de la Casa Blanca cuya hoja personal no presenta sombras ni justifica recelos entre quienes se presentan como enemigos de Washington. Los “antiimperialistas” han quedado en tres y dos porque si lo rechazaran quedarían en entredicho con todas las otras instancias internacionales. Arias representa un golpe a las aspiraciones de Chávez de encabezar una cruzada destinada a fortalecer su liderazgo en la región, pero, con todo y ello, el Nobel de la Paz (1987) será aceptado por todas las partes en conflicto. De esa forma la Casa Blanca contrarresta a la izquierda liderada por el Presidente venezolano. ¿Ahora, con el “diálogo” entre Zelaya y Micheletti, auspiciado por Arias, cómo queda Chávez? Lo escuché el pasado domingo tratando de enmendarle la plana a Zelaya, quien a través de los micrófonos de Telesur, casi suplicó la intervención gringa en Honduras. Era de esperarse, las diferencias ideológicas entre Chávez y Zelaya son abismales. Un acuerdo con Micheletti dejará a Chávez descolgado y no pasarán muchos días para que advierta el papelón que ha jugado en esta crisis. No debe olvidar una máxima guaireña: “A quien en mayo come la sardina, en agosto le pica la espina”. Entretanto, hay otros indicios que le dan fuerza a la tesis del autogolpe, tales como: 1) La esposa de Zelaya no estuvo escondida en una montaña como dijo su marido al arribar a San José de Costa Rica. Ella permaneció hasta el martes pasado “refugiada” precisamente en la Embajada norteamericana. ¿No lo sabía Zelaya? Estando ella bajo protección de Estados Unidos no había razones para mantener en secreto su “asilo” transitorio. 2) Ahora se negocia la amnistía de Manuel Zelaya, un beneficio que le otorgaría el Congreso. Mel enfrentaría en libertad los cargos que le imputa la fiscalía y esta retiraría el cargo de traición a la patria, dejando sólo aquellos de tipo administrativo. 3) Se llamará a elecciones en el corto plazo. Patricia Rodos sería la candidata del ALBA, mientras que Roberto Micheletti (apoyado por USA) iría por el Partido Liberal. La campaña en contra de Rodos haría hincapié en sus nexos con Chávez y Fidel. Con la propaganda antichavista estarían reviviendo la vieja tradición anticomunista de la sociedad hondureña. En ese escenario se da por descontado el triunfo de Micheletti. Las aguas volverían a su curso y Zelaya habría cumplido su rol en este tinglado. El show debe continuar. http://www.lasverdadesdemiguel.net/ TABLAO DE AJEDREZ 343521 1 0 1 83.52.233.36 5655 2009-07-10T16:48:51Z 1374726 "Invito a todos los hombres, mujeres y soldados de la nación a llenarse de sentimientos, recuerdos y espiritualidad cristiana, bolivariana y revolucionaria para decir hoy: `¡Que viva el 4 de Febrero...!’ (Hugo Chávez en conmemoración de su intento golpe de Estado de 1992). ¿Para muestra? Este botón. CHÁVEZ EN SU LABERINTO 343521 1 0 1 190.6.195.98 5655 2009-07-10T18:23:19Z 1374949 No existe izquierda ni derecha, recuerdo en el juecio nuremberg un nazi acusado, dijo las siguientes palabras: Si nosotros el Nazismo hubiese vencido quienes serian los malos, EE.UU. escribe su democracia segun la FED, quienes manejan la FED, el pueblo norteamericano esta conquistado por ellos, America Latina igual, Aseguro que Elvin Santos quien si gana va a poner un impuesto sobre los Vehiculos. mediante el registro de la propiedad, que lo paro Mel Zelaya, y dicho impuesto lo van a manejar las Camaras de Comercio, porque no el Gobierno, diganme quien maneja los hilos de Elvin Santos. Pepe Lobo quien si gana va ha devaluar la moneda, hechandole la culpa al Partido Liberal, acuerdense de Callejas, quien maneja los hilos de PEPE Olvidense de Chavez, del pueblo ignorante ,que la PAZ , el billete, bIllete poder quienes son los Vencidos, la filosofia en Honduras es especulativa de cafetin, Luther KIng, dijo el problema o lo malo de la democracia es que los buenos callan y otorgan, una rebanada de tortilla y las naturales hincaditas en el baño o inodoro o en la valle no apaciguan la pena de ser un pueblo embelecido por politicos y oligarcas corruptos como los de SEMEC, y etc del actual gObierno de FActo o los que estuvieron los ultimos 40 años como diputados que tambien se le LLAMA CONTINUISMO, HAITI, HONDURAS, ultimo lugar quienes son los que pregonan la democracia no les da pena somos el inodoro de la FED, con falsos profetas como el Cardenal y Misael Argeñal, o con personas de FActo o Gabriela Nuñez quien en el gobierno anterior puso una demanda millonaria de caracter Laboral y hoy seguro le firmaron el cheque por las prestaciones, No es nada el paredon, hay que mandarlos fuera del globo terraqueo para que que no sigan contaminando al pueblo hondureño.. y se mas. el ejedrezista 343521 1 0 1