217.216.82.138 5655 2009-08-28T15:55:50Z 1515962 Muy bueno, sibylla. Cuando he leido algún artículo de este señor me sorprende su furor antiaméricano. Lo que dice amparado en el sistema americano sirve para defender a gente como Chávez, que no deja a sus opositores ni la mitad de libertades. Un furibundo anticapitalista como él, quizá no debería invertir en fondos especuladores que están masacrando el planeta. Aunque si el y sus hijos lo que hacen es por el bien de todos nosotros, tendremos que resignarnos a que este tipo nos salve. Un saludo. Anónimo 368494 1 0 1 46007 217.216.82.138 5655 2009-08-28T16:22:06Z 1516033 Muy bueno. Alguna vez he leido artículos de este señor, y me ha sorprendido el furor antiamericano que tiene. Los políticos a los que defiende no permiten ni un 10% de críticas de sus opositores de lo que el dice. Si hoy estuviera en cuba hablando así de mal de castro estaría en el trullo. Si estuviera en venezuela le habrían apedreado, o quizá tiroteado algún motorista. Los fondos de inversión colocan sus activos en todo el mundo. No hay que descartar que chávez pudiera confiscar los bienes del fondo de inversión que con gran avaricia atesora. No se porqué no invierte en acciones de ford o general motor que se beneficien los obreros a los que tanto quiere. Un saludo. Anónimo 368494 1 0 1 46007 217.216.82.138 5655 2009-08-28T16:24:12Z 1516036 jolin con la moderación de comentarios, pensé que había fallado. en el primero he puesto 50%, luego he visto la foto de castro y he puesto el 10% Anónimo 368494 1 0 1 46007 83.35.109.128 5655 2009-08-28T16:48:46Z 1516089 Gracias por tus comentarios. He de decirte que nos hemos visto obligados a colocar la antipática "moderación" gracias a el bombardeo de spams de relojes que han venido haciendo a todos los blogs de la comunidad. Lamentablemente, mientras sigan los spams tendremos que seguir moderando los comentarios, que siempre han sido libres en mi blog. Un saludo. Anónimo 368494 1 0 1 5461 83.35.109.128 5655 2009-08-28T17:05:58Z 1516126 Un saludo y un reconocimiento a tu bien trabajada entrada sobre este aventurero "literato". Te copio la opinión de un articulista venezolano (Daniel Romero Pernalete): "Es costumbre de autócratas y tiranuelos darse de vez en cuando un baño de prestigio con los desinformados halagos de algún intelectual superficial y demodé. Es como si se sentaran debajo de una gárgola a recibir un chorrito de babas que remueva el sucio de su cochina imagen. Más de un “pensador” bien publicitado ha venido por estos lados a lamerle las botas a Hugo Chávez. El gobierno los invita y les paga pasaje y estadía. Los microfoneros del oficialismo le extraen algunos piropos para el paticorto proceso revolucionario. Se los llevan a Chávez para que les sobe el lomo. Una vez alcanzado el egolátrico orgasmo presidencial, montan rápidamente al invitado en un avión para que no alcance a percibir la podredumbre del régimen ni la protesta cotidiana de la ciudadanía. El último desubicado que anduvo por aquí en esos menesteres fue Noam Chomsky, cuyo pensamiento lleva tiempo encallado en las riberas de los años sesenta. Entre la sarta de estupideces que soltó, destaca la afirmación de que en Venezuela, con la conducción de Hugo Chávez, se está creando “un nuevo mundo… un mundo diferente… un mundo posible”. ¿Un mundo nuevo? ¡Qué nuevo va a ser un mundo inspirado en una mezcla de estalinismo y fascismo, las más perversas concepciones políticas del siglo pasado! ¡Qué nuevo va a ser un mundo que toma por modelo el trágico experimento de los Castro en Cuba! ¡Qué nuevo va a ser un mundo inspirado el pensamiento retrógrado y banal de un fracasado como el Ché Guevara o de un asaltante de caminos como Ezequiel Zamora! ¿Un mundo diferente? ¡Qué diferente va a ser un mundo en el que se reedita sin rubor el más rastrero culto a la personalidad! ¡Qué diferente va a ser un mundo que amplifica las más aberrantes prácticas del caudillismo latinoamericano! ¡Qué diferente va a ser un mundo que privilegia la muerte y utiliza la guerra a manera de comodín! ¡Qué diferente va a ser un mundo en el que el clientelismo y el paternalismo estatal se empeñan en quebrar la dignidad de los desamparados! ¿Un mundo posible? ¡Qué posible va a ser un mundo diseñado sobre el débil e inestable andamio de los ingresos petroleros! ¡Qué posible va a ser un mundo que descansa en la represión cotidiana de unos cuerpos armados contra una colectividad en proceso de creciente alebrestamiento! ¡Qué posible va a ser un mundo en el que los trabajadores, creadores de toda riqueza, son sistemáticamente atropellados! ¡Qué posible va a ser un mundo que se mueve por la voluntad de un psicópata, megalómano e ignorante! Ojalá pudiera el Chomsky sondear la opinión que sobre ese mundo nuevo, diferente y posible tienen los familiares de los miles de muertos que en estos diez años ha dejado la violencia que el presidente alienta con sus discursos. O los familiares de los presos políticos encerrados por una justicia que cambió birrete por cachucha roja. O a los padres que sacuden su rabia en la calle frente a una Ley de Educación que pretende fabricar idiotas en masa. Que sondee Chomsky la opinión de los miles de desempleados que han dejado sin pan las irracionales decisiones económicas del gobierno. O de las innumerables víctimas de la lista del diputado Luis Tascón. O de las amas de casa que lidian diariamente con el precio y la escasez de los artículos de primera necesidad. O de las mujeres que paren en las aceras. O de los indígenas que exhiben su miseria en cualquier semáforo de cualquier ciudad. Da lástima que personas como Chomsky inviertan la poca reputación que les queda en justificar, sin conocimiento de causa, regímenes autocráticos, militaristas y totalitarios como el de Hugo Chávez y los vagabundos que lo secundan." Eleazar Pinto 368494 1 0 1 88.25.34.175 5655 2009-08-30T18:24:25Z 1519359 Como no todo pueden ser parabienes en esta vida, permíteme que te diga que no me creo ni la mitad de lo que aquí se dice. A lo mejor, si nos dices cua´les son tus fuentes y podemos contrastarlas, me creo la otra mitad. Un saludo: emilio emilio 368494 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/efurom1 217.216.82.138 5655 2009-08-31T18:33:16Z 1521591 ¿no es chomski el de las fotos con castro y chávez? Anónimo 368494 1 0 1 46007 83.52.232.214 5655 2009-09-03T13:28:13Z 1527525 Felicitaciones por un blog bien realizado. Me permito copiarles el artículo de Carlos Raúl Hernández "CHOMSKY Y LA AUSENCIA DE MORAL": "SUS PLANTEAMIENTOS POLÍTICOS SON DISPARATES DE RADICALISMO EXTREMO, NECEDADES INDISCUTIBLES". "....Después de su esplendor durante los sesenta y setenta, época en que era un mimado del New York Times, Noam Chomsky se sumergió en la oscuridad, de la que salió con su apoyo al derrocamiento de las Torres Gemelas de Nueva York tal como "la abuelita" de Plaza de Mayo. En su reaparición mintió de nuevo, como acostumbra (is my way), cuando intento justificar semejante horror diciendo que en la operación había muerto un número de personas "similar al del bombardeo de laboratorios en Sudán por el gobierno de Clinton" (sólo murió el conserje del sitio donde se producían armas químicas). La opinión pública lo había olvidado porque, además de su justificación militante de Mao y Pol Pot, los dos principales genocidas del siglo XX, practicó ambigüedades frente a la negación del Holocausto y si no llegó a apoyar las acciones de Hitler, lo exculpa a partir de las supuestas monstruosidades cometidas por los judíos. Y porque había descubierto las características básicas de sus opiniones políticas: banalidad, arrogancia y mentira, que hacen imposible cualquier discusión razonable de ellas, exactamente como ocurre con su anfitrión (el mandamás dice que la incapacidad de los hospitales públicos para recibir las parturientas es culpa de las clínicas privadas). En 1827 un sujeto decía que Napoleón nunca había existido y en la actualidad en California la Sociedad Tierra Plana sostiene que lo de su nombre no es una teoría sino un hecho. El grupo trostkysta neoyorquino conocido como los Marlenistas, aseguraba que la Segunda Guerra Mundial había sido una estrategia de los aliados y la URSS para afincar la explotación del proletariado. Chomsky es uno de los más grandes exponentes de la semiología y su tesis de la gramática generativa la conocen todos los sociólogos del mundo. Por el contrario, sus planteamientos políticos -como los de su anfitrión- son lugares comunes, disparates de radicalismo extremo, necedades indiscutibles. Por eso no hay tales libros con su pensamiento político, sino colecciones de artículos, entrevistas, declaraciones, discursos en los que no existe un pensamiento disciplinado y castigado. Cuando el cura izquierdista Francois Ponchard, horrorizado por el genocidio de Pol Pot, que exterminó al tercio de la población camboyana, unos dos millones de personas, escribió su famoso libro de denuncia (Camboya, año cero), Chomsky y su ayudante Edgard Herman, dijeron que aquel "juega con las citas y los números, esta sesgado hacia el anticomunismo" y que "si había crímenes en Camboya, eran el equivalente a los que hubo después de la liberación en Francia". Sobre Vietnam, pensó que "si no practicar el terror en Vietnam hace que los campesinos permanezcan como los filipinos, bienvenido sea el terror". Así es el "MUNDO DE CHOMSKY"- Saludos. ELIZABETH SILVA 368494 1 0 1