83.52.235.60 5655 2009-08-05T14:06:17Z 1446192 Está muy bien publicar la opinión de los medios venezolanos; porque aquí o se publica que Hugo Chávez es el mesías de América Latina o por el contrario reportan que cena carne infantil. Lo importante es lo que piensa su pueblo que lo electo y reelecto tropecientas veces. Personalmente me cruje el hecho de que nacionalice sin ton ni son, cierre medios de comunicación que le son adversos y venda la trola de que en su país viven en el paraíso terrenal. Ni tan calvo ni con dos pelucas. Felicitaciones por el coraje de publicar lo que muchos no se atreven. Saludos a los tres. David Illescas 359319 1 0 1 83.52.235.60 5655 2009-08-05T15:12:59Z 1446311 ¡Tan bellos los europeos deseándonos el maldito socialismo del siglo XXI!; pero ustedes si pueden protestarles a sus gobernantes; gritar libremente, ir al supermercado y encontrar la comida que necesitan. Pero para nosotros los "sudacas" si está bien el "experimento socialista". Claro, porque ustedes no se tienen que calar al Hugo Chávez, los monarcas Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, el cura reproductivo de Paraguay, la señora Botox de Argentina.... Asco nos dió el señor Moratino diciendo que la libertad de prensa en Venezuela era "correcta". Y no crean que nos agradan más los de partido popular con su xenofobia, cuando aquí recibimos españoles, italianos, portugueses, griegos, franceses etc. que vinieron a matar el hambre aquí. Les encanta olvidar que muchas europeas vinieron a hacer la calle en América Latina y después se fueron a sus países a dárselas de señoronas. ¿Saben como es la vaina? si tanto les gusta Hugo Chávez llevénselo para su casa y lo vacunan y le dan de comer. Magaly Zerpa 359319 1 0 1 83.52.235.60 5655 2009-08-05T16:26:30Z 1446469 Es interesante publicar la opinión de la periodista venezolana Marianella Salazar en el diario el Nacional: " Tengo claro que el acto terrorista escenificado el lunes en Globovisión no fue por iniciativa espontánea de la activista oficialista Lina Ron, porque ella sigue líneas directas del comandante-presidente y del ministro Diosdado Cabello. Si el presidente, en cadena nacional, se rasga las vestiduras militares condenando sus últimas gracias, entonces queda la sospecha de que fue Diosdado el que le dio las pautas. Una tirada como esa no la haría después de las llamadas presidenciales a la reflexión, en una de las ocasiones en la cual la dirigente del UPV, partido Unión Patriótica Venezolana, dirigió a sus huestes en el ataque con bombas incendiarias a los medios de comunicación, a la Nunciatura Apostólica o aterrorizando a las instituciones y a figuras de los medios y de la oposición al declararlos “objetivos militares”. A semejante lacra de alta peligrosidad, el presidente la ha llamado a reflexionar porque su actitud violenta “no es la de una verdadera revolucionaria”, como si se tratara de una chama con problemas de conducta que arma broncas que pueden pasarse por alto y perdonar. Pues no, Lina Ron es una profesional de la violencia, una terrorista urbana que se comporta, esa sí, como “una verdadera revolucionaria”, que es útil y está dispuesta a todo, hasta sacrificarse por la causa revolucionaria y dejarse meter presa para que el comandante presidente se anote puntos en la audiencia internacional. La verdad es que Chávez se comporto más considerado con otro de sus descarriados camaradas, como el líder del colectivo La Piedrita, Valentín Santana, a quien envió a Cuba en calidad de huésped de los hermanos Castro, para que cuando tenga que volver a las andanzas regrese con más bríos e ímpetus renovados. No hay que dejarse engañar, la causa que el Gobierno ordenó abrir contra Linette Ron Pereira, alias Lina, en el Tribunal 18 de Control, por los delitos de asociación para delinquir, terrorismo y obstrucción del comercio, no es más que una operación de disimulo con la comunidad internacional, consternada después del escándalo mundial provocado por el hallazgo de las armas suecas en manos de la narcoguerrilla proporcionadas desde Venezuela, el cierre masivo de emisoras radiales que acompañaron la solicitud de la fiscal general para que se apruebe una ley de delitos mediáticos. La reacción nacional e internacional ante esos dos hechos gravísimos ha sido de un rechazo contundente, porque en Venezuela la democracia se encuentra en emergencia y hay que defenderla a través de la palabra. Al apagar las voces de la radio, la democracia agoniza y desaparece." Un saludo a los tres de Sidryve. Leonel 359319 1 0 1 83.52.235.60 5655 2009-08-05T18:00:35Z 1446646 Hugo Chávez persigue a los opositores, cierra canales de televisión y estaciones de radio, legisla por decretos, vende armas a las FARC, no respeta la soberanía de Colombia, somete al Poder Judicial, obliga a sus militares a jurar “patria, socialismo o muerte”, relativiza e incluso abole el derecho de propiedad y nada, entretanto, ocurre con él. Ninguna manifestación de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la diplomacia brasilera, etc. Es como si no hubiese ningún atentado contra la democracia. Al contrario, sostienen que se está siguiendo la democracia en aquel país. Ninguno pide que sus embajadores se retiren ni hay suspensión de ayuda y/o relaciones bilaterales. El déspota Chávez se vuelve un “demócrata”. En cuanto eso, en Honduras, las instituciones democráticas, por intermedio del Tribunal Supremo, del Congreso, de las Fuerzas Armadas, con apoyo explícito de la Iglesia Católica, de los medios de comunicación y de la sociedad civil en general, destituyeron a un presidente que seguía el camino de Chávez. Se colocó un proyecto de déspota al tentar violar cláusulas pétreas de la Constitución hondureña, como la de la reelección de presidente de la República, y por eso mismo fue depuesto. Es como si el cielo hubiese caído sobre la cabeza del país. Protestas de todos los lados, Asamblea de la Naciones Unidas, OEA, Estados Unidos, Unión Europea, diplomacia brasilera y, es claro de los castro-bolivarianos, Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales. En este último caso, los liberticidas se colocan como los defensores de la libertad y de la democracia, Un pequeño país resiste con bravura frente a una reacción de esa magnitud, en nombre de sus instituciones, en nombre de la democracia. Mientras tanto, sus actores son tratados como “golpistas”, mientras que los déspotas bolivarianos son considerados “demócratas”. ¿Qué está en cuestión en este juego con la palabra democracia? Hay dos acepciones de la democracia en cuestión, la de la democracia totalitaria y la de la democracia representativa o constitucional. La democracia totalitaria se torna contra el espacio de libertad propio de la sociedad, de sus reglas, leyes e instituciones, contra aquello que precisamente es asegurado por la democracia representativa. Ésta se basa en el ejercicio de la libertad en todos sus niveles, de la libertad de prensa, de expresión, de organización política, económica hasta el respeto de la división de los Poderes republicanos, pasando por la consideración del adversario como alguien que comparte los mismos principios. Las disputas partidistas, por ejemplo, se arreglan y no desembocan en el cuestionamiento de las propias instituciones, vale decir, de la Constitución. En ese sentido, los procesos electorales se inscriben en este marco más general, sin que se pueda, por lo tanto, tener la autonomía de subvertir los principios constitucionales, el ordenamiento de las instituciones. Los procesos de ese tipo son necesariamente limitados. En las democracias totalitarias tenemos un proceso de otro tipo, en el que el voto pasa a ser utilizado de forma ilimitada, como si él fuese por si mismo, gracias a la manipulación de un líder carismático y de su partido, el principio del ordenamiento constitucional. He aquí por qué tal tipo de régimen político trata de funcionar por medio de asambleas constituyentes y referendos sistemáticos, en un constante cuestionamiento de todas las instituciones, tenidas como “burguesas” y expresión de las “elites”. La democracia totalitaria no admite ninguna limitación, ninguna instancia que la regule. Tiende a considerar todo lo que se interponga en su camino como no-democrático, ganando el epíteto de “derecha”, “conservador” y “neoliberal”. Puede decirse que la democracia totalitaria se caracteriza por esa forma de ilimitación política, teniendo como “enemigo” a la limitación propia de las instituciones sociales, de las instancias representativas. Ella tendrá como blanco a ser destruido todo espacio que se configure como independiente, en particular aquel espacio que hace posible las libertades individuales y el proceso de libre escogencia. No puede soportar un Estado de Derecho, basado precisamente en esas libertades. O sea, la democracia totalitaria no puede soportar la democracia liberal, también llamada representativa o constitucional, pro el hecho de asegurar la existencia de leyes, de Poderes y de instituciones, que no se pueden adecuar a tal proceso de movilización totalitaria. He allí por qué las democracias totalitarias parten por cuestionar toda forma de existencia democrática, social, que no se establezca conforme a sus designios, Los medios de comunicación que no acepten ser instrumentalizados pasan a ser considerados enemigos que deben ser abatidos, ya sea mediante disminución de pautas publicitarias, ya sea mediante procesos judiciales, ya sea mediante mecanismos de control o de prohibición de los más diferentes tipos. El que objeta debe ser silenciado, pues no obedece a los dictámenes del “pueblo”, de tal “mayoría” políticamente constituida. Las esferas que aseguran la libre iniciativa individual son progresivamente circunscritas y limitadas, de modo que las personas sientan miedo y pasen a actuar de forma no autónoma, como si así hubiese una conformidad con lo que es “popular”. El Estado de Derecho, a su vez, es cada día más menospreciado, ya sea por inobediencia frente a la legalidad existente, ya sea por la modificación incesante de leyes y normas constitucionales, ya sea por atentados cometidos contra los principios mismos de una sociedad libre. La democracia totalitaria se torna contra los derechos individuales, contra los derechos de las personas de no dedicarse a los asuntos políticos, de contentarse con sus propios asuntos. Ella se torna contra las instituciones porque éstas interponen un límite a su desregulación. Ella se torna contra la propiedad privada tanto en el sentido material, de bienes, como en el inmaterial, de libertad de escogencia. Ella se torna contra toda persona que reclame por la libertad. He allí la cuestión a la que nos confrontamos en América Latina. La claridad de los conceptos es una condición de verdadera democracia. Un saludo BENILDE 359319 1 0 1 83.52.235.60 5655 2009-08-05T18:07:53Z 1446672 Chávez ordeno a la tinterilla iletrada que humildemente preside la Fiscalía General, presentar a la Asamblea Nacional para su discusión la Ley Mordaza con el claro propósito de censurar y penalizar los medios de comunicación, para que no difundan el fracaso estruendoso de 10 años de incompetencia, ignorancia, despilfarro y corrupción, que lo erosiona y socava. Para muestra un botón, no han podido construir en ese lapso las viviendas que edificaba en un año con menos recursos el peor de los gobiernos democráticos. Han volatilizado 800.000.000.000 dólares y la demostración de la inversión es solo constatable en el costoso tren de vida rica exhibido sin pudor por monaguillos y sacristanes de la farsa del socialismo nacional que más es nacional socialismo. La ignorancia es audaz y más cuando es cobarde, entonces se disfraza con arrestos de valor despótico. Revestida de rojo mercenario, amenaza, hostiga, persigue y castiga la discrepancia obedeciendo a su mandante. Con la Ley Resorte solo lograron acallar a los pusilánimes, miedosos y caguetas. Ante la rebeldía de la disidencia era necesario otro giro de tuerca y el “supremo” ordenó "a ojos bonitos' y a la "humilde", cerrar emisoras de radio y acabar con los circuitos, después impondrán limitaciones y sanciones a la tv satelital, la prensa escrita, Internet y hasta la radio bemba que funciono también contra la dictadura de Pérez Jiménez y a continuación se arreciara la represión, mas allá de las listas que Chávez ordeno a Tascón, Ramírez, Cabello y Morales. El cierre de las 34 emisoras es una vil masacre incruenta - no como la de VTV el 4 de febrero - con el objetivo de alcanzar lo que un adulante en ejercicio "delató" como "hegemonía comunicacional", herramienta estratégica para imponer el “Sucialismo del Siglo XXI” y al mismo tiempo evitar con la mordaza, la difusión de sus relaciones con las FARC, los negocios de la mafia en el poder, el trafico de drogas, la inseguridad, el desempleo, la escasez, la especulación y la impunidad. Chávez ya no puede seguir avasallando al país en democracia, el cuero seco se levanta por todas partes, la Ley de Telecomunicaciones y la Ley Resorte no le bastan, requiere un instrumento penal, carcelero, de censura que sea discrecional, expedito y cuasi formal, que le permita el control, la limitación o supresión de la expresión de ideas y opiniones en los medios de comunicación social que difieren del régimen. Diez años de reality show son suficientes para el cansancio y el desengaño, en el aire flota marchita una revolución de palabras, de acto cultural, de escenario, de set de filmación. Se ha desgobernado en nombre del pueblo, sin el pueblo. El ambiente se enrarece, se agudizan los conflictos internos y externos, necesitan avanzar y pierden terreno, no pudieron lograr lo que expresó con fortuna Antonio Elorza; "El icono y el grito se impusieron sobre la palabra. De ahí el papel innovador de los totalitarismos en la creación de la imagen política tanto en la vertiente de la eliminación y deformación de un adversario satanizado, como la exaltación del líder carismático", ahora solo les queda la marcha, a paso marcial, hacia la represión militarista monda y lironda. Cerró Radio Caracas TV, tiene amenazada a Globovisión, cercada la prensa escrita critica, tiene a su disposición un mega latifundio comunicacional propio y otro privado, este subvencionado con pautas gubernamentales y aun así no han podido competir en la pluralidad del mensaje, el régimen le tiene pánico a la disidencia que corre en sus entrañas y trata de evitar la difusión del descontento popular que se multiplica. Teodoro dice que la ley censura es "un toque de zafarrancho de combate". En diez anos Chávez no ha podido armar un aparato comunicacional regularmente eficiente, no ha dado pie con bola, su sentido de relación ínter personal, descansa en la obediencia ciega y sumisa, sigüi no puede liderar por su propia condición de subalterno, y el supremo sabedor de todas las artes no acepta a su alrededor a profesionales con sentido de su propio respeto y valía. No puede entender el origen de la metástasis que agobia al ayer denominado "proceso", resumida en su dialéctica esencial por Juan Luis Cebrián "Falla la política, la política de comunicación y la comunicación de la política", por cuanto es obvio no existe política. Chávez tiene sus jardines del recuerdo, un cementerio de medios y jefes de medios gubernamentales; escombros y un montón de bagazos defenestrados o molidos por su propia obsecuencia e incapacidad. Convencido el teniente coronel que tiene perdida la batalla de la credibilidad y obcecado por una ideología de adolescente tardío, humilla públicamente, a la jefes de los demás poderes, ministros, presidentes de empresas del estado, y funcionarios del alto gobierno, para que obedezcan sus caprichos con presteza, frecuentemente en violación a normas del derecho positivo, las cuales generan responsabilidades administrativas, civiles y penales para quien las imparte y quien las cumple. Ño Pernalete ya no disimula, se le ve el bojote, ni siquiera trata de simular que actúa de acuerdo a la normativa especial que rige la materia. A la machinberra, sin seguir el debido proceso el ayer el asustadizo teniente de abril, hoy envalentonado Mujiquita, se tiró al caldo 34 emisoras de radio y con ellas el sustento de un ingente numero de venezolanos. En nombre de la abstracción: “del pueblo y para el pueblo”, sé cometen delitos contra los derechos humanos, que afortunadamente no prescriben. El editorial de El País del sábado pasado, diario con netas proximidades al socialismo español, advierte "La deriva autoritaria de Hugo Chávez es alarmante. Si algo deja claro la experiencia venezolana es que celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático, sobre todo cuando se carece, como es el caso, de mecanismos compensatorios y las instituciones del Estado están al servicio del poder", el editorialista remata la faena con este mete y saca premonitorio "Chávez está cada vez más cerca de la dictadura". El miedo, el temor, la angustia, la soledad, las sospechas de traición y deslealtad deben ser las preocupaciones diarias de "Tribilín", aunada al enfermizo sueño de no tener que hacer cadena nacional, por ser dueño exclusivo de todo el espacio radioeléctrico. Las preocupaciones matan y los sueños, sueños son. Un abrazo a los del blog. Cristóbal Nimes 359319 1 0 1 88.19.72.78 5655 2009-08-06T17:00:25Z 1450320 Cuando se desconocen a las autoridades locales y regionales electas por mandato popular, cuando se le revierten sus atribuciones sobre puertos, aeropuertos, peajes, hospitales; cuando se nombra jefes de gobierno o autoridades únicas, militares o no, se viola la Constitución. Cuando se entrega nuestra soberanía a agentes cubanos para controlen los registros públicos, la seguridad, los hospitales y supervisen la educación, se viola la Constitución. Cuando se cede porciones de nuestro territorio mediante venta de petróleo a futuro a Brasil, China o Japón se viola la Constitución. Cuando se le ofrece a Rusia posibilidad de establecer bases militares en Venezuela se viola la Constitución. Cuando se regala nuestro petróleo y se le usa como chantaje para la imposición de la franquicia chavista “asamblea constituyente en manos” en países pobres de Centroamérica y en otras regiones del continente se corrompe la Constitución. Un abrazo a los que hacen el blog. Ilia Ferrero 359319 1 0 1 88.19.72.78 5655 2009-08-06T17:04:53Z 1450333 Poca esperanza queda de que a corto plazo ya ni sepamos ni podamos conocer que pasa no solo en el mundo, sino en el propio país, so pena de que con el control impuesto por el terror de los censores del gobierno, incurran los diarios, quienes suministran la noticia, y quienes la difunden en los mas nefastos e injustificados tipos delictuales. Es decir se terminó la libertad de información y de expresión, gústenos o no. Con bandas armadas ha salido otra vez el gobierno a la calle a imponer su ley, amparado en el fuero constitucional que le da patente de corso para hacer lo que le venga en gana, que es como Chávez y los que lo rodean entienden el concepto de democracia. Su ambición es la persecución y el “control del enemigo”, por las vías legales, y de todo aquello lo que no responda a sus designios. Después de sus derrotas en Honduras, Colombia y el resto del mundo, no les ha quedado otro convencimiento que el de huir hacia delante, atacando de nuevo para borrar lo imborrable, con un libreto que ya conocemos de antemano. Y así lo hicieron. El Ministro de todo, Diosdado Cabello, siguiendo instrucciones de su jefe máximo, decidió el cierre “constitucional y democrático, respetuoso de todas las providencias administrativas de rigor”, de decenas de emisoras de radio tanto de Caracas como del interior de la República Bolivariana. Pero no les es suficiente con los legalismos sino que requieren de la violencia expresiva y simbólica para mostrar que son impunes, que dan miedo y que están apoyados. Que eso del Estado de derecho es un preservativo que se quita y se pone a gusto. Que la nota está en el fugaz y ruidoso ataque sorpresivo perpetrado desde la colmena de motos armada de revólveres, pistolas y bombas lacrimógenas que percutadas agreden una estación de televisión, Globovisión. Que no les gusta porque no les ríe sus acciones, que odian sería mejor decir y que ha sido declarada “objetivo militar” en varias ocasiones, que ha sido multada, amenazada, satanizada, perseguida, arrinconada hasta la saciedad, y que ha decidido, a pesar de todo, jugar duro y de frente en defensa de la voz de los que nos estamos quedando mudos por las acciones oficiales. En Venezuela la democracia HA MUERTO. Sier 359319 1 0 1 88.19.72.78 5655 2009-08-06T17:19:55Z 1450360 Los problemas son reales, crecen, no se pueden tapar con un dedo. Los partes semanales de guerra no bajan de treinta personas asesinadas. No hay una acción sostenida que persiga el desarme o el control definitivo de la inseguridad. La salud pública esta en serios problemas. En ciudades donde la violencia es la principal fuente de enfermedad, son pocos los hospitales completamente capacitados para atender ese tipo de emergencias. Se intenta restringir la libertad en muchos aspectos, incluyendo la posibilidad de expresión sin cortapisas de las opiniones o la de elegir el tipo de educación para los hijos, sin la sombra y la amenaza del pensamiento único. Los venezolanos queremos libertad, respeto a los derechos humanos, solidaridad. Basta del insoportable discurso que exacerba el odio y la división!! Ramón Lozano 359319 1 0 1 88.19.72.78 5655 2009-08-06T17:29:07Z 1450388 Como bien dice la entrada, Hugo Chávez ha pasado al ataque por aplastamiento inmisericorde. La idea de apagarlo todo, es decir, de ponernos a oscuras, o dejarnos sin voz, o sin sonido, o sin imagen, o sin palabras, que al final es lo mismo, es muy militar, muy de táctica de guerra, de cerco, de imposición, de totalitarismo ciego. Pasarle el interruptor a la frecuencia de onda larga o de onda corta de treinta y cuatro medios de comunicación o de trescientos, como quien quita un enchufe en una pared, o cortarle la luz a toda Venezuela por unas horas, o para siempre, son medidas que buscan en el fondo lo mismo: atemorizar, asustar, autocensurar, amordazar, reprimir, anular. Da la impresión de que este gobierno está empeñado, ya que no podemos estar embargados como Cuba, en darnos la apariencia de un país sitiado; no importa si las causas son endógenas, en vez de exógenas. El cinismo, como medio para confundir a la opinión pública ayuda, sobre todo si se invoca al pueblo como beneficiario de todo, de las tierras, de las emisoras de radio, de los alimentos que producen los otros que no son pueblo, de PDVSA, de la soberanía e, incluso, del mismísimo Chávez. Ya Chávez advirtió que la lucha arreciará. No estamos seguros si en esta ocasión lo dice porque, una vez más, él se encargará de que así sea o, si lo presiente, por lo que desde afuera del país está por llegarle, y no precisamente desde Colombia. Definitivamente estamos en presencia de un gobierno que no enciende luces sino que más bien las apaga. De un gobierno que busca dejarnos en tinieblas en todos los sentidos. Falta por ver si el pueblo, el de verdad, no ese otro al que siempre se hace referencia, lo permite. Los venezolanos estamos lanzando nuestros últimos mayday ¿alguién allá fuera aún nos escucha? MAYDAY 359319 1 0 1 88.19.72.78 5655 2009-08-07T08:54:51Z 1451297 La posibilidad de perder el poder algún día -y de verse obligado a rendir cuentas- es, ciertamente, un motivo de angustia para quien sabe que la Venezuela Bolivariana se ha vuelto inauditable. Cuando los déspotas comienzan a sentir el distanciamiento de las masas, apelan, todos sin excepción, a desmesuras similares a las del presidente Chávez. Al hacerlo, unos y otros -ya sean de izquierda o de derechas- procuran mostrar el poder y la autoridad perdida, para animar un ambiente ficticio de irreversibilidad. Es cierto que el comportamiento de nuestro hiperlíder encaja a la perfección dentro del cartabón de cualquiera de los opresores que le antecedieron y que, por tanto, son muy graves los peligros a los que nos enfrentamos. Sin embargo, reducir el diagnóstico de la coyuntura a las descripciones de los sobresaltos que padece el caudillo, luce -cuando menos- ingenuo. La "hegemonía comunicacional" y la aprobación de la nueva Ley Electoral -con la que se consagraron los abusos conocidos y por conocer- es el diseño que Chávez propone para confiscar el poder aún estando en minoría. Ahora les toca a los ciudadanos -cuyo repudio impidió la "Ley Ortega"- continuar repudiando fervorosamente lo que merece ser repudiado. Les toca evitar los triunfos diarios del Presidente: y sobretodo, movilizarse para ejercer el derecho a que su indignación tenga una eficiente expresión política en las urnas. Con los medios secuestrados por el Estado, y por la fragilidad de las estructuras partidistas, les tocará a ellos el mayor peso de la organización electoral. El país democrático es una indiscutible mayoría. Hay que darle a Chávez la sorpresa de su vida, transformando el voto en el arma más potente de esta guerra asimétrica. Todo el mundo tiene que identificar cómo puede colaborar y cuál es la pequeña responsabilidad que está en condiciones de asumir. Es el momento de preguntarse "qué voy a hacer yo" para detener el terror. Muy bien que ustedes publiquen algo más que los desaforados vitores a Chavez. Gracias EZEQUIEL 359319 1 0 1 83.53.108.113 5655 2009-08-08T13:28:03Z 1453453 Hugo Chávez persigue a los opositores, cierra canales de televisión y estaciones de radio, legisla por decretos, vende armas a las FARC, no respeta la soberanía de Colombia, somete al Poder Judicial, obliga a sus militares a jurar “patria, socialismo o muerte”, relativiza e incluso abole el derecho de propiedad y nada, entretanto, ocurre con él. Ninguna manifestación de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la diplomacia brasilera, etc. Es como si no hubiese ningún atentado contra la democracia. Al contrario, sostienen que se está siguiendo la democracia en aquel país. Ninguno pide que sus embajadores se retiren ni hay suspensión de ayuda y/o relaciones bilaterales. El déspota Chávez se vuelve un “demócrata”. Saludos, ENIS 359319 1 0 1