83.46.31.82 5655 2009-09-01T20:09:28Z 1523916 Me ha parecido entender que no te caen bien ni Oliver Stone ni hugo Chavez.[8D] Me pregunto porque la izquierdoderecha hace piña con la derechona de toda la vida en la machacona, insidiosa,obsesiva y totalitaria campaña contra este u otros líderes escojidos democráticamente. 1saludo y buen noche Verdatu Anónimo 370222 1 0 1 1118 83.52.232.214 5655 2009-09-02T08:37:48Z 1524585 Pues yo he sido socialista de toda la vida y no soporto a Hugo Chávez y su llamada "Rebolución Bonita", aborrezco a quien quiera ser dictador sea de derecha o izquierda. Ya está bien que cualquier energúmeno alzando la bandera del socialismo quiera someter a su pueblo. Hugo Chávez es un autoritario mesías. Bien por tí Verdatu. Estoy al cien con lo que dice tu entrada. Un Saludo.[`´] Mordecai 370222 1 0 1 83.52.232.214 5655 2009-09-02T11:12:17Z 1524858 Ser elegido democráticamente no es un antivirus contra el autoritarismo, ahí está Berlusconi en Italia (que al igual que Hugo Chávez da pena ajena) y el ex presidente de Honduras que se lo quiso montar a su medida a final del mandato. Oliver Stone podrá ser una "vaca sagrada" para algunos(as) pero para muchos es el típico panfletista de la izquierda. Bien ahí Verdatu. Hereje 370222 1 0 1 83.52.232.214 5655 2009-09-02T12:48:51Z 1525092 A la gente se le revuelve el estómago y con razón, cada vez que en su afán mediático el presidente venezolano Hugo Chávez ocupa los canales del Estado y los privados para maltratar el idioma, para exponer groseramente tesis, programas e ideologías que con su camarilla bolivariana trata de imponer en la región latinoamericana. ¡No más Chávez por Dios! Es lo que dicen las grandes mayorías clamando porque algo, alguien, de alguna manera se le tape la boca, se le saque de un escenario al que lamentablemente llegó en condiciones que ha de juzgar la historia pero que hoy la enloda. Todas sus barrabasadas responden a un desbordado egocentrismo que antepone a cualquier consideración. Sus actitudes ridículas, baboseando, cantando, hablando por horas que son eternas para los televidentes venezolanos que tienen que soportarlo, tienen ya al pueblo hasta la coronilla. Con ellas ha arrastrado por las alcantarillas la pulcritud y la dignidad de la Presidencia de la República. De tal calibre son sus argumentos para engañar a una base popular que ha caído en sus garras cautivada por los residuos de petrodólares que le quedan después de repartirlos comprando conciencias por el continente al lado de sus compinches Correa, Ortega, Morales y Kichner. Pero poco a poco se le va desmoronando ese andamiaje, por su construcción endeble. Como se le va desmoronando el pretendido programa bolivariano que no es más que un abuso, un indebido proyecto usurpando la gloria del libertador. El quiere serlo también, pero cuan lejos está de la majestad del gran genio caraqueño. Esa pretendida mezcla de principios está muy distante de una buena amalgama. Admiro la valentía de la oposición venezolana, de sus líderes, de los directores y periodistas de los medios de comunicación que no se dejan amedrentar y hablan con firmeza, sin tapujos, denunciando las constantes arbitrariedades del coronel golpista, orientando al pueblo por los caminos que debe transitar para salir de la encrucijada y retomar los cauces del orden, la justicia, la libertad, la auténtica democracia. ¿Acaso ser progresista significa ser ciego ante el indecente Hugo Chávez? NO MAS CHAVEZ, 4 DE SEPTIEMBRE. URIEL 370222 1 0 1 83.52.232.214 5655 2009-09-02T15:37:49Z 1525489 Para que lo sepan allá en España: Venezuela se está cayendo a pedazos bajo el régimen rojo rojito de Hugo Chávez: Es duro tener que admitirlo, pero pareciera que hemos retrocedido al siglo XIX, a la época en la que las familias venezolanas, por algún albur de la política de montoneras y saqueadores, podían verse reducidos a la miseria de un día para otro. A los desmanes que causa la delincuencia, sin contemplaciones para con nadie, se suman los policías que abusando de su condición cometen secuestros, robos y asesinatos, que en buena parte de los casos quedan en la impunidad. Los activistas políticos trocados en invasores, en apaleadores, en instrumentos de la brutalidad y la barbarie son ahora acompañados en sus tropelías por miembros de la Fuerza Armada. La locura como centro de la estrategia económica y política de éste desgobierno ha destruido la agroindustria y la planta industrial del país. El terrorismo permanente contra el sector productivo sólo busca fomentar la agricultura de puertos, favoreciendo las importaciones y por ende a los empresarios foráneos, está dando sus frutos que sólo comienzan a notarse por la baja en los ingresos petroleros venezolanos. El desastre en materia de salud ha quedado evidenciado. El ruleteo de las parturientas, la crisis en las morgues de todo el país, la falta de patólogos ha obligado a detener la mirada en la política sostenida contra los profesionales de la medicina venezolanos, en la negación de sus derechos socioeconómicos, en no dotarles de salarios acordes a la responsabilidad de la delicada misión que cumplen. Los resultados están a la vista. El cierre de la Mitsubishi y la General Motors, el desastre de Sidor y las empresas de Guayana, la escasez y alto costo del cemento, el disimulado caos de PDVSA, que le debe a todo el mundo y retrasan las elecciones sindicales por miedo a los resultados adversos que intuyen y temen. Lo que se augura que viene en educación nos indica, desgraciadamente, que Venezuela se cae a pedazos y la guerra con Colombia no es mas que un elemento de distracción para que no discutamos nuestra terrible crisis. Suscribo su entrada Verdatu, aunque Ud. se quedó corto. No le pare a las críticas de los izquierdistas de por allá, que si vivieran en Venezuela estarían dando coces. Un saludo y agradecimiento por decir las cosas claras, entre tanto bobo útil que se compra el comandante. Ilse Cuevas 370222 1 0 1 83.52.232.214 5655 2009-09-02T15:49:37Z 1525513 LO MÁS LAMENTABLE ES QUE HAYA GENTE QUE PRESUME DE "PROGRESISTA" Y CREE EN SEMEJANTE VAINA. Chávez dice que sus adversarios están llenos de odio, que echan espuma por la boca (como los perros rabiosos) y que ese odio emana de la oligarquía contra el pueblo. En contraste, lo que sale de su boca y de la de los seguidores de la revolución bonita, aunque usted no lo crea, está lleno de amor del más puro y tierno. Si, por casualidad, se expresa con rabia y parece odio no le quepa la menor duda de que ese es del bueno. No nos pongamos a negar que del lado opositor haya (no poca) gente que no puede oír ni ver al prócer de Sabaneta sin que se le avinagre la existencia. No obstante, se supone que quien gobierna tiene la obligación de predicar con el ejemplo y orientar a la sociedad para que actúe con apego a los principios. El respeto de las opiniones ajenas, digámoslo una vez más, es una de las claves de la convivencia civilizada y pacífica. El odio y su prédica no pueden conducir sino a la confrontación, al caos, a la violencia. Quien así procede termina siendo prisionero de sus dichos y acciones, lo acosa la convicción de que, algún día, recibirá una cucharada de su propio brebaje y eso lo hace más intolerante, a menos que se le prenda alguna luz que le obligue a moderarse. Las ideologías, de derecha o de izquierda, cuando se las concibe como verdades infalibles, son caldo de cultivo de la intolerancia y del odio. Cuando se mitifica al pueblo que sigue al mandatario y se sataniza al que lo crítica el resultado no puede ser otro que lo que estamos viviendo. Por ejemplo, cuando un grupo de periodistas de la Cadena Capriles, en ejercicio de su derecho a pensar distinto y decirlo en las calles, fue objeto de una criminal agresión por parte de un grupo de fanáticos de la revolución, el comandante presidente dijo que los manifestantes estaban provocando a gente del pueblo que andaba por ahí. Y cuando la Guardia Nacional la emprende con gases lacrimógenos contra una manifestación pacífica, también lo hizo para defender al pueblo. En fin, hay un pueblo bueno que está con la revolución y con su jefe y otro pueblo malo, confundido, envenenado por la propaganda mediática, lleno de odio, que no permite que la felicidad se expanda entre nosotros. La continuidad de Chávez en el poder, por los siglos de los siglos, es un anhelo indeclinable del pueblo bueno y la sola mención de la alternancia, la simple idea de cambiarlo por otro, es un afán golpista y terrorista del pueblo malo. Así es el "Amado Líder" de los Oliver Stone y otros descerebrados que no viven nuestra realidad día con día. Un saludo Verdatu. OTONIEL 370222 1 0 1 217.216.82.138 5655 2009-09-02T18:57:25Z 1526044 Yo voto al psoe, pero no me gusta hugo chávez. Ha restringido o deteriorado todas las libertades que caracterizan a una democracia. La división de poderes, el control de los medios de comunicación, ahora el control de la libertad de cátedra en las escuelas y hasta la más elemental libertad de expresión en la calle. Le queda el último vestigio como democracia el voto en la urnas, pero hasta eso lo tiene degradado hasta extremos tercermundistas, desde el control de los consejos electorales hasta la exclusión de las listas de opositores. En el referendum por la reelección que perdió retuvo los resultados hasta las seis de la mañana. La oposición se conformó con una victoria por la mínima, porque el hombre amenazaba con otro pitoste de los suyos. Es un dictador, ha ganado las elecciones, y lo que está claro es que hace muchas trampas para ganarlas, desde estar en antena horas y horas hasta los tiroteos sobre opositores. Sólo una pega, todo el mundo puede beber vino o champagna. El hecho de tener una ideología no implica tener un ascetismo de franciscano. Un saludo. Anónimo 370222 1 0 1 46007 81.37.188.231 5655 2009-09-08T16:58:23Z 1538064 El festival de cine de Venecia, la Mostra, fue este lunes 7 de septiembre el escenario de una campaña de propaganda muy bien orquestada. Las orquestaciones de propaganda, atañen tanto a conciertos como a películas. Los propagandistas del “socialismo del siglo XXI” se desesperan en presentarlo limpio, puro e inmaculado; tratan por todos los medios, y en todos los medios, de seducir a los escépticos, a todos los que todavía dudaran de la belleza intrínseca de la ideología comunista, socialista y estalinista. Hay que vender el producto, aunque lo hayan cambiado de nombre y esté adulterado. Para ocultar la verdad histórica y la verdad del presente, para seducir, nada mejor que un documental, imágenes y archivos cuidadosamente seleccionados, entrevistas sin posibilidad de respuesta ni critica, y montajes hábilmente compuestos. A esto hay que sumar la habilidad de un cineasta de talento, para encontrarnos frente a un trabajo de propaganda casi perfecto. El autor de esta manipulación mental se llama Oliver Stone y su documental ‘South of the border”, al sur de la frontera. La operación de propaganda filmada no bastaba, como si fuera poco. Era necesario que aparecieran en Venecia, bajo los flashes y las luces de la sociedad del espectáculo, los maravillosos representantes del socialismo del siglo XXI. Se presentó el más emblemático, el que dispone del dinero para montar la orquesta y hacer la orquestación: el inenarrable Hugo Chavez. Oliver Stone y Hugo Chávez planificaron juntos la operación mediática de propaganda y de seducción. En este documental, o pelicula de ficciòn, Hugo Chavez declara, entre otras cosas: “Si, si, es posible cambiar el curso de la historia. Esto es una revolución pacifica, pero armada.” Oliver Stone, entrevistado en Venecia, declara que Hugo Chávez es un demócrata, que en Venezuela se ha reducido la pobreza por dos y que hubo un cambio magnífico. Cuando hasta los senadores en Brasil advierten de que el régimen de Chavez está ya fuera de la definición de una democracia y de un Estado de derecho. Pero para Oliver Stone y sus còmplices, al sur de la frontera de Estados Unidos se está cocinando en las marmitas del socialismo del siglo XXI el mayor Imperio de la Libertad y de la Democracia jamás visto. La Mostra es una creación del régimen de Mussolini, quien consideraba el cine y la radio los instrumentos privilegiados de la propaganda. Una recompensa fue creada y existió de 1934 a 1942 en la Mostra de Venecia, la copa Mussolini. A South of the border de Oliver Stone habría que concederle un premio en la Mostra de cine de Venecia: la copa Mussolini. La mejor obra de propaganda de los últimos tiempos. La cuestión capitalista merece seguramente otro tratamiento, otra explicación, otros modos de pensamiento. La cuestión de la transformación de las cosas y del orden de estado de cosas seria útil adentrarla en otras posiciones. Estas propagandas hagiográficas, histéricas, superficiales, simplistas, vulgares y mediocres, contribuyen únicamente a destruir lo más importante en nuestras sociedades: el coraje. El coraje de la verdad. La propaganda es únicamente un instrumento cobarde de la mentira y de la falsificación. Entonces amigo Verdatu, ya puedes darte cuenta que la MIOPÍA de O. STONE ES TARIFADA. Un saludo desde Venezuela, y como decimos por acá no le pare al público de galería. Garrasí 370222 1 0 1 190.27.203.212 5655 2009-09-08T17:22:25Z 1538144 Esto me llena de ira, y con el debido respeto a los Venezolanos,quienes aprecio como país hermano, pero ustedes tienen al mismo demonio como presidente, es una verguenza total, el apoya e incendia la guerra en Colombia y latinoamérica, desde el control total de los medios y ccon una petro-chequera que es capaz de pagar publicstas como Oliver Stone. Ayer en la rueda de prensa en Venecia, una peridista colombiana, le pregunto a MR. Stone que que opinaba sobre el secuestro y los crímenes del grupo terrorista de las FARC en Colombia… El sonrio al mejor estilo Chavez-canalla, y le pidió a la peridista que le demostrara que las FARC son terroristas. …Sin palabras, si este señor que es buen director y nadie se lo niega, dice tales estupides, ya no hay punto de debate!! Que puede uno decir ante esto?. Que imbecil, ojalá lo secuestraran o le asesinaran a ser querido a ver que piensa de las FARC, que han mutilado a poblaciones enteras en Colombia, con un record que hasta hace poco aparecía en la pagina de Derechos Humanos "ya no esta, no se porque" con mas de 8.000 desaparecidos, 18.000 asesinatos comprobados, entre ellos campesinos, soldados, policias, niños, madres, mas de 7.000 secuestrados encadenados peor que animales en las selva , mas de 80 poblaciones totalmente arrasadas y que se estan recuperando, genocidios de políticos, gobernadores, alcaldes, ONG, bombas con las mas retorcidas y perversas modalidades, atracos, incendios, pescas milagrosas, buses y camiones destruidos, mas de 300.000 minas antipersona sembradas en nuestros campos. Perdonenme, pero hasta aquía guanta mi paciencia, si eso no es terrorismo estoces que es?? VENEZUELA DESPIERTA YA, ESTE TIPO ESTA ACABANDO NO SOLO CON SU LINDO PAÍS SINO DE PASO QUIERE LLEVAR A SUS VECINOS AL HOLOCAUSTO!!! Mago de la Rosa 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-09T08:57:37Z 1539551 El líder intergaláctico, quien justo ahora ejerce su guiatura internacional con esa gira en la que destaca la democracia de los países anfitriones, avanza con más descaro por la vía contraria a la que toman sus dichos, en materia de socialismo del siglo XXI. Ser rico es malo, para qué sirve el dinero, ese capitalismo maldito, de dónde salió ese bojote de fluxes. ¿La Casona? Yo me conformaría con un apartamentico. Palabras y más palabras. Discurso para un soberano que tiene 11 años oyendo la misma cantaleta y el mismo tiempo viendo cómo el amo de los bates se da la gran vida, sin entrar en sospecha de que le están metiendo un fraude gigantesco. ¿En qué anda el líder intergaláctico por estos días? Paseando y gastando real. En ambas materias es un experto. En estas vacaciones el comandante y su numeroso equipo, luego del tour democrático, deciden cambiar el paquete turístico y le meten dos destinos más. España y Venecia para ver su película. ¡Qué lujo! Ver su película, caminar por la alfombra roja, sentirse una estrella de Hollywood y bañarse de aplausos. Para eso se paga una película. Para eso se contrata a un Oliver Stone. Para eso se tienen millones de dólares. Para eso se es dueño de un país. Discurso socialista, vida de magnate. Como si el festival de Venecia fuera una sorpresa, como si nadie supiera que el evento sería por estos días, de buenas a primeras el magnate cambia el programa de viaje. Eso no lo cree nadie. Siempre estuvo en agenda, pero no era bueno hacer tanta bulla con un destino que implica narcisismo puro a un costo elevado. Es a fin de cuentas un capricho capitalista que nada tiene que ver con los votos de pobreza de micomandantepresidente. Esa visita a Venecia, claramente planificada, revela el verdadero perfil de esta revolución. Y la clave está en que el socialismo se aplica a los súbditos y el capitalismo a la cúpula que gobierna. Avión propio, nada serio qué hacer y muchos dólares es todo lo que se necesita para jugar a ser celebridad y pasear al socialismo como si fuera parte del equipaje. El hotel donde repentinamente decidió alojarse el líder intergaláctico tuvo que destinar un piso completo para dar techo a la comitiva revolucionaria. Menos mal que el hotel estaba medio vacío. Si el magnate no reservó y resolvieron ir allá de repente, casualmente el hotel tenía un piso limpio para los líderes de la revolución de los pobres. Además de pagar con real ajeno los costos del avión y los gastos del gentío de vacacionistas rojos que lo siguen por el mundo, al líder no le tembló el pulso para cancelar 800 euros por habitación, en un hotel que dice en su site que "está situado en la elegante isla de Lido de Venecia y que hará de su estancia en la ciudad una experiencia única e inolvidable, regalándole el máximo confort y bienestar en una estructura moderna, refinada y elegante". ¡Qué clase! Socialismo con glamour. PANCHO 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-09T14:39:18Z 1540361 Hugo Chávez pasará a la posteridad, pero nunca como el Che Guevara, publicitado hasta la saciedad en franelas, pósteres y en cuanta baratija produzca la industria del pop y la voracidad del mercado. Hay que reconocer lo fotogénico que era el Che y lo imponente de su físico, un atractivo que cuenta para el cine, óperas rock y hasta en videojuegos; en cambio, a nuestro “comediante en jefe” le falta sufrir un martirio, como el Che en la selva boliviana, pasar hambre hereje y sudar la gota gorda hasta rebajar esos 40 kilos de sobrepeso que, aunque no logren el efecto exigido por los castings de figuración, al menos ganara en presencia, que es lo ideal en el papel de héroe o villano, que es el rol protagónico que le sienta. Como en el caso de su mentor, inspirador y padre putativo, Fidel Castro, cuya vida también ha sido llevada a la gran pantalla por Oliver Stone, que entre los directores de cine norteamericanos contaminados de izquierda trasnochada es el más recalcitrante propagandista de la dictadura cubana y de grupos terroristas como las FARC, a las que no ha podido documentar después del fracaso de la “Operación Enmanuel”, donde el guionista, con el auspicio y financiamiento de Chávez filmaría el rescate de Clara Rojas y de su hijo nacido en cautiverio. Desde el Festival de Venezia, el cineasta arremetió contra el presidente Álvaro Uribe al calificarlo como “una de las fuerzas demoníacas en Latinoamérica”. El éxito de Uribe en el rescate de las rehenes y el descubrimiento de Enmanuel en un orfanato fue un balde de agua fría sobre el ego del “Comediante en Jefe” y una gran frustración para el laureado realizador. Choliver en la alfombra Oliver Stone paseó a Chávez por la alfombra roja como superstar pagada con el ingreso petrolero de uno de los países más violentos y pobres del mundo, pero los venecianos recordaron con indignación el cierre de la planta de Porto Tolle, a pocos kilómetros de la laguna de Venecia, que sería transformada a orimulsión. Después de años de negociaciones y a sólo dos meses de la firma del decreto de ambientalización con la estatal italiana ENEL, Chávez le cerró las puertas a Bitor, al despedir a todo su personal y, al poco tiempo, transfirió a China el desarrollo energético creado en Venezuela por Intevep. Las autoridades italianas recurrieron a urgentes opciones para la planta, el presidente del Venetto, Giancarlo Galan, hoy reelecto en el poder, recuerda muy bien aquellos meses de incertidumbre. Como era de esperarse, mientras il caudillo estuviera en la Mostra, ni Galan ni el alcalde de Venezia, el filósofo comunista Massimo Cacciari, portaron por el Lido y eso que el Festival está bajo el patrocinio de su alcaldía.Miembros de la comitiva presidencial derrocharon en lujosos locales venecianos, entre ellos el Harry´s Bar, donde enloquecieron con el actor Matt Damon. Esas escenas recordaron otras visitas oficiales, cuando la Casa Militar revisaba hasta los lavabos del Palazzo Balbi, en busca de explosivos para evitar un magnicidio con vista al Canal Grande. GIULIA 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-09T15:34:40Z 1540526 El dirigente de Proyecto Venezuela, Carlos Berrizbeitia, quien se ha caracterizado por revisar los gastos del presidente de la República, Hugo Chávez, indicó que una fuente cercana al mandatario nacional le informó que tras el estreno del documental: "Al sur de la frontera", en Venecia (Italia), el jefe de Estado ofreció una cena al cotizado director, Oliver Stone, en un lujoso hotel cinco estrellas, cuya comida y hospedaje costó 40 mil dólares americanos. Vía telefónica, Berrizbeitia afirmó que el Consulado de Venezuela en Italia asumió tal monto, a fin de agasajar a Stone, por haber ilustrado la gestión del Presidente. Allí Chávez habría estado acompañado de otras 120 personas. Dijo que la Asamblea Nacional aprobó 10 millones de dólares para el financiamiento de la película del director estadounidense. El ex integrante de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional recordó que el Parlamento nacional no autorizó la parada de Chávez en Venecia. "Eso demuestra que en Venezuela no se respeta a los poderes públicos, se pisotean las leyes". También reportó que la comitiva de Chávez para la gira por Africa, Asia y Europa está integrada por 150 personas. Además, "no sólo usa el avión cubano, sino otra aeronave de matrícula venezolana". En total, según el ex diputado, el Gobierno Nacional habría gastado 2 millones 200 mil dólares en el periplo del jefe de Estado. Dijo que el mandatario ha consumido 3 mil cupos Cadivi con esta gira, "mientras que el ciudadano común debe hacer arduos trámites sólo para obtener 2 mil 500 dólares". JUAN BIMBA 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-09T15:50:52Z 1540573 Si no fuera presidente de Venezuela, Chávez sería sin lugar a dudas un buen cómico de humor negro. Cual divo cinematográfico, el tirano venezolano se paseó por la alfombra roja del Festival de Venecia acompañando al director de cine Oliver Stone en el estreno mundial de su película “South of the border”. Dicha película muestra al verborrágico sujeto como un líder sonriente y aclamado por su pueblo y oculta el autoritarismo y la falta total de libertades que sistemáticamente son violadas en Venezuela. Mientras Chávez firma autógrafos y se deleita con los placeres del primer mundo, al que él se encarga de atacar en cuanto tiene ocasión, en la prensa internacional se anuncia que el tirano ha decidido cerrar otras 29 radios además de proseguir con una desenfrenada persecución contra quienes opinan en disidencia con sus ideas de concentración total del poder. Como una fétida reminiscencia de Luis XIV con su célebre frase “El estado soy yo”, Chávez recolecta las simpatías de los mayores violadores de los derechos humanos de todos los continentes. Resulta verdaderamente lamentable que muchos no sean capaces de reaccionar frente a quien grotescamente y con total impunidad, ataca a su pueblo. ¿Hasta donde llega la frivolidad y la estupidez de quienes prefieren mirar para otro lado y sacarse una foto o pedir un autógrafo a semejante personaje?. Causa repulsión observar como se recibe con gentileza a este tipo de individuos que se regodean en la orgía impune de su propio poder. Podemos imaginar a este tipo de mandatarios retirarse de éstos paradisíacos lugares, con renovadas intenciones de afianzar su opresión y de abolir con mayor rapidez todas las libertades posibles en sus países. El miedo es la principal herramienta de intimación de los tiranos, ya que perciben bien claro que si el pueblo es conciente de su fuerza, su poder absoluto se derrumbaría como una débil cadena de naipes. De más está decir, que para rodar sus multimillonarias películas, Oliver Stone utiliza todos los medios que le brinda la civilización y el mercado abierto para comercializar sus obras, además de vivir en una fastuosa mansión de Los Ángeles. Sería interesante saber porqué quienes defienden sistemas como el cubano, el iraní o el venezolano, no viven de acuerdo a lo que pregonan. Seguramente si Stone hubiera tratado de trabajar al “modo bolivariano” o comunista que él tanto defiende, no hubiera salido de la Edad de Piedra. Estegar 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-09T17:02:53Z 1540761 OTRO STONE-COÑAZO: AL BORDE DEL SUR SE DERRUMBA CHÁVEZ (TRADUCCIÓN LIBRE) Mejorando el horroroso "Alexander, a Oliver Stone le salió a cuenta (renta) filmar al impresentable Hugo Chávez. Con colección de amiguitos (Verdatú los retrató en el post). No contento con realizar este infame producto, el archi-izquierdoso Stone se mandó con unas declaraciones tan sesgadas, pelotas y babosas que dan verguenza ajena. No simplemente por mandar a callar a Juan Carlos I, sino pedir la pesadilla total: Diez Chávez...joder, ya el planeta no soporta al gorila venezolano para encima amenazarlo con diez más. Gracias a algunos posts me entero que al director del fracaso (hace años que no vende ni una escoba) no sólo lo financió el energúmeno golpista, sino que encima lo homenajeó con cena carísima. Así se puede ser comunista, mientras los venezolanos ladran su miseria, el "Supermegalider" les gasta 20 presupuestos en estas chorradas. Lo PEOR: Que estará en España el viernes...¡Por favor! ¿porqué no siguió su gira bananera hasta el círculo polar ártico? ¿Necesitamos los españoles ver a ese badulaque desembarcando en Barajas?. Un saludo Verdatú, del diez tu entrada. Nereidarob 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-10T09:24:39Z 1541919 ¿Cuanto habrá costado a Venezuela esa magna obra, presentada para gloria del líder de la revolución bolivariana, en el marco de la “Mostra” Internacional de Venecia? ¿De cual presupuesto habrán salido los fondos para las movilizaciones de Stone por Suramérica, buscando las opiniones (de más está decirlo, muy favorables) que sobre él tienen los chulísimos Evo Morales y Cristina Kichner, coro al que se unió Lula con su propio fado? Stone, revoloteando alrededor de Chávez desde 2006, formó parte de la comitiva presidencial en la frustrada Operación Emmanuel, en la cual pretendía obtener las tomas magnas de su apología fílmica sobre el héroe de Sabaneta. La historia de abril de 2002 contada por Chávez, con su aliño de “me iban a matar” y “mis paracaidistas me rescataron en La Orchila” (íeste cuento sí está cambiado!); la gira por el pueblo natal con Chávez actuando de guía, las escenas de apoteosis revolucionaria cortesía de Telesur, es toda una epopeya cuyo “The End” es hacer pensar a quien ve este documental, que Hugo Chávez es el propio segundo libertador de América, el mismísimo heredero de Simón Bolívar. Al elevado costo de financiar un film de un monstruo de Hollywood como Oliver Stone, ampliamente conocido por sus posturas ideológicas de izquierda y su feroz antiamericanismo (qué cosa, el hombre nació en Nueva York, hijo de un corredor de bolsa de Wall Street, así que ha disfrutado siempre de las mieles del pitiyankismo) hay que agregar lo que cuesta la promoción mundial de este documental, colocarlo a través de las distribuidoras en las salas de cine de todo el mundo, cual es el deseo del glorificado y además hacer que los medios internacionales lo tomen en cuenta. Eso sin considerar lo que le costó a Venezuela el trayecto de 5.000 kilómetros de vuelo para trasladar a Chávez y su comitiva desde Turkmenistán hasta Venecia, el piso completo del hotel lujoso hotel Des Bains en la ciudad de los Canales y todas las menudencias que se costearon para que Chávez pasease sobre la alfombra roja. Para que se den una idea del lujo en torno a las giras presidenciales, donde las comitivas son de cientos de personas, se movilizan todos los aviones presidenciales (los dos grandes, el tercero para trayectos más cortos y los Falcon que hacen saltos de acá para allá en las improvisadas salidas de agenda), los siete anillos de seguridad, la familia, los ministros, asomados, la logística (el Presidente lleva sus propios cocineros y asistentes de cámara), más la tripulación de toda la flota. Llegan sólo a hoteles cinco estrellas, alquilando pisos completos. Súmeles las movilizaciones terrestres (a veces aviones de carga se llevan los carros blindados del Presidente para que esté cómodo y seguro), además hay que darle de comer - y beber- a toda esta gente. A este viajecito en que Chávez visita, acompañado de 121 personas, por quinta vez a Libia, por cuarta a Bielorrusia, por sexta a Irán y Rusia y por enésima vez terminará su periplo en La Habana -apuéstenlo con confianza-, hay que sumar los gastos imprevistos fuera de agenda, como la visita a ese país desconocido, jamás pisado por un Presidente latinoamericano que es Turkmenistán, al Festival de Venecia y al Rey de España en Madrid. Su nombre lo dice: documental es un documento que documenta (valga la cantinflada explicativa) un hecho o en este caso, personalidad. Si fuese un objetivo documental, debería mostrar al energúmeno que le dice pÖ. desde la P hasta la O al Secretario de la OEA José Miguel Insulza, al frenético que manda al carÖ a los americanos y a su embajador, al mal perdedor que le dice a la oposición ganadora que su victoria es de “mierÖ”. Al que todos los días de la semana siembra división, racismo, rencor, resentimiento, complejos y odio entre los venezolanos. Al que insulta a quienes le adversas llamándoles “escuálidos”, “pitiyanquis”, “oligarcas”,”burguesitos”, “golpistas” y otras lindezas. Al que amenaza a sus opositores (”enemigos” los llama él en su cuartelero lenguaje) con “barrerlos”, “desaparecerlos”, “pulverizaelos”, “destruirlos”. Al que dice que su revolución está “armada”, para que sus gobernados entiendan que esas armas son para someterlos. La verdadera imagen es la del gobernante que ordena a la Fiscal General de la República criminalizar la protesta, el que exige a sus serviles de la Asamblea Nacional aprobar leyes inconstitucionales, el que ordena a su Pedro Estrada telemático que cierre a Globovisión y a las emisoras para silenciar la gran verdad que la alabanza fílmica de Stone podrá acallar: el inmenso fracaso de su gobierno, incapaz siquiera de dar luz o agua a un país. Los venezolanos cada vez en mayor número comienzan a comprender la tragedia: Chávez ha recibido en diez años más ingresos que todos los Presidentes de los cuarenta años anteriores. Ese ingreso hubiera sido suficiente para dotar de infraestructura de servicios, para construir hospitales, escuelas y cárceles, para hacer un programa de becas de estudio en el exterior, para dotar a las policías, hacer planes de seguridad y empujar el país hacia la productividad. Más de 900.000 millones de dólares desperdiciados por una revolución que solo ha traído división, hambre y delito. Mientras Chávez firma autógrafos, se da la gran vida y se codea con luminarias del cine, en Venezuela hay más de ciento cincuenta muertos semanales producto del hampa, cuarenta secuestros express diarios, miles de asaltos y robos. Los paños calientes del gobierno han fracasado, la Misión Robinson no existe, las Misiones Ribas y Sucre sólo arrojan alumnos con certificados de notas donde la mayoría de las materias no han sido cursadas; los Módulos de Barrio Adentro y los CDI, que hubiesen sido un excelente apoyo a la red hospitalaria, están abandonados en su mayoría; a las escuelas en lugar de darles dotación, lo que quieren es darles ideología; las calles, carreteras y autopistas del país son un solo hueco; han fracasado ocho planes seguidos de construcción de viviendas. Y no sólo no construyen nada sino que destruyeron lo bueno que había: Metro, Teresa Carreño, Pdvsa, empresas modelo, ateneos y museos. Al gobierno no le importan los venezolanos muertos por el hampa, no le interesa el desempleo que provoca sus medidas de despojo contra la empresa privada, no le perturba el padecer de un pueblo que es atracado en las busetas, que se le queman sus pocos artefactos con los bajones de luz, que pasa días sin recibir agua, que no tienen buenos colegios para sus hijos, que mueren de mengua en los hospitales. Ese no es el problema de un gobierno que utiliza el petróleo y el poder de una presidencia para imponer un liderazgo planetario y exportar una revolución cuya ideología sólo se identifica con una palabra: “Chávez”. El único problema que le importa aquí en Venezuela son las voces disidentes, son los estudiantes y sociedad civil que manifiesta, son los medios de comunicación que muestran al mundo la verdadera cara del régimen, cuya alfombra está coloreada con la sangre de los 125.000 venezolanos que han perdido la vida en la época más violenta de la Venezuela moderna. Invitamos a Oliver Stone a que venga sin la protección gubernamental, que pase una noche en un barrio, que se monte en los autobuses, que hable con los venezolanos de a pié, que viva nuestra inseguridad diaria, que pasee por el país real y vea como vive el 95% de los dueños de esa fortuna que dilapida en otros países la revolución que él tanto alaba. Los periodistas, que llevamos el libreto completo de esta película, se lo ofrecemos gratuitamente a Stone. DISIENTO DEL TITULO DE TU ENTRADA. STONE NO ES MIOPE, ES UN VIVIDOR. SALUDOS. BELINDA 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-11T08:28:20Z 1544170 La verdad que la peliculita mercenaria del tal Oliver Stone sobre el charlatán sabanetero no debería extrañar a los fanáticos del cine. Cualquiera sabe que él tipo tiene una debilidad por personajes perversos. Ya desde su primer guión se interesó en un régimen abusivo y vejatorio, cuando focalizó su atención en las humillaciones que se sufrían en las cárceles de Turquía (Expreso de Media Noche, 1978). Lo curioso es que la película, que pretendía mostrar lo más perverso de un régimen carcelario, es un cuento de hadas cuando se recuerda que nuestro país tiene el más alto índice de muertes de reos del mundo y que las mismas se producen en condiciones tan dantescas que ni al inspirado director se le pudieron ocurrir. No es de extrañar tampoco que un director que se interesó en el ícono de la corrupción norteamericana (Nixon, 1995) sienta un cosquilleo irresistible al entrevistar al presidente que ha liderado el más increíble asalto al erario público que haya conocido nuestro país. Una persona que dedicó parte de su obra a la vida de un par de asesinos en serie (Natural Born Killers, 1994) no podría sentirse más que identificado con el "líder" de un gobierno que ha alcahueteado el asesinato de mucho más de cien mil personas durante su gestión. Su obsesión por las atrocidades de la guerra no pudo más que exaltar el erotismo que le producen los campos de concentración de la guerrilla colombiana y la chapucería del gobierno que los apoya (me pregunto si en la peliculita aparecerá reflejada la cómica mundial de la Operación Enmanuel, episodio que podría ser material de lujo para producir su primera comedia). Su gusto pueril por lo épico lo ha llevado a buscar héroes de pacotilla y en su decadente búsqueda ha recalado en los bolsillos de Chávez, quien no sólo ha financiado su propia película (así como el pana Mugabe se organizó su propio homenaje) sino que, con seguridad, puso los cobres para el documental que el mismo realizador hizo sobre "su padre Fidel". ¡Necios y chulos del mundo uníos! Y aquí sí se llega al meollo de la historia. El tal Stone se las da de comunista e iconoclasta, hasta aquí todo bien: cada quien puede ser tan estúpido como le plazca. Lo realmente relevante es que el tipo no mueve un dedo si no hay billete por delante, Oliver no se sacrifica por la revolución mundial (así son los revolucionarios de tarifa). Ésta sólo le sirve de excusa para ganar dinero a montón, para vivir en una cómoda mansión bien cerquita de MGM, Universal o Sony Pictures. El tipo es un capitalista salvaje: se ha creado una imagen de irreverente, que lo ubica en un particular mercado sin mucha competencia en el que se vende a un alto precio. Es un comerciante al que no le importa cobrar millones de dólares por hacer una película sobre un improvisado e irresponsable farsante, a pesar de que ese dinero se podría invertir en cualquier programa de salud. Y a pesar de todo eso, Stone es también una paradoja pues termina siendo un aparato de propaganda de un país que permite que cada quien piense y diga las pistoladas que le provoque. Todo el rollo del documental es muy simple: Chávez tiene real y un ego pueril y herido. El otro tiene fama y medios para hacer propaganda. Se pacta un precio y se comercializa; como Madona, Michael Jackson, un refresco, un vestido o unos zapatos. Son, simplemente, un par de farsantes. ¿Quieren ver una buena película sobre Chávez y su padre Fidel? Vean Bananas, de Woody Allen. Un saludo Verdatu y lamento profundamente la presencia del plasta planetario en España. Basilui 370222 1 0 1 81.37.188.231 5655 2009-09-12T19:01:50Z 1547432 El buenazo de Stone dijo que lo que más le fascinaba de Chávez es que éste se había revelado ante las opresivas estructuras financieras del totalitarismo económico encarnadas en el universalmente odiado Fondo Monetario Internacional. El día que Oliver Stone presentaba a Hugo Chávez como modelo universal de gestión pública y pulcritud administrativa, el país consumía el habitual reporte de la violencia callejera de los fines de semana, los obreros del polígono industrial de Guayana ofrecían nuevas evidencias del imperdonable desfalco administrativo consumado en la región a nombre de la esperanza de los pueblos y se registraron nuevos cortes de luz en Caracas y el interior del país. Fue mismo día en el cual supimos que los asesinos del concejal Alberto Crisaffi eran los mismos del coronel de la Guardia Nacional. Estaban en la calle gracias a una de las muchas taras que todos los días nos ofrece el sistema judicial venezolano luego de casi once años de revolución. El mismo día en el cual todos intuíamos que iba a sucederle lo que le terminó sucediendo al estudiante de la Universidad de Carabobo detenido por la policía judicial: recluido en El Rodeo como si fuera un delincuente, encarando la posibilidad de pasarse nueve años en la cárcel mientras el cobarde atajo de malandros que cosía a palos a los reporteros de la Cadena Carriles sigue tranquila, protegida por el actual estado de cosas. Ese día, por cierto, el buenazo de Stone dijo que lo que más le fascinaba de Chávez es que éste se había revelado ante las opresivas estructuras financieras del totalitarismo económico encarnadas en el universalmente odiado Fondo Monetario Internacional. Y ese día las reservas internacionales de la nación aumentaron gracias a un aporte extraordinario que el foro económico en cuestión hiciera a favor de sus países miembros. Porque ese mismo día muchos supieron que, tras todos sus aguajes y bravatas de 2007, Venezuela aún no se había retirado del FMI. Como no lo ha hecho Nicaragua, ni Ecuador, por cierto, naciones que están esperando desembolsos importantes en sus arcas en el corto plazo. El mismo día. Ese día, el alguna vez admirado Stone demostró de una vez por todas ser uno de estos lastimosos voceros untados de fama que, de cuando en vez, escupe el primer mundo para explicarnos qué es lo que debemos hacer. “Vayan a Venezuela”, recomendaba en Venecia, como si de verdad hubiera pisado las calles de Caracas por cuenta propia, como si estuviera dispuesto a calarse en su país de origen que en el sector público ya haya religión de Estado; que un presidente interrumpa las transmisiones regulares de televisión cada dos días para enhebrar babiecadas y una sociedad presencie impotente cómo se cierran emisoras de radio porque a un ministro le molesta que lo critiquen. “Lean la prensa”, increpaba a un batallón de incrédulos reporteros, largamente más informados que él sorbe la irrespirable cotidianidad de este país. Al pobre Oliver Stone, como ciertos columnistas de prensa locales que alguna vez fueron reporteros, le molestan las sabidurías convencionales. Por eso viven tomando nota de todas las verdades menos de aquellas que le están bailando ante los ojos. Ahí pudimos verlo, elaborando argumentos como si fuera José Vicente Rangel: Venezuela, la más civilizada de todas las naciones de este lado del mundo, vive en una rutilante democracia en la cual gobierna el Estado de Derecho. Lo que pasa es que el mundo, ese mismo mundo que hace poco más de cinco años creía eso que Oliver Stone todavía cree, aún no se ha dado cuenta. Oliver Stone. Otro bolsiclón bordado a mano que nos manda el G-8. Premio de consolación por ser, como país, de un tiempo para acá, la nota de color de todas las agencias de noticias. Oliver Stone es un imbécil caduco y mermado mental. Un saludo. GINA 370222 1 0 1 79.145.130.177 5655 2009-09-13T12:03:44Z 1548389 "A mí esto de que Chávez aparezca en Venecia, saludando y paseando sobre la alfombra roja, como cualquier estrella del star system hollywoodense, no me molesta. Para nada. Me parece, más bien, algo muy coherente, más que natural. ¿Por qué no había sucedido antes? Dentro de muy poco, quizás lo veamos en la revista ¡Hola!, bromeando con el rey de España: en la foto, Chávez posará con un dedo en la boca, haciendo callar a su majestad. ¡Qué majos se ven juntos! La revolución bolivariana también tiene glamour, también es de lo más chic. Pero, como bien dice el superministro Cabello, hay tanto resentido suelto, tanto despechado de la cuarta república, tanto envidioso que no entiende que tenemos un Presidente que es un gran actor, que también reina en las pasarelas de los festivales internacionales. ¿Acaso algún otro mandatario del planeta ha asistido alguna vez a La Mostra de Venecia? ¡Nunca! ¡Ninguno! ¡Por algo será! Todos andan como idiotas, dedicados a su trabajo. Todavía no han entendido la importancia del mundo pluripolar, de las películas de Naomi Campbell o de Noam Chomsky, del socialismo del siglo XXI o del futuro en High Definition. Todo es parte de lo mismo. Libia, Irán, Rusia Venecia. Chávez actúa. Un poco antes de su visita, otro de los figurones de la farándula de la izquierda internacional se vio envuelto en un enredo interesante. En una rueda de prensa, Michael Moore, que asistió para presentar un documental sobre las atrocidades del capitalismo, de pronto se vio cercado por una veintena de periodistas que le reclamaban el cobro que se les exigía para lograr una entrevista con él. "Hablar con Michael Moore cuesta 2.000 euros", dijo uno de los presentes. Otro reportero aseguró que en alguna oportunidad le habían pedido hasta 5.000. Se formó una rebelión. Por supuesto que el cineasta se hizo rápidamente el inocente y, más temprano que tarde, se presentó como una víctima más de los perversos procedimientos del mercado. El capitalismo también es una excusa muy rentable. ¿Cuántas millas habrá entre Venecia y Asjabad? Asjabad es la capital de Turkmenistán, país donde "según entiendo" se encontraba el Presidente cuando, de pronto, decidió darse un brinquito para acompañar a Oliver en la presentación de su peli. Intenté torpemente, como un turista cualquiera, a través de Internet, conseguir alguna ruta aérea comercial que uniera las dos ciudades. Todas las ofertas que conseguí suponían más de 10 horas de vuelo. Sin contar el costo en combustible, hoteles, comidas, la caja chica. Si esto lo hubiera hecho Carlos Andrés Pérez, sin duda sería algo frívolo, vanidoso, ridículo, inmoral. Pero como lo hace el comandante Chávez, todo es distinto: este pequeño desvío de ida y vuelta tiene una razón trascendental. Es una batalla más en la guerra asimétrica. Una aguerrida resistencia ante la imperialista ofensiva del Facebook. Recuerdo que en diciembre de 2007, el Gobierno pasó unos días dedicado casi exclusivamente a una fallida pieza audiovisual titulada Operación Enmanuel. Ya estaba ahí mister Stone. Se encontraba en el lugar para filmar el rescate humanitario de rehenes colombianos protagonizado por el presidente Chávez. La anécdota retrata el tipo de indagación periodística que se propuso el cineasta. Llegó cuando ya el espectáculo estaba armado. Cuando ya no había lugar para las dudas. Cuando sólo tocaba rodar lo mejor posible un final heroico. Así también, al parecer, es el documental que ha presentado en Venecia. Resulta bastante probable que se trate de un tipo de apuesta cinematográfica radicalmente distinta a JFK, esa joya dirigida por Stone. Esta vez, quizás, la versión oficial del poder sustituye a todas las preguntas. El país que vieron en Venecia de seguro se parece muy poco a nuestro país. Pero quizás, por desgracia, sí se parece al país que quiere ver cierta mala conciencia norteamericana y europea. Se hechizan ante un estereotipo puesto al revés. Prefieren la simplicidad de los buenos y los malos a la complejidad de nuestra historia. Porque en el documental de Stone no cabría el testimonio de los periodistas agredidos, la versión de los dueños y trabajadores de las radios independientes ni las denuncias de todos aquellos que han sido detenidos en protestas públicas. Es más fácil fascinarse con un héroe. Chávez lo tiene claro. También él está fascinado consigo mismo. Su épica es mediática. Chávez sabe que, a veces, es más necesario hacer ficción que hacer historia. ¿Tendrá el documental de Stone, por cierto, algún dato sobre la realidad de la salud pública en Venezuela? ¿Cuántas camas de hospital cabrán entre Venecia y Asjabad? "(Alberto Barrera Tyszka El Nacional / ND ) Espero que tanto izquierdista de cafetín que abunda en Europa se dedique a investigar más y a dejar de poner cara de bobos como el señor Casa Junto al Río que parece un chavista delirante. Si éste señor y otros cómo él vinieran a vivir a Chavezuela, morirían de un síncope, tan sólo con la inseguridad física y mental que se vive en ese "Nuevo Paraíso" en América del Sur. Y se los dice una chilena perseguida en tiempos (afortunadamente lejanos) del hijo de puta de Pinochet. Un abrazo a Verdatu. Las verdades son incómodas. Vanessa 370222 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-14T17:50:27Z 1551261 Todavía no sé cómo definir la impresión que me producen los socialistas-comunistas tipo Oliver Stone. Porque Mr. Stone lleva una vida de capitalista de los más salvajes. Muy fácil ¿no? Corazón del lado izquierdo y bolsillo del lado derecho. El Oliver Stone de hoy aparece muy lejos de la realidad que se vive en su país y fuera de él. Tan lejos como estaban quienes produjeron el film "The Green Berets" (Las Boinas Verdes), al tratar de glorificar un hecho tan repudiable desde todo punto de vista como la guerra de Vietnam y contra el cual Stone reaccionó, produjo y dirigió "Platoon" (Pelotón), una película que en su momento estrujó el alma de millones de personas, entre las cuales me cuento. ¡Qué lástima que Oliver Stone, que tiene tantas herramientas en su mano para llevar un mensaje que llegue a multitudes, opte por explotar temas que desconoce, que han causado muchos sufrimientos y que esconden terribles injusticias!& ¿Será que no importa el tema, si al final depara pingües ganancias? ¿Será que ahora produce lo que sea, si encuentra quien le financie la película? Yo no creo en el comunismo, pero no puedo dejar de sentir respeto por los comunistas cuyas vidas y actitudes han sido fiel reflejo de lo que profesan. Como los hermanos Gustavo y Eduardo Machado. Como Domingo Alberto Rangel, padre. Pero los comunistas como Stone, que lo que dicen no tiene nada que ver con lo que hacen, que se han hecho multimillonarios explotando la miseria y las miserias humanas, sencillamente me asquean. Mr. Stone, dése un paseíto por Venezuela para que se percate de que tan sólo en el último par de meses el "muchacho" de su última película cerró 34 emisoras de radio y dos de TV, promulgó una Ley Electoral tramposa que blinda su elección y la de sus copartidarios de por vida y una Ley de Educación que ideologizará a los niños de hoy para que sean "los Chávez del mañana". Que se hace de la vista gorda ante la delincuencia rampante, pero que metió preso a un muchacho que pintó graffitis y le puso mordazas a unas estatuas, a un prefecto que incurrió en el "delito" de defender a su acusador y a unos trabajadores que en pleno derecho protestaban. No, no es el Rey de España quien se tiene que callar y escuchar. Es usted, Mr. Stone. Shut up and listen! O para decirlo en perfecto castizo, Oliver ¿por qué no te callas? COMALNADRO 370222 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-15T13:11:54Z 1553111 Esta vez, el creador de clásicos como JFK y Nixon, el talentoso guionista deExpreso de medianoche, vuelve al género de sus inicios como cineasta: el documental. Pero, es al definir el género cuando asaltan las preguntas y suspicacias en torno a Al sur de la frontera, recién estrenada en la Mostra de Venecia. Según informa Toni García, de El País de España, Stone pretende dar sustento a una curiosa teoría largamente cocinada en su cabeza caliente de típico liberal gringo: "pronostica el auge de la izquierda en Estados Unidos a través del flujo migratorio de la comunidad hispana hacía aquel país". Como es bien conocido, tal discurso está centrado en el liderazgo continental de Hugo Chávez. Muy bonito, visto así como una teoría, pero realmente su película "documenta" la probabilidad de tal elucubración. Por lo demás, el documentalista, en este caso, ha hecho flaco favor a su pieza al mostrarse más que militante de las izquierdas, un fan de Hugo Chávez, al punto de mandar a callar por interpuesto del periodista de El País, al Rey que hizo lo propio con su admirado líder tropical y clamó: "Uribe es demoníaco". No conforme, la emprendió también contra el diario madrileño por lo que considera "un tratamiento injusto" al mandatario venezolano. ¿Documento o propaganda? El tráiler, accesible en Youtube, deja ver al realizador entre los presidentes de Venezuela, Ecuador, Paraguay, Brasil, Argentina, Bolivia, con la participación especial del cubano Raúl Castro, los que él considera pues, cumplen cabalmente con sus gustos de radical chic. Entre mandatarios, arrellanado en las oficinas presidenciales, y rodeado de agentes de seguridad, departiendo y moviéndose como Pedro por su casa desde el Palacio de Miraflores hasta la Casa Rosada. Por cierto, se saltó La Moneda, Santiago fue excluida del tour. Se lo ve compartir tarima con Chávez y encuadrar su cámara hacia la masa roja allá abajo; jugar fútbol con Evo Morales, en fin, ¡vaya manera de hacer un documental sobre los supuestos cambios promovidos por una izquierda también supuesta al sur del Río Grande! Se antoja éste un documental cuyo único punto de toma es en picado; desde el poder, los poderosos los únicos que merecen un close up, siempre amistoso. Da la impresión que Stone lo único que quería era hacerse pana de estos irreverentes gobernantes, como quien le mete el dedo en el ojo a George W. Bush, y le hace trompetillas al Tío Sam. Para finalizar estas líneas, valga un poco de trivia: el tráiler abre con un plano de Stone que camina arrobado junto a Cristina Kirchner, mientras ella le suelta esta perla conmovedora: "Por primera vez la cara de los gobernantes de nuestros países, es la de los pueblos que gobiernan. La cara de Morales, es la de un boliviano". No cabe duda de la contundencia étnica del fenotipo de Evo, pero si los gobernantes de este cartel de redentores antiimperialistas tienen la cara de sus pueblos, ¿será que en Argentina ahora los pobres se inyectan botox? Saludos desde Venezuela YAIZA 370222 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-15T13:17:16Z 1553120 A estas alturas, resulta difícil creer que Oliver Stone fue "engañado" o "deslumbrado" por la extravagancia de un militar golpista que se ha propuesto acabar con el poderío de Estados Unidos. Nada más que para elaborar el guión de JFK, Stone entregó se- manas a la búsqueda de la "verdad" acerca del asesinato del presidente Kennedy, lo que lo llevó a entrevistar a decenas de personajes y testigos, con opiniones tan disímiles como acertadas, contrastando cada versión con su personal punto de vista. ¿Por qué no ocurrió así con este documental que, de acuerdo con la prensa europea, destila un tufo de "fanatismo infantil" hacia este nuevo "salvador" de Latinoamérica? Esta pregunta sin respuesta da pie a muchas especulaciones. Basta con seguirle la pista a los miles de dólares que se ganó el simpático Danny Glover cuando vino a Venezuela, para sospechar que Stone también puede hacer películas por encargo. Entretanto, veo la prensa y me entero de que el fin de semana, sólo en Caracas y Carabobo, fueron reportados 83 homicidios; y que un estudiante que participó en la marcha de protesta contra la LOE fue sacado a la fuerza de su casa por efectivos del Cicpc y en cuestión de horas será imputado como autor de un golpe de Estado. Lástima que Oliver Stone se haya "perdido" estas escenas que le faltaron a su documental, para que sus admiradores se pregunten si los venezolanos no habrán sido burlados por partida doble. Buena entrada, seguro que entras en la lista negra de Chaliver. STONEATE 370222 1 0 1 83.52.237.222 5655 2009-11-08T10:55:25Z 1660854 Contrariamente a lo que muchos han pensado, la capacidad de creer en falacias y aceptar ciegamente una ficción, por grotesca que ésta sea, no es atributo de ingenuos, tontos e ignorantes, sino de muchos de los mal llamados “intelectuales orgánicos”. Estos mercaderes ideológicos asocian la “organicidad” con disciplina, castración y subordinación. Es decir, sería aquel intelectual que subordina su pensar y su acción a la debida disciplina, al acatamiento de las directivas emanadas de la dirección del organismo político al que pertenece, al margen de su propia conciencia. Me refiero a escritores, poetas, artistas como Mészáros, Petras, Chomsky, Penn y Stone, intelectuales progresistas, cultivados y críticos, quienes apoyan sin escrúpulos al socialfascismo bolivariano, el cual no representa un proyecto histórico emancipador, en contra de la hegemonía ideológica y de la exclusión, sino un estatismo autoritario opresor, muy contrario a lo señalado por Marx. Un proyecto que reprime sin máscaras, ni subterfugios, a todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales que expresan su descontento, y que usa el castigo judicial como herramienta para aplastar y eliminar cualquier tipo de disidencia política rotulada como el “enemigo interno”. Muchos nos preguntamos: ¿Cómo hombres, aparentemente capaces de razonar, de analizar críticamente lo que sucede en el mundo, pueden expresar sus loas al "socialismo del siglo XXI" sin percibir el carácter populista, antiobrero y totalitario de esta propuesta? ¿Cómo creer que esta caricaturesca revolución tapa amarilla está creando "un nuevo mundo, un mundo diferente"? ¿Cómo pensar que esta sarta de forajidos desmovilizadores de los sectores populares, puedan ser los paradigmas del cambio social? Esta mafia de intelectuales constituye a los Torquemadas postmodernos, enemigos declarados del pensamiento crítico, dispuestos a legitimar con sus discursos al régimen, a excomulgar al blasfemo que disienta de la línea de Miraflores, so pena de ser condenado públicamente. El ramplón y pedestre discurso que vocifera el tte coronel, es utilizado como excusa por estos señores para reptar por la alfombra del poder, contradiciendo sus propios valores ideológicos, si es que alguna vez los tuvieron. Estos intelectuales hacen mutis frente a los graves problemas que aguijonean a la Patria de Bolívar, o peor aún distorsionan con sus creaciones la realidad del país, en procura de una recompensa del felón de Miraflores. Inexplicablemente, los rebeldes y contestatarios de otros tiempos se han transformado en fieles custodios del capitalismo, en tranquilizadores de conciencias, y todo gracias a la dadivosa petrochequera bolivariana. Y a este elenco lamentable, pertenece por derecho propio el "cineasta" Oliver, y a quien en Venezuela bautizamos como "CHALIVER". Un individuo arrastrado, tarifado y cínico. Saludos JULIAN 370222 1 0 1