88.24.196.223 5655 2009-09-23T15:08:14Z 1572374 Excelente entrada. Estas cosas son las que no comentan los periodistas: ¿Qué derecho tiene Brasil a interferir en un conflicto interno de otro país? ¿sustituirá o hará pareja con USA para dar garrote a quienes le parezca? ... Está muy bien éso de que Mel Zelaya sea presidente electo y depuesto y demás... ¿Pero debe pensar primero en sus ambiciones (que caducan en noviembre de este año) para intentar reponerse en el sillón? ¿Le importa el pueblo hondureño a este peregrino tarifado de Hugo Chávez?. Un saludo GENTE 381233 1 0 1 201.83.108.75 5655 2009-09-23T15:11:44Z 1572386 En diplomacia decimos una cosa... no hables nunca de política internacional si no sabes nada de ella... En primer lugar no existe un código internacional instituído, ni tampoco una constitución internacional, sino una serie de centenas de acuerdos, algunos incluso contradictórios, por lo que afimar que algo es contrário a las leyes internacionales es algo absurdo y muy de Europa con su corte internacional que en un principio era tan sólo para casos de la UE. La intervención de Brasil fue cobrada por gran parte de los países latinos en la reunión de los líderes de la región... Y GUSTE O NO, BRASIL ES EL LIDER REGIONAL, por lo que sencillamente no podia mantenerse de brazos cruzados... El derecho de refugio en una embajada en el caso de Brasil es tambiém parte de un pacto a la hora de establecer la misma, por lo que puede y no contradice en ningun momento la soberania de un país. AHORA LO QUE CONTRADICE LA SOBERANÍA DE UN PAÍS ES DESPERTAR A UN LIDER DE ESTADO, LLEVARLE EN PIJAMAS PARA EL AEROPUERTO Y EXPULSARLE DEL PAÍS POR UNA MEDIDA POCO POPULAR O CONSIDERADA ILEGAL (ESTO SERÍA OTRA CUESTIÓN). Existen formas de frenar los sueños de dictadura en los estados, aunque para ello es necesário que exista la necesidad en la sociedad, COMO OCURRIÓ EN BRASIL EN EL AÑO 1991-92 CON EL CASO DE COLLOR. O sea que antes de levantar piedras, hay que tener en cuenta que las "LEYES" internacionales son de libre interpretación en la mayoría de los casos y que la interferencia de Brasil se ha dado por el hecho de que a los EUA le parece mas conveniente que sea un "país latino" el que interceda. Todo esto debido al propio prejuicio que las personas del primer mundo, crea a la hora de criticar los países latinos y poner a todos en un mismo saco. Y por último, EUA ya interferió en diversos países, como Panamá, Colombia, Haití, Irak, Afganistan... y por cierto muchas veces con el APOYO de España... pero en ese momento ni el tribunal internacional localizado a pocos km de Madrid decía nada... CURIOSO VERDAD? En defesa Brasil 381233 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-23T15:27:32Z 1572422 Es lamentable que el anterior comentario tache de ignorante a la autora de la entrada, demostrando con su comentario su TOTAL IGNORANCIA de lo que habla: La no-intervención constituye, junto con la igualdad jurídica de los Estados y la proscripción del uso de la fuerza, un fundamento de la lógica interna del Derecho Internacional Público. El principio se encuentra codificado de manera explícita en numerosos tratados multilaterales. Igualmente, la Carta de Naciones Unidas, excluye cualquier intervención de la Organización en los asuntos internos de los Estados. Por otro lado, el principio de no-intervención encuentra sustento, por una necesaria y elemental congruencia, en la prohibición del uso de la fuerza, así como la afirmación del principio de igualdad soberana, incluidos igualmente en la Carta. Probablemente la formulación más acabada del principio de no- intervención se encuentre en la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), especialmente en los artículos: 18, 19 y 20. La Carta de la Organización de los Estados Americanos (1948) señala taxativamente en su Artículo 3, inciso e, que “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado”. Refuerza esto la Carta de la OEA mediante su Artículo 19: “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen”. Así, las intervenciones más flagrantes han sido objeto de condena en la Asamblea General de las Naciones Unidas, por ejemplo: Hungría en 1956; Afganistán en 1980; Grenada en 1983; Panamá en 1989, etc. Las decisiones judiciales también son una fuente importante para determinar el estado que guarda ese principio frente al orden jurídico. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se ha pronunciado puntualmente y sin ambages en favor de la norma de no-intervención, por ejemplo: en 1949 en el caso del Canal de Corfú; en 1986 de Nicaragua contra los Estados Unidos de América, etc. Con esas decisiones, la CIJ ha dejado firmemente establecido un precedente jurídico que facilitará, en el futuro, la creación de una jurisprudencia. Asimismo, dejó claramente establecido que, conforme al orden jurídico vigente, no existe un derecho de injerencia. También la Asamblea General de las Naciones Unidas se ha pronunciado de manera particularmente enérgica en torno a la cuestión. En efecto, en una resolución de un gran peso político, ese órgano adoptó en 1970 la Declaración sobre los principios del derecho internacional relativos a las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados. De esta suerte, el derecho convencional consagrado en los tratados multilaterales, la práctica continua de los Estados, las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, ratifican la vigencia de un derecho internacional en materia de no-intervención. Así, dicho principio está recogido en las constituciones políticas del hemisferio para subrayar el rechazo a las intervenciones que, en el pasado, estuvieron vinculadas a las incursiones armadas, control político y económico, separatismos, invasiones, bloqueos, asonadas, contenciosos territoriales, golpes de estado, entre otras manifestaciones. Un saludo Sibylla, ya vez que los ignorantes dan más coces que los asnos DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO 381233 1 0 1 189.149.151.154 5655 2009-09-23T15:50:05Z 1572474 Le queda poca vida a esta América latina y sera dolorosa la agonía. Triste destino de estos pueblos, fruto de una herencia cultural retrograda, voraz y corrupta. Hubiesen sido mejor ser colonizados por los Ingleses...? Tal vez, por lo menos nos hubiesen ahorrado el sufrimiento de 500 años de conquista No habrían eliminado mas rápido. “La humanidad es un desastre, porque con silencio y temor viven en el exilio de sus cualidades” (Abel Desestress) Anónimo 381233 1 0 1 38385 88.24.196.223 5655 2009-09-23T16:20:54Z 1572574 Abel Desestress: para que te quites el estress de haber sido conquistado o colonizado o lo que sea por España hace 500 y pico de años, te diré más o menos como les va a las ex colonias de Gran Bretaña (salvo Estados Unidos, off course, que es más bien la madrastra de su madre patria): La india está en guerra permanente con pakistan y acumulan armas nucleares. *Los paises de africa ex colonias inglesas se mueren de hambre.. entre la corrupcion y el olvido de su existencia (es increible que un continente practicamente entero esté sumergido en el hambre) *Australia lleva tropas a donde lleva EUA y UK Famoso aviso inglés "No se permite la entrada ni a chinos ni a perros" (principios del siglo XX) También hay otras colonias inglesas en América más al sur, dónde había más población indígena como en las colonias españolas. Un ejemplo es Belice, pues bien ... Belice es un país que no tiene mucha diferencia a Honduras, o Nicaragua o demás países de Centroamérica ... y fue una colonia inglesa. Qué me dicen de Jamaica ... es un país muy pobre que está muy mal ... y demás islas del caribe. ¿Dónde está el desarrollo que muchos latinoamericanos alaban de los ingleses?. No están mucho mejor, son como cualquier país latinoamericano ... incluso Chile, Argentina y Uruguay son más desarrolladas que estas excolonias ... Y en cuanto a tu entrada Sibylla, la encuentro muy bien elaborada. Hasta a los presidentes y a la comunidad mundial se les pasa ese detallito: Qué Brasil metió de contrabando a Mel Zelaya, quién sabe con qué fines; pero de seguro no para favorecer a los hondureños. Un abrazo desde México. Eliécer 381233 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-23T18:05:36Z 1572725 De verdad que yo también me parto de risa como los gifts animados que colocaste en la entrada. Quien haya leído u oído algo sobre el palacio de Itamaraty (sede de la cancillería Brasileña) sabrán que Brasil tiene una de las redes diplomáticas mejor preparadas del mundo. Pero este disparate no creo que le vaya a salir "gratis" a Lula (los venezolanos lo llamamos "Chula", ya que en sus siete años de gobierno ha venido chuleando a nuestro Hugorila) veamos el "follón" (como dicen ustedes en España) que se ha montado en el "Imperio" de la samba: " La actividad desplegada por el derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa ha generado polémicas en la esfera política brasileña y hasta dudas sobre una supuesta "injerencia en asuntos internos". En opinión de analistas, la inesperada irrupción de Zelaya el lunes pasado en la legación de Brasil ha causado un conflicto inédito y difícil de resolver, pues no hay una situación técnica de asilo ni de refugio y la embajada ha quedado en el centro de una crisis interna. "No hay dudas de que Brasil debía darle asilo político a Zelaya si lo pedía cuando fue víctima de un acto de fuerza, pero su retorno genera un cuadro diferente, en el cual la embajada brasileña es protagonista de primera línea", declaró el ex canciller Luis Felipe Lampreia (1995-2001). El senador José Agripino Maia, del opositor partido Demócratas, dijo que Brasil se ha inmiscuido en "una confusión innecesaria" y hasta preguntó si Lula "aceptó entrar en el juego" para "quedar bien con Hugo Chávez", el líder venezolano que, al parecer, cedió el avión en que regresó a su país el presidente depuesto. El senador Arthur Virgilio, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), afirmó que "si el Gobierno combinó todo esto, se trata de un disparate diplomático imperdonable". Virgilio admitió que "es correcto dar abrigo", pero señaló que "también lo es impedir la actividad política" desde la legación. En cualquier caso, sostuvo que "Brasil perdió la posibilidad de ser un interlocutor en esta crisis, pues está directamente implicado en la campaña para restablecer el mandato del presidente Zelaya". "La cuestión es delicadísima, porque abarca la garantía y respeto a la inviolabilidad de la embajada, en momentos en que abriga a un presidente depuesto que regresa para intentar recuperar el poder" se trata de una situación inédita, pues el refugio generalmente es concedido a personas que se ven obligadas a dejar un país, y no a las que vuelven". Un saludo Sibylla, y ya ves que en la oposición y los periódicos brasileños, se nota cierto nerviosimo por esta "capoeira" en Honduras. Norelkys 381233 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-23T18:16:21Z 1572757 ¡PATRIA, RESTITUCIÓN O MUERTE! es el lema acuñado por el depuesto y clandestino Mel Zelaya; cómodamente instalado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Los muertos los pondrán los hondureños y esa cáfila de bandidos mercenarios castrochavistas que hacen bulto en las manifestaciones para que la comunidad internacional (que parece que no tiene nada mejor que hacer) siga implorando por la reposición de este sujeto. Lo de "Patria" es bastante subjetivo: dado que el rufián del sombrerote esta escondido como cucaracha bajo los faldones cariocas. Nada original este pelele, del tampoco muy original que digamos Hombre Fuerte de Venezuela, Hugo Chávez Frías, que lloraba de terror cuando él mismo fue destituido por breves horas en Venezuela. Zelaya llega con su consigna después que Fidel Castro la inaugurará con aquello de Patria o Muerte y el Gorila Rojo le hiciera su aporte intercalándole la palabra Socialismo. Ahora, el tránsfuga reclamado por la justicia hondureña por crímenes contra la Constitución de la República y por Malversación de fondos públicos quiere dotarla de originalidad y se remonta, según él a la Revolución Francesa, para validarla: “Restitución o Muerte, que es una frase alegórica que se usa desde la Revolución Francesa...”, dice. Además de delincuente e instrumento del Castrochavismo, Manuel Zelaya es cuando menos un ignorante de la historia o, cómo la mayoría de los de su especie, un tergiversador de ella. El señor Zelaya hace un arroz con mango histórico para darle un matiz revolucionario a sus pretensiones de recobrar el poder en Honduras, sin otro propósito que el de perpetuarse en él. Ya sabemos que estos populistas iluminados con pretensiones mesiánicas, sienten una particular predilección por compararse con personajes que han tenido una participación directa en el curso de la historia y sus giros y como ellos están convencidos de sus destinos divinos de mantenerse en sus poltronas de gobierno con poderes absolutos. Lo único que esta vez no es un Emperador, sino varios los que exigen la restauración de Zelaya en el trono y unos lo hacen a nombre del Socialismo del Siglo XXI y otros identifican el regreso del violador de la Constitución hondureña y del orden democrático con la supuesta devolución a Honduras del orden democrático y constitucional, como hacen el lamentable Oscar Arias y la flamante Secretaria de Estado (Hillary Clinton), hablando a nombre de Barack Obama, que fue quien cocinó todo este bochinche grosero del regreso de Zelaya en complicidad con los Lula, los Chávez, los Arias, los Insulza y demás pájaros de cuenta. ¿Qué puedo decir de una entrada tan bien hecha? que a pesar de tu juventud, tienes la cabeza bien arreglada. Saludos. mdfg 381233 1 0 1 189.200.224.67 5655 2009-09-23T18:39:04Z 1572839 Sybila, buena entrada. Me agradó la información que presentas. Ojalá la revisaran en la ONU y OEA. Ciertamente que debió conocerse antes el plan de Zelaya que armó gran molote internacional para tomar a cómo sea el poder que el pueblo le otorgó pero, que él quiso arrebatar ,para quedarse por los siglos. Así, se imponen en otras naciones mal llamadas democráticas y, los gobernantes del mundo se apoyan, sin importar lo que el pueblo diga. Aumenta la violencia y a garrote de gobierno se combate. Pienso.... Gustavo 381233 1 0 1 88.24.196.223 5655 2009-09-24T08:44:05Z 1573628 UNA DE LAS VERSIONES DE CÓMO BRASIL Y SUS AMIGOS METIERON A ZELAYA DE CONTRABANDO EN TEGUCIGALPA: Existe la información de tres caminos por tres fronteras hondureñas que se han venido utilizando desde la expulsión del presidente del sombrero. Esos caminos cuentan con la colaboración de sandinistas nicaragüenses, indígenas guatemaltecos y miembros del FMLN salvadoreño. Recientemente un alto funcionario del Gobierno brasileño (¿Marco Aurelio García?) pidió al Gobierno la posibilidad de que les enseñaran esas rutas pues ellos estaban montando un plan para regresar a Zelaya a su país. Venezuela les dio la información, pero no participó directamente en el plan. Chávez sabía, pero no estaba informado del momento por el temor brasileño de que se le saliera la información. Tres escoltas de Zelaya son venezolanos. Para su regreso se llevó solo a uno que permanece a su lado. Al cruzar la frontera le informaron al presidente Lula, pues el objetivo era meter a Mel en la sede de la ONU en Tegucigalpa y así convertir el caso en el tema principal de la Asamblea General y conseguir esa presión mundial para restituirlo en el poder. Alguien llamó a Chávez y éste, por dar la primicia al mundo, señaló que ya Zelaya estaba en la sede de la ONU. Esto hizo que ante la afluencia de sus seguidores, periodistas policías y militares al lugar, los brasileños encargados de la operación decidieran "meterlo" en su embajada y crear el caos -menos esperado- en los palacios brasileños de Planalto e Itamaraty. Los EEUU estaban al tanto de la sigilosa maniobra en combinación con Lula. Por eso la inmediata declaración de la secretaria Clinton con el presidente Arias. La molestia de Lula fue grande por el resultado diferente a lo planeado. La diplomacia es para sacar asilados y no para meterlos en las embajadas. Un revés a la seria tradición diplomática brasileña. Se supo que hubo que presionar mucho a Zelaya -"en muitas oportunidades"- para que decidiera cruzar la frontera escondido pues sus temores crecieron a medida que se acercaba la hora. Estuvo a punto de rajarse en el intento. Ayer ya un país dijo en la ONU que como ya Zelaya estaba en territorio hondureño reconocerían las elecciones. ¿Irán por allí los tiros? Por lo que puedes observar, tu entrada está bastante cerca de lo que se presume que pasó. Brasil tiene sobre sus espaldas todo el desastre que se está produciendo en Honduras. Saludos CORNELIO 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-24T13:55:10Z 1574185 A cada crisis en el continente, la OEA plantea elecciones. Ha sido tradicionalmente el recurso al cual se apela para capear los temporales y dirimir los conflictos. Hacia allá enfilaron disciplinadamente los demócratas hondureños a fin de conjurar la crisis pero en este caso, incomprensiblemente, parece que la fórmula de consultar al soberano no conviene. La aparición de Zelaya, atrincherado en el pedazo de territorio que por obra de la diplomacia tienen los brasileños en Honduras, exhibe claramente la impúdica alianza de intereses que se la juegan contra el pueblo hondureño. El presidente depuesto "heroicamente" escondido y los operadores políticos del continente maniobrando para imponerlo de regreso. Honduras no está siendo tratada como una nación, sino como algo más insignificante que el patio trasero del imperio. Honduras está siendo invadida. Los nuevos marines entraron a Honduras y embutieron a Zelaya, destituido por violentar la legalidad y señalado a causa de mil y un delitos contra la cosa pública. Zelaya es notoriamente rechazado por sus compatriotas para quienes hoy es un fardo y una vergüenza. Pero a los nuevos marines les ha bastado una embajada, un padrino, un financista, un vecino traidor, un alcahuete, un coro a rastras y un maestro de ceremonias para configurar un elenco desestabilizador, desdibujar el proceso electoral, cargarse la soberanía hondureña e introducir a Zelaya, la punta de lanza para facilitar la estrategia violenta de Chávez en ese país. La embajada la puso Itamaratí, hasta esta escaramuza la Cancillería más prestigiosa de los alrededores. Esta complicidad podría abultarle una indeleble verruga. El padrino es Estados Unidos, una vez más equivocado de banda a banda por estos lados. El financista es Chávez, cuya influencia pasa por chequeras que hacen parpadear las virilidades. El vecino traidor es Nicaragua, país al que las volteretas de la historia podrían arrojar a los abismos del lamento eterno por este papelito. El alcahuete es Inzulsa, quien ni siquiera llegó a los treinta denarios porque le bastan los 12 votos que Hugo Chávez naricea como le da la gana en la OEA. El coro a rastras, el resto de los países que integran ese club, gracias a cuya complicidad Inzulsa anda de su cuenta. El maestro de ceremonias es Oscar Arias, quien aparentando intermediación, está sumado al perverso atropello con todos los arreos y desde un principio. Creen todos que eso escarmentará a sus pueblos, de la misma manera que creen que en el presidencialismo se agota la institucionalidad democrática. Honduras es una vitrina que exhibe cómo actúan los nuevos marines. Ya no necesitan salir de los cuarteles, ni abordar buques de guerra, ni desembarcar echando tiros, con voluminosos morrales a la espalda y la bayoneta calada al hombro. Ahora pasan la frontera entre gallos y media noche, camuflajeados de restauradores, llenas las alforjas de más inmoralidad que una guerra convencional, llevando al lomo a un trasgresor para devolverle el poder y pagados todos por un golpista histórico que cultiva las amistades más abyectas y forajidas del planeta quien, para nuestro bochorno, resulta ser el presidente de Venezuela. No estaría mal esforzarse en leer correctamente lo que ocurre en Honduras. Es lo que tocará a quienes pretendan sacudirse a un dictador. La soberanía, la autodeterminación de los pueblos, el imperio de la Ley... ¿a quién le importa?. Los nuevos marines están al acecho y pueden abalanzarse sobre cualquier Constitución, sin disparar un tiro y aún, disfrazar todo eso de un acto justiciero. El pueblo de Honduras no importa. Las instituciones hondureñas no importan. Los poderes hondureños no importan. Avanza la conspiración de los nuevos marines, a la cabeza de los cuales se coloca el siempre aspirante a recuperar el imperio perdido, Brasil. Detrás -con todo el control que esa posición implica- los Estados Unidos y a su lado derecho, sin disimulos que arrojen dudas, el socio capitalista, la Venezuela de Chávez. Porque nosotros, los venezolanos, estamos con los hondureños y su desigual, pero valiente lucha. Es la batalla de la dignidad contra la impudicia.- Pienso que a Lula le salió su verdadero YO, ya que en 2010 entrega el sillón de Planalto (no pudo arreglar la Constitución de Brasil para quedarse para siempre); y como a Aznar (que según dijo no volvería a presentarse, para manejar al cotarro pepero a su antojo) cuando se metió en Irak, pues al brasileiro le salió de los cojones apoyar las loqueras chavistas desde su poderoso e inmenso (y miserable ya que la pobre y desigualdad en Brasil no han disminuido un ápice) MEGA-PAÍS. El problema de este tipo de aventuras es que se sabe como comienzan, pero se desconoce su final, que suele ser desastroso, sobre todo para el valiente pueblo hondureño. Un abrazo y permítime felicitarte por una entrada hecha de forma muy didáctica. Salcedo 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-24T14:20:29Z 1574228 Luiz Ignacio Lula Da Silva era un ejemplo del tipo de gobierno que Latinoamérica necesita. Proveniente de la clase obrera, este social demócrata con un alto sentido social y sobre todo con mucha prudencia y sentido común contribuyó enormemente a que Brasil se ubicara entre las potencias emergentes del mundo al nivel de India, Rusia, China comunista y otros países. Durante mucho tiempo mantuvo cierta distancia del socialismo extremo que Chávez ha impuesto en Venezuela y que ha pretendido exportar a otros países de Latinoamérica. Se abstuvo de firmar el tratado del ALBA y mantuvo siempre una posición más moderada y conciliadora. Hoy de pronto, abandona esta actitud prudente y toma partido en la crisis actual de Honduras, posterior a la sucesión presidencial que dejó fuera de su cargo al ex presidente Manuel Zelaya por los delitos que este cometió en contra de la Constitución de Honduras y por abuso y malversación de fondos públicos. En sus declaraciones hace mención que Brasil “desconocía la intención de Zelaya de entrar de manera furtiva a Honduras, que no la propiciaron y que permitieron a Zelaya quedarse en la sede de la embajada en Honduras por respeto a los derechos humanos”. Lo irracional y contradictorio de sus declaraciones es que mientras dice que aceptó a Zelaya por respeto a los derechos humanos, violenta el derecho internacional, irrespetando la soberanía de Honduras e interfiriendo en los asuntos internos de esta nación y violentando un derecho tan elemental declarado en la carta de la ONU y tratados internacionales como es el la autodeterminación de los pueblos. Esta negación de su participación en lo acontecido, es un acto de hipocresía y un insulto a la inteligencia de los Hondureños, pues a Manuel Zelaya no se le ocurrió el día 20 de septiembre regresar a Honduras. Esto fue un acto premeditado y bien planificado en el cual tuvieron participación los gobiernos de Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Brasil y Estados Unidos. La intención de esta maniobra maquiavélica (por sus fines y los medios que se usan) es llevar a Honduras a una guerra civil, que justifique la solicitud ya presentada por Brasil de reunir el consejo de seguridad de las Naciones Unidas con fines a pedir la intervención de una fuerza internacional que “pacifique” Honduras y devuelva a Manuel Zelaya al poder. Por eso la acción se ejecutó de manera casual en el día en que la Asamblea de Las Naciones Unidas se celebraba, para que se pudiera discutir en ella la situación Hondureña y propiciar las decisiones que el Consejo de Seguridad pudiera tomar. Lo triste de esta maniobra Maquiavélica es que Manuel Zelaya se presta como hondureño mal nacido a encender una guerra civil que solo provocará la destrucción y la muerte de muchos hondureños, que como siempre, pondrán los mas pobres de mi patria. Creo que estos países y sobre todo USA han olvidado lo que sucedió en Haití cuando en una acción similar y en condiciones similares restituyeron al depuesto presidente Jean Bertrand Aristide, lo que dio paso a una guerra civil tan cruenta que finalizó con centenares de miles de muertos y mas miseria para este pueblo. Si Lula da Silva quiere reivindicarse y limpiar su imagen debe convencernos de que no propició esta acción entregando a Manuel Zelaya a la ley Hondureña para ser juzgado, por que sobre las ideologías y los intereses económicos y políticos está la seguridad y la vida de 7 millones y medio de Hondureños. La historia deberá juzgar la conducta de Lula da Silva, Obama (a quien se le han olvidado sus orígenes), Oscar Arias, Hillary Clinton y Hugo Chávez entre algunos, pues si lo que ocurrió en Vietnam, Camboya, Afganistán e Irak ha quedado en la impunidad, no debe de pasar con lo que ocurre en Honduras. Como dice un viejo adagio hondureño “Dios tarda pero no olvida” y tarde o temprano los imperios desaparecen consumidos en su propio infortunio. MORAZÁN 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-24T14:33:11Z 1574249 KERENSKISMO OBAMISTA-LULISTA Y HONDURAS: “EJE DE LA MODERACIÓN” AL SERVICIO DEL “EJE DEL MAL” Por Armando Valladares, 23 de septiembre de 2009 El Palacio de Itamaraty, la cancillería del "moderado" presidente del Brasil, Sr. Lula da Silva, al autorizar el ingreso a su embajada en Tegucigalpa del depuesto presidente prochavista Zelaya como "huesped", y no como "asilado", se involucró en los asuntos internos de Honduras de la manera más brutal y menos diplomática posible. Contribuyó de esa manera a crear en Honduras un inédito "gobierno paralelo" prochavista, bajo el amparo de la extraterritorialidad. Tal como advierten analistas brasileños, la diplomacia de Itamaraty -otrora reconocida por su habilidad, tacto e inteligencia- acaba de empujar a Lula, tal vez inadvertidamente, al ojo de un imprevisible huracán que puede afectar el perfil de "moderación", "conciliación", "diálogo" y "espíritu democrático" que ha estado cultivando en los últimos años. Y, sobre todo, lo hace responsable directo, ante Dios y ante la Historia, por lo que pueda acontecer en Honduras. De hecho, interviniendo de esa manera en los asuntos internos de Honduras, la diplomacia de Itamaraty pasa a asumir la culpa directa por las consecuencias de la decisión de usar su embajada para hospedar al presidente depuesto y crear un "gobierno paralelo"; responsable, inclusive, por hechos de violencia y hasta de sangre que puedan ocurrir. El depuesto presidente Zelaya se ha dedicado a usar el recinto diplomático para arengar a sus seguidores, contribuyendo a crear en el país una situación explosiva. El propio presidente brasileño, tal vez percibiendo de qué manera ha sido colocado en el ojo de un huracán por su cancillería, desde Nueva York, donde asistió a la inauguración de la Asamblea General de la ONU, pidió a Zelaya que moderase su lenguaje. Y también exigió el respeto de la extraterritorialidad de su sede diplomática en Honduras, en el mismo momento en que Itamaraty está violando elementales normas internacionales en ese país. Con mayor énfasis aún que el colocado para insistir sobre el levantamiento del "embargo" al régimen comunista de Cuba, la cancillería brasileña monta un históricamente inédito "embargo" contra el pueblo hondureño, simplemente porque éste no desea caer en el abismo chavista. En momentos en que escribo estas líneas, el presidente Lula ha propuesto una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, para analizar una delicada situacion que su propia diplomacia, tan poco diplomáticamente, ha contribuido decisivamente a crear. Solamente falta que la actual embajadora del Brasil en la ONU pida una intervención militar en Honduras. Tal como advirtió desde las páginas del influyente O Estado de S. Paulo el analista político brasileño Roberto Lameirinhas, el retorno de Zelaya, rodeado de un "show mediático", en realidad va a "ampliar la fractura social hondureña"; y los que apostaron en la vuelta del depuesto presidente "parecen apostar en una popularidad que en realidad no tiene", así como en una supuesta "disposición revolucionaria" de la población hondureña que tampoco existe. Sin duda, la cuenta de pérdidas humanas, sociales y económicas la está pagando el pueblo hondureño, sujeto a una incomprensión internacional tal vez inédita en la Historia. Pero la cuenta política, ante Dios y ante la Historia, en el caso de que Honduras sea brutalmente arrastrada al abismo chavista, será el propio gobierno brasileño, su actual presidente y su diplomacia los que tendrán que pagarla en buena medida. Si hoy, en América del Norte, el kerenskismo favorecedor de las izquierdas está representado por el presidente Obama, tal como mostré en reciente artículo publicado en El Heraldo, de Honduras, en América del Sur, el kerenskismo tal vez esté encarnado prototípicamente en el presidente Lula, del Brasil, a quien Obama, durante la Cumbre de las Américas, calificó como su "campeón". Si Cuba comunista sobrevive hasta hoy, en buena medida ello se debe, tal vez más aún que al apoyo de Chávez, al colosal sustento político, diplomático y económico del kerenskismo lulista. Si Chávez llegó hasta donde ha llegado, es porque en buena medida el kerenskismo lulista, siempre alegando moderación, espíritu de diálogo y necesidad de contemporización, le dio su anuencia y lo apoyó públicamente en los momentos de más dificultad interna, contribuyendo a desmoralizar a la oposición venezolana. Si los gobiernos populistas-indigenistas de Bolivia y Ecuador están efectuando las tropelías actuales, contribuyendo a la autodemolición social, política y moral de ambos países, ello también se debe al kerenskismo lulista que les ha proporcionado un respaldo decisivo, en materia política y económica. Si las presiones internacionales contra Honduras han llegado al punto al que llegaron, ello se debe a las articulaciones del neoimperialismo kerenskiano lulista, que por detrás de las bambalinas, y hasta por delante de ellas, sin el menor pudor, se ha dedicado a a presionar al gobierno estadounidense para asfixiar a esa pequeña gran nación que los partidarios de la libertad en el mundo entero califican justamente como un pequeño gran David del siglo XXI. El "moderado" presidente brasileño integra junto con el presidente Obama un "eje de la moderación" que objetivamente, e independientemente de las intenciones de sus protagonistas, está al servicio del "eje del mal" chavista y permite, con su espíritu concesivo, que el "eje del mal" avance. Hace casi 7 años, el 8 de octubre de 2002, en el conocido programa televisivo del periodista Boris Casoy, el entonces candidato presidencial Lula da Silva me llamó de "embustero de Miami" (en portugués, "picareta") porque yo había contribuido a denunciar en una serie de artículos, de una manera documentada e invariablemente respetuosa, el vergonzoso apoyo de Lula a Cuba comunista y su política en favor del "eje del mal" latinoamericano. En la ocasión, a falta de argumentos, Lula respondió con un exabrupto. La política externa de Itamaraty, durante los dos períodos del presidente Lula al frente del gobierno del Brasil, fue confirmando esas aprensiones. Hoy, con la precipitación de la aventura hondureña, la diplomacia brasileña no ha hecho sino confirmar esas aprensiones. Es la hora de proclamar las verdades que duelen a los Goliats contemporáneos, en alta voz, claramente, argumentando y dando pruebas irrefutables, todo ello hecho de una manera invariablemente educada y respetuosa. He usado palabras sin lugar a dudas fuertes, pero pienso que ellas son proporcionadas a la gravedad de la situación, y han sido invariablemente respetuosas. En recientes declaraciones al Washington Post, el embajador Jeffrey Davidow, alto asesor del presidente Obama, reconoció que en la América Latina de hoy un peligro mayor que el militarismo es el populismo de tipo chavista. El embajador Davidoff dijo una media verdad. De hecho, bajo varios puntos de vista, el mayor peligro es el "kerenskismo", que prepara el camino para el populismo, el indigenismo y otros "ismos" posmodernos que están tomando el lugar del comunismo clásico. La heroica resistencia del pueblo hondureño negándose a ponerse el "uniforme" zelayista-chavista, a pesar de las brutales presiones de dirigentes internacionales, me recuerda la epopeya de un puñado de presos políticos cubanos que, pese a brutales golpizas y torturas, se negó durante años a vestirse con el "uniforme" de presos comunes. El tirano Castro no pudo doblegarlos, y pasaron a la Historia como los "presos plantados". Que la Divina Providencia proteja a Honduras "plantada", que se niega a ponerse el "uniforme" chavista y le continúe dando fuerzas e inspiración para resistir, de la misma manera como David resistió y se defendió contra Goliat. CUBALIBRE 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-24T14:47:15Z 1574267 Por lo visto, el eje Lula-Chávez-Obama parece actuar con eficiencia. Han instalado a su lugarteniente en el bastión brasileño de Tegucigalpa. Han iniciado la ola de atentados y saqueos contra la sociedad civil. Han disparado toda la artillería mediática en contra de la pequeña y desamparada Honduras. El objetivo principal, no es restituir a Zelaya en el poder, es aprovechar las condiciones generadas por el derrocamiento para destruir la superestructura hondureña. ¿Que sentido tendría reinstalar a Zelaya si es que tendrá todo el aparato del Estado en su contra, así como a una buena parte de los políticos (incluso, de su mismo partido, como todos saben, o se olvidan, que según la doctrina Chávez, el Pancho Villa hondureño es un “oligarca”) y de la población. Lula mueve los cables de la política internacional y Chávez organiza y pertrecha a los sicarios. Todo esta marchando como se había previsto. Deben impedir a toda costa que se realicen las elecciones, ya que una vez cumplidos los comicios con todas las de la ley, ya no habrían razones para tanto lloriqueo bolivariano. Quedaría sellada para siempre la entrada del mesianimo chavista a la “tierra prometida” hondureña. Pese a todo, es imposible ocultar los hechos. Después de esto Brasil quedará muy mal parado. Lula no puede solicitar asilo político para Zelaya porque no ha reconocido al gobierno de Micheletti. Lo que esta haciendo en este momento es sostener y auspiciar una vergonzosa agresión a un país hermano, utilizando su embajada como bunker en un país asediado. Esto recuerda al caso de Polonia en el tiempo de Hitler y Stalin. El valiente pueblo hondureño y sus instituciones deben resistir el embate de la peste castro-chavista que como plaga de langostas pretende arrasar con la libertad de América Latina. CANITO 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-24T21:18:11Z 1575270 AUNQUE SE VE GORDÍSIMO EN LAS FOTOS El derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, se encuentra desesperado ante la falta de alimentos y servicios públicos, producto del cerco que le ha impuesto el Gobierno de Roberto Micheletti, en la embajada brasileña, dijo hoy su embajador en Panamá, Juan Alfaro Posadas. Zelaya, quien se encuentra desde el lunes en la embajada de Brasil, está sin alimentos porque se ha impedido la entrada a la sede diplomática, a la que también le cortaron los servicios de energía eléctrica y de comunicaciones, explicó Alfaro Posadas en una rueda de prensa. Sin embargo, Marco Aurelio García, asesor de la Presidencia de Brasil, dijo hoy desde Pittsburgh, donde participará en la cumbre del G-20, que el suministro de agua ha sido restablecido en la embajada y que los diplomáticos estadounidenses y la oficina de la ONU en Tegucigalpa les están proporcionando comida. “Vecinos del lugar le han pasado algunos alimentos que le han permitido subsistir, pero él (Zelaya) está desesperado y por eso le ha pedido a las Naciones Unidas que no dejen solo al pueblo hondureño, que necesita una solidaridad militante y permanente de los pueblos del mundo”, señaló Posadas. Dijo que la realidad de Honduras es cada día más dramática, pero “el pueblo está en las calles y cada día se suma más gente a nuestra causa“. Sobre la posibilidad de que Zelaya acepte la validez de las elecciones de noviembre, como propone a modo de solución de la crisis el Gobierno de Roberto Micheletti, indicó que en estos momentos el pueblo hondureño no piensa en participar en un proceso electoral, sino en el restablecimiento del orden constitucional. “El planteamiento número uno en la agenda del pueblo es la convocatoria a una asamblea nacional constituyente, para que surja una carta magna que sea incluyente, democrática, popular y participativa para refundar el Estado hondureño”, aseveró. BUAH BUAH 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T08:59:06Z 1575924 A Manuel Zelaya lo desalojaron de la presidencia de Honduras porque violó la Constitución en repetidas oportunidades y, si el país se lo hubiese permitido, la habría seguido violando muchas veces más. El referendo que había convocado -desconociendo el dictamen de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, la Fiscalía y el Tribunal Supremo Electoral- le habría servido de excusa para modificar la Carta Magna, y con el soporte financiero de Hugo Chávez, habría tratado de eternizarse en el poder, tal como lo está haciendo su mecenas y protector venezolano. En esa oportunidad, a pesar de las advertencias y de los llamados a la recapacitación por parte de las instituciones domésticas, organismos internacionales como la OEA, la ONU y la Unión Europea, se mantuvieron callados. José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, y los cancilleres de Brasil y España, hoy tan activos en la condena al gobierno de Roberto Micheletti, hicieron mutis por el foro. No ejercieron ninguna medida de presión que impidiera que Honduras se convirtiera en un escenario de combates. A esa altura ya se sabía que Zelaya no se saldría con la suya, y que el castigo tendría consecuencias muy graves para el pequeño país centroamericano. Es cierto que los militares se excedieron al sacar al folclórico MEL de su casa y, para más cuento, en pijama. Las normas de cortesía imponían permitirle que se vistiese con la etiqueta que corresponde a un ex presidente. Sin embargo, este exceso no justifica la saña que se ha desatado contra la modesta y digna Honduras. El tirano Pinochet recibió un trato más amable de la OEA: nunca fue expulsado. Con Manuel Zelaya no fue posible negociar mientras estuvo en la Presidencia. No escuchó ninguno de los argumentos de los representantes de las instituciones responsables de velar por el cumplimiento de la Constitución. Ni siquiera quiso oír las voces de los miembros de su propia organización, el Partido Liberal, que incluso rompió con él porque se mantuvo inflexible en su determinación de realizar el referendo inconstitucional contra viento y marea. ¿Qué podían hacer las otras instituciones frente a un Presidente que -porque navegaba en la corriente de petrodólares que sale de PDVSA hacia los gobiernos que se alinean con Chávez- había decidido infringir la Carta Fundamental y, por esta vía, dar un golpe de Estado? Respeto a quienes piensan que había que apresarlo y juzgarlo en Honduras de acuerdo con el ordenamiento jurídico nacional. Vana ilusión. Chávez, el ALBA y la OEA habrían salido a denunciar el golpe de Estado y la ruptura del hilo constitucional, se habrían solidarizado con el “pobre” MEL y habrían exigido su restitución inmediata en el cargo. Lo mismo que hacen ahora, pero con el agravante de que Honduras se habría convertido en un caos. Los grupos tumultuarios tarifados, los mismos que hoy protestan, se habrían multiplicado y muy probablemente Zelaya habría sido repuesto en la presidencia, la conjura contra la Constitución se habría consumado, mientras MEL, Chávez y los vividores del ALBA celebraban su victoria. El camino escogido por los hondureños para enfrentar el caudillismo y la autocracia ha sido duro y doloroso, pero creo que no tenían otra opción: o sacaban al gamonal del MEL del poder, o este se atornillaba indefinidamente en la casa de Gobierno. La forma como lo hicieron se podrá criticar, pero no su contenido. Además, si de formas vamos a hablar, hay que tomar en cuenta que el gobierno de Micheletti ha sabido cuidarlas. El Congreso ha seguido funcionando. A los parlamentarios de todas las tendencias se les ha respetado su inmunidad. La Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía y el Tribunal Electoral continúan operando sin ningún tipo de interrupción y cohesionadas en torno al Gobierno provisional. El 29 de noviembre se mantiene como fecha para la realización de los comicios en los cuales se elegirá a un nuevo Presidente de la República y se renovará el Congreso. Se ha respetado la libertad de expresión. No se ha cerrado ningún medio de comunicación, algo que, por ejemplo, no puede decir Hugo Chávez, pues mientras el gobierno de Micheletti ha respetado la libertad de información y comunicación, el del comandante ha clausurado 32 emisoras radiales y dos televisoras locales. La presión sobre Globovisión continúa y a RCTV internacional la mantienen acosada. Entonces, ¿cuál de los dos es el gobierno dictatorial? A Insulza y a los presidentes del continente les preocupan los derechos políticos de Zelaya, pero no les interesa para nada los derechos políticos de los hondureños y la vía que escogieron para resolver el conflicto institucional que el propio MEL había desatado. Ya la OEA y algunos gobernantes, entre ellos el teniente coronel Chávez Frías, habían señalado que no reconocerían al Presidente que saliese electo en las elecciones de noviembre. ¿Cómo entender esta descalificación si Chávez fue uno de los primeros mandatarios en reconocer el nuevo mandato de Ahmadinejad, a pesar de las bien fundamentadas denuncias de fraude en su contra? El furtivo regreso de Zelaya a Honduras, lamentablemente apoyado pro Lula, indica cuán dramático resulta en esta parte del mundo no alinearse con Chávez y su chequera petrolera. Sin embargo, los hondureños están dando un ejemplo de lo que significa defender la democracia frente a los autócratas y a los caciques. Salvo los esporádicos piquetes de exaltados que vociferan algunas consignas a favor de MEL frente a la embajada de Brasil, la sociedad hondureña está demostrando que la soberanía reside en el pueblo, y no en un pintoresco personaje que quiso arrogarse un poder que nadie le había ni quería concederle. Zelaya parece que tendrá que tragarse su grito de guerra: patria, restitución o muerte. LA PINZA 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T10:19:18Z 1576065 Se necesita saber mucho de las leyes hondureñas para poder opinar acerca de si hubo o no golpe, la verdad es qe no lo hubo, fue el derecho del pueblo a traves de los representates legalmente y democraticamente escogidos, los que haciendo su labor de centinelas de la constitucion separaron a Zelaya de su puesto, el que el mismo habia irrespetado y violentado por su ambicion, ¿ por que no empieza dando sus tierras, por que no deja de talar los bosques del Olancho?, por que es mentira su preocupacion por el pueblo, lo unico que busca es su bienestar, el sabe que el actual gobierno no puede tocarlo, por eso se expone, como cualquier marero golillero, que busca convertirse en martir de su mara para que segun el lo recuerden. No mas engaños, tenemos que hacer valer nuestra constitucion, que aunque no sea perfecta, nos protege de personajes como este, apoyemos las acciones de nuestro gobierno, no permitamos que Zelaya siga provocando un circo burlandose del pais y usando a sus ciudadanos como escudo, tal cobarde es el individuo, le pido a Dios, que lo que pase sea en bienestar del pueblo no de unos pocos y no dejemos que NADIE extranjero se meta en nuestros asuntos, resolvamos esto como hondureños y solos de una sola vez. Carcel para Zelaya, ladron, traidor y vendepatria. CATRACHO 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T10:28:25Z 1576082 El ex presidente Manuel Zelaya confirmó que el mandatario brasileño Luis Inácio Lula da Silva, el canciller Celso Amorim y el encargado de negocios en esta capital Enio Cordeiro, le apoyaron en su ingreso clandestino al país y le permitieron asilarse en la sede diplomática, desde donde promueve su restitución con el apoyo de sus seguidores nacionales y la influencia internacional, reunida en Washington con motivo de la 64 asamblea de la Naciones Unidas. Zelaya confirmó la participación directa del gobierno de Brasil en su regreso al país, en declaraciones vía teléfono al programa Hable como Hable, que dirige el periodista Eduardo Maldonado, en la radio Globo, donde aclaró que la estrategia de retornar fue una decisión personal de él, pero consultada con estos funcionarios brasileños. “La decisión fue personal pero consultada con el presidente Lula, el canciller Amorim, igual con el encargado de negocios de aquí de Tegucigalpa”, manifestó públicamente Zelaya, cuando era entrevistado para que expresara su criterio sobre la participación del mandatario brasileño en la Asamblea General de la ONU, donde éste, había pedido su restitución “inmediata” por invocación de los países miembros de ese organismo. “Brasil es una democracia, es un ejemplo para el mundo y Brasil es un país de prosperidad y Lula es un gran presidente y yo me acerque en base a esas condiciones”, agregó el depuesto presidente desde la sede diplomática en la entrevista a la prensa nacional e internacional, según describió. Lula da Silva en su intervención ante los asambleístas de la ONU, pidió la restitución y reafirmó públicamente que tuvo una intervención directa en la situación interna de otro Estado, al avalar de manera clandestina el ingreso al país del ex presidente Zelaya, rompiendo los acuerdos de diálogo también promovidos por la Organización de Estados Americanos (OEA). Lula es un poderoso aliado de Hugo Chávez y de Fidel Castro y que junto a otros grupos de la izquierda internacional, fue cofundador del Foro de Sao Paulo, plataforma creada por Fidel Castro para reagrupar el comunismo internacional después de la caída del Muro de Berlín. Uno de los obstáculos más grandes que tiene la comunidad internacional para luchar contra el Foro de Sao Paulo, es la falsa concepción, según la cual Lula es un líder moderado, de talante democrático, capaz de contrarrestar la influencia nociva de Chávez en la región. Se trata de una vana ilusión, que sigue teniendo la gente, a pesar de que Lula se encarga todos los días de contradecirla. Apenas ayer, Lula avaló públicamente la dictadura castrista en Cuba, y comparó la elección de Obama con la de Chávez y Evo Morales. En su último viaje a Europa, Lula declaró que Chávez es el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años. A pesar de la diferencia de estilos y de discursos, Lula es, sin duda, el principal aliado de Hugo Chávez y de Evo Morales; y mientras no esto no se reconozca, será muy difícil neutralizar la amenaza que significa el Foro de Sao Paulo. EL VERDADERO LULA 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T11:04:24Z 1576145 Brasil no tiene ningún derecho a provocar al pueblo Hondureño, sea cual sea la situación política del país no tiene por que intervenir, está atentando contra la independencia de Honduras; muchas veces atacamos el intervencionismo de Estados Unidos en nuestra América pero este acto de provocación y en propio territorio es mucho mas que intervencionismo, es casi una declaratoria de guerra o un acto de imposición extranjera a un país. Con tristeza leemos sobre muertes causadas por la irresponsabilidad de un líder que usa al pueblo como carne de cañon para que los maten, para que haya victímas, derramamiento de sangre con tal de volver al poder pues no es capaz de reconocer sus errores y negociar una salida pacífica. INJERENCIA 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T11:26:42Z 1576205 No es políticamente correcto, pero aplaudo a Micheletti. La democracia no es un concepto vacío que hay que acatar a ciegas. Pienso que si deja de hacerle bien al pueblo, hay que acabar con ella y comenzar de cero. Zelaya estaba a punto de cambiar la constitución para copiar a su amo Chávez y seguir indefinidamente en el poder. Ahora se hace la víctima, pero a mí no me engaña. Y Brasil está tratando de copiar a EEUU al meterse en asuntos que no le competen. Igual de grande pero mucho más inepto. Un saludo Sibylla, me encanta tu entrada y tu blog Nacho 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-25T13:19:23Z 1576475 Leo que la mayoría de los comentarios está contra el regreso de "Mel" Zelaya. La síntesis de este follón puede ser la siguiente: Llegó como salió, ilegalmente. No entró como parte del Acuerdo de San José, ese nunca fue refrendado. Regresó sigilosamente a Tegucigalpa, tomando a todos, menos a los que planificaron su regreso, por sorpresa. Unos aplaudieron su retorno. Otros condenaron la llegada. En una esquina el liberal Manuel Zelaya, en la otra, el liberal Roberto Micheletti. Es una guerra entre hermanos, esas que, por su género y pasión, suelen ser de lo peor. El primero dice que fue derrocado, el segundo se ampara en que su remoción del Poder obedeció al estricto cumplimiento con la Constitución. Ambos tienen razón y ninguno de ellos tiene la solución. Mientras tanto, hay elecciones pautadas para el próximo 29 de noviembre en la que ni el uno, ni el otro figuran como candidatos, ni cuentan con el aval de gran parte de la comunidad internacional. Ese es el cuadro Kafkiano que hoy presencia el pueblo de Honduras producto de la más severa crisis institucional en su historia—situación que el resto del mundo observa desde la perspectiva individual de cada país, pero con poca atención a la perspectiva y los deseos del pueblo hondureño. Insistir en el retorno de Zelaya al poder porque es el gobernante institucionalmente electo es lo correcto salvo el hecho de que los que le sacaron del cargo correctamente señalan que su remoción es producto de su violación a la Carta Magna. Pocos pueden argüir que la forma de su salida fuera la correcta. No porque lo sacaran en pijamas y sin zapatos de la Casa Presidencial, sino porque para cumplir con la Constitución no se puede tomar por asalto la sede de Gobierno y exiliar, por la fuerza, al primer mandatario, no importa lo que hubiera hecho. Si se va a argumentar el celoso apego al cumplimiento de la Ley para solventar una acción institucional, no se pueden quebrar los procedimientos para hacer cumplir la misma Ley que se implora para actuar. Hoy, sin embargo, la situación es otra. Zelaya, cuyas propias encuestas previo a la convocatoria a la Cuarta Urna, la misma que pretendía imponer la reelección presidencial —algo que explícitamente está proscrito y prohibido por la Constitución hondureña— sólo le daban un treinta por ciento de apoyo popular no tiene mucho más que eso. El resto del país, el mismo que ha sido señalado por la comunidad internacional como en falla, no quiere su regreso, mucho menos la posible reelección del depuesto presidente de sombrero de ala ancha. Micheletti, que ha incitado los más agrias epítetos de parte de sus detractores, entre éstos el comandante Hugo Chávez Frías, no tiene interés en permanecer en el poder y ha convocado a elecciones adelantas en noviembre para llenar la vacante dejada por la salida de Zelaya, quien también ha dicho que tampoco le interesa quedarse en el Poder. Ante este claro impasse lo que se necesita es una salida salomónica. Ni para uno, ni para el otro. Fuera Zelaya y fuera Micheletti. Y, para ello, lo único que parece razonable es dejar que el pueblo hondureño, libremente ejerza su elección en las urnas sobre la forma y manera de resolver un problema que, aunque ha concitado el interés de la comunidad internacional, es uno de injerencia estrictamente de los hondureños. Creo que de esta forma se desarmaría la factible posilibidad una guerra civil en un pequeño país, pobre y ahora aperreado por la comunidad mundial. "NI PA TI NI PA MI". Un saludo. SALOMONICAMENTE 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-26T09:07:57Z 1578288 No tiene pies ni cabeza ni precedentes historicos el argumento que no se debe reconocer las elecciones de Noviembre porque Zelaya ya no esta en el poder y de alguna manera se rompio el orden constitucional y no hay legitimidad. Ello equivaldria a decir que ya con un golpe de Estado o con un gobierno militar en turno, en cualquier parte del continente, ya no podrian haber elecciones legitimas nunca mas! Y que por lo tanto no hubo legtimidad en las elecciones que se practicaron para salir de las dictaduras del Cono Sur o Centro America en el pasado. Imaginense no mas que la junta militar de Myanmar quisiera convocar a elecciones, y que permita un tribunal electoral independiente, con apoyo internacional, para organizas elecciones! Es que le van a decir que no porque no es un Gobierno legitimo y porque tiene en la carcel a un premio nobel de la paz? O si un gobierno de facto africano quiere retornar el poder a los civiles no se puede porque las condiciones politicas no son perfectas? En el caso de Honduras, la situacion es todavia mucho mas diferente por cuanto las elecciones se convocaron durante el propio gobierno de Zelaya, los candidatos designados salieron de elecciones internas libres, y existe un poder electoral constituido, una prensa mas o menos libre, un cuarto poder del Estado practicamente que organiza y regula los comicios, y porque los miliares estan en las barracas y simplemente obedecieron una orden judicial. Las condiciones en Honduras son otras, y si bien no son optimas, son lo suficientemente buenas para hacer elecciones libres y honestas. Precisamente las elecciones libres y transparentes es la salida del atoyadero y el retorno a la constitucionalidad total, por si alguien tiene dudas que no estamos en la constitucionalidad. Que vayan todos los partidos politicos, que se junte Carlos Reyes con Ham, que los avale Zelaya, que le ponga toda la plata de Chavez y su maquinaria, y que hagan de las elecciones generales un referendum de lo que paso, que digan que votar por la izquierda significa repudiar “el golpe” y que votar por cualquiera de los otros 4 partidos politicos es apoyar los sucesos que llevaron al derrocamiento de alguien que pretendio cambiar la constitucion para tratar de quedarse indefinidamente en el poder, a pesar que la juro defender y respetar. Y que todos y todas, incluyendo la comunidad internacional, apoyen el proceso electoral y nos vemos las caras el dia siguiente de las elecciones y le damos el reconocimiento al que gane. Esa es la unica solucion. Cual es el miedo? En realidad el Plan Arias deberia transformarse en los siguientes puntos: 1. La comunidad internacional ratifica la condena al derrocamiento de Zelaya (por eso de los principios democraticos y para no mandar señales incorrectas al continente a quienes puedan estar pensando en algo similar en otro pais. Porque la verdad que las cosas se hicieron mal. A Zelaya no se le debio haber mandado en un avion en pijamas, a Zelaya se le debio haber llevado al Congreso Nacional, leerle los cargos por intentos continuistas, aplicarle el articulo constitucional que establece que todo aquel que intente continuar en el poder cesa automaticamente en el uso de sus funciones, y despues se le manda fuera del pais para evitar la violencia. 2. La comunicad internacional reconoce que el regreso de Zelaya es imposible ante la resistencia del gobierno de Micheletti y de una gran parte de las fuerzas vivas del pais. La comunidad reconoce que la polarizacion es tal que el retorno de Zelaya no es aconsejable ni viable. 3. Se le invita a Zelaya a reconocer esa realidad insobornable, a cambio, se le permite regresar tranquilamente a apoyar al candidato de su eleccion, y se le da una amnistia a el y su gente. (En algo las partes tienen que ceder!) 4. Se apoya tajantemente el proceso electoral, con monitores y obervadores internacionales. De ahi saldra un ganador y fin de la crisis. 5. Establecer una commision de la verdad para analizar todos los hechos. Solo un Plan Arias con esos 5 puntos es viable y podria hacernos salir de crisis y todos ganan: Zelaya por un lado porque regresa, libre de pecados, con una amnistia, apoya su movimiento y sus ideales, y tendria la estatura de alguien que cedio por el bien de la patria y de los pobres y tendria una gran influencia como todo un ex presidente. Micheletti y los que lo apoyan ganan porque se evito el continuismo, se lo logro una solucion a la crisis y se garantiza el traspaso de mando de noviembre, entre otras cosas. Que pasa si no pasa nada? Es decir, si las cosas siguen como estan ahora? Zelaya y su gente llamaran a un boycott que no va a funcionar plenamente, las elecciones igual tendran lugar y saldra un ganador incuestionable, millones iran a las urnas, el TSE hara las elecciones mas transparentes en su historia, con resultados casi inmediatos, la prensa nacional e internaccional, incluyendo CNN, estaran cubriendo el evento, habran unos cuantos monitores, no muchos, pero habran algunos, notablemente el centro Carter (que tradicionalmente supervisa elecciones en todos los paises del tercer mundo y en las condiciones mas dificiles). Estimo que ganara el partido de la oposicion (PN) y ante la voluntad expresada por el pueblo, libremente, poco a poco, los paises empezaran a reconocer al nuevo gobierno. Estados Unidos sera uno de los primeros en reconocer al nuevo Gobierno y Venezuela tal vez no lo haga nunca (por lo menos en los proximos 4 anos), y poco a poco, saldremos de la crisis. Que pasara con Zelaya? Quedara marcado como un enemigo de la elecciones, la oferta de amnistia ya no estara en la mesa, y Zelaya no podra circular pacificamente en las calles de Hondurad como un ex presidente, ni podra influir en los movimientos de su causa en las contiendas futures, si no que le esperara un Rosario de serios cargos en los tribunales. Por todo lo anterior creo, que los 5 puntos arribas, notablemente, reconocer que el retorno de Zelaya no es viable y el apoyo total a las elecciones, son el unico camino OISOL 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-26T10:44:58Z 1578438 MANIFIESTO PÚBLICO COMUNIDAD BRASILEÑOS RESIDENTES EN HONDURAS. Nosotros brasileños(as) que constituimos junto a nuestras familias residentes de Honduras (la colonia brasileña de Honduras),a la comunidad nacional e internacional hace saber: 1) Que lamentamos profundamente la actitud de nuestro ministro de relaciones exteriores Sergio Amorim, al permitir la presencia del señor Manuel Zelaya en la sede de la embajada de Brasil en Tegucigalpa. 2) Repudiamos enfáticamente acciones unilaterales del Itamarati que han marcado un retroceso en las relaciones diplomaticas entre Brasil y este digno pueblo y actual gobierno hondureño. 3) Protestamos enérgicamente por todas las acciones no diplomáticas que están provocando, no solamente que Brasil quede impedido de cumplir su liderazgo a la resolución pacífica del conflicto interno hondureño, sino que también pone en directo peligro a la representación diplomática , nosotros residentes brasileños en Honduras, empleados de la embajada y ciudadanos de otras nacionalidades al asistir a gestionar trámites ordinarios en nuestra embajada debido a que tienen un escudo humano armado en torno de la figura del Sr. Zelaya quien infelizmente fue “hospedado por Itamarati en nuestra embajada en Tegucigalpa”. 4) Lamentamos profundamente que seamos objeto de inminente peligro con nuestras familias por la eventual violencia que pueda ser derivada de esta acción irresponsable del ministro Amorim. 5) REPUDIAMOS enfáticamente este apoyo del gobierno brasileño a la agenda chavista en contra de este humilde pueblo que nos ha abierto las puertas para crear Buenos negocios en un clima que hasta ayer era de paz, donde conseguimos ver crecer nuestros hijos en convivencia digna y fraternal con los hondureños. 6) Llamamos la atención a nuestro presidente Luis Ignacio Lula Da Silva que esta política ya costó caro a Brasil pues entre otras cosas, fueron nacionalizadas las refinerías de gas de Petrobras en Bolivia y eso provoco la pérdida del prestigio y liderazgo el bloque de Mercosur. 7) hacemos directamente responsable al gobierno brasileño por cualquier consecuencia negativa, represaría o atentados a nuestras vidas, empresas, residencias y propiedades que puedan eventualmente acontecer resultado de este abuso de poder sin precedentes en la política exterior de Brasil. Exigimos que se tomen las medidas correctivas necesarias lo mas brevemente posible para que el Sr. Zelaya siga usando nuestra sede Diplomática para actos de sedición , provocando a la insurgencia . 9) Pedimos a los tres Poderes del Estado Brasileño que tomen las acciones pertinentes para entregar al Sr. Zelaya a las Autoridades Locales ya que este enfrenta cargos de orden Penal de los cuales nosotros los Brasileños , no queremos ser ni somos parte de esto y mucho menos , cómplices. 10) Invitamos a las demás colonias de residentes en este Bello País Honduras , para que se manifiesten ante sus respectivos Gobiernos ya que hemos visto que otros Estados también están violándolos más elementales principios de neutralidad y cooperación para la resolución de los conflictos internos de esta noble Nación Hondureña que solo quiere desarrollarse en Paz , Orden y Progreso. MANIFIESTO PUBLICO EN PORTUGUÉS Nós, brasileiros (as) forma com os nossos familiares residentes de Honduras (Honduras colônia brasileira), a comunidade nacional e internacional, faz saber: 1) Que nós lamentamos profundamente a atitude do nosso ministro das Relações Exteriores Sérgio Amorim, ao permitir a presença do Sr. Manuel Zelaya, na sede da Embaixada do Brasil em Tegucigalpa. 2) Rejeitamos enfaticamente Itamarati ações unilaterais que marcaram um retrocesso nas relações diplomáticas entre o Brasil eo povo decente e actual governo de Honduras. 3) Protestamos veementemente diplomática nem todas as ações que estão causando, não só que o Brasil está impedido de cumprir a sua liderança para a resolução pacífica de conflitos internos em Honduras, mas também coloca em risco a representação diplomática direta, nós brasileiros residentes em Honduras , os funcionários da embaixada e cidadãos de outros países para ajudar na gestão dos procedimentos comuns na nossa embaixada, porque eles armaram um escudo humano em torno da figura do Sr. Zelaya, que infelizmente foi “organizada pelo Itamarati em nossa Embaixada em Tegucigalpa. 4) Nós lamentamos profundamente que estamos sujeitos ao perigo iminente para as nossas famílias para a possível violência que pode ser derivado dessa ação irresponsável do ministro Amorim. 5) repudiou veementemente o apoio do governo brasileiro a agenda de Chávez contra esta cidade, humilde, que abriu as portas para criar um bom negócio em um clima de paz foi ontem, quando vemos os nossos filhos crescer em dignidade e fraterna convivência com os hondurenhos. 6) Chamamos a atenção para o nosso Presidente Luis Inácio Lula da Silva que esta política e era caro para o Brasil para, entre outras coisas, foram nacionalizadas as refinarias de gás da Petrobras na Bolívia e que causou a perda de prestígio e liderança do bloco do Mercosul. 7) Diretamente responsável pelo governo brasileiro para as eventuais consequências negativas, as represálias ou ataques em nossas vidas, empresas, residências e propriedades que pode acontecer um resultado desse abuso de poder sem precedentes na política externa do Brasil. Exigimos que tomem medidas correctivas mais breve possível para o Sr. Zelaya continuar usando nossa embaixada dos actos de sedição, liderando a insurgência. 9) Exortamos os três poderes do Estado brasileiro a tomar medidas adequadas para entregar ao Sr. Zelaya às autoridades locais como este enfrenta acusações de ordem penal de que nós brasileiros não querem ser ou são parte do presente e muito pelo menos cúmplices. 10) Nós convidamos as outras colônias de residentes em Honduras deste belo país, para manifestar a seus respectivos governos e também vimos que outros estados estão violando as mais elementares princípios da neutralidade e da cooperação para a resolução de conflitos internos desta nobre Honduras nação que só quer desenvolver em Paz, Ordem e Progresso. MANIFIESTO BRASILEÑOS EN HONDURAS 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-27T08:08:06Z 1579959 La sorpresiva presencia de Manuel Zelaya en Tegucigalpa, rompe totalmente las tradiciones diplomáticas y muchos de los principios que han orientado el Derecho Internacional. Es imposible creer que Manuel Zelaya se haya presentado a la Embajada del Brasil en Honduras sin previo conocimiento del gobierno del presidente Lula da Silva. ¿Valoró con suficiente objetividad la cancillería brasilera las posibles consecuencias de una acción tan aventurera? Itamaraty siempre ha tenido prestigio por su profesionalismo y por su capacidad para establecer políticas de Estado, en base a los intereses nacionales del Brasil y no de un gobierno determinado. Si esa acción la hubiera realizado Hugo Chávez no produciría extrañeza, pero que Lula Da Silva arriesgue su prestigio de estadista es inexplicable. DIEGO 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-27T08:16:13Z 1579964 Lo que queda claro con el caso de Zelaya es la división de las tareas entre el Brasil y Estados Unidos con respecto a America Latina. La figura de Hugo Chávez va quedando relegada a la de un personaje folklórico que, como declarara el Ministro de la Defensa del Brasil, se dedica a comprar armas como si fuera al supermercado, en cambio el Brasil se dedica a desarrollar una industria militar nacional. Cabe preguntarse si los perseguidos cubanos por delitos de conciencia buscaran refugio en la embajada del Brasil en La Habana, el gobierno de Lula les prodigara la misma atención que a Manuel Zelaya e invocara la “tradición brasileña del derecho al asilo”. En todo caso, es una posibilidad que los cubano perseguidos por el régimen por delitos de opinión deberían contemplar. qse 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-27T08:32:47Z 1579973 El último gran error de Zelaya es haber aceptado 100 ó más chavistas hondureños para acompañarlo en su “toma” de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. La “cultura” política del izquierdoso “tomista” es “universal” como pretenden ser sus mensajes. Pero la pestilencia es la misma. Ahora mismo no hayan que hacer con el hecho omnipresente, ubicuo, invasivo al extremo, que esa casa de la Embajada, por grande que sea, no está diseñada para esas más de cien personas, por lo que sus wc se atiborranon su uso con más de 10. Allí en la Embajada de Brasil hay cien “usuarias y usuarios” es decir 10 veces más que esa cantidad de saturación. La pestilencia terminará entonces por aconsejar un pronto acuerdo de mayor o menor rendición de Zelaya. La desesperación con la que los disfrazados de rojo saquean en las calles, para presionar la vuelta de Zelaya, más bien debe tener que ver con las llamadas de emergencia de sus compañeros “tomistas”. !! Apúrense, presionen más, quemen todo, arrasen, les gritan por los celulares, la pestilencia aquí no se aguanta¡¡ QUE PESTE 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-27T08:52:29Z 1579997 Lo que este desvergonzado concierto de alcahuetes le está haciendo al pueblo hondureño para favorecer las ambiciones imperiales de Hugo Chávez es asqueroso… Lula Da Silva vuelve, como lo hizo cuando se convirtió en un esquirol para romper el heroico Paro de los hombres y mujeres de la industria petrolera venezolana que lo arriesgaron todo para tratar de impedir lo que ahora sabemos sucedería, al adueñarse el militarote de los recursos que le permitirían comprar conciencias y lograr complicidades, a prestarse para llevar al pillo Manuel Zelaya a Honduras y crear una guerra civil donde participen todas las bandas delincuentes contra una nación indefensa ante la avanzada castrocomunista. Zelaya fue metido a Honduras con apoyo de Naciones Unidas, guarida de terroristas y asesinos y de Lula Da Silva, quizá el más peligroso figurón de esta montonera comunista, ya que sin el menor prurito hace un doble juego y es elevado a la condición de gran demócrata cuando la realidad es que es más vil y más peligroso que los primarios caudillitos del ALBA. Una vez llevado a Honduras con la complicidad de los representantes de Naciones Unidas y del gobierno brasilero, una vez agredido nuevamente ese pequeño y heroico país, aparece el Rey de las ratas, el secretario general de ese burdel que es la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, pidiendo a lo que no se cansa de llamar "gobierno de facto" hondureño que garantice la seguridad de Manuel Zelaya y de la embajada de Brasil, donde se encuentra refugiado el depuesto presidente… Lo dice quien está forzando un amago de guerra civil, un baño de sangre que justifique una invasión a Honduras. Insulza es realmente una rata bípeda. Este chileno sinvergüenza, asalariado de Hugo Chávez declara raudo y exultante "El presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya, se encuentra en Tegucigalpa hospedado en la embajada de Brasil"… ¡Qué triunfo! ¡Que hazaña! Esa es esta comunidad de naciones, una banda delincuencial… Esa que saca a empujones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU al embajador de Honduras, porque sólo Zelaya y sus cómplices tienen Derechos Humanos… Es esa comunidad de naciones donde Estados Unidos, para contentar al gorila petrolero, le quita la visa a todo hondureño anti zelayista, y permite que espías y activistas del castrochavismoterrorismo, estén en los Estados Unidos, con visa, dinero e impunidad. El payaso Zelaya está en su elemento… Total él es sólo el bufón. Los verdaderos comandantes de esta agresión y esta acción para imponer en Honduras una neotiranía castrochavista, son Hugo el Gorila y los tiranos Castro… Lo demás es relleno y actores de reparto… Monta su zarzuela barata este monigote que bastante plata le cuesta a los venezolanos que ven como un pillo de siete suelas, consume recursos que Chávez birla a los más pobres, a los más hambreados, a los más ingenuos… Se siente Alejandro Magno cortando el nudo gordiano, un malandrín de cuarta, asesino de pobres campesinos y protector del narcotráfico vuelve por 15 minutos más de gloria… y lo vergonzoso es que un mundo amoral lo secunde. Relata el monigote Zelaya lo que califica como “detalles de su camino a Honduras”, como la vieja tonada española, habla de “cuatro hombres que lo acompañaron en el viaje de 15 horas” o sea, “Los cuatro generales”… Tiempo de baratijas humanas que amenazan adueñarse de un mundo dominado por el relativismo perverso… Otra vez Luiz Inácio Lula da Silva y su canciller Celso Amorim escenifican una cochinada, pero es ese garimpeiro el gran Líder de Latinoamérica, un subcontinente que perdió la brújula y el decoro… MUNDO DE ALCAHUETES 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-27T12:04:42Z 1580340 No se recuerda de un hecho como el que motivó el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, por los incidentes tortuosos. En primer lugar por la calificación de golpe de Estado, difundida por los altavoces de Chávez y por la torpeza de los captores del ex presidente, quienes teniendo una orden del más alto Tribunal de Justicia para detenerlo, lo expulsaron del país, sacándolo de su hogar en la madrugada. Esto convirtió a Zelaya en un perseguido y en víctima, cuando era un individuo requerido por la justicia, acusado de graves delitos públicos. Con tan falsa aura, Zelaya protagonizó hechos parecidos a un film de cowboys, intentando dos veces fracasadas entrar a Honduras y consiguiendo en una tercera volver a Tegucigalpa, refugiándose en la Embajada de Brasil, convirtiendo a una sede diplomática en trinchera para sus propósitos que pueden tener un trágico final. El Presidente de Brasil, que siempre actúa con cordura, ha olvidado esta cualidad para pedir que el Gobierno provisorio de Honduras respete la sede diplomática brasileña, cuando debió pedir a Zelaya que lo haga, solicitando asilo o abandonando esa sede para enfrentar, si así lo deseaba, una lucha sin la protección y la inmunidad de un refugio diplomático. Zelaya no solo demuestra cobardía, sino irrespeto grotesco al derecho internacional que debiera ser analizado y juzgado por los organismos pertinentes para no crear un antecedente que puede ser la causa del derrumbe de principios fundamentales de ese derecho, retrotrayéndolo a etapas ya superadas. Una Embajada es, por el principio de la extraterritorialidad, parte de la soberanía del país que representa y Zelaya ha invadido y violado la soberanía brasileña con un acto inaudito. Saludos Valche 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T09:36:19Z 1582064 El caso de Honduras, que conmueve por la imperial arbitrariedad de que hace gala la comunidad de naciones, de manera torva, estúpida y abusiva, contra un pequeño y desarmado país que combate en solitario por la defensa de su integridad y dignidad nacionales, se une el desparpajo con que el presidente de Venezuela puede asumir el papel de anfitrión de los más impresentables déspotas y genocidas africanos. Lo grave de esta situación es que revela un profundo daño político y moral, agazapado tras farisaicos formalismos normativos: la izquierda mundial no parece desencantada ante la idea de usar el garrote del subimperialismo brasileño para aplastar al pequeño pueblo hondureño, que lucha denodadamente por mantener su institucionalidad democrática, respaldando a cambio la flagrante neodictadura venezolana, causante del problema, con la mejor de las sonrisas. Nadie, ni Zapatero ni muchísimo menos Lula – ni siquiera Obama, lo que ya es el más absoluto de los contrasentidos – se han detenido a analizar las causas que obligaron a la destitución de Manuel Zelaya. Hasta ahora, Lula parecía feliz de asumir el papel del good cop, reservándole a su socio, el teniente coronel Hugo Chávez las tropelías del bad cop. Honduras viene a desenmascarar los roles: Lula, el policía bueno, también sabe golpear. Cuestión de matices y de oportunidades. La prueba yace en la embajada de Itamaraty en Tegucigalpa. Telamon 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T09:41:19Z 1582072 Al parecer, Obama ha decidido dejar el cuidado de su patio trasero al obrero metalúrgico que se hizo con el gobierno del Brasil. Ratón cuidado queso. Y en el colmo de la incompetencia y el descuido, pedirle al mismo Lula que mantenga en vereda al teniente coronel golpista. La carne a los buitres. Observar la troika de los lobos feroces de la política imperial hemisférica – Chávez, Lula y Obama – regodeándose sobre lo que pretenden despojos de la democracia hondureña causa, cuando menos, repulsión y asombro. Que en esa movida participe Lula da Silva no tiene nada de extraño. Fue, junto a Fidel Castro, el partero del llamado proyecto bolivariano a través de su Foro de Sao Paulo, está decidido a reforzar la hegemonía del castro-chavismo en América Latina, en comandita con su asesor internacional, el trotskista Marco Aurelio García – jefe de la Cuba-Venezuela-Brazil conection – y pronto a dejar el gobierno y entregárselo a la social democracia brasileña en la figura de Jose Serra, actual gobernador de Sao Paulo, parece decidido a endurecer sus posturas y dejar a un lado su máscara democrática. Es la cayapa del Foro ejerciendo sus ambiciones hegemónicas. Que a esa cayapa se sume Barack Obama, no puede menos que asombrar a los desprevenidos y confirmar los temores de quienes lo vieron siempre como el nuevo Jimmy Carter de la política norteamericana. Puede, en efecto, ser tan ingenuo y/o estúpido como el manisero de Georgia y sumarse a los depredadores del golpismo latinoamericano, creyendo hacer un sano ejercicio de democratismo multinacional. Se reventará sobre el cemento de la política norteamericana en muchísimo menor tiempo de lo que lo hiciera Jimmy Carter. Habrá que preguntarse si detrás de su elocuencia palpita la incapacidad de caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Comenzamos a dudarlo. lgm 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T09:48:53Z 1582088 El desastroso plan de violentar la soberanía hondureña, metiendo clandestinamente al depuesto Mel Zelaya en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, se transformó en un auto secuestro. Es un plan de borrachos, que no sacaron bien la cuenta. La cuadra de gente de Zelaya no son inmunes al “gas del bueno”, aunque sea más benigno que el que usa Chávez en Venezuela, para disolver manifestaciones 50 veces más grandes. Podíamos emplear la imagen para hacer más comprensible todo este embollo, que el Plan Arias es a Honduras lo que Lula, la pareja presidencial chula de Argentina y Rodríguez Zapatero son a Chávez y la Venezuela de su régimen. Son alcahuetes en plan de disimulos, son hojas de parra para tapar sus desvergüenzas. En cuanto a Zelaya Logrará mas para su causa de chulo del ALBA, allí echado en la embajada brasileña, que dando vueltas por el mundo. Su objetivo es tan cínico y al propio tiempo tan puerilmente explicito que da vergüenza ajena: QUIERE MUERTOS, MUCHOS MUERTOS para lograr que si no es restituido, por lo menos le cueste una alta cuota de desprestigio al Estado Hondureño y a quienes lo sacaron lulazo 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T09:55:51Z 1582101 Por fin salimos de Zelaya. Gracias a la torpeza cometida bajo la asesoría de ignoro quiénes, ahora Zelaya ha caído de cabeza en la trampa, así como el Brasil, que se jacta de poseer la mejor cancillería del continente. Ahora están todos dando carreras a ver cómo salvan al hombre, lo que no deja de ser una tragicomedia. Es vergonzoso presenciar el triste espectáculo que nos brinda la O.E.A. cuando insiste en respaldar a un felón solicitado por, nada menos que, el Congreso Nacional de su país y la Corte Suprema de Justicia. Un señor al que tan solo respalda una pequeña minoría de desaptados, y algún que otro inocente, pues la mayoría lo desaprueba a sabiendas de su intento de violar expresamente, y adrede, la Constitución de Honduras, la misma a la que juró respetar. Brasil está entrampado igualmente: antes que nada tiene que explicar cómo llegó ese señor a la embajada de ese país. Seguidamente tiene dos alternativas: o lo entrega por ser un prófugo de la justicia, porque vamos a estar claros: Independientemente de la forma en la que fue sacado del país, contra el señor se emitieron órdenes judiciales de captura por los organismos legales y constitucionales del mismo; por lo tanto el señor es un fugitivo. De tal manera de que si Brasil desconoce la legalidad de estas órdenes, o su contenido, se verá obligado a brindar asilo al Sr. Zelaya como perseguido político. Lo que el Brasil no puede permitir, y el gobierno de Honduras tampoco, es que se utilice la extraterritorialidad de la embajada de ese país para dirigir una campaña de desestabilización social y política en Honduras. De conceder el asilo el Brasil tendrá que solicitar el debido salvoconducto para Zelaya, que de ser negado lo condenará a vivir confinado dentro de las paredes de esa sede diplomática. Al señor Micheletti solo le queda, como ya lo ha hecho, solicitar la entrega del prófugo y, en caso de que el Brasil permita el exabrupto de que el Sr. Zelaya arme un tinglado político dentro de su embajada, romper relaciones con ese país, dar 72 horas a sus diplomáticos para abandonar la nación e irrumpir por la fuerza, o sitiar la embajada sin permitir que nadie entre o salga de la misma so pena de ser detenido. Cualquier otro escenario diferente a los aquí planteados podría pasar por reconocer al Sr. Zelaya como Presidente, y esperar que salga de la embajada para proceder a detenerlo bajo las órdenes emanadas por los organismos públicos, jurídicos y constitucionales que imperan en ese país. Ante esto nadie podría chistar sin caer en el desconocimiento del orden legal reinante en Honduras, independientemente de lo que se piense del actual Presidente Interino FUERA ZELAYA 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T13:42:02Z 1582563 Quienes insisten en la restitución de Zelaya en el poder apelan a su indiscutible condición de presidente elegido por los hondureños para un período que debe finalizar en enero de 2010. Sin embargo, ¿no se debería tomar en cuenta que Zelaya violentó abiertamente la Constitución y permitió la ostensible injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez en los asuntos hondureños, cuya soberanía Zelaya estaba obligado a defender y preservar y, en consecuencia, no puede ser tratado como un demócrata impoluto y ejemplar? Quienes hoy se rasgan las vestiduras contra Micheletti ¿qué deberían hacer con aquellos presidentes que al llegar al poder por vía del voto, empiezan a manifestar rasgos autoritarios y terminan por convertirse en dictadores que asumen el control absoluto de todos los poderes públicos, violentan la Constitución, reprimen y encarcelan a la disidencia, acaban con los sindicatos y con la propiedad privada, cierran medios de comunicación, persiguen a periodistas, prohíben la educación libre y plural, confiscan los derechos de alcaldes y gobernadores disidentes y elaboran leyes que convierten las elecciones en un simulacro fraudulento? Chávez llamaba "dictador" a Micheletti desde la tribuna de la ONU, mientras en la embajada de la OEA en Caracas estudiantes se declaraban en huelga de hambre en protesta por la prisión de su compañero Julio Rivas. Y cuando el orador hablaba de "justicia social", los jueces rojitos de Guayana encarcelaban al secretario general de Sintraferrominera por reclamar los derechos de los trabajadores. Mientras ataca la "represión mediática" en Honduras, Conatel anunciaba el control ideológico de la programación por vía de los "productores independientes" y sigue la amenaza de cerrar otras 29 emisoras. El orador clama contra el capitalismo salvaje que produce daños ambientales, mientras su Pdvsa convirtió el Lago de Maracaibo en un muladar de pestilencia y contaminación. Chávez critica a Obama porque "no ha denunciado a la dictadura militar de Honduras", mientras viaja raudo a reunirse en Margarita con sus invitados, los dictadores más crueles y sanguinarios del mundo, algunos "electos" durante más de 40 años. ¿Ese es el paradigma "democrático" de los zapateros, de los lulas y de la muy inescrupulosa "comunidad internacional"? CEGUERA APROVECHADA 381233 1 0 1 83.58.219.236 5655 2009-09-28T14:25:53Z 1582661 No importa que no puedas diferenciar la bosta de caballo del hemisferio izquierdo de tu cerebro. Tampoco importa que la hayas hecho mal (otra vez), al haberte “refugiado” en un territorio que no es brasileño, en vista de que ese país rompió relaciones diplomáticas con Honduras. Importa menos aún que tú, grandísimo sátrapa, le hagas los honores a tu vocación agitadora de chusma para ensangrentar esa nación hermana que, a sus muchos sufrimientos, puede añadir la mala fortuna de ser el territorio donde naciste y en el cual debiste haber muerto de pequeño, antes de vejarla como lo haces con tanta vileza. Nada de lo anterior importa, Mel. Y por eso, enhorabuena. Has logrado lo que querías: notoriedad para tu ego no resuelto, plata por torrentes para tus correrías terroristas, poder para masajear tu mezquindad, upas a lo largo y ancho del continente e incluso más allá del Atlántico. Debe saber a miel que le aplaudan las bajezas a uno; dichoso tú que sabes lo que se sienten las vivas multitudinarias a tus gracias. Lo hiciste, Mel: tus pares morales, con mucho poder y dinero ellos, te han respaldado sin condiciones. Faltaba más, ¿no?, que para eso son los amigos. Así, bien acuerpado, puedes experimentar un sucedáneo de valentía. De hecho te has jactado de conocerla. Pero el coraje verdadero, cobarde, jamás lo conocerás. Los de tu ralea son refractarios a la nobleza. Aunque sí serás elevado a los altares de la seudodemocracia tercermundista. Felicitaciones por ello. La causa de tu beatificación ha empezado con buen pie: ya llevas incluso un par de muertos, porque “los mártires” no pueden faltar ¿verdad? Entiendo que querrías más, muchos más, pero Mel, tampoco se puede tener todo: bástate con saber que te has erigido en el icono ejemplar de la solidaridad cortesana del socialismo del siglo XXI. Parabienes para ti, Mel. De seguro nunca imaginaste que llegarías a liderar la cruzada por la santurronería políticamente correcta que hoy se cierne sobre Iberoamérica, pero lo cierto es que la encabezas. Visiblemente quiero decir, porque el titiritero, todos bien lo sabemos, no eres tú. Ciertamente tampoco es Obama, que con toda su buena labia y su complaciente prensa, no alcanza a distinguir un burro de un limón, pues si así fuera sabría quiénes son amigos de su país y quiénes no. Un brindis por ti, Mel. Ni en tus sueños más dorados te ubicaste en la cresta de la ola que en estos días amenaza con arrasar a la bola de descreídos, agnósticos, reticentes, renegados, apóstatas y ateos hostiles a la Iglesia Estatista: Tiempo de sumisión a los gobiernos satélites de Caracas. Pero es un hecho que allí estás, en los cuernos de la luna, en las primeras planas de la prensa, en el bolsillo de tu padrino Hugo y en el motivo de las turbas financiadas que hoy arremeten contra los comercios, casas y negocios de los herejes que se niegan a aceptarte como el delegado designado de quien se considera su amo y señor. Arrepiéntanse les has dicho, y se les perdonará la vida… eso sí, deberán portar cadenas por lo que les quede de ella. No te han hecho caso Mel, ni están dispuestos a hacerlo, ni lo harán, pero eso es lo de menos, pues tu lugar en el panteón de los diosecillos incivilizados ya está asegurado. Congratulaciones. Algo has aprendido. A dormir vestido, entre otras cosas. [8|][8|] ENHORABUENA MEL 381233 1 0 1