30 May 2013

A LO QUE MANDE Y ORDENE BRUSELAS (LEASE MERKEL)

Escrito por: sibyllanetcom el 30 May 2013 - URL Permanente



Bruselas pide a España más subidas de IVA y proseguir con la reforma laboral. Pero la amenaza europea no es el contrato único, sino el recorte de las pensiones

El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016.

El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna". El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012. La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.

A decir del ministro de Hacienda, un “comité de expertos plural en términos ideológicos” está encargado de introducir el factor de sostenibilidad de las pensiones, la fórmula establecida en Alemania para calcular el salario diferido (pensiones de jubilación) que obtiene el grueso de la población llegada la edad de retiro.

El factor de sostenibilidad establecerá nuevos índices en el cálculo de la pensión contributiva y límites para acceder a ella pero la Ley 27/11 ya estableció una escala por la que desde 2013 hasta 2023 el cálculo de la pensión tendrá en cuenta un mayor periodo de vida laboral, desde los 15, con que se calcula la pensión en la actualidad, hasta los 25. Además, en 2027 se exigirá haber cotizado 37 años para obtener el 100% de la pensión.


La reforma del comité de expertos en la que se introducirá el citado factor seguirá andando el camino trazado en 2011 en un contexto general de devaluación del salario diferido: el 58,5% de la población pensionista percibe menos de 658 euros y el gasto del Estado español en pensiones es del 9% del PIB, por debajo de la media europea, que alcanza el 12%. El objetivo de los representantes de las principales instituciones de inversión es aumentar el peso de los fondos privados: los últimos datos muestran que su peso es del 8% en relación al PIB, un porcentaje muy alejado de la potencia que muestran en países como Holanda o Suiza, donde el ahorro privado supera el 100%

Con la inestimable ayuda de un presidente de gobierno que ganó gracias a la mentira y hace lo que le sale de la gaviota, hachazos y más hachazos.

Para ilustrar el poder sanguinario al que nos está sometiendo “Bruselas (leáse Merkel) citamos un artículo del semanario alemán 'Der Spiegel':

“"Los alemanes atan a los pueblos europeos con los grilletes de la deuda"…. El semanario acusa a la canciller de querer imponerse por la fuerza en la política europea y a Alemania de haberse beneficiado económicamente con la crisis.

“Testarudez, ansia de poder y egoísmo”. Estas son las tres palabras que definen la actitud de Angela Merkel según una columna de opinión del semanario Der Spiegel, publicación que (no es ningún secreto) no es precisamente afín a la canciller. El texto prácticamente justifica las críticas que ha recibido la jefa del Gobierno alemán por su papel en la crisis de la eurozona, situación que se ha agravado en los últimos días con el rescate de Chipre.

El texto acusa a Merkel de intentar imponer en todo momento su visión a través de una “política de fuerza”. “Los alemanes atan a los pueblos europeos con los grilletes de la deuda”, acusa Der Spiegel, que cree que con el empeoramiento de la crisis del euro que ha supuesto el rescate de Chipre se ha descubierto “una verdad sobre la política alemana: está marcada por la testarudez”.

En este escenario, el editorial culpa a “los bancos irresponsables” de jugarse el dinero de “los ricos lavadores de dinero” y a los Gobiernos de beneficiar a ambos con los rescates, que finalmente tienen que pagar los ciudadanos, “y todo bajo el predominio de Alemania”.

Respecto al papel de Alemania, culpa a la canciller de “entregarse al lujo alemán de mirarse el ombligo” y de haber obviado las “experiencias históricas”. “Al igual que dos veces antes en la joven historia, los alemanes se han dejado conducir a un conflicto cada vez más profundo con sus vecinos”, narra el texto, en una referencia velada a las dos guerras mundiales.

“El concepto de integración europea de Merkel es algo así: Europa tiene que doblegarse a la política de Alemania”, explica el semanario, que pone en duda la fiabilidad de la jefa del Ejecutivo teutón: “¿Qué valor tiene la palabra de la canciller? Chipre lo ha demostrado otra vez: no hay dependencia de los alemanes en Europa”.

Por último, y haciendo un ejercicio de autocrítica, Der Spiegel reconoce que los alemanes han sacado beneficio de la situación que azota a la economía de la eurozona. “Hasta ahora, los alemanes no sólo han pagado por la crisis, sino que también han ganado con ella”, indica, refiriéndose al ahorro en el pago de intereses por su deuda y al cobro de intereses por comprar deuda de otros países con un interés más alto.

“Esta es la realidad de la crisis del euro: los pobres de Atenas pagan a los ricos de Alemania”, zanja la publicación…

Este factor de sostenibilidad se parece a la famosa figura la Tontina: Era una antigua operación que consiste en poner un fondo entre varias personas para repartirlo en una época dada, con sus intereses, solamente entre los asociados que han sobrevivido y que siguen perteneciendo a la agrupación; de acuerdo con la voz que podemos consultar en la actualidad en la base de datos de la RAE. Anteriormente, el Diccionario de Hacienda que publicó el político asturiano José Canga Argüelles durante su exilio en Londres, en 1827, definió este término como una especie de renta que se asemeja a una renta vitalicia, en cuanto se pierde el capital; y se diferencian en que los intereses que estas adeudan duran hasta la muerte de todos los accionistas, que gozan el derecho de supervivencia de la parte de los que fallecen. Las ventajas de las tontinas sobre las rentas vitalicias consisten principalmente en que los accionistas, con un capital moderado, pueden adquirir una renta considerable á medida que envejecen.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

12 Jun 2012

RAJOY: NO DIGAS TOMATE CUANDO ES RESCATE

Escrito por: sibyllanetcom el 12 Jun 2012 - URL Permanente

FUENTE: MADRILONIA

Amor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, Parejas

El sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa, del Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria.

El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros.


Amor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, Parejas

¿Cómo se puede mentir tanto a un país? ¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000 millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2 millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la imposibilidad de cumplir sus promesas?

El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!

1. El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.

2. El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.

3. Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.

4. Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.

5. Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).

6. El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones.

7. Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).

8. Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.

9. Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:

10. Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.

¿Qué podríamos hacer?

# Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes.

# Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas.

Amor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, ParejasAmor, Hombre, Mujer, Parejas

# Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda.

# Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas.

# Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos?

# Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar.

Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo.

¡Tomemos las riendas de nuestras vidas!

Hay miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños, introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.

¡Contra la estafa del rescate europeo, Plan de Rescate Ciudadano! “

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Jun 2012

QUÉ ES Y CÓMO SE FORMA UN TSUNAMI

Escrito por: sibyllanetcom el 08 Jun 2012 - URL Permanente

El “tsunami”, como el desatado tras el potente terremoto registrado en Japón, es una gran ola o una serie de olas producidas en una masa de agua por el empuje violento de una fuerza que la desplaza verticalmente.

Este término es de origen japonés -compuesto de “tsu” que significa “puerto” y de “nami” que significa “ola”- y fue adoptado en un congreso de 1963.

Las olas que forman el “tsunami” llegan a la costa separadas entre sí por unos quince o veinte minutos.

Después de la primera ola, el mar desciende

La primera no suele ser la más alta, sino que es muy parecida a las normales; después se produce un impresionante descenso del nivel del mar seguido por la primera ola gigantesca, y a continuación por varias más.

Antiguamente se les llamaba “marejadas”, “maremotos” u “ondas sísmicas marinas”, pero estos términos han ido quedando obsoletos, al no describir adecuadamente el fenómeno. Los dos primeros implican movimientos de marea, un fenómeno diferente provocado por la atracción gravitacional ejercida por los planetas, el Sol y la Luna.

Los terremotos son la mayor causa de “tsunamis”, aunque también pueden provocarlos volcanes, meteoritos, derrumbes costeros o subterráneos e incluso explosiones de gran magnitud.

Para que un terremoto origine un “tsunami” el fondo marino debe ser movido abruptamente en sentido vertical, de modo que el océano es impulsado fuera de su equilibrio normal. Cuando esa inmensa masa de agua trata de recuperar su equilibrio, se generan las olas.

El tamaño del “tsunami” está determinado por la magnitud de la deformación vertical del fondo marino.

Escalas y alertas

Existen escalas para describir la energía de los “tsunamis”, aunque, a diferencia de los terremotos, se basan fundamentalmente en las manifestaciones en la costa.

Aunque no hay mecanismos para predecir terremotos, sí los hay para alertar del “tsunami” antes de su llegada a la costa, pues su velocidad de propagación es mucho menor que la de las ondas sísmicas.

La alerta de “tsunamis” funciona eficazmente y desde hace años en Japón y en EEUU. El sistema de alarma en el Pacífico se estableció después de que en 1946 el “tsunami” que siguió a un terremoto en las islas Aleutianas causara 165 muertos en Hawai y Alaska.

Aunque cualquier océano puede experimentar un “tsunami”, es más frecuente que ocurran en el Pacífico, cuyas márgenes son asiento de terremotos de magnitudes considerables (especialmente las costas de Chile, Perú y Japón). Sin embargo, también hubo olas gigantes importantes en el Atlántico e Indico, y en el mar Mediterráneo.

Un gran “tsunami” acompañó los terremotos de Lisboa en 1755, del Paso de Mona de Puerto Rico en 1918 y de Grand Banks de Canadá en 1929.

El seísmo de Lisboa, el 1 de noviembre 1755, tuvo su epicentro en el mar, al suroeste del Cabo San Vicente, y sus olas de doce metros arrasaron las costas de españolas Huelva y Cádiz causando unos 2.000 muertos.

El “tsunami” más devastador hasta ahora ocurrió el 26 de diciembre 2004, tras un terremoto de 8,9 grados en la escala Richter con epicentro frente a la isla indonesia de Sumatra, y causó casi 230.000 muertos, la mayoría de ellos en Indonesia, aunque también afectó a Sri Lanka, India, Tailandia, Somalia y las Islas Maldivas, entre otros países.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

04 Jun 2012

EL GOBIERNO DE RAJOY ELABORA REGLAMENTO DEL DESPIDO “LIBRE”

Escrito por: sibyllanetcom el 04 Jun 2012 - URL Permanente

FUENTE: DIARIO PROGRESISTA: LUNES, 4 DE JUNIO DE 2012 MANUEL ARIAS

El Gobierno está ultimando el borrador del Real Decreto con el Reglamento que desarrolla la ´reforma´ laboral. Con un par de reuniones con los trabajadores, tres si la empresa tiene más de 50 empleados, el empresario ya podrá realizar un despido colectivo. Rápido, sencillo, y, por supuesto, barato, mucho más barato que hasta ahora. Esta es la herramienta con la que el PP, dice, va a crear empleo.

En efecto, según ha trascendido del proyecto de Reglamento, los trámites previos a un despido colectivo se reducen a, simplemente, un par de citas con los trabajadores, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, y una tercera reunión de propina en e lcaso de las grandes industrias, aquellas que cuentan con más de 50 empleados. Superado este sencillo trámite, la empresa ya es libre de iniciar un ERE de extinción de su plantilla.

Para no restarle agilidad a la voluntad destructora de empleo, el Reglamento especifica el calendario de estos contactos. Así, la primera reunión tendrá que celebrarse en un plazo no inferior a tres días desde la fecha del inicio del procedimiento y fija además el intervalo que habrá de mediar entre reuniones.

En las empresas de menos de 50 trabajadores, donde el periodo de consultas no podrá superar los 15 días naturales, el intervalo entre reuniones no podrá sobrepasar los seis días naturales ni ser inferior a tres.

En las empresas de más de 50 trabajadores, en las que el periodo de consultas tendrá una duración no superior a 30 días naturales, el intervalo en las reuniones de empresarios y representantes de la plantilla para abordar los despidos colectivos no podrá pasar de nueve días naturales ni bajar de los cuatro días. En todo caso, si las partes llegan a un acuerdo antes de los plazos establecidos, el periodo de consultas se dará por finalizado.

En los procedimientos por despido colectivo, las consultas entre la empresa y los representantes de los trabajadores deberán versar "como mínimo" sobre las posibilidades de evitar o reducir los despidos y de atenuar sus consecuencias mediante medidas sociales de acompañamiento, como la recolocación o acciones de formación y reciclaje profesional.

O convenio o despidos

Como novedad respecto al anterior reglamento, que data de junio de 2011, el borrador del nuevo reglamento introduce entre las medidas a considerar para evitar o reducir los despidos el descuelgue de las condiciones laborales pactadas en convenio.

En cuanto a las medidas para atenuar las consecuencias en los trabajadores afectados destaca la ´sugerencia´ del Gobierno de que se considere el derecho de reingreso preferente en las vacantes del mismo o similar grupo profesional que se produzcan en la empresa que realiza el despido colectivo dentro del plazo que estipulen las partes.

ERE de suspensión o de reducción

En los ERE de suspensión temporal y de reducción de jornada, la primera reunión del periodo de consultas se celebrará en un plazo no inferior a 24 horas desde el momento en el que se inicia el procedimiento. La duración del mismo no podrá superar los 15 días naturales y durante el mismo deberán celebrarse al menos dos reuniones, separadas por un intervalo no superior a siete días ni inferior a tres.

La principal novedad introducida en la reforma del mercado de trabajo en relación con los ERE es la eliminación de la autorización administrativa anteriormente exigida para proceder a la realización de despidos colectivos o de medidas de suspensión de contrato o reducción de jornada por parte del empresario.

No obstante, la nueva regulación mantiene la necesidad de que se realice un periodo de consultas con los representantes de los trabajadores, al tiempo que se establece la intervención de la autoridad laboral para garantizar la efectividad de dicho periodo de consultas, pero sin tener ésta carácter decisorio. La autoridad laboral podrá además mediar en caso de que ambas partes lo soliciten de manera conjunta.

La decisión última será, pues, la del empresario, y como en el caso de los despidos individuales, si no se está de acuerdo, los trabajadores tendrán que impugnarla por la vía judicial.

El cuento del Gobierno

En la memoria que acompaña a este reglamento, evidentemente, el Gobierno no se extiende en la simplificación, agilización e indefensión de los trabajadores ante los procedimientos de despido masivo. Al contrario, el Gobierno asegura que esta norma tendrá un "efecto positivo sobre el empleo" al flexibilizarse los procedimientos que rigen los ERE.

Según el Ejecutivo, el efecto asociado a la flexibilización de los procedimientos de salida del empleo "es sin duda la ampliación de las probabilidades de entrada" en el empleo de los trabajadores en paro, que es el "objetivo básico" de la reforma laboral. Pero, como siempre ocurre con los argumentos de la derecha, no explica en qué se basan para la extrapolación de que facilitar el despido favorece el contrato. Obviamente, los ejemplos y la experiencia acumulada lo que avalan en justamente lo contrario: que facilitar el despido lo que provoca es, sencillamente, eso, que se pueda despedir con más comodidad.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

17 Abr 2012

DESASTRE TOTAL DEL GOBIERNO DE RAJOY EN SU ESTRATEGIA FRENTE A ARGENTINA

Escrito por: sibyllanetcom el 17 Abr 2012 - URL Permanente

Rajoy y sus ministros hacen el ridículo en la escena internacional

elplural.com

Amelia Ruiz | 16/abril/2012

"

La imagen de fuerza e influencia de España en el escenario internacional ha quedado a la altura del betún. El Gobierno de Rajoy pidió ayuda a Bruselas y auxilio al Gobierno norteamericano, en lo que suponía un reconocimiento implícito de incapacidad ya de hacerse valer, pero además el Gobierno español siguió la peor estrategia: las amenazas. Amenazó el ministro de Industria, amenazó el secretario de Estado de la Unión Europea, amenazó la mismísima vicepresidenta del Gobierno… y la consecuencia es que España ha sido humillada en el escenario político y financiero internacional.

Ridículo político

El ministro de Industria afirmó el sábado que la crisis parecía “encauzada”. Todo indicaba que el Gobierno se creía, en un ejercicio de ingenuidad que no es el primero, que los mensajes de Bruselas hacia Argentina y las presiones de los fondos de inversión americanos harían recapacitar a la presidenta argentina. Nada más lejos de la realidad, el Gobierno español sabía que la decisión estaba tomada, es más, que se ejecutaría cuando Cristina Fernández regresara de la Cumbre de las Américas , pero Rajoy y su gobierno decidieron echar un órdago y amenazar. Amenazar con penalizar las importaciones de soja, de carne argentinas. Incluso amenazaron con conseguir que Bruselas parara los avances de Mercosur.

Como ya informaba el plural.com la semana pasada, la estrategia de las amenazas era la peor que se podía seguir. A poco que se conozca la psicología argentina se sabe que a golpe de chulería no se les gana ni se les tuerce el brazo. Todo lo contrario, empeoran las cosas porque un argentino no puede ser doblegado por un “gallego”.

Todas las bravuconadas del PP sobre “el papel de España”, y la boutade del ministro de Asuntos Exteriores a Hillary Clinton con el “vuelve España”, han quedado en papel mojado. Y lo peor no es el ridículo del Gobierno, es la situación en la que queda España.
Por mucho que le duela a la derecha española, durante los ocho años de gobierno de Zapatero las empresas españolas no tuvieron problemas en Latinoamérica, donde no guardan precisamente buen recuerdo de la mano dura de Aznar.”

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Abr 2012

LA PÉSIMA GESTIÓN DE LA CRISIS DE MERKEL Y RAJOY PUEDE PROVOCAR LA CAÍDA DE ESPAÑA

Escrito por: sibyllanetcom el 15 Abr 2012 - URL Permanente

ANÁLISIS DEL NEW YORK TIMES

El periódico más prestigioso del mundo, New York Times, ha publicado un amplio editorial en el que ataca con dureza las políticas y medidas adoptadas para gestionar la crisis de la zona euro por la canciller alemana Ángela Merkel y, a su dictado, por el presidente español Mariano Rajoy. El conjunto de medidas equivocadas que están impulsando podrían arrastrar a nuestro país a ser la próxima nación intervenida financieramente.

En un documentado artículo titulado “Una sobredosis de dolor”, el diario estadounidense señala que España podría ser la próxima economía de la zona euro en caer por culpa de la "mala gestión" de la crisis de deuda liderada por Alemania.

´The New York Times´ reclama, frente a la obsesión por cuadrar las cuentas a corto, un conjunto de medidas que apoyen el crecimiento y menos medidas de austeridad.

El diario considera que la caída de España es perfectamente evitable, pero avisa del riesgo de que la situación se deteriore hasta más allá de lo permisible si la cancillera alemana Angela Merkel y sus aliados políticos dentro y fuera del país siguen sin querer admitir que ningún país puede pagar sus deudas "asfixiando el crecimiento económico".

Recetas viejas e ineficaces

En su opinión, la austeridad, la "cura prescrita" por Merkel para todo, no está funcionando en ninguna parte. Así, remarca que, después de semanas de calma engañosa y a pesar de las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo (BCE), los países han vuelto a la recesión, el paro está subiendo y las previsiones de déficit están empeorando. "Los mercados de deuda están especialmente nerviosos por España e Italia, dos de las mayores economías de Europa", añade.

En el caso de España, recuerda que está "sacudida" por una tasa de desempleo cercana al 25%, pero cree que podría alcanzar "niveles más altos de miseria" por la austeridad recogida en los presupuestos presentados por el Gobierno español después de que la Unión Europea (UE) rechazara sus peticiones para una mayor flexibilidad fiscal.

El diario considera que los objetivos de déficit del 5,3% para 2012 y del 3% para 2013 son "probablemente inalcanzables", incluso si cumple de forma rigurosa su "duro presupuesto", ya que las previsiones más optimistas esperan que la economía española se contraiga casi un 2% este año.

"Y cuanto más se contraiga el PIB de España, más caerán los ingresos, requiriendo unos mayores recortes presupuestarios. Se trata de un ciclo destructivo siempre a la baja", alerta.

´The New York Times´ cree que, dado que cada economía europea tiene problemas diferentes, necesitan diferentes remedios. En el caso de España, la deuda del sector público es de las más bajas, pero tiene que reducir la deuda privada lastrada por el estallido de la burbuja inmobiliaria, que hizo además que los bancos recurrieran al apoyo del Gobierno.

LAS "MALAS MEDIDAS” DE RAJOY.

En su opinión, al no contar con buenas opciones para lograr reducir el déficit, Rajoy ha propuesto una serie de "malas medidas", como recortar la inversión pública necesaria para mejorar la competitividad, las políticas activas de empleo o la sanidad y la educación. "Estafar a la fuerza de trabajo de mañana para pagar por la burbuja inmobiliaria de ayer no tiene sentido económico", defiende.

En esta línea, considera que estos "dañinos recortes" podrían haberse evitado si Merkel y sus socios hubieran reconocido que restaurar la competitividad del débil Sur de Europa requiere "más inversión en reformas y crecimiento y una focalización menos obsesiva en la aritmética del déficit a corto plazo".

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

11 Abr 2012

EL PP QUIERE QUE CONVOCAR PROTESTAS EN INTERNET PUEDA SER “DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN CRIMINAL”

Escrito por: sibyllanetcom el 11 Abr 2012 - URL Permanente

Artículo 21 de la Constitución Española: 1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.”

EL PLURAL.COM 11 ABRIL 11 ABRIL 2012

El Gobierno prepara una Ley de Orden Público “durísima” porque prevé un otoño caliente. El Gobierno sabe que le espera un otoño más que complicado. Los recortes anunciados, las subidas de impuestos, de la luz, el gas o el transporte público y el paro desbocado acabarán provocando protestas ciudadanas y quiere curarse en salud. El objetivo es “meter miedo” y ahuyentar a posibles manifestantes con una nueva Ley de Orden Público inédita en democracia, un retroceso en toda regla de los derechos civiles. Ni Aznar se atrevió con tanta mano dura.

Desde hace semanas fuentes del Ministerio de Interior filtraban a la prensa que se modificaría la Ley para evitar los actos de vandalismo con los que terminan algunas manifestaciones, poniendo siempre el ejemplo de lo que ocurre en Barcelona donde están instalados desde hace años grupos antisistema violentos. Lo que no explicaban es el verdadero motivo: El Gobierno tiene pánico a un otoño caliente y a que “se incendie la calle”, según ha podido saber ELPLURAL.COM de fuentes policiales.

Las “novedades” anunciadas por el Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, este miércoles en el Congreso de los Diputados a buen seguro provocarán polémica por su extrema dureza. Concertar concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales será “delito de integración en organización criminal”, así como “alterar gravemente el orden público”. Estamos hablando de un delito grave, penado con cárcel y que plantea algunas dudas jurídicas, como por ejemplo ¿quién decide que una concentración convocada por Internet es violenta y por tanto delito?

Pero además será delito entrar u obstaculizar el acceso a establecimientos públicos, es decir, será delito la protesta que hasta ahora realizaban grupos de jóvenes que entraban en sucursales bancarias, sin provocar daño alguno, con carteles para denunciar los abusos de las entidades financieras. También sería delito, de prosperar esta Ley, encerrarse en un ayuntamiento, en un Ministerio o en la Presidencia de una Comunidad Autónoma.

Y hay más, la “resistencia pasiva[1]” también será atentado contra la autoridad, es decir participar en una sentada en la calle y negarse a levantarse pasa a ser delito y no una falta. Un ejemplo, la sentada de los alumnos de secundaria en Valencia podría ser delito.

El ministro afirmó que su deseo es considerar “como delito de atentado contra la autoridad la resistencia activa o pasiva grande ante las Fuerzas de Seguridad e incluir entre las modalidades de acometimiento las amenazas y comportamientos intimidatorios, la embestida y lanzamiento de objetos peligrosos y considerar como agravante la comisión de estas conductas delictivas”.

Además Jorge Fernández ha dicho que su Ministerio prepara esta reforma desde hace dos meses en colaboración con el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. De prosperar estas “reformas” del PP, Gallardón sumará su nombre al peor retroceso en derechos civiles de la democracia.”




[1] Resistencia pasiva: Forma no violenta de lucha encaminada a conseguir logros políticos, sociales o económicos. Desarrollada por Gandhi, su programa de acción preveía la devolución de todos los títulos y homenajes, y el boicot a las escuelas, colleges, tribunales y autoridades. Algunos ejemplos de su resistencia pasiva fueron: el juicio por sus artículos publicados en Young India en el que Gandhi se reconoció culpable y solicitó para sí mismo la pena máxima (1922) o bien el movimiento a favor del autoabastecimiento de sal en las salinas, frente al monopolio de las autoridades coloniales (1931).


Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

19 Mar 2012

LA REFORMA LABORAL RAJOY 2012: ¿QUÉ ESCONDE?

Escrito por: sibyllanetcom el 19 Mar 2012 - URL Permanente

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 Feb 2012

POR NO MENCIONAR AL PERRO

Escrito por: sibyllanetcom el 10 Feb 2012 - URL Permanente


ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA "PRECOCINADA" QUE CONDENA A BALTAZAR GARZÓN:

La independencia del juez, es uno de los soportes estructurales del Estado constitucional liberal. Pero esa independencia adquiere un significado más plausible en el Estado social de derecho. Si el juez no es funcional, personal y profesionalmente independiente, difícilmente podremos admitir que el Estado en que vivimos es de derecho.

La prisa con que el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela ha decretado la apertura de juicio oral contra el juez Garzón, cortándole así una retirada digna a la Corte Penal Internacional, tiene algo -o mucho- de ensañamiento.

Se había especulado con la posibilidad de que Garzón abandonase "motu proprio" la Audiencia Nacional, para evitar así su suspensión de funciones por parte del Consejo General de Poder Judicial. Desde el mismo Consejo se le dieron indicaciones al respecto. Pero Luciano Varela, obstinado, perseverante e impenitente, ha querido cerrarle en las narices esta puerta que, sin duda, habría supuesto un momentáneo respiro tanto para Garzón como para este envenenado asunto que tantísimo daño está haciéndole a la imagen de nuestra justicia.

Con esta actuación, el juez Varela insiste en avalar la teoría de quienes opinan que está demostrando un especialísimo interés en el pleito. Porque si las indicaciones que diera a Falange Española y a Manos Limpias sobre la necesaria rectificación de sus escritos, y el plazo que habilitara para ello, ya ponía en tela de juicio su necesaria imparcialidad, esta obcecación con la que ha despachado en un tiempo récord los recursos que tenía pendientes para abrir juicio oral y que Garzón sea suspendido de funciones, impidiéndole así su ingreso como adjunto en la fiscalía del Tribunal de la Haya, más que un ejercicio de justicia, parecen un deseo de aumentar de forma deliberada el sufrimiento de la víctima, o sea, de Garzón, causándole padecimientos innecesarios, o sea, con ensañamiento.

En su escrito de resolución sobre la apertura de juicio oral, Varela hace encaje de bolillos al tratar su tesis y, en consecuencia, su voto particular, sobre las doctrinas Atuxa-Botín, así como sobre sus indicaciones a Manos Limpias. Un encaje de bolillos y unos juegos malabares que sólo logran convencer a quienes, de antemano, tuvieran una premeditada postura frente al caso.

El magistrado Varela y los vocales del Consejo precipitaron su caída y le negaron una salida digna.

Martes, dos de la tarde, los teléfonos del Tribunal Supremo echan humo. Se acaba de conocer que Baltasar Garzón ha pedido su traslado al Tribunal Penal Internacional. El juez quiere evitar la humillación de que el Consejo General del Poder Judicial le suspenda de sus funciones. Busca una salida digna antes de que el magistrado Luciano Varela decrete la apertura de juicio oral contra él por investigar los crímenes del franquismo. Una decisión que parece inminente y que conlleva, de forma automática, su abandono temporal de la Audiencia Nacional.

El último órdago de Garzón llega vía telefónica al despacho de Varela. El magistrado del Supremo tiene la sartén por el mango y se pone manos a la obra para desbaratar la estrategia de su acusado.

Un año después de hacerse cargo del proceso había llegado la hora de dar la estocada al 'juez estrella'. Y que mejor momento que éste: con Garzón buscando una rama a la que agarrarse antes que caer al abismo de la suspensión, una deshonra para cualquiera que imparta justicia.

En un abrir y cerrar de ojos

Varela se pone a escribir y a escribir. Es martes por la tarde y tiene una larga noche por delante. Si los tiempos de la justicia son por regla natural pausados, el magistrado desmonta el mito en un 'pis pas'. A primera hora del miércoles y en menos de 24 horas, dicta siete resoluciones, cuatro autos y tres providencias, un hecho nunca antes visto. En una de las resoluciones decreta la apertura de juicio contra el juez Baltasar Garzón y con el resto finiquita los cabos sueltos del proceso.

La misma mañana del miércoles el Supremo notifica la decisión al Consejo, que inicia el trámite de suspensión. Siete vocales conservadores fuerzan al presidente, Carlos Dívar, a convocar para el viernes el pleno extraordinario que finalmente decidirá apartar al instructor.

Ello, pese a que el pleno ordinario estaba fijado para el miércoles 19 de mayo, pero esa fecha hubiera permitido que se resolviera primero la solicitud de Garzón de irse a La Haya.

Curiosamente, la maniobra de estos vocales coincidió con la decisión del Supremo de reabrir el caso de los trajes de Francisco Camps. A nadie escapa que Garzón fue el primer instructor del caso Gürtel, que ha

salpicado a altos cargos del PP en Madrid y Valencia, por lo que muchos pensaban que el partido conservador no iba a permitir la salida del juez sin castigarle antes.

Últimas horas

En el Consejo, los móviles de los vocales ya no echaban humo, ardían. El jueves, también con una celeridad poco habitual, llegaron los papeles del Gobierno que autorizaban el traslado de Garzón a la corte internacional. Pero los vocales partidarios de apartarlo y de rechazar su marcha eran mayoría. Y no sólo en el sector conservador, también entre una parte del progresista, encabezado por la vocal Margarita Robles, magistrada del Supremo como su amigo Luciano Varela.

La postura de este bloque la resumía el vocal conservador Antonio Dorado: «El único hecho objetivo es que ha habido una recusación cuando se iba a dictar la apertura de juicio hace 15 días, el asunto ya estaba terminado entonces». Dorado se refería a la recusación planteada por Garzón contra Varela, que el Supremo rechazó en tiempo récord y sin entrar en el fondo. La penúltima baza del juez cayó entonces como un torpedo no sólo en el alto tribunal, sino también en la mayoría del Consejo, que esperaba impaciente para dar el abrazo del oso a Garzón.

No tuvieron que esperar mucho. En el pleno del viernes fracasaron los intentos de algunos vocales progresistas de debatir de forma conjunta el traslado y la suspensión. «Aquí no tiene que haber vencedores ni vencidos; nos jugamos el prestigio a nivel internacional», clamó uno de ellos. Pero nada. Se voto a mano alzada y por unanimidad se suspendió al juez. La ley no dejaba otra salida.

El presidente Dívar era partidario de una solución salomónica y convocó una comisión permanente por la tarde para buscar, entre todos, una salida digna al juez. Y de nuevo los conservadores lo impidieron. Torpedearon el acuerdo, pidieron nuevos informes dado la nueva situación procesal del instructor -uno de ellos, curiosamente, a la Sala de lo Penal del Supremo, la misma que lo va a juzgar- y congelaron la decisión hasta el martes. Una «deslealtad» para los vocales progresistas; el juez Garzón lo recibió como una nueva humillación.

En la reunión de la permanencia, las dos vocales progresistas también aceptaron el aplazamiento: una de ellas fue Margarita Robles.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

02 Nov 2011

TRANSICIÓN AMNÉSICA

Escrito por: sibyllanetcom el 02 Nov 2011 - URL Permanente

POR VERDATU

Aunque muchos quieren olvidarlo, y los jóvenes descerebrados fachas no quieren ni enterarse, el criminal dictador Franco fue un sangriento genocida de los republicanos.

Hay quien piensa que todo esto hay que olvidarlo, que es algo del pasado y que los dos bandos cometieron barbaridades.

Pero hoy muchos jóvenes exhiben símbolos fascistas y nazis, y creen que la ultraderecha es la solución a los problemas del mundo. Para los que tengan dudas al respecto de lo que supuso los 40 años de fascismo en España, recogeremos aquí los datos que demuestran lo que sucedió en realidad.

Recordemos que fueron los militares rebeldes los que dieron un golpe de estado sangriento que acabó con la democracia y el gobierno elegido por el pueblo, causaron más de medio millón de muertos en una feroz guerra civil y causaron una genocida represión contra los republicanos.


Todo ello con la absoluta complicidad de la Iglesia católica, que no sólo no impedía esos actos, sino los potenciaba; y más adelante con la ayuda de los EEUU, que dieron aire a la Dictadura con su apoyo diplomático y los acuerdos comerciales.

Las dictaduras, los totalitarismos, los campos de concentración, no pueden desaparecer, como ha sucedido en el caso de España, por fenómenos que el historiador Michel Leiberich ha denominado "transiciones amnésicas". Esta transición, que está comenzando a superarse en la actualidad, ha sido la característica esencial de la memoria histórica española. Pero cuando se habla de lo mucho que se ha investigado y publicado sobre la Guerra Civil y el franquismo, como réplica al “pacto de silencio”, hay que señalar que existe una gran diferencia entre la historiografía y la memoria social, igual que hay una gran distancia entre los conocimientos académicos que se han desarrollado en las últimas décadas y los referentes que llegan al conjunto de la sociedad.

El régimen victorioso en la contienda, pretendió (y consiguió) barrer toda posibilidad de un futuro resurgimiento de las ideologías y organizaciones derrotadas por las fuerza militar, mediante una operación represiva basada en el Terror, llevando éste a sus expresiones más primitivas y la vesanía más cruel y gratuíta, dentro de un planeamiento general calculado y una infraestructura organizativa de dimensión nacional: funcionarios, legislación, juzgados, policía, Falange, Ejército, medios de comunicación, telecomunicaciones, transporte, intendencia, etc.

No se basaba -como se pretendió hacer creer- en la aplicación estricta de un castigo a los culpables de los asesinatos cometidos en el caos que siguió a la sublevación militar de 1936, sino en ANIQUILAR física y psicológicamente a todo elemento que, a juicio de la maquinaria represiva, fuese considerado como "elemento peligroso para la causa Nacionalsindicalista" (en expresión al uso de la época).

la REPRESIÓN FRANQUISTA, es fruto de un programa de gobierno. Nada se deja al azar, siendo el propio Estado el que institucionaliza una violencia selectiva de un alcance social sin parangón en nuestra Historia. El Código de Justicia Militar de 1888, se aplica con todo rigor. Cualquier acto presuntamente delictivo, por nimio que fuese: un robo, un insulto, una riña, etc. es constitutivo del delito de "adhesión" o "auxilio" a la rebelión (los rebeldes juzgan a los leales: una de las aberrantes aportaciones jurídicas del franquismo al Derecho, en palabras de uno de sus más conspícuos protagonistas, el falangista y cuñado de Franco, Serrano Súñer)).

El miedo se extiende a toda la capilaridad social: a las familias de los detenidos, a sus amigos y conocidos, a sus compañeros de trabajo, de ocio. Se crean tribunales depuradores en todos los organismos oficiales e instituciones civiles: en Correos y Telégrafos, en la Confederación Hidrógrafica del Segura, en las sociedades deportivas, en las peñas huertanas, en el Conservatorio, en las cofradías religiosas, en los Ayuntamientos, en los colegios profesionales, en la universidad, institutos y escuelas; en las fábricas, en los ferrocarriles y puertos, en las industrias y minería, etc.

En cada barrio o pedanía, la Falange nombra un Jefe de Distrito e instala una Delegación del Servicio de Información y Documentación de FET y de las JONS, una auténtica GESTAPO que espía cada movimiento de los ciudadanos, procediendo a detención y tortura de quiénes luego serían más tarde juzgados por supuestos delitos arrancados en sus declaraciones bajo coacción. Se habilitan como "agentes de la autoridad" a antiguos miembros del Somatén -chivatos y matones en connivencia con la guardia civil- (organización creada durante la dictadura de Primo de Rivera) y los caciques se convierten en el medio agrario, en el auténticos "sátrapas" del sistema represor, implantando un dominio absoluto superior al existente durante la Monarquía de Alfonso XII.

La jerarquía de la Iglesia, se aplicó con diligencia a esta labor de persecución desde los púlpitos, llamando al arrepentimiento y hasta a delación. Los confesionarios eran observatorios de espionaje. Los párrocos expedían o negaban avales en función de criterios políticos y los capellanes castrensen en las cárceles, se convirtieron en fieles apéndices de un sistema penitenciario atroz.

Los simulacros de juicios (los tristemente famosos "consejos de guerra" sumarísimos) se cuentan por millares y llevan a miles de murcianos al paredón hasta 1945. Las fosas comunes de Murcia y Cartagena, así lo atestiguan. Otros enterramientos habidos en Lorca y Totana, fueron pronto dejados en el anonimato, pero su recuerdo ha traspasado el tiempo y la ocultación interesada. Los fallecidos por inanición, enfermedades carenciales: avitaminosis, celampia, caquexia, o infecciosas: tuberculosis, tifus, etc., se cuentan por centenares, por manifestaciones de ex presos, siendo su recuento imposible -según las actas de defunción- por la naturaleza inmediata del fallecimiento.


El mundo penitenciario, para quiénes tuvieron "la suerte" de merecer la conmutación de la pena de muerte, del "Caudillo", forma parte de un universo perverso de padecimientos, destierro y esclavitud que hoy, gracias a nuevas aportaciones de investigadores e historiadores, comienza a saltar al conocimiento público.

Setenta años después de finalizada la Guerra Civil, está afianzándose la opinión de que los dos bandos fueron responsables de lo ocurrido y en la misma medida. Un discurso paralelo, más radical, recupera el relato hegemónico durante la dictadura: responsabiliza a los republicanos de la guerra y presenta el golpe de Estado como inevitable, además de equiparar las represiones. La doble ola revisionista, jaleada por divulgadores tóxicos y por un aguerrido coro mediático, también la respaldan, en lo que respecta a las víctimas y su reparación, intelectuales antes progresistas reconvertidos en adalides de las tesis más conservadoras, así como conocidos historiadores que se muestran beligerantes contra las políticas de memoria. El objetivo es impedir el ajuste de cuentas democrático con el pasado y continuar con una memoria y una historia de plastilina, a la medida de los vencedores de la guerra.

La simetría nunca existió en el apartado de las víctimas y los verdugos, y tampoco puede aceptarse, en aras de la corrección política, que la violencia política durante la guerra fue análoga. La represión de los sublevados estaba planificada: un verdadero programa gubernamental de exterminio. La de los republicanos, una mezcla de organización y espontaneísmo, ajena al ejecutivo, resultado de la desaparición de los aparatos coactivos del Estado y de la ira popular ocasionada por la interrupción violenta de una experiencia democrática que hacía visibles a las clases menos favorecidas. Aparte de las declaraciones de unos políticos y otros, se omite que las autoridades republicanas, además de impedir las matanzas indiscriminadas cuando dominaron la situación, abrieron en 1937 una investigación sobre el ’terror caliente’ de 1936: ni en la guerra ni durante la posguerra la dictadura hizo algo parecido. De otro lado, los franquistas llevaron a cabo una durísima represión en todas y cada una de las provincias; los republicanos, en la mitad más o menos. Es un dato que no puede cuestionarse: los republicanos no mataron, ni podían hacerlo, en la España donde triunfó el golpe de Estado.

Pero lo más grave no es que se quiera convencer a los españoles de que durante los turbulentos años de la guerra un bando y otro actuaron de manera parecida, sino que se pretenda trasladar ese paralelismo a la época de la dictadura, y para ello nada mejor que recurrir al maquis como antagonista del franquismo: una tesis claramente alucinógena. Más allá de la ignorancia interesada o de la manipulación, de todos es conocido que el franquismo administró el monopolio del terror durante cuarenta años. La contabilidad asienta más de cincuenta mil víctimas de la dictadura en la posguerra, amén de cientos de miles de prisioneros políticos, de presos esclavizados, de funcionarios depurados. ¿Dónde está la equidistancia? El procedimiento de anudar intencionadamente guerra y dictadura es una artimaña para enmascarar la naturaleza genocida del régimen, para destruir la caja negra del franquismo y formatear a la carta la mente de los españoles.

Las reparaciones de los muertos tampoco presentan semejanza alguna. Durante cuarenta años, las víctimas franquistas disfrutaron de reconocimientos públicos y de incontables lugares de memoria, sus nombres continúan en los atrios de las iglesias y sus familiares recibieron recompensas materiales y simbólicas. Por el contrario, numerosos muertos republicanos permanecen todavía abandonados en fosas comunes, tapias de cementerios y cunetas, y durante cuarenta años fueron cadáveres invisibles: sus lugares de memoria fueron borrados y el luto, prohibido. Y media España pretende que continúen así: invisibles e insepultos. Resulta difícil comprender que en un país democrático la derecha se deje representar, en lo que respecta a la memoria histórica, por un puñado de extremistas infectados por la tentación totalitaria y no asuma algo obvio: los familiares tienen derecho a saber de sus víctimas, y además no se puede pasar página sin registrar y enterrar al último cadáver de la guerra.

Tampoco resultó semejante el destino de los victimarios. Los verdugos franquistas no fueron castigados por sus tropelías, pese a que más del cincuenta por ciento de las víctimas republicanas de la guerra y la posguerra fueron el resultado de ejecuciones extrajudiciales. Al contrario, recibieron homenajes, ocuparon puestos en la Administración y algunos prestaron incluso sus nombres al callejero. El devenir de los verdugos republicanos fue un poco diferente: los detenidos fueron ejecutados, y los que consiguieron escapar expiaron sus responsabilidades en un exilio perpetuo. ¿Cómo se puede sostener que «todos, republicanos y franquistas, perdieron la guerra y pagaron por igual sus consecuencias»? El último documental importante sobre un verdugo de la guerra (’El honor de las injurias’, de Carlos García-Alix, 2007) se refiere a un pistolero anarquista. ¿Quién se atrevería hoy realizar algo parecido sobre la vasta y representativa gavilla de verdugos franquistas? La respuesta deviene meridiana a la vista de los acontecimientos, y eso es así porque nos hemos reconciliado con el pasado por decreto-ley, al margen de la memoria y de la justicia. La historia del franquismo es sobre todo el relato de una impunidad.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Texto

"El argumento se semeja al disparo de una ballesta, es igual de efectivo dirigido a un gigante que a un enano." Francis Bacon

Ídolos

  • luferura
  • Alberto Zambade Entrenador Personal
  • mdgozalez
  • andre-ruiz
  • perezbarrero
  • lola-gj47
  • ... ....
  • <Juanra>
  • juan-manuel-jimenez-garcia
  • Tucho Novoa
  • merhum
  • moma200

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

RSS

MENSAJE NAVIDEÑO DEL PP EN SU SEGUNDO ANIVERSARIO

seguir leyendo >>

NO DEJES QUE NADIE APAGUE TU VOZ

A LO QUE MANDE Y ORDENE BRUSELAS (LEASE MERKEL)

Bruselas pide a Españásubidas de IVA y proseguir con la... seguir leyendo >>

HILO Y COSTURONES

Se evidencia sin florituras versallescas que el PP va a aprovec... seguir leyendo >>

EL BAILE MAGICO

Sacerdotisa, hada del Tiempo Druid... seguir leyendo >>

JOSÉ IGNACIO WERT Y SU MODA “RETRO” PARA LA EDUCACIÓN:

En el gabinete de el casi inexistente Rajoy no hay ministros “malo... seguir leyendo >>

del.icio.us

ElPais.com Ultima Hora

Esperando Contenido Widget ...

Feevy

Twitter

    Flickr