Los ojos de Blimunda

El 9-M, la noche del morrocotudo fracaso de Izquierda Unida en las urnas, me quedé con las ganas de escuchar de boca de Gaspar Llamazares dos frases que bien podrían expresarse del siguiente modo: "Caminamos con paso firme hacia la idiotización de las masas" y "Que nadie se atreva a despreciar a un millón de votantes". La primera afirmación está relacionada con la evolución de las democracias y la trabazón de la sociedad civil, tanto la estatal como la mundial; la segunda, con el tenebroso futuro de la izquierda española.

Me explico. A finales del siglo XVIII, el pueblo de Estados Unidos se otorgó una Constitución terriblemente innovadora. Quizá sólo su aislamiento geográfico y la convicción europea de la eterna superioridad del viejo continente permitieron el desarrollo y la consolidación de la superpotencia que hoy gobierna el mundo con mano de hierro y no poca crueldad. Sin embargo, no debemos perder de vista que el país de las barras y las estrellas fue, y de algún modo sigue siendo, símbolo leal de libertad, progreso y derechos humanos. Cuando algún dirigente occidental (léase, Sarkozy) propugna a los cuatro vientos los sacrificios que el pueblo estadounidense ha hecho por la humanidad, resulta un rato baboso, pero en el fondo le asiste la verdad. Y, a pesar de todo, para un observador de la realidad internacional mínimamente objetivo, los Estados Unidos son sinónimo del mal, de la destrucción, del dolor y del sufrimiento de los humildes.

Saco a colación a los gringos ("green, go home!") porque, salvando las distancias, son ejemplo perfecto, pionero y, esperemos, ejemplarizante del inevitable e inminente deterioro de las democracias jóvenes que, como puede ser la española, no sepan adaptar sus instituciones a los vertiginosos cambios de la sociedad civil: inmigración, mestizaje, intercambio cultural, asimilación de un sistema parlamentario cogido con pinzas de la ropa desde 1978, nuevas generaciones de españoles nacidos y crecidos en democracia y, por tanto, sin perspectiva de un pasado (guerra civil, dictadura) muy cercano pero por todos olvidado, etc.

La democracia estadounidense fue única y su constitución federal la más avanzada de la época (y, si me apuran, de la centuria que había de llegar), pero en el siglo XXI, pese a las enmiendas introducidas, es un texto anacrónico que sustenta unas instituciones ridículas y una forma de hacer política cuyo principal objetivo es anestesiar a las masas incultas, volcadas en un consumismo feroz. Del mismo modo, la Constitución Española de 1978 desprende un hedor rancio: su sistema político-electoral, como imposible encaje de bolillos en el que habían de caber nacionalismos, fascismos y comunismos, superó la prueba, ha sobrevivido tres décadas; cumplido el objetivo para el que fue creado, es menester destruirlo.

Subyace a todo lo que ando diciendo la idea, tan manida en las dos últimas semanas, de la necesaria reforma de la Ley Electoral General en busca de un sistema de representación más justo. El problema, como es fácil de imaginar, es que quienes resultarían beneficiados de esa transformación (los partidos estatales minoritarios: IU y UPyD) apenas tienen voz y, por el contrario, quienes no muestran el más mínimo interés en modificar lo que tanto les ha beneficiado (PP Y PSOE) monopolizan los medios de comunicación y la formación de la agenda pública hasta el punto de incumplir de forma sangrante la propia Ley, tal y como ha reconocido la Junta Electoral Central. En cuanto a los nacionalismos, existe la creencia generalizada de que se hallan sobrerrepresentados en el Parlamento, pero nada más lejos de la realidad: los nacionalismos son una lacra, no estatal sino mundial, pero sería necio obviar su mera existencia; por lo tanto, son necesarios en el Congreso.
-----------------------------------------------------------

En resumen: si no cambiamos la Ley Electoral (y otras tantas instituciones baldías o de función equivocada, el Senado a la cabeza), si no conseguimos que las voces minoritarias (no sólo nacionalistas) tengan cabida en el discurso político estatal, estaremos abocados al desastre, a la idiotización de la sociedad civil española entre dos discursos (PP y PSOE) diferentes en las formas pero calcados en el contenido, como idiotizado está desde dios sabe cuándo el autodenominado "pueblo americano".

Izquierda Unida planteará en el seno del grupo mixto la transformación de la Ley Electoral General. Rosa Díez apoyará la moción... Y nadie se dará por aludido. Y todo el mundo mirará para otro lado. Y pasaremos otros cuatro años de bombas y reproches mutuos, que si el muerto es tuyo o es mío, que si tú tienes la culpa, que si nosotros aumentamos el gasto social y bajamos los impuestos (¿cómo carajo se hará eso?), que si vosotros dijisteis tal cosa y ahora mantenéis lo contrario, que si corruptos, que si fascistas... Y dentro de cuatro años España volverá a votar a los mismos, tengan unas siglas u otras.

Y nada cambiará. Y al final, todos idiotas, acabaremos comiendo hamburguesas a mansalva, bebiendo Coca-Colas tamaño extragrande, criando niños obesos que, sin sanidad pública, tendrán que elegir entre un seguro dental y un tratamiento milagroso contra la celulitis y nos despertaremos cada mañana pensando, si no lo hacemos ya de un tiempo a esta parte, en esos terroristas malos que, nadie entiende por qué, quizá sólo porque son muy, muy malos, ponen bombas en los rascacielos o en los trenes repletos de inocentes de nuestro muy bondadoso país.

Perdonen el sarcasmo, ¿pero es que nadie piensa mover un dedo?