Mucho menos de un euro al día

2008-05-26T21:34:24+02:00

Me despierto con la terrible noticia, no por previsible menos descorazonadora, de las reticencias de Francia e Italia a ir fijando el calendario para el cumplimiento de los compromisos adquiridos en materia de ayuda a los países pobres. Tales objetivos establecen que la Unión Europea debería alcanzar en el año 2015 la inversión del famoso 0,7 por ciento de su Producto Interior Bruto en echar un cable al desarrollo económico mundial. Ojo: hablamos en su mayor parte de inversiones, de créditos a bajo interés, no de donaciones o condonaciones. Cuando Europa habla de invertir se refiere, por supuesto, como buena máquina de hacer dinero, a pagar ahora para obtener beneficio futuro.

Aun así, las conservadoras (yo diría más aún, reaccionarias) Francia e Italia de Sarkozy y Berlusconi (esos dos grandes hijos de sus respectivas madres patrias) prefieren prestar atención a cuestiones más urgentes: el uno anda preocupado por la influencia negativa que pueda estar ejerciendo la maciza de su esposa en la imagen que el pueblo de la egalité y la fraternité tiene de él; el otro, todo un cavaliere, se ha propuesto obsesionar a la peña con lo odiosos que son los inmigrantes ilegales, que todo lo ensucian, lo que no deja de resultar paradójico cuando debe solucionar, antes que nada, un marrón de primera como el de la basura mafiosa (eso sí que es porquería) de las calles de Nápoles.

Sin embargo, hay que entenderles: la inversión en países como Sierra Leona y Mozambique es una acción temeraria desde el punto de vista empresarial; el riesgo, por la inestable situación socioeconómica y el imprevisible rumbo de los acontecimientos políticos, es muy elevado; los beneficios, aunque quizá cuantiosos, llegarían muy a largo plazo, puede que cuando los dirigentes en cuestión, orgullosos de lo que ofrecieron a sus países, descansen ya para siempre en sus lujosos panteones familiares.

El voto, cómplice de genocidio

Espero que a nadie se le escape la verdadera necesidad, en muchos casos pura dependencia, que un buen número de estados tiene respecto del dinero europeo. En plena crisis mundial por la subida general de los precios, tanto de los productos alimentarios básicos como del dichoso petróleo, en la antesala de una verdadera hecatombe medioambiental que machacará, más que a nadie, a los países pobres del África subsahariana, el futuro de pueblos enteros queda en manos de los susodichos gobernantes y, como siempre me empeño en recalcar, de los pueblos que les votaron.

¿Qué podemos hacer nosotros? No se trata de lo que podemos. Por poder, podemos hacer cualquier cosa. Nada es imposible. El problema reside en qué queremos hacer. Leyendo la noticia que me ha dado pie a escribir este artículo, he realizado un sencillo cálculo mental, al alcance incluso de la mente más torpe: ¿cuánto dinero supone, para cada uno de nosotros, ciudadanos de a pie, ese mísero 0,7 por ciento de nuestros ingresos? Que cada cual haga su propia cuenta, pero la referencia es sencilla: si ganas tres mil euros al mes, el uno por ciento son treinta eurillos, es decir, una monedita de nada al día; por tanto, el 0,7 por ciento deberían ser, exactamente, 70 centimillos; si eres un humilde mileurista, con todos tus problemas para llegar a final de mes, el 0,7 por ciento de tu triste sueldo son, ni más ni menos, siete euros al mes, ¡poco más de 23 céntimos al día!

Elige una ONG. Las hay a patadas. Dedica el 0,7 por ciento de tu dinero a ayudar a los que no tienen nada. Después, si lo consideras oportuno, exige a tu gobierno que se mueva. Y exígelo con tu voto. Para cambiar el mundo, empieza por cambiarte a ti mismo: es mucho menos de un euro al día...

Irak va bien, y el extranjero no veas...

2008-03-31T16:59:37+02:00

Confieso haber dejado de ser fiel lector de la lúcida revista El Jueves. Dicen por ahí que ése es síntoma evidente de haber entrado en una dudosa edad madura. Pero encabezo este post parafraseando uno de sus eslóganes más célebres (cuántas risas echamos con aquello de que España iba bien) porque hablar del genocidio irakí es hacerlo necesariamente de los genocidas que lo promovieron y lo siguen defendiendo. Las desesperadas milicias del ambicioso Múqtada al Sáder están consiguiendo que la situación fáctica de guerra civil prenda en todos los rincones de un territorio que poco tiene ya de nacional. Uno se pregunta, mirando la foto de la derecha, cómo es posible que con esas pintas, con esos coches, con esas carreteras, con esa población carente hasta del más básico líquido elemento (hablo del agua, no del petróleo...), los insurgentes cuenten sin embargo con armamento sofisticado capaz de poner en jaque (las guerras ya no son lo que eran antes) a la máquina bélica estadounidense. Pero ésa es otra historia.

La realidad es tozuda y nos dice que, cinco años después de la dichosa fotito de las Azores (podrían haberse retratado jugando al Risk, que va de invadir países pero sobre un tablero), el número de muertos como consecuencia del conflicto anda camino del millón y la situación, lejos de estabilizarse, y a pesar de regirse formalmente bajo el signo de una "tregua" en vigor, está degenerando día a día. La aviación estadounidense está bombardeando Basora. Pero no hay guerra, nadie lo reconoce.

En los últimos meses, las espantosas cifras de víctimas de la violencia sectaria mostraban un drástico retroceso que incitaba al optimismo más ingenuo tanto al tal Maliki como a la secta de mentores inconscientes que le sostiene desde Washington. El primer ministro (léase, George W. Bush) ha ampliado el ultimátum a los insurgentes, que expiraba ayer, hasta el próximo 8 de abril. "Podéis seguir disparándonos morterazos hasta ese día, después os vais a enterar". Me pregunto si ésa es la fecha en la que el propio ejecutivo irakí reconocerá abiertamente el levantamiento y la necesidad (la suya, no la del pueblo) de aplastarlo; tendremos entonces otra guerra declarada más, esta vez interna, desgarradora, civil. Y, si eso es así, Aznar tendrá que aguantarse la risa cuando vuelva a repetir que en Irak la situación, sin ser idílica, es muy buena.

Como para ser optimista

¿El extranjero? Bueno, si Irak va bien, el extranjero no veas... Mientras el país más avanzado del mundo en muchos aspectos (Canadá) mata focas a mansalva y de la forma más cruel que se pueda imaginar, uno de los muchos presidentes-dictador que pululan con permisividad por el mundo (Mugabe) proclama con sus benditos cojonazos que es imposible que la oposición gane las elecciones. China, nuevo socio adulado por occidente, compensará de forma millonaria a las víctimas de la masacre tibetana: que el espíritu olímpico reine y empiece a callar conciencias. Francia quiere boicotear los Juegos, pero al mismo tiempo la Unión Europea anda haciéndole la pelota al moderno asesino y peligroso dictador encubierto que es Vladimir Putin. El país más poderoso del mundo lleva dos años gastándose una millonada indecente en cortejar futuros presidenciables y, mientras tanto, nadie quiere escuchar que un pueblo hermano como es el ecuatoriano está sufriendo unas devastadoras inundaciones que exigirían la más urgente ayuda internacional.

Si es que es mejor no enterarse de nada...

Los ojos de Blimunda » Internacional

Mucho menos de un euro al día

Irak va bien, y el extranjero no veas...