11-M: 50 años no han servido para conocer a ETA

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img17.imageshack.us/img17/2277/11meta.png' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Aún me acuerdo de aquel 13 de Marzo de 2004, cuando asistí a la manifestación que se celebraba en toda Europa en repulsa al atentado del día 11 que acabó con la vida de 191 personas. Entre la mayoría de manifestantes se podían ver carteles de "ETA NO", incluso ví un pequeño altercado producido por la ultraderecha española, haciendo hincapié en las palabras del entonces ministro de interior, Angel Acebes de "¡Ha sido ETA, Ha sido ETA!", fue cuando entonces pensé, "¿Aún hay gente que piensa que ha sido ETA la que ha hecho esto?" iluso de mí... no sabía que cinco años más tarde aún seguirían con la misma cantinela, tanto medios de comunicación como el gupo Intereconomía, El Mundo, la COPE etc, como el Partido Popular y demás de ultraderecha, así como todo el movimiento de masas al que representan. Uno ve estas cosas, y se preocupa, al comprobar que 50 años de ETA en activo aún no han servido para que la sociedad sepa más o menos lo que es esta banda terrorista, se puede entender, que cuando te levantas un Jueves 11 de Marzo a las 8 de la mañana, y escuchas en la radio que ha explotado una bomba en Atocha, y que puede haber uno, dos, tres muertos, en lo primero que piensas es en ETA, porque es algo que entra dentro de la lógica de ETA, aunque esta frase pueda ser contradictoria. Pero cuando pasan las horas, y te dicen que no es una bomba, sino trece, y que los muertos no son uno ni dos, sino cerca de doscientos, ya empiezas a dudar sobre la autoría, y más cuando ves en adelante una rueda de prensa de Otegi, asegurando una y otra vez que <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zqGqKj95VZY" title="http://www.youtube.com/watch?v=zqGqKj95VZY" id=link_0>"La izquierda abertzale no contempla ni como mera hipótesis, que ETA pueda estar detras de lo ocurrido hoy en Madrid"</a> la teoría del "ha sido ETA" se cae por su propio peso, sobre todo al descubrir que a las pocas horas han encontrado una furgoneta con cintas árabes, y en esa misma noche ya recibió la Policía un vídeo con un árabe atribuyendose el atentado, sumandole a esto detenciones etc... Cuando ETA atenta, lo primero que hace es jugar a un equilibrio en lo que puede ser la aceptación o comprensión de su "entorno social" con lo cual, por muy cruel y disparatado que sea asesinar a un pobre hombre, trabajador del peaje de la autopista, por el hecho de ser afín PSOE, entra en el contexto de ETA, ya que esta interpreta que forma parte de un partido que defiende la tortura y la dispersión, con lo cual, contarían con la mínima comprensión de su entorno. Unos días más tarde harían un comunicado, y se atribuirían el atentado, y dirían "lo hemos hecho por esto por esto y por esto". Luego saldría la IA y dirían que lamentan el atentado, pero que entienden el por qué ha sucedido. Negar su autoría no tiene sentido porque lo que hace que ETA sea ETA, son sus métodos, y así lo hacen saber. Ese suele ser el modus operandi de ETA. De haber hecho ETA el 11-M, eso habría supuesto su final. Porque cualquier apoyo o comprensión se habría reducido a la nada, y habría sido el inicio para que las fuerzas de seguridad del estado tuvieran carta blanca para poner en práctica el "todo vale" contra Izquierda Abertzale, y cuando digo "todo" me refiero a "todo". Pero nada, ahí siguen los seguidores y medios citados anteriormente con su erre que erre, diciendo "¿quien ha sido?" y sembrando dudas para dar a entender que ETA estuvo detrás, incluso van más allá, si no me equivoco, hoy día la teoría de la conspiración mantiene que, Zapatero se puso en contacto con ETA para que matase a 200 personas en Atocha antes de las elecciones, presentar ese atentado como si lo hubieran hecho terroristas islámicos, y así hacer creer a la sociedad que ese atentado era consecuencia del apoyo del PP a la Guerra de Irak, para que esta se levantara contra ellos, y en las elecciones les castigasen votando a Zapatero, accediendo así al gobierno de forma ilegítima e inmoral. Una teoría, que sin duda, debería ser examinada por especialistas en psiquiatría, porque no es normal ese razonamiento en personas mentalmente sanas.

2009-03-12T16:00:49Z

2009-03-13T09:00:00Z 293956

2009-03-19T11:15:57Z

11-m-50-anos-han-servido-conocer-eta

2009-03-13T09:00:13Z

1 11-M: 50 años no han servido para conocer a ETA

2009-03-20T13:38:29Z

0.0.0.0

14138

9618 <IMG class=imgcen id=img_0 height=380 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/miabuelapepa/250078_lazo_luto_pegatina_small.jpg" width=186>

2009-03-10T15:32:50Z

2009-03-11T05:30:00Z 292718

2009-03-12T18:37:23Z

11-m

2009-03-11T05:30:20Z

1 11-M

2009-03-12T18:37:26Z

0.0.0.0

33574

18700 La Comisión del 11-M duró 13 meses, se pudo interrogar a los comparecientes sin límite de tiempo (Zapatero y Aznar estuvieron más de ocho horas cada uno) y Rajoy decía en esos días: “'La comisión del 11-M es una broma de la que no va a salir nada'. Y “el objetivo del Gobierno no es investigar y sí que se vote por mayoría, que la tienen, todo lo que ya habían decidido antes de que se constituyese la comisión de investigación” (24 de julio de 2004). Y el 10 de octubre de ese año, el líder del PP aseguró: “La Comisión está siendo un fiasco; la investigación no debe acabar nunca” (Mariano Rajoy)”. Aún resuenan sus palabras en las paredes del Congreso. <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/personaje/clave/trama/espias/evita/contestar/diputados/elpepunac/20090204elpepinac_20/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/personaje/clave/trama/espias/evita/contestar/diputados/elpepunac/20090204elpepinac_20/Tes">Ahora Esperanza Aguirre pretende limitar a un mes la comisión sobre el espionaje en Madrid e impedir que se interrogue libre y ampliamente a los comparecientes. </A>El 30 de septiembre de 2004 la propia Esperanza Aguirre aseguró en Telemadrid: “¿Tienen algo que ocultar? Las informaciones que estamos viendo dan a entender unos aspectos que nos están asombrando a todos los españoles”. Se refería de forma crítica a la negativa de todos los grupos del Congreso a la petición del PP para que acudieran al Congreso, esposados, los entonces presuntos autores de la masacre. Rajoy defendió la presencia de los terroristas en la Cámara. Ahora se anuncian limitaciones en las peticiones de comparecencia de cargos de la Comunidad y políticos en activo. Aguirre mantuvo la tesis de la inutilidad de la comisión de investigación en la presentación de un libro, el 15 de marzo de 2006, escrito por el entonces diputado del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo en el que se sostenía que toda la comisión fue una farsa. En las 15 comisiones de investigación que han trabajado en el Congreso, incluidas las constituidas cuando gobernaba el PP, se permitió que el presidente fuera de un grupo minoritario distinto al que gobernaba. Durante la del 11-M, el PP que lideraba Rajoy llegó a pedir que la comisión la presidiera un relator ajeno a los partidos y al Congreso. La de la Asamblea de Madrid la presidirá un diputado del PP. En la del 11-M, inicialmente se rechazó la comparecencia de Zapatero, pero luego se aceptó. Rajoy dijo el 16 de septiembre de 2004: “Es un atropello. Que Zapatero deje de esconderse y acuda a la comisión para dar una explicación clara y contundente. El Gobierno tiene algo que ocultar. Esto no es serio y huele peor que antes. Aquí no se trata de investigar, sino de ocultar cosas a la opinión pública española". ¿Qué dirá ahora si Aguirre o Cospedal no van a la comisión?

2009-02-03T20:36:39Z

2009-02-03T23:01:00Z 274143

2009-02-07T11:11:42Z

lo-rajoy-y-aguirre-decian

2009-02-03T23:01:06Z

1 Lo que Rajoy y Aguirre decían...y quieren olvidar

2009-02-12T11:39:18Z

0.0.0.0

2175

2858 <<Eran muy jóvenes, con aspecto de estudiantes. A él le calculé 18 o 19 años. Ella era sólo un poco más joven, y muy guapa, con tejanos y piernas largas. Parecían discutir molestos por algo, y cuanto más sonreía él más enfadada parecía ella. De pronto él hizo un gesto para besarla, y ella apartó la cara, alejándose con brusquedad. La palmaste, compañero, pensé para mis adentros. Pero me equivocaba. Oí cómo el chico la llamaba: Marisa, Isa o algo parecido. Entonces ella se detuvo a los pocos pasos, se volvió, y no sé qué le vería en la cara; pero caminó de nuevo hasta él, y se abrazaron, y empezaron a besarse con tanto apasionamiento como si fueran a comerse los higadillos. Y él retrocedió hasta apoyar la espalda en la pared, y ella lo empujaba sin dejar de besarlo, y se dieron 200 besos en minuto y medio, o a lo mejor fue sólo un beso desaforado y magnífico que duró minuto y medio, vaya usted a saber. (...) Así que me quedé sentado, claro, viendo cómo por fin se iban agarrados el uno al otro por la cintura, besándose todavía de vez en cuando. Y les dediqué un largo sorbo de Tío Pepe. A vuestra salud, Isa, Marisa o como te llames, pensé. Porque un día dejaréis de besaros, o besaréis a otros, o ya no os besará nadie, y seréis imbéciles de corazón seco. O tal vez os rompáis la crisma en una carretera, o se os lleve un cáncer a los 40, o a lo mejor no. Y la vida, que es muy hija de puta, os traerá de aquí para allá, y os dará unas cosas y os quitará otras, y vete tú a saber. Pero lo que nadie podrá quitaros es que esta mañana gris la habéis pintado de calor, y de ternura, y de ganas de comeros el alma el uno al otro. Y ese momento, vive Dios, ha sucedido y ya no os lo podrá arrebatar nadie, nunca. Y cada día, cada hora en que aún podáis besaros así, antes de que llegue cualquiera de los miles de finales que os aguardan, es una victoria arrebatada al azar absurdo de la muerte y de la vida>> Artículo "Desde la terraza" - Arturo Pérez Reverte <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/feJ8J1Tp0Yw&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/feJ8J1Tp0Yw&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2008-12-20T21:54:30Z

2008-12-20T21:28:00Z 250727

2009-01-25T16:59:11Z

-hay-joderse-con-vida-

2008-12-20T21:54:30Z

1 ¡Hay que joderse con la vida!

2009-01-25T16:59:11Z

0.0.0.0

3895

4039 El alcalde de Getafe, Pedro Crespo, ha declarado a El Plural que “el problema es que no me perdonan desde <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid que haya creado una plataforma en defensa de <st1:personname productid="la Sanidad" w:st="on">la Sanidad</st1:personname> y <st1:personname productid="la Educación" w:st="on">la Educación</st1:personname> públicas”. O dicho en otros términos, a Castro –que es un alcalde como la copa de un pino- la derecha madrileña no le perdona que se haya opuesto a que Esperanza Aguirre “dé más dinero a los hospitales y colegios privados que a los públicos”.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> A Crespo se le calentó hace un par o tres de días la boca y dijo algo en efecto improcedente y censurable respecto a los votantes del PP. Inmediatamente, sin embargo, rectificó y se apresuró a pedir disculpas. Javier Valenzuela, en su espléndido Análisis, publicado en nuestro diario digital, recuerda otras frases inconvenientes o insultantes, pronunciadas por dirigentes conservadores, y se pregunta con retranca: “¿Estamos seguros de que ningún líder de la derecha ha acusado al presidente del Gobierno español de “cómplice del terrorismo” y “enemigo de las víctimas”?” <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Mariano Rajoy le espetó a José Luís Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, una de las mayores infamias que se pueden lanzar contra un presidente de Gobierno al afirmar que “estaba traicionando a las víctimas”. Y, desde luego, las acusaciones de “complicidad” con ETA, de “haberse arrodillado ante ETA”, de “convertir el proceso de negociación y de paz con los terroristas en un proceso de claudicación”, así como otras venenosas injurias han sido repetidas hasta la saciedad por numerosos altos cargos populares: los de la vieja guardia –ahora jubilada en buena parte- pero también algunos integrantes del marianismo. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Rajoy, en concreto, nunca pidió perdón por su repugnante aseveración. Es más, insistió en la misma perversa teoría- con iguales o similares palabras- en los dos debates electorales. ¿Habrá que evocar por lo demás a la catarata incesante de vejaciones e insultos, arrojados por la mayoría de periodistas de la derecha buscando la línea de flotación de Zapatero, de muchos de sus ministros y de cuantos apoyamos el aludido proceso de paz? <o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Habrá que recordar asimismo las monstruosidades que tales periodistas –salvo honorables excepciones que, por cierto, acabaron pagando muy cara su disidencia de la doctrina oficial genovesa- llegaron a soltar a propósito de la autoría de la masacre del 11-M? En aquellas manifestaciones multitudinarias de la derechona, con la plana mayor del PP en la cabecera y el infatigable demagogo Alcaraz de maestro de ceremonias, se repetía impúdicamente: “¡Zapatero, vete con tu abuelo!”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> O sea, le venían a decir a gritos los auto proclamados patriotas: “Muérete ZP y no te olvides cómo murió -fusilado por sus compañeros alzados en armas para salvar a España- tu abuelo. Se referían con odio al buen capitán Lozano, cuyo testamento escrito horas antes de ser asesinado es éticamente modélico. Lozano, desde que su nieto fue elegido jefe del Ejecutivo ha sido obsequiado por no pocos talibanes populares con todo género de insidias vomitivas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Estamos hastiados de la doble vara de medir que practica de forma sistemática la derecha. Se han rasgado las vestiduras –como si fueran plañideras cavernarias- por lo que había dicho Castro. Han exigido su dimisión y todavía están tratando de sacar partido a un lance desafortunado pero absolutamente nimio. Aguirre levanta de nuevo la bandera y se cree -ella tan listilla- que cabalga hacia <st1:personname productid="la Moncloa. Pero" w:st="on">la Moncloa. Pero</st1:personname> ignora que el alcalde de Getafe está forjado en la resistencia y ya era demócrata cuando otros eran aún forofos del dictador sanguinario o escribían artículos laudatorios en relación al franquismo. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Castro se opone a la liquidación por derribo en favor de los especuladores de la sanidad y la educación públicas. Pero Castro más que opositor ha sido el constructor o impulsor del nuevo y admirable Getafe. Durante un cuarto de siglo, ha transformado Getafe –con su equipo de gobierno municipal y con la complicidad de los habitantes de la segunda gran ciudad de <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid- en una ciudad moderna, potente, dotada de servicios, con una Universidad magnífica y hasta -como símbolo transversal y unitario del gran cambio- ha conseguido que el Getafe esté en primera división, dispute finales de ámbito internacional y sea finalista de <st1:personname productid="la Copa" w:st="on">la Copa</st1:personname> del Rey. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El Getafe ha sido en los últimos tiempos Goliat triunfador frente al Barça y frente al Real Madrid. Getafe no es aquella antigua localidad dormitorio del extrarradio más o menos marginal, sino una localidad envidiable. Castro ha practicado una sólida política socialdemócrata con resultados formidables. Ha puesto a Getafe en el mapa y ha lanzado un mensaje muy positivo: “En Madrid, el sur también existe”. ¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde¡ <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por Enric Sopena, director de El Plural<o:p></o:p>

2008-12-06T14:01:21Z

2008-12-06T13:56:00Z 243934

2008-12-12T12:17:53Z

-ladran-luego-cabalgamos-alcalde-al

2008-12-06T14:01:21Z

1 “¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde!”Al

2008-12-12T12:17:53Z

0.0.0.0

29363

17555 Estuve leyendo el post Esto va de lentejas de Sebastian Puig y me llamó la atención lo que comenta, lo encontre sumamente interesante. (<a href="../lentejas/2008/12/4/-cuanto-cuesta-terrorista-articulo-analitica-ficcion" title="http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/2008/12/4/-cuanto-cuesta-terrorista-articulo-analitica-ficcion" id="link_1">http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/2008/12/4/-cuanto-cuesta-terrorista-articulo-analitica-ficcion</a> )Hace pocos días sufrieron en España un atentado y cabe hacerse esta pregunta. Y averigue qué metodos utilizan para financiarse. 'Los medios económicos que necesitan los terroristas para cometer actos son, en realidad, muy pocos', revela Carl Schönander, Primer Secretario para Asuntos Económicos de la Embajada de los Estados Unidos en Madrid, que estima que el atentado de Madrid del 11 de Marzo no costó más 40.000 Euros y el de las Torres Gemelas no más de 400 o 500 mil dólares. Esto es muy poco dinero, teniendo en cuenta que Osama Bin Laden y el grupo Al Quaeda necesitan unos de 30 millones de dólares al año para financiar sus operaciones. Según una publicación de Louise Shelly en "El Financiamiento del Terrorismo" (http://www.urbeetius.org/newsletters/04/news4_terrorismo.pdf) "La actividad terrorista se financia mediante actividades tanto legítimas como ilegitimas. Las sumas reales que se necesitan para este financiamiento son relativamente pequeñas, sin embargo, hallar las fuentes que ayudan y respaldan al terrorismo puede ser mucho más difícil de lo que muchos anticipan, dice- Existe una gran variedad de actividades que contribuyen con el mantenimiento económico del terrorismo:la más redituable es el tráfico de drogas, pero otras igualmente redituables son el tráfico de personas, la falsificación de productos, los secuestros y la extorsión. El vínculo entre el mantenimiento económico del terrorismo y las drogas se ha incrementado recientemente luego de la expulsión de los talibanes de Afganistán, pues muchos se han reagrupado en Pakistán. El tráfico de drogas ha resurgido en grandes escalas en el norte de Afganistán con el aumento en la producción de cultivos. Este tráfico se controla desde fuera de Pakistán por miembros y simpatizantes del régimen Talibán; la droga llega hasta los estados de la ex Unión Soviética, y desde la Golden Crescent1 hasta las rutas tradicionales. Los fondos recibidos del tráfico de estupefacientes se utilizan, llegado el momento para apoyar la actividad terrorista. Los diamantes también han sido utilizados para costear el terrorismo. Un tipo de comercio internacional elaborado se desarrolló reuniendo a los traficantes de armas con los diamantes a lo largo de África y Europa, el Medio Oriente y la ex-Unión Soviética. Los comerciantes libaneses en Sierra Leona comerciaban diamantes apoyando a la red Al Qaeda. También se ha apoya a grupos rebeldes en Angola y otros lugares, mediante el comercio de diamantes a oscuros agentes de bolsa internacionales para adquirir armas. Asimismo se ha utilizado el tráfico de seres humanos para financiar al terrorismo. El tráfico de personas se ha convertido posiblemente en la tercera actividad ilícita mas importante del mundo luego de las drogas y el tráfico de armas. El contrabando de personas no solo se usa para trasladar a los terroristas sino también para financiar sus actividades. Por ejemplo, en Irlanda se descubrió a un grupo de Snakeheads (Cabezas de Serpiente)2 con vinculaciones a un grupo terrorista irlandés, el UVF (Fuerza Voluntaria del Ulster). En Nepal, insurgentes Maoístas explotan el antiguo comercio de jovencitas provenientes de su país que son llevadas a los burdeles de la India para financiar sus actividades. Existe evidencia suficiente de que los Tigres de Tamil3 están envueltos en el contrabando y trafico de nativos de Sri Lanka para financiar sus actividades. También se utiliza el secuestro en ciertas sociedades como la rusa y la colombiana para costear el terrorismo. Ya en 1971, las Naciones Unidas adoptó una "Convención para Prevenir y Castigar los Actos Terroristas como Delitos contra las Personas y Extorsión", y de hecho la extorsión continúa financiando a estas organizaciones como lo ha hecho en el pasado. El secuestro también se ha utilizado para financiar a la organización terrorista Abu Sayyaf que opera en Filipinas. Esta organización ha secuestrado, en repetidas ocasiones a extranjeros y a trabajadores de ayuda y ha demandado y recibido enormes sumas de dinero en rescates (como por ejemplo pagos de hasta U$ 300.000). El brazo de Al Qaeda en Madrid da evidencia del uso de delitos de alta tecnología para apoyar económicamente al terrorismo. Las células de Al Qaeda en España operan como una franquicia. Mientras que el financiamiento inicial provenía de los fondos centrales de Al Qaeda, a su vez eran obligados a conseguir fondos para sustentar sus células. Los arrestos iniciales del 2001 en España, luego del 11 de septiembre demostraron que los terroristas se habían autofinanciado mediante la falsificación de documentos y pasajes aéreos. Luego de las explosiones de Madrid en 2003, se hizo evidente que los grupos terroristas siguen utilizando los delitos tecnológicos para sustentar sus actividades. Se reveló que quienes fueron arrestados después de las explosiones habían conseguido dinero a través del fraude hecho con celulares y tarjetas telefónicas. Los bienes incautados se utilizaron para financiar sus operaciones. La Interpol identificó muchos de estos en lugares como Rusia, los Balcanes y el Líbano tanto como en otros países. Muchos de ellos ligados a la producción de DVDs y tecnología. Las penas por falsificación son limitadas y, además, muchos delincuentes y terroristas se han volcado a esta tarea para disponer de fondos en todo momento. Esto sin contar las fuentes licitas de financiamiento. Las fuentes de financiamiento legítimas en el pasado han brindado oportunidades, y aun lo siguen haciendo, para el mantenimiento de organizaciones terroristas. Estas fuentes legítimas van desde emprendimientos comerciales a obras de caridad, y han proporcionado una fuente significativa de ingresos para estas organizaciones. Muchos de los que contribuyen con estas organizaciones de caridad o los patrocinantes de estos negocios que financian al terrorismo desconocen por completo el verdadero fin de su dinero.

2008-12-05T03:38:21Z

2008-12-05T08:29:00Z 243319

2008-12-12T23:37:54Z

sobre-post-cuanto-cuesta-terrorista-sebastian-puig

2008-12-05T08:29:07Z

1 Sobre post: ¿cuánto cuesta un terrorista? de Sebastián Puig

2008-12-12T23:37:54Z

0.0.0.0

3895

4039 El lacayo español de George W. Bush está que trina, anda indignado y se sube por las paredes. La verificación documental de que él y sus más íntimos colaboradores autorizaron el traslado ilegal de personas al infierno de Guantánamo –que es la prueba del nueve de cómo los EEUU, con su actual presidente, quebrantó sin complejos y deliberadamente el Estado de Derecho- ha desquiciado a José María Aznar.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero lo que le ha puesto más todavía de los nervios es observar la pasividad de su partido a la hora de defender a su antiguo líder y Gran Capitán de las gravísimas acusaciones filtradas desde <st1:personname productid="la Moncloa. No" w:st="on">la Moncloa. No</st1:personname> soporta Aznar que el PP de Mariano Rajoy se haya encogido de hombros, mirado hacia otro lado y salido del atolladero con más o menos cuatro palabras de trámite. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Acostumbrado a las salidas en tromba de sus fieles más fervorosos –como era el caso de Ángel Acebes y de Eduardo Zaplana, entre otros mosqueteros de menor relieve-, Aznar se encuentra desguarnecido. Hace unos días, se puso en contacto con su sucesor – que él eligió por el procedimiento digital- y le recriminó la frialdad o el distanciamiento de los populares ante el agravio que sufre. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Tuvo que pedir auxilio a la guardia mora, la que trabaja a su servicio en FAES, el cuartel general del aznarismo, que cada vez más recuerda un búnker. También parece que trasmitió un mensaje de SOS a la prensa amiga y es verdad que ha encontrado eco en las páginas de la mayor parte de diarios de la derecha. El llamado Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) -compuesto por lo más graneado que hay en España respecto a la doctrina neocon- ha sido, como siempre, el más aguerrido. El GEES habita en FAES y publica en Libertad Digital, que controla Federico Jiménez Losantos. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El problema de fondo para Aznar -y de rebote para el PP- es que no se trata de una especulación o una simple hipótesis de trabajo. El problema es que, con su consentimiento y siendo presidente del Gobierno, Aznar alardeaba de que, frente al terrorismo, no valían los “atajos” –en alusión a los GAL-, mientras que él avalaba los “atajos” aéreos que conducían a Guantánamo. A este predicador de presunta ética política se le ha visto el plumero. De hecho, ya se le vio en aquellos aciagos días de las Azores y de los encuentros con Bush, cuando su particular atajo en relación a Irak consistía nada menos que en una guerra de ocupación, sin que le importaran ni los miles de muertos civiles y militares de uno y otro lado. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Evocar aquella guerra y, además, otras fechorías –como la de los vuelos de <st1:personname productid="la CIA-" w:st="on">la CIA-</st1:personname> sigue provocando espanto en la cúpula de Génova 13. Aunque todos los dirigentes de la derecha política cerraron entonces filas con Aznar –incluido Alberto Ruiz-Gallardón-, lo cierto es que, en petit comité, mostraban sus discrepancias más de forma que de fondo, como hizo el vicepresidente segundo de su Ejecutivo, Rodrigo Rato. No las tenían todas consigo y temían que la guerra acabara perjudicando seriamente a su partido. Lo que acabó pasando, máxime después de la masacre del 11-M. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Rajoy, que es un experto en lavatorio de manos, se quejó a Aznar –según versiones fiables- al conocer la derrota, tratando de pasar la factura a la cuenta de su guerra. Aznar le habría contestado que el candidato perdedor no era él, sino quien le hablaba. Sea como fuere, esa guerra hundió a Aznar y dejó seriamente tocados a los líderes de la derecha. Justo cuando Bush se halla a punto de abandonar <st1:personname productid="la Casa Blanca" w:st="on">la Casa Blanca</st1:personname>, han emergido a la luz pública los secretos de Guantánamo señalando al ex presidente de España. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Para mayor escarnio de Aznar, no sólo Zapatero consiguió estar presente en la cumbre de Washington, sino que por fin fue recibido por Bush. Ahora, documentos oficiales culpan a Aznar de connivencias perversas con <st1:personname productid="la Administración Bush." w:st="on">la Administración Bush.</st1:personname> Zapatero ha exhibido de nuevo su capacidad para dominar el escenario y controlar los tiempos. De modo que mientras Zapatero se fortifica, Aznar se encuentra contra las cuerdas. ¿Y Rajoy? Como siempre, ni está ni se le espera. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por Enric Sopena, director de El Plural<o:p></o:p>

2008-12-03T07:39:07Z

2008-12-03T07:35:00Z 242318

2008-12-04T20:07:37Z

aznar-contra-cuerdas

2008-12-03T07:39:07Z

1 Aznar contra las cuerdas

2008-12-04T20:07:37Z

0.0.0.0

3895

4039 Para la caverna política y mediática el 11-M se ha convertido en una solución fácil, un producto de "usar y tirar", una fecha recurrente, de forma que la sacan a colocación en cada acontecimiento que se produce: una garrota que lo mismo utilizan para apoyarse que para dar garrotazos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> El caso que hoy me ocupa es el artículo de Fernando Sánchez Dragó en el periódico El Mundo, en el que para darle a la pluma sobre el auto del juez Baltasar Garzón para investigar los muertos y desparecidos durante la guerra civil y el franquismo, se refiere a Zapatero diciendo "que llegó al poder gracias a un atentado". ¡Ya está bien de instrumentalizar la fecha del 11-M para babosearla ante cualquier hecho cultural, social, económico o político que les descompone! Me viene también a la memoria lo dicho no hace mucho por el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, aunando en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Historia">la Historia</st1:PersonName> los atentados del 11-M con la crisis económica: <o:p></o:p> <o:p> </o:p> “El destino ha hecho coincidir las dos investiduras presidenciales de Zapatero con los dos mayores traumas de nuestra experiencia colectiva más reciente. La de 2004 estuvo marcada por el 11-M. Ésta de ahora por el dramático desplome de la economía”. Por cierto, un dramático desplome mundial de la economía surgido al amparo de Bush, al igual que las hipotecas basura, la especulación, la subida del petróleo y la guerra de Irak.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero volviendo a Sánchez Dragó, tan versado él, es una lástima que para ilustrar lo dicho sobre Zapatero y el 11-M no diga lo siguiente: "Soy inmensamente feliz porque ha caído Aznar. El que siga al perro (Bush) recibirá sólo el terremoto y Madrid ha sido la prueba. La gente, el pueblo, es contrario al apoyo de los americanos para la guerra de Iraq" (Conversaciones de El Egipcio ofrecidas por <st1:PersonName w:st="on" ProductID="La Razón">La Razón</st1:PersonName>, 28.07.2004).<o:p></o:p> <o:p> </o:p> O esto otro: "El resultado -se refiere al resultado electoral del 14 de marzo de 2004- refleja... también la reacción del electorado ante lo que percibió como cinismo del primer ministro saliente, José María Aznar, al insistir en que ETA era el principal sospechoso de las bombas..." (Publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en sus siglas inglesas).<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Hay muchas más cosas, pero mejor que él mismo se tome la molestia de leerlas. No es de extrañar que ante cualquier nuevo hecho, cotidiano o no, de mayor o menor trascendencia, salga de la covacha cualquier traumatizado y hambriento periodista, escritor o político, para alimentarse de la sangre vertida el día en el que se escudan para poder sobrevivir política, periodistica y literariamente. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Eulogio Paz es el padre de Daniel Paz Manjón, una de las víctimas mortales de los atentados del 11-M. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director"<o:p></o:p>

2008-10-23T22:35:02Z

2008-10-23T22:32:00Z 221844

sanchez-drago-y-11-m

2008-10-23T22:35:02Z

1 Sánchez Dragó y el 11-M

2008-10-23T22:35:02Z

0.0.0.0

23176

14703 <h3> La asociación 11-M Afectados por el Terrorismo critica que la absolución de 'Mohamed El Egipcio' se haya producido por "la ineptitud de la Audiencia Nacional", pero también está satisfecha con la condena a Toro.<a href="http://www.adn.es/politica/juicio_11_m/" target="_BLANK"> </a> </h3> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/vienen-dando-they-come-to-give-/pilarmanjon.jpg" id="img_0" class="imgizqda"><title>HTML clipboard</title><meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0"><meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"><div class="recorte" style="float: left;"> <div class="block append4"> <div class="m_recorte md"> <dl><dt> <img title="" alt="" src="/clipping/ADNIMA20080311_1701/3.jpg" width="298" height="240"> </dt></dl> </div> </div> <div class="recorte" style="float: left;"> <div class="block append4"> <div class="m_recorte md"> <dl><dd class="calado"> <h3>Manjón es madre de una de las víctimas del 11-M</h3> </dd></dl> </div> </div>  </div>  <div class="body"> " Esperábamos mucho más, mayores penas". Pilar Manjón, la presidenta de la asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, no ha quedado satisfecha con el fallo que el Tribunal Supremo ha dictado este jueves. El alto tribunal ha rechazado los recursos de la Fiscalía y de esta organización y ha ratificado la absolución de<a href="http://www.adn.es/politica/20080717/NWS-0553-egipcio.html" target="_BLANK"></a> Rabey Osmand "El egipcio" dictada por la Audiencia Nacional en octubre pasado tras el proceso por los atentados de Madrid. </div> "No entendemos ninguna de las absoluciones" y, sobre todo, "nos llama la atención que queden libres todos los residentes en el piso de la calle Virgen del Coro". "Nos hemos quedado helados", afirmá Manjón, antes de criticar que se absuelva a Mohamed El Egipcio "por la ineptitud de la sala de la Audiencia que le juzgó". De hecho, la presidenta de este grupo subraya que este acusado no ha quedado en libertad por haber sido ya condenado en Italia. Esta decisión se sustenta en que "la Audiencia no remitió las pruebas inculpatorias al Supremo tras haberle absuelto", se queja. "Y ahora nos podríamos encontrar a El Egipcio vendiendo kleenex en cualquier semáforo, que era la profesión que ejercía antes del juicio, según confirmó su abogado", sentencia. "Tenemos muchas certerzas, sabemos qué explosivos se utilizaron, que salieron de Mina Conchita, quién los vendió y quién los compró; tenemos ya claro quiénes fueron los autores materiales", lamenta Manjón, pese a admitir que la sentencia "corrige algunas inexactitudes".  "Basel Ghalyoun, otro de los acusados, sale esta tarde de la prisión de A Lama en Pontevedra. Este acusado es un extracomunitario ilegal y he tratado sin éxito de que alguien me confirme si se va a proceder a su inmediata expulsión", señala Manjón. En cualquier caso, "es chocante" que se dicte una sentencia por la mañana y ya se cumpla esa misma tarde: "con los presos de ETA no sucedería lo mismo". "Lo único que nos permite estar contentos es la imputación de Antonio Toro y su hermana", ha afirmado Manjón, que ha hecho hincapié en que su asociación "se ha quedado sola en esta petición", porque ni siquiera les había respaldado la Fiscalia. Manjón ha remarcado que la sensación de las víctimas es "agridulce" y que no entienden que "la sentencia de los casos Nova sea más dura que la de un atentado con 191 asesinatos y 1.842 heridos". En cualquier caso, "habrá que hacer una lectura más detallada" de todo el fallo, ha concluido. <img src="../blogfiles/vienen-dando-they-come-to-give-/chicafirefoxmin.jpg" id="img_0" class="imgizqda"> <img src="..//trunk/images/wysiwyg/emoticon_11.gif" id="img_1"> <big>Lo dicho, el muerto al hoyo y el vivo a engañar españoles, qué pena. </big></div>

2008-07-19T18:10:40Z

2008-07-19T18:08:00Z 177225

2008-07-21T21:49:27Z

11-m-pilar-manjon-la-sentencia-nos-deja-helados-

2008-07-19T18:23:01Z

1 11-M. -Pilar Manjón: "La sentencia nos deja helados" (¿...?)

2008-08-27T00:52:30Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img148.imageshack.us/img148/4630/chalaokx6.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" border="0"> <a href="http://g.imageshack.us/g.php?h=148&i=chalaokx6.jpg"> </a></center> AVT, El Mundo, Libertad Digital, ¿PP?... teneis razón, para vosotros la perra gorda, el 11-M no lo hicieron los islamistas, qué ocurrencias! con lo coherente que es pensar que Zapatero se puso en contacto con ETA para que esta asesinara a 200 civiles en Madrid, y hacer entre los dos llegar a la opinión pública que era obra de Al Qaeda como respuesta a la presencia española en la guerra de Irak, y así echar al PP del gobierno para que ganara el PSOE... Ala, venga, ya está, ahora tranquilos, que en seguida llegará el médico para daros la pastillita de todas las noches y así podais dormir bien. PD: A todo esto, para alarderar de lo bien que lo hizo Aznar con ETA en su segunda legislatura, y repetir hasta la saciedad que ETA estuvo a punto de desaparecer con él... no estuvo nada mal su capacidad para atentar el 11-M...

2008-07-17T14:42:32Z

2008-07-17T14:42:00Z 176351

2008-07-21T22:58:01Z

si-11-m-hizo-eta

2008-07-17T14:42:32Z

1 Sí, el 11-M lo hizo ETA

2008-07-21T22:58:01Z