88.16.202.246 1615 1657 El Valle de los Caídos no deja de generar noticias. En este caso la iniciativa ha partido del Gobierno. Se pretende saldar parte de la deuda que el Estado contrajo durante el franquismo con miles de familias que vieron como sus muertos eran desenterrados para ser llevados al mausoleo. Por ello se ha solicitado a la Abadía toda la documentación existente para su digitalización. El objetivo es cruzar los datos con los que posee la Administración para poder identificar los cuerpos que fueron trasladados. Tenemos que tener en cuenta que el Parlamento instó al Ejecutivo el pasado mes de octubre a recuperar los restos depositados de las familias que lo soliciten. La noticia vista en: <A href="http://www.publico.es/espana/271601/gobierno/busca/nombres/enterrados/valle/caidos">http://www.publico.es/espana/271601/gobierno/busca/nombres/enterrados/valle/caidos</A> 0 2009-11-21T18:26:38Z 2009-11-21T18:20:00Z 409653 el-gobierno-busca-nombre-los-enterrados-el-valle-los 2009-11-21T18:26:38Z 1 1 2009-11-21T18:27:20Z 83.54.185.215 1615 1657 Reproducimos la entrevista realizada por "Lopinionruña.es" al historiador Francisco Espinosa por su interés: <DIV class=noticia_titular> <H1>Francisco Espinosa: ´Al PP le queda mucha influencia de la dictadura´</H1></DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=subtitulo> <H2>"El abandono de los políticos a la memoria histórica ha abonado el campo para las demandas sobre la represión negando el testimonio oral"</H2> <DIV class=noticia_texto id=noticia_entradilla> <H2>Víctimas del franquismo, testigos, documentalistas e historiadores fueron silenciadas en plena democracia. La docena de casos que el historiador extremeño Francisco Espinosa recoge en 'Callar al mensajero' -tres de ellos de Galicia- acabaron en tribunales, a su juicio, por el abandono de los políticos de los temas relacionados con la memoria. Espinosa, que ayer participó en Carral en unas jornadas sobre el Frente Popular, presentará hoy su libro en Santiago (11.00 horas en la Facultad de Historia) y en O Grove (20.00 h. en la Casa de la Cultura) </H2></DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=noticia_texto id=noticia_texto><B>R. PRIETO | A CORUÑA </B>-Los casos que relata en Callar al mensajero, ¿son residuales o sigue habiendo muchos tabúes en el tema de la represión? -La clave de la mayoría de los casos que se narran en el libro son de negación del testimonio oral. El problema viene de que en España se tardó mucho en permitir el acceso a los archivos. Todavía no tenemos acceso a todos ni sabemos dónde está determinada documentación. -¿A qué archivos se ponen más trabas? -A los del entorno eclesiástico por supuesto. Aparentemente no hay ningún problema para que tú veas la documentación, lo que ocurre es que la han ordenado ellos. Y de la catalogación que hagan yo no me fío. En España todavía no hemos llegado a los archivos del terror, como les denominan en Centroamérica; y el problema es que parece que esos archivos pudieron haber sido destruidos. Algo debe quedar, sobre todo en un país tan burócrata como este que hace 20 copias de cada cosa. -¿Quién intenta callar más al mensajero de la memoria: la Administración local, la autonómica, la central o la Justicia, los estamentos militares o la Iglesia? -Casi todos tuvieron una actitud contraria. Todos los que empezamos a investigar en los años ochenta sabíamos que no éramos bien recibidos en ningún sitio, ni en los archivos municipales, ni en los provinciales, ni en los militares, en los eclesiásticos ya ni nos dejaban entrar. Además había una tierra de nadie que nadie sabía que derechos tenía alguien a pedir documentación. Ahí decidía siempre el que mandaba, el encargado del archivo. En cuanto se olía que la cosa iba por el tema de la Guerra Civil ahí empezaban las pegas. Más adelante en vez de oponerse y vetarte, te decían que estaba en proceso de catalogación. -Con la aprobación de la ley de memoria ¿se les han abierto más puertas? -Es una situación todavía confusa. Desde que se aprobó la ley de memoria histórica que tanto trabajito costó darle salida, vino lo de Garzón, que hizo saltar por los aires todo lo de la ley de la memoria histórica. Pero luego ocurrió lo que ocurrió y entre unos y otros acabaron con la iniciativa de Garzón (de investigar los crímenes del franquismo). La situación actual es que no se sabe hacia dónde se va. -Que estos temas acaben en los juzgados ¿responde a una dejación por parte de los políticos? -Evidentemente. Hay una falta de acción de los políticos que en esos temas no han querido entrar porque consideran que no tiene interés y que forma parte del pasado. Ha habido ese abandono hacia las políticas de memoria y la cuestión de los archivos no les ha importado. Pero debían presuponer que iba a haber problemas. Si con el tema de la Guerra Civil y la represión no se hacía nada, como ha ocurrido, y se ponían tantas trabas a la investigación y no se ponía orden en los archivos, el campo estaba abonado para que las investigaciones surgiera y también las demandas. -¿Echa en falta a jueces como Garzón? -Aunque es un juez que tiene sus aristas complicadas, en España el hecho de que sólo haya uno como él es un problema. Lo malo es que hay muchos que son de la otra parte. Son los que acabaron con el auto. Después de salir el libro, pasó todo lo que pasó. El de Garzón hubiera sido el caso número 13 de Callar al mensajero por la denuncia de Manos Limpias. Espero no verlo en el banquillo por su auto sobre el franquismo, pero tampoco sería nada raro viendo la Judicatura que tenemos. -¿Espera que el PP también se sume en el Congreso una resolución de condena del franquismo, como hizo el PP gallego? -En noviembre de 2002 ya lo hizo, pero de forma muy light. Cuando ha tenido que definirse en el Parlamento al hablar de la memoria, el argumento que utilizó el PP fue el de leer la ley de Amnistía del 77. No tuvo otra ocurrencia durante el debate parlamentario de la ley de memoria histórica. -¿Hay miedo en la derecha a deslegitimar el franquismo? -Totalmente. La particularidad española es que vencieron. No es el mismo caso que Alemania, Italia o Austria. Esta gente venció, se mantuvo, siguió, controló la Transición y la orientó en el sentido que ellos querían. Estamos pidiendo que dejen de ser como han sido. La derecha se ha adaptado a la nueva situación, a las elecciones, a la situación democrática, aunque todavía les queda mucho de la influencia altísima de la dictadura. Nunca hablarán mal de su padre. En sentido genérico, de sus orígenes. </DIV> <DIV class=bloqueclear_video></DIV> <DIV class=fin_noticia></DIV> <DIV class=bloqueclear_video>En:</DIV> <DIV class=bloqueclear_video><A href="http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2009/10/22/pp-le-queda-influencia-dictadura-hablara-mal-padre/328644.html">http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2009/10/22/pp-le-queda-influencia-dictadura-hablara-mal-padre/328644.html</A></DIV></DIV> 0 2009-10-25T16:31:08Z 2009-10-25T16:27:00Z 396810 entrevista-francisco-espinosa 2009-10-25T16:31:08Z 1 1 2009-10-25T16:36:30Z 83.53.80.123 49265 23034 El sábado mi padre y yo aún charlábamos sobre la tertulia política de la noche anterior. Y más concretamente sobre los planteamientos esgrimidos por Frédéric. Quien nos explicó que la irrupción del sistema político bajo la fórmula del Estado, tal como hoy lo concebíamos, se gestó entre los siglos XVI y XVIII. Primeramente aparecería el “Estado liberal de derecho”. A continuación el “Estado democrático de derecho”. Y actualmente el arquetipo vigente es el “Estado social y democrático de derecho”. Con él se persigue la igualdad entre los hombre, debiéndose proporcionar a aquellos que no alcancen los mínimos requeridos el acceso a ciertos derechos sociales básicos, como la sanidad o la educación. Ahora bien, no resulta factible valerse de esos supuestos derechos sociales que se exige proteger, y que todos defendemos, para engordar el tejido burocrático. Siendo esa la diferencia principal, en el mundo contemporáneo, entre políticas liberales y otras más intervencionistas. Buscando las primeras que no se use el aparato gubernamental como acicate de la política clientelar, lo que conduce inexorablemente al retroceso económico nacional, y por ende al social y cultural por escasez de recursos. <a href="http://el-liberalismo.com/historias-de-un-pueblo/capitulo-xvii-diferencias-entre-planteamientos-intervencionistas-y-liberales" title="http://el-liberalismo.com/historias-de-un-pueblo/capitulo-xvii-diferencias-entre-planteamientos-intervencionistas-y-liberales" id="link_0">(Leer más)</a> 0 2009-10-24T12:04:21Z 2009-10-24T12:03:00Z 396356 capitulo-xvii-diferencias-entre-planteamientos 2009-10-24T12:04:21Z 1 1 2009-10-24T12:04:21Z 83.49.79.51 49265 23034 <img class="imgizqda" src="http://img2.imageshack.us/img2/7070/ejemploboton180.png" id="img_0">Han vuelto a salir las últimas clasificaciones con respecto a la quinta edición de los Premios Bitacoras.com, en la categoría al Mejor Blog Político. Actualmente <a href="http://el-liberalismo.com/" title="http://el-liberalismo.com/" id="link_0">El Liberalismo</a> se encuentra, nada menos, que en el puesto número 8. Concurso que mantendrá abiertas las votaciones hasta el próximo 30 de Octubre. Dándose a conocer a partir de ahí los tres participantes que hayan obtenido más votos por parte de los usuarios. Nunca nos imaginamos cuando empezamos a conversar con ustedes, hace ya casi un año, encontrarnos hoy aquí. Un millón de gracias por enseñarnos cada día algo distinto. Porque sin vosotros este blog no tendría sentido. <a href="http://el-liberalismo.com/politica/ascendiendo-en-la-clasificacion-al-mejor-blog-politico" title="http://el-liberalismo.com/politica/ascendiendo-en-la-clasificacion-al-mejor-blog-politico" id="link_1">(Leer más) </a> 0 2009-10-21T14:57:24Z 2009-10-21T14:55:00Z 394941 ascendiendo-la-clasificacion-al-mejor-blog-politico 2009-10-21T14:57:24Z 1 1 2009-10-21T14:57:24Z 200.47.51.246 39961 20353 <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS', Verdana, Tahoma, Arial, Helvetica, Geneva; font-size: 14px; line-height: 15px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; "><a mce_style="text-decoration:underline;color:#105cb6;" href="http://diariodeoriente.mforos.com/1642129/9068307-fabelas-en-guerra-rios-de-sangre-brasil/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1642129/9068307-fabelas-en-guerra-rios-de-sangre-brasil/" style="text-decoration: underline; color: rgb(16, 92, 182); ">http://diariodeoriente.mforos.com/1642129/9068307-fabelas-en-guerra-rios-de-sangre-brasil/</a></span> Para recordar los cuarenta años de "democracia"" A LOS QUE NO LES GUSTA ESTE GOBIERNO IGUALMENTE LOS QUEREMOS.... HAN DADO MUESTRAS DE QUE PIDEN LIBERTAD PARA EXPRESARSE PERO NO LES GUSTA ESCUCHAR A LOS QUE PIENSAN DISTINTO A USTEDES. SI A LA TOLERANCIA..... NO AL FACISMO! PARA LOS QUE DICEN QUE ESTE GOBIERNO ES UN "RRRRREEEEEGIMEN" TOTALITARIO... PARA LOS QUE DICEN QUE AQUÍ NO HAY DEMOCRACIA Y VIVIMOS EN "DICTADURA"... PARA LOS QUE DICEN QUE AQUÍ NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION... PARA LOS QUE DICEN QUE AQUÍ SE VIOLAN TODOS LOS DERECHOS HUMANOS... PARA LOS QUE DICEN QUE ESTE ES UN GOBIERNO QUE NO LE IMPORTA EL PUEBLO... MENOS MAL QUE CHAVEZ, ES CHAVEZ... PORQUE... ...si HUGO CHAVEZ fuese Rómulo Betancourt... Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años... Perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda... Hubiese aplicado la orden "Disparen primero y averigüen después" allanado liceos y universidades y botado a mas de 900 maestros sin razón alguna... detenido, sin fórmulas de juicio, a personas incursas en delitos contra las instituciones... Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR... Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff... Utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardean y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el "Porteñazo". Detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Ángel Capriles... Torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya... Hubiese dicho: "adeco es adeco hasta que se muere"... ..si HUGO CHAVEZ fuese Raúl Leoni... Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda... Allanado la UCV y encarcelado a estudiantes... Suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos... Implantado la desaparición de detenidos con aparatos represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Ángel Capriles... Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio... Asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa por qué... ...si HUGO CHAVEZ fuese Rafael Caldera... Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país... allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización... Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos... Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Ángel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua... Hubiese creado el Corpomercadeo Agrícola para "supuestamente" ayudar a los campesinos... Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos... Hubiese prometido 100.000 casitas por año... Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez... ...si HUGO CHAVEZ fuese Carlos Andrés Pérez... Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo. Allanado emisoras de radios y periódicos del país... Aplicado un "Paquete Económico" totalmente neoliberal... Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos... Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda... Reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos... Asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional... Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario... Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país... Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones publicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas... Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido "dinero sucio"... Privatizado empresas de servicio publico importantes, como se hizo con CANTV o VIASA... Hubiese ocurrido un "error de calculo" en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País... Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial... Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica... ..si HUGO CHAVEZ fuese Luís Herrera Campins... Hubiese sido dictado un auto de detención a algún militar por delito de insubordinación y por revelar asuntos militares, como se hizo con el T/C Luís Alfonso Godoy... Hubiesen sido asesinadas 24 personas entre guerrilleros y militares en Cantaura, de manera extraña... Hubiese crecido la deuda publica en 150 mil millones de bolívares por el desorden crónico de la administración publica... Hubiesen sido intervenidos, por irregularidades, el BTV, l BND y el Banfocove (si existieran), afectando a cientos de miles de ahorristas... Producido un "Viernes Negro" con un rígido control de cambio, produciendo el cierre de fabricas, empresas y negocios...CRISIS bancaria... Irregularidades en Aeropostal por la compra de aviones por parte del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, y su ministro se llamaría Vinicio Carrera... Creado un RECADI para manejar divisas, pero con irregularidades por 180 millones de dólares, que nadie sabe que se hicieron, y hubiese culpado de eso a un "chinito"... ...si HUGO CHAVEZ fuese Jaime Luisinchi... Hubiesen realizado una masacre en Yumare y otra en El Amparo, asesinando a 23 venezolanos... Allanado emisora de radios y detenido a periodistas.. Hubiese dicho a los periodistas: "A mi no me jodes tú"... Hubiese tenido una secretaria privada, tal vez de nombre Blanca Ibáñez, que hiciera lo que le diera la gana y gobernara el país a su antojo... Hubiese comprado 60 Jeeps con fondos de la Partida Secreta del M.R.I., para el servicio de su partido y de la campaña electoral... Hubiese dicho: "La banca me engaño". Hubiese devaluado el dólar de un solo golpe en un 100 %, pasándolo de 7.50 Bs. a 14.50 Bs....Hubiese sido dictado un auto de detención a su secretaria privada, por peculado doloso y por uso ilícito de titulo falso de bachiller... Hubiese sido cuestionado por Amnistía Internacional, por violaciones de los DERECHOS HUMANOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN... ...si HUGO CHAVEZ fuese Pedro Carmona... No habría ejecutado una rebelión militar (4F) sino una masacre para generar un golpe mediático (11A)... Nunca hubiese dicho "por ahora" e ido preso sino que se fugaría como un cobarde (y no seria presidente hoy) ... Se hubiese autoproclamado REY y disuelto la constitución y todos los poderes... Se reservaría el derecho de remover de su cargo a cualquier gobernante electo.... Hubiese formado un gobierno de "transición y unidad nacional" electo por los empresarios, dueño de medios y oligarcas de Venezuela... Hubiese asediado alguna embajada buscando a todos los adecos, copeyanos, PJ, Un VIEJO Tiempo y compañía ... (como el FACISMO del 12-04-2002 en la embajada de Cuba) </span> 0 2009-10-19T14:49:36Z 2009-10-19T14:47:00Z 393870 si-chavez-fuera-chavez 2009-10-19T14:49:36Z 1 1 2009-10-19T14:49:36Z 83.44.41.209 49706 23151 <div class="entry_content"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="560" height="340"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aQs-CvQ2xCQ&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;"></param> <param name="allowFullScreen" value="true"></param> <param name="allowscriptaccess" value="always"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/aQs-CvQ2xCQ&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed> </object> NO TE PIERDAS ESTE VIDEO. La administración de justicia sigue dando señales de agotamiento y desanimo que resultan alarmantes, ahora es el turno de los trabajadores de los juzgados de lo social... Mientras nuestra economía conoce la deflación lo que no podemos permitir es que nuestro estado de derecho se devalúe, en este contexto la solicitud de reparación de los errores de la justicia militar en la postguerra es un dato que puede ayudarnos a situar en su contexto el desafio que vivimos hoy. Prudencia y previsión son dos atributos de la justicia que nunca pierden vigencia, la realidad social cambia pero esos dos principios encierran valores inalterables que garantizan un futuro mejor para todos. Para más información : <a href="http://www.costalesage.com/" title="http://www.costalesage.com" id="link_0">http://www.costalesage.com</a> Tfno : 609 32 43 13 (+) 34 609 32 43 13 </div> <span class="tags"><a href="http://blogs.laverdad.es/abogadodeguardia/tags/videoblog" class="" rel="tag"></a> </span> </div> 0 2009-10-16T12:12:17Z 2009-10-16T12:11:00Z 392486 nuevos-paros-deflacion-justicia 2009-10-16T12:12:17Z 1 1 2009-10-16T12:12:17Z 79.158.130.38 24638 15622 Este país está necesitando un repaso. Tú has sido víctima de un abuso. Seguro que tu jefe algún día decidió convertirte en su trapo de cocina particular. Seguro que la Administración alguna vez te tocó detrás de la bolita del ojo. Seguro que has pensado en denunciar todos estos abusos más de una vez...pero..no lo hiciste. Ahora puedes al menos compartirlo con la comunidad. Cuéntanos...cuéntales... ¿Conoces a un Director General que usa su influencia para pagarse los peajes de sus vacaciones? ¿Sabes de algún funcionario que trapichea con la información privilegiada para obtener un sobresueldo? ¿Tienes alguna experiencia personal con jefes mangantes que obligan a las empresas licitadoras a regalar cestas de navidad? ¿Has sufrido o sufres acoso por no doblegarte a los desos sexuales de tu jefe? Este es tu espacio... 9 2009-10-04T21:09:27Z 2009-10-04T21:04:00Z 386881 2009-10-06T20:31:21Z denuncia-tu-adminstracion 2009-10-04T21:09:27Z 1 1 2009-10-06T20:31:21Z 80.38.53.15 29212 17502 <p style="text-align: left;"><img src="http://api.ning.com/files/icX*PPY5LsgEX0X5YwmwsfZxgZyi4*bgzzoTQjRiSaPQvmAooyLqAc5Gnhf7ZJ*IjVusNsYt4CYUSrwFf5oe8pR3evaSnXMK/museo..jpg" alt="" width="590" height="379"/></p> El interés de las administraciones por la cultura es un bien común, una muestra de madurez y de riqueza de la sociedad... Una vez reconocido esto, me pregunto: ¿Es oro todo lo que reluce? Debemos aplaudir ideas como la apertura de museos gratuitos, la apuesta y adecuación de espacios para pintores, las redes de bibliotecas, las muestras en grandes espacios de afamados pintores, escultores, fotógrafos, los diferentes premios literarios, presentación de libros etc.… La bienvenida al mundo cultural de cualquier demostración de la misma es plausible siempre, y más cuando es gratuita e encomiable, pero… Todo está moviéndose constantemente y muy a prisa (casi no da tiempo de asumirlo, nos devora la ansiedad), y cada paso que damos está conducido y recolocado sin margen para la improvisación -ni casi para el error-. Ni para la decisión ciudadana que ha de optar entre lo que se le ofrece, para que apaciguada lo vaya recorriendo por los pasillos y salas que le han trazado bajo vigilante mirada. Nos van dirigiendo, nos van acomodando, nos ofrecen programas bien ilustrados sobre las obras para que ya no pensemos o pensemos poco, rompen hasta la potencial magia a la que íbamos dispuestos, nos dicen cuando entrar, cuando salir en esa cultura parcelada que interesa ser mostrada, alabada, engrandecida y a veces endiosada. ¿Quién decide, quién está detrás de todo esto, en qué parámetros se basa ese arbitraje y por qué? ¿No nos queda más que ampararnos en el dirigismo cultural, político, económico, que se organiza desde estos estamentos administrativos? Ellos favorecen, bajo sus criterios y con nuestros peculios, a los asesores de las muestras, los premios que se otorgan, los participantes e invitados, e incluso desde los medios escritos afines que disponen, los consagran o defenestran acentuándose el elitismo y por otro lado la marginación. La libertad de exposición y de expresión queda ajena sin duda, porque fuera de sus decisiones supongo que piensan que no hay criterios suficientes, que la gente es inculta por naturaleza y por supuesto no entiende, no sabe, y si sabe o cree saber, no tiene poderes, y por tanto no puede haber ciudadana competencia, tan sólo una solapada réplica, si queda margen para ella. Los espacios que se abren en nuestras ciudades como ayudas a la creación –antiguas naves industriales, garajes, fábricas, casonas…- , tienen que pasar por un tamiz o una criba que beneficia a unos pocos bien situados, generalmente amigos de sus amigos que por algo los aconsejan y son los que entienden. La grandeza innata del creador carece siempre de espacio si no dispone de medios, y sigue sin poder desarrollarse eficazmente: al joven pintor que lleva en sus genes la cultura de la creatividad, por ejemplo, no le cabe otra que afanar desde un pequeño habitáculo –si dispone de él- dentro de su casa, donde no tendrá otra alternativa que desarrollar una obra limitada, o acudir a un taller sacrificando su maltrecha economía –el arte a esos niveles no da dinero y sin dinero no se avanza-. Cuando llamó para que se le abriera alguna puerta, no estaban, no contestaron, no interesó, estaba el cupo lleno, vuelva en otra ocasión. ¿Quién decide? ¿Ante qué misterioso mecenas de la cultura nos encontramos, quién es ese, esos seres misteriosos y arrogantes que saben e intuyen tanto, que deciden por todos nosotros quién es o va a ser artista y a quién se le intenta romper de inmediato los sueños? Lamentable: esas son o así funcionan las ayudas desde los ayuntamientos, desde las administraciones. ¿Quién impulsa el arte? ¿No se debería comenzar desde la infancia, desde la escuela? ¿Cuántas horas se dedican al él en esos niveles de educación infantil y adolescente?, ¿Hay un artista impartiendo arte? ¿Pensamos que es suficiente y que está bien estimulado y alentado y que una vez fuera dispone de los medios para poder desenvolverse? <img src="http://api.ning.com/files/icX*PPY5LshTlryebbbOaLNVAXkKiSJ-RDCVTQUIhU4UoX-28JiePLzWrQylDK*Zpk11duti0gWFtkFQy1C-KEOG-G4Y-k-8/entrega_premios_premio_piano_20073G.jpg" alt="" width="336" height="167" style="float: right;"/> Visitamos las exposiciones que otros han considerado; nos movemos por mecanismos artísticos conducidos y reconducidos alentados desde fuera sin criterio previo; aceptamos los premios que se conceden aunque no nos digan nada, aunque incluso nos disgusten. El arte conceptual es un buen ejemplo, pero también el arquitectónico, o el de los distintos concursos, premios y homenajes donde prima siempre el criterio de unos pocos arrogantes jurados. La cultura es un producto altamente arriesgado: pocos tienen un gran éxito, y ya sabemos quienes compran arte y qué razones mercantiles les mueven. ¿Llegó el sentido democrático al arte popular? Se esfuma la libertad proteica de hacer cultura donde sea y como sea, libre, sin las coacciones que impone el poder. Si los medios los han de poner ellos, estará siempre vigilado, controlado, maniatado. Pero, entonces, ¿qué hacer? ¿No hay otra manera más precisa, ajena al dirigismo habitual, para no dejar fuera de juego a la creación sin límites? Yo no tengo la respuesta. Pero hay que generar cultura más allá del mercado. Se han de crear abiertos senderos culturales de serenidad, para contraponerlo ante las imponentes y rápidas autopistas uniformadoras, como dijo no sé quién, alguien, con cierto deje de resignada razón.<img src="http://api.ning.com/files%3Cbr%20/"/> Teo Revilla Bravo. Barcelona.-21.-05.-2009. 4 2009-10-03T11:49:54Z 2009-10-03T11:44:00Z 386132 2009-10-22T18:31:22Z -cultura-tutelada- 2009-10-03T11:50:37Z 1 1 2009-10-22T18:31:22Z 0.0.0.0 49265 23034 Desde finales del año pasado el rotativo inglés “The Economist” nos anunciaba que la fiesta en España se había terminado. Nos aconsejaban entre otras cosas reducir nuestro desmesurado gasto público. Ahora para cubrir tales dispendios se plantean subir nuevamente los impuestos. Mas si tenemos una tasa de paro cercana al 20%, que en específicos sitios rebasa el 30%, superando con creces a cualquier país de la Unión, ¿Quién podrá contribuir fiscalmente? (<a href="http://el-liberalismo.com/politica/%C2%BFes-la-mejor-opcion-subir-los-impuestos-ahora" title="http://el-liberalismo.com/politica/%C2%BFes-la-mejor-opcion-subir-los-impuestos-ahora" id="link_0">Leer más</a>) 3 2009-08-31T18:33:42Z 2009-08-31T18:32:00Z 369776 2009-08-31T20:47:09Z -es-mejor-opcion-subir-impuestos-ahora- 2009-08-31T18:33:42Z 1 1 2009-08-31T20:47:10Z 0.0.0.0 1615 1657 Continuación: <B>SECCIÓN III - Territorios ocupados</B> <B>Artículo 47 - Intangibilidad de derechos</B> No se privará a las personas protegidas que estén en un territorio ocupado, en ninguna circunstancia ni en modo alguno, de losbeneficios del presente Convenio, sea en virtud de un cambio ocurrido a causa de la ocupación, en las instituciones o en elGobierno del territorio de que se trate, sea por acuerdo concertado entre las autoridades del territorio ocupado y la Potenciaocupante, sea a causa de la anexión por esta última de la totalidad o de parte del territorio ocupado. <B>Artículo 48 - Casos especiales de repatriación</B> Las personas protegidas que no sean súbditas de la Potencia cuyo territorio esté ocupado, podrán valerse del derecho a salir del territorio en las condiciones previstas en el artículo 35, y las decisiones se tomarán según el procedimiento que la Potencia ocupante debe instituir de conformidad con dicho artículo. <B>Artículo 49 - Deportaciones, traslados, evacuaciones</B> Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo. Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector. La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia. Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar. La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran. La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado. <B>Artículo 50 - Niños</B> Con la colaboración de las autoridades nacionales y locales, la Potencia ocupante facilitará el buen funcionamiento de los establecimientos dedicados a la asistencia y a la educación de los niños. Tomará cuantas medidas sean necesarias para facilitar la identificación de los niños y registrar su filiación. En ningún caso podrá modificar su estatuto personal, ni alistarlos en formaciones u organizaciones de ella dependientes. Si las instituciones locales resultan inadecuadas, la Potencia ocupante deberá tomar medidas para garantizar la manutención y la educación, si es posible por medio de personas de su nacionalidad, idioma y religión, de los niños huérfanos o separados de sus padres a causa de la guerra, a falta de un pariente próximo o de un amigo que esté en condiciones de hacerlo. Se encargará a una sección especial de la oficina instalada en virtud de las disposiciones del artículo 136 a fin de que tome las oportunas medidas para identificar a los niños cuya filiación resulte dudosa. Se consignarán sin falta cuantas indicaciones se tengan acerca del padre, de la madre o de otros allegados. La Potencia ocupante no deberá entorpecer la aplicación de las medidas preferenciales que hayan podido ser adoptadas antes de la ocupación en favor de los niños menores de quince años, de las mujeres encintas y de las madres de niños menores de siete años, por lo que respecta a la nutrición, a la asistencia médica y a la protección contra los efectos de la guerra. <B>Artículo 51 - Alistamiento. Trabajo</B> La Potencia ocupante no podrá forzar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas o auxiliares. Se prohíbe toda presión o propaganda tendente a conseguir alistamientos voluntarios. No se podrá obligar a trabajar a las personas protegidas, a no ser que tengan más de dieciocho años; sólo podrá tratarse, sin embargo, de trabajos que requieran las necesidades del ejército de ocupación o los servicios de interés público, la alimentación, el alojamiento, la vestimenta, el transporte o la salud de la población del país ocupado. No se podrá obligar a que las personas protegidas realicen trabajos que las hagan tomar parte en las operaciones militares. La Potencia ocupante no podrá obligar a las personas protegidas a garantizar por la fuerza la seguridad de las instalaciones donde lleven a cabo un trabajo impuesto. El trabajo sólo se hará en el interior del territorio ocupado donde estén las personas de que se trata. Cada persona a quien se haya impuesto un trabajo seguirá residiendo, en la medida de lo posible, en el lugar de su trabajo habitual. El trabajo deberá ser equitativamente remunerado y proporcionado a las capacidades físicas e intelectuales de los trabajadores. Será aplicable, a las personas protegidas sometidas a los trabajos de los que se trata en el presente artículo, la legislación vigente en el país ocupado por lo que atañe a las condiciones de trabajo y a las medidas de protección, especialmente en cuanto al salario, a la duración del trabajo, al equipo, a la formación previa y a las indemnizaciones por accidentes de trabajo y por enfermedades profesionales. En todo caso, las requisas de mano de obra nunca podrán implicar una movilización de trabajadores bajo régimen militar o paramilitar. <B>Artículo 52 - Protección de los trabajadores</B> Ningún contrato, acuerdo o reglamento podrá atentar contra el derecho de cada trabajador, sea o no voluntario, dondequiera que esté, a dirigirse a los representantes de la Potencia protectora para solicitar su intervención. Se prohíbe toda medida que tienda a provocar el paro o a restringir las posibilidades de empleo de los trabajadores de un país ocupado con miras a inducirlos a trabajar para la Potencia ocupante. <B>Artículo 53 - Destrucciones prohibidas</B> Está prohibido que la Potencia ocupante destruya bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a personas particulares, al Estado o a colectividades públicas, a organizaciones sociales o a cooperativas, excepto en los casos en que tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones bélicas. <B>Artículo 54 - Magistrados y funcionarios</B> Está prohibido que la Potencia ocupante modifique el estatuto de los funcionarios o de los magistrados del territorio ocupado o que dicte contra ellos sanciones o cualesquiera medidas de coacción o de discriminación por abstenerse de desempeñar sus funciones basándose en consideraciones de conciencia. Esta última prohibición no ha de ser óbice para la aplicación del párrafo segundo del artículo 51. Deja intacto el poder de la Potencia ocupante para privar de sus cargos a los titulares de funciones públicas. <B>Artículo 55 - Abastecimiento de la población</B> En toda la medida de sus recursos, la Potencia ocupante tiene el deber de abastecer a la población en víveres y productos médicos; deberá, especialmente, importar víveres, medicamentos y cualquier otro artículo necesario cuando sean insuficientes los recursos del territorio ocupado. La Potencia ocupante no podrá requisar víveres, artículos o suministros médicos que haya en territorio ocupado nada más que para sus tropas y su personal de administración; habrá de tener en cuenta las necesidades de la población civil. A reserva de lo estipulado en otros convenios internacionales, la Potencia ocupante deberá tomar las medidas adecuadas para que toda requisa sea indemnizada en su justo precio. Las Potencias protectoras podrán siempre verificar sin trabas el estado del aprovisionamiento en víveres y medicamentos en los territorios ocupados, a reserva de las restricciones temporales que imperiosas necesidades militares puedan imponer. <B>Artículo 56 - Higiene y sanidad pública</B> En toda la medida de sus medios, la Potencia ocupante tiene el deber de asegurar y mantener, con la colaboración de las autoridades nacionales y locales, los establecimientos y los servicios médicos y hospitalarios, así como la sanidad y la higiene públicas en el territorio ocupado, en particular tomando y aplicando las medidas profilácticas y preventivas necesarias para combatir la propagación de enfermedades contagiosas y de epidemias. Se autorizará que el personal médico de toda índole cumpla su misión. Si se instalan nuevos hospitales en territorio ocupado y si los organismos competentes del Estado ocupado ya no desempeñan sus funciones, las autoridades de ocupación efectuarán, si es necesario, el reconocimiento previsto en el artículo 18. En circunstancias análogas, las autoridades de ocupación deberán efectuar también el reconocimiento del personal de los hospitales y de los vehículos de transporte, en virtud de las disposiciones de los artículos 20 y 21. Cuando tome las medidas de sanidad y de higiene, así como cuando las aplique, la Potencia ocupante tendrá en cuenta las exigencias morales y éticas de la población del territorio ocupado. <B>Artículo 57 - Requisa de los hospitales</B> La Potencia ocupante no podrá requisar los hospitales civiles más que provisionalmente y en caso de urgente necesidad, para asistir a heridos y a enfermos militares, y con la condición de que se tomen a tiempo las medidas apropiadas para garantizar la asistencia y el tratamiento de las personas hospitalizadas y para satisfacer las necesidades de la población civil. No se podrá requisar el material y las existencias de los hospitales civiles, mientras sean necesarios para satisfacer las necesidades de la población civil. <B>Artículo 58 - Asistencia espiritual</B> La Potencia ocupante permitirá a los ministros de los diversos cultos la asistencia espiritual a sus correligionarios. Aceptará, asimismo, los envíos de libros y de objetos que requieran las necesidades de índole religiosa y facilitará su distribución en territorio ocupado. <B>Artículo 59 - Socorros. I. Socorros colectivos</B> Cuando la población de un territorio ocupado o parte de la misma esté insuficientemente abastecida, la Potencia ocupante aceptará las acciones de socorro en favor de dicha población, facilitándolas en toda la medida de sus medios. Tales operaciones, que podrán emprender, sea Estados sea un organismo humanitario imparcial, como el Comité Internacional de la Cruz Roja, consistirán, especialmente, en envíos de víveres, artículos médicos y ropa. Todos los Estados contratantes deberán autorizar el libre paso de estos envíos y garantizar su protección. Una Potencia que permita el libre paso de envíos destinados a un territorio ocupado por una parte adversaria en el conflicto tendrá, no obstante, derecho a verificar los envíos, a reglamentar su paso según horarios e itinerarios prescritos, y a obtener de la Potencia protectora garantías suficientes de que la finalidad de tales envíos es socorrer a la población necesitada, y que no se utilizan en provecho de la Potencia ocupante. <B>Artículo 60 - II. Obligaciones de la Potencia ocupante</B> Los envíos de socorros no eximirán, en absoluto, a la Potencia ocupante de las responsabilidades que se le imponen en los artículos 55, 56 y 59. No podrá desviar, en modo alguno, los envíos de socorros del destino que se les haya asignado, excepto en los casos de urgente necesidad en interés de la población del territorio ocupado y con el asenso de la Potencia protectora. <B>Artículo 61 - III. Distribución</B> Se hará la distribución de los envíos de socorros mencionados en los artículos anteriores con la colaboración y bajo el control de la Potencia protectora. Este cometido podrá también delegarse, tras un acuerdo entre la Potencia ocupante y la Potencia protectora, a un Estado neutral, al Comité Internacional de la Cruz Roja o a cualquier otro organismo humanitario imparcial. No se cobrará ningún derecho, impuesto o tasa en territorio ocupado por estos envíos de socorros, a no ser que el cobro sea necesario en interés de la economía del territorio. La Potencia ocupante deberá facilitar la rápida distribución de estos envíos. Todas las Partes contratantes harán lo posible por permitir el tránsito y el transporte gratuitos de estos envíos de socorros con destino a territorios ocupados. <B>Artículo 62 - IV. Socorros individuales</B> A reserva de imperiosas consideraciones de seguridad, las personas protegidas que estén en territorio ocupado podrán recibir los envíos individuales de socorros que se les remitan. <B>Artículo 63 - Cruces Rojas nacionales y otras sociedades de socorro</B> A reserva de las medidas provisionales que excepcionalmente se impongan por imperiosas consideraciones de seguridad de la Potencia ocupante: a) las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (de la Media Luna Roja, del León y Sol Rojos) reconocidas podrán proseguir las actividades de conformidad con los principios de la Cruz Roja tal como los han definido las Conferencias Internacionales de la Cruz Roja. Las otras sociedades de socorro podrán continuar sus actividades humanitarias en condiciones similares; b) la Potencia ocupante no podrá exigir, por lo que atañe al personal y a la estructura de dichas sociedades, cambio alguno que pueda perjudicar a las actividades arriba mencionadas. Los mismos principios se aplicarán a la actividad y al personal de organismos especiales de índole no militar, ya existentes o que se funden a fin de garantizar las condiciones de existencia de la población civil mediante el mantenimiento de los servicios públicos esenciales, la distribución de socorros y la organización del salvamento. <B>Artículo 64 - Legislación penal. I. Generalidades</B> Permanecerá en vigor la legislación penal del territorio ocupado, salvo en la medida en que pueda derogarla o suspenderla la Potencia ocupante, si tal legislación es una amenaza para su seguridad o un obstáculo para la aplicación del presente Convenio. A reserva de esta última consideración y de la necesidad de garantizar la administración efectiva de la justicia, los tribunales del territorio ocupado continuarán actuando con respecto a todas las infracciones previstas en tal legislación. Sin embargo, la Potencia ocupante podrá imponer a la población del territorio ocupado las disposiciones que sean indispensables para permitirle cumplir las obligaciones derivadas del presente Convenio, y garantizar la administración normal del territorio y la seguridad, sea de la Potencia ocupante sea de los miembros y de los bienes de las fuerzas o de la administración de ocupación, así como de los establecimientos y de las líneas de comunicación que ella utilice. <B>Artículo 65 - II. Publicación</B> Las disposiciones penales promulgadas por la Potencia ocupante no entrarán en vigor sino después de haber sido publicadas y puestas en conocimiento de la población en el idioma de ésta. No podrán surtir efectos retroactivos. <B>Artículo 66 - III. Tribunales competentes</B> La Potencia ocupante podrá someter a los acusados, en caso de infracción de las disposiciones penales por ella promulgadas en virtud del párrafo segundo del artículo 64, a sus tribunales militares, no políticos y legítimamente constituidos, a condición de que éstos funcionen en el país ocupado. Los tribunales de apelación funcionarán preferentemente en el país ocupado. <B>Artículo 67 - IV. Disposiciones aplicables</B> Los tribunales sólo podrán aplicar las disposiciones legales anteriores a la infracción y conformes a los principios generales del derecho, especialmente por lo que atañe al principio de la proporcionalidad de las penas. Deberán tener en cuenta el hecho de que el acusado no es súbdito de la Potencia ocupante. <B>Artículo 68 - V. Castigos. Pena de muerte</B> Cuando una persona protegida cometa una infracción únicamente para perjudicar a la Potencia ocupante, pero si tal infracción no implica atentado a la vida o a la integridad corporal de los medios de las fuerzas o de la administración de ocupación, si no origina un serio peligro colectivo y si no atenta gravemente contra los bienes de las fuerzas o de la administración de ocupación o contra las instalaciones por ellas utilizadas, esa persona es punible de internamiento o de simple encarcelamiento, entendiéndose que la duración del internamiento o del encarcelamiento será proporcionada a la infracción cometida. Además, el internamiento o el encarcelamiento será la única medida privativa de libertad que pueda tomarse, por lo que respecta a tales infracciones, contra las personas protegidas. Los tribunales previstos en el artículo 66 del presente Convenio podrán convertir libremente el castigo de prisión en internamiento de la misma duración. En las disposiciones de índole penal promulgadas por la Potencia ocupante de conformidad con los artículos 64 y 65 no se puede prever la pena de muerte con respecto a las personas protegidas más que en los casos en que éstas sean culpables de espionaje, de actos graves de sabotaje contra las instalaciones militares de la Potencia ocupante o de infracciones intencionales que causen la muerte de una o de varias personas, y a condición de que, en la legislación del territorio ocupado, vigente antes del comienzo de la ocupación, se prevea la pena de muerte en tales casos. No podrá dictarse sentencia de muerte contra una persona protegida más que después de haber llamado la atención del tribunal, en particular acerca del hecho de que el acusado, por no ser súbdito de la Potencia ocupante, no está obligado con respecto a ella por deber alguno de fidelidad. En ningún caso podrá dictarse sentencia de muerte contra una persona protegida cuya edad sea de menos de dieciocho años cuando cometa la infracción. <B>Artículo 69 - VI. Deducción de la detención preventiva</B> En todos los casos, la duración de la detención preventiva será deducida de cualquier castigo de encarcelamiento a que sea condenada una persona protegida. <B>Artículo 70 - VII. Infracciones cometidas antes de la ocupación</B> Las personas protegidas no podrán ser detenidas, procesadas o condenadas por la Potencia ocupante a causa de actos cometidos o de opiniones expresadas antes de la ocupación o durante una interrupción temporal de ésta, exceptuadas las infracciones contra las leyes y costumbres de la guerra. Los súbditos de la Potencia ocupante que, antes del comienzo del conflicto, hayan buscado refugio en el territorio ocupado no podrán ser detenidos, procesados, condenados o deportados fuera del territorio ocupado, si no es por infracciones cometidas después del comienzo de las hostilidades o por delitos de derecho común cometidos antes del comienzo de las hostilidades que, según la legislación del Estado cuyo territorio está ocupado, habrían justificado la extradición en tiempo de paz. <B>Artículo 71 - Diligencias penales. I. Generalidades</B> Los tribunales competentes de la Potencia ocupante no podrán dictar condena alguna a la que no haya precedido un proceso legal. Se informará a todo acusado enjuiciado por la Potencia ocupante sin demora, por escrito y en un idioma que comprenda, acerca de cuantos cargos se hayan formulado contra él; se instruirá la causa lo más rápidamente posible. Se informará a la Potencia protectora acerca de cada proceso incoado por la Potencia ocupante contra personas protegidas, cuando los cargos de la acusación puedan implicar sentencia de muerte o castigo de encarcelamiento de dos o más años; dicha Potencia podrá siempre informarse acerca del estado del proceso. Además, la Potencia protectora tendrá derecho a conseguir, si la solicita, información de toda índole sobre tales procesos y sobre cualquier otra causa incoada por la Potencia ocupante contra personas protegidas. La notificación a la Potencia protectora, tal como está prevista en el párrafo segundo del presente artículo, deberá efectuarse inmediatamente, y llegar, en todo caso, a la Potencia protectora tres semanas antes de la fecha de la primera audiencia. Si al iniciarse las diligencias penales no se aporta prueba de haber sido íntegramente respetadas las disposiciones del presente artículo, no podrá tener lugar la audiencia. La notificación deberá incluir, en particular, los elementos siguientes: a) identidad del acusado; b) lugar de residencia o de detención; c) especificación del cargo o de los cargos de la acusación (con mención de las disposiciones penales en las que se base); d) indicación del tribunal encargado de juzgar el asunto; e) lugar y fecha de la primera audiencia. <B>Artículo 72 - II. Derecho de defensa</B> Todo acusado tendrá derecho a hacer valer los medios de prueba necesarios para su defensa y podrá, en especial, hacer que se cite a testigos. Tendrá derecho a ser asistido por un defensor calificado de su elección, que podrá visitarlo libremente y que recibirá las facilidades necesarias para preparar su defensa. Si el acusado no elige defensor, la Potencia protectora le proporcionará uno. Si el acusado debe responder de una acusación grave y si no hay Potencia protectora, la Potencia ocupante deberá, previo consentimiento del acusado, proporcionarle un defensor. A todo acusado, a no ser que renuncie voluntariamente, asistirá un intérprete tanto durante la instrucción de la causa como en la audiencia ante el tribunal. Podrá, en todo momento, recusar al intérprete y solicitar su sustitución. <B>Artículo 73 - III. Derecho de apelación</B> Todo condenado tendrá derecho a recurrir a los procedimientos de apelación previstos en la legislación aplicada por el tribunal. Se le informará plenamente acerca de sus derechos de apelación, así como de los plazos señalados para ejercerlos. El procedimiento penal previsto en la presente Sección se aplicará, por analogía, a las apelaciones. Si en la legislación aplicada por el tribunal no se prevén recursos de apelación, el condenado tendrá derecho a apelar contra la sentencia y la condena ante la autoridad competente de la Potencia ocupante. <B>Artículo 74 - IV. Asistencia de la Potencia protectora</B> Los representantes de la Potencia protectora tendrán derecho a asistir a la audiencia de cualquier tribunal que juzgue a una persona protegida, a no ser que el juicio haya de tener lugar, excepcionalmente, a puerta cerrada en interés de la seguridad de la Potencia ocupante; ésta avisará entonces a la Potencia protectora. Se deberá remitir a la Potencia protectora una notificación en la que conste la indicación del lugar y de la fecha de comienzo del juicio. Cuantas sentencias se dicten que impliquen la pena de muerte o el encarcelamiento durante dos o más años, habrán de ser comunicadas, con indicación de los motivos y lo más rápidamente posible, a la Potencia protectora; comportarán una mención de la notificación efectuada de conformidad con el artículo 71 y, en caso de sentencia que implique castigo de privación de libertad, la indicación del lugar donde haya de cumplirse. Las otras sentencias serán consignadas en las actas del tribunal y podrán examinarlas los representantes de la Potencia protectora. En el caso de una condena a pena de muerte o a un castigo de privación de libertad de dos o más años, los plazos de apelación no comenzarán a correr más que a partir del momento en que la Potencia protectora haya recibido comunicación de la sentencia. <B>Artículo 75 - V. Sentencia de muerte</B> En ningún caso podrá negarse a los condenados a muerte el derecho a solicitar el indulto. No se ejecutará ninguna sentencia de muerte antes de que expire un plazo de, por lo menos, seis meses a partir del momento en que la Potencia protectora haya recibido la comunicación de la sentencia definitiva confirmando la condena de muerte o la decisión de denegar el indulto. Este plazo de seis meses podrá abreviarse en ciertos casos concretos, cuando de circunstancias graves y críticas resulte que la seguridad de la Potencia ocupante o de sus fuerzas armadas esté expuesta a una amenaza organizada; la Potencia protectora recibirá siempre notificación de tal reducción de plazo y tendrá siempre la posibilidad de dirigir a tiempo solicitudes a las autoridades de ocupación competentes acerca de tales condenas a muerte. <B>Artículo 76 - Trato debido a los detenidos</B> Las personas protegidas inculpadas quedarán detenidas en el país ocupado y, si son condenadas, deberán cumplir allí su castigo. Estarán separadas, si es posible, de los otros detenidos y sometidas a un régimen alimenticio e higiénico suficiente para mantenerlas en buen estado de salud y correspondiente, por lo menos, al régimen de los establecimientos penitenciarios del país ocupado. Recibirán la asistencia médica que su estado de salud requiera. También estarán autorizadas a recibir la ayuda espiritual que soliciten. Las mujeres se alojarán en locales separados y bajo la vigilancia inmediata de mujeres. Habrá de tenerse en cuenta el régimen especial previsto para los menores de edad. Las personas protegidas detenidas tendrán derecho a recibir la visita de los delegados de la Potencia protectora y del Comité Internacional de la Cruz Roja, de conformidad con las disposiciones del artículo 143. Además, tendrán derecho a recibir, por lo menos, un paquete de socorros al mes. <B>Artículo 77 - Entrega de los detenidos al final de la ocupación</B> Las personas protegidas que hayan sido procesadas o condenadas por los tribunales en territorio ocupado serán entregadas, al final de la ocupación, con el expediente respectivo, a las autoridades del territorio liberado. <B>Artículo 78 - Medidas de seguridad. Internamiento y residencia forzosa</B> Si la Potencia ocupante considera necesario, por razones imperiosas, tomar medidas de seguridad con respecto a las personas protegidas, podrá imponerles, como máximo, una residencia forzosa o internarlas. Las decisiones relativas a la residencia forzosa o al internamiento se tomarán según un procedimiento legítimo, que determinará la Potencia ocupante de conformidad con las disposiciones del presente Convenio. En tal procedimiento se debe prever el derecho de apelación de los interesados. Se decidirá, por lo que atañe a esta apelación, en el más breve plazo posible. Si se mantienen las decisiones, serán objeto de revisión periódica, a ser posible semestral, por un organismo competente constituido por dicha Potencia. Las personas protegidas obligadas a la residencia forzosa y que, por consiguiente, hayan de abandonar su domicilio, se beneficiarán, sin restricción alguna, de las disposiciones del artículo 39 del presente Convenio. <A name=8></A> Ver: <A href="http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/iwpList103/AB1C1C7C1F0BA414C1256DE10053D111">http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/iwpList103/AB1C1C7C1F0BA414C1256DE10053D111</A> 0 2009-08-17T08:32:51Z 2009-08-17T08:25:00Z 363409 iv-convenio-ginebra-cuarta-parte 2009-08-17T08:32:51Z 1 1 2009-08-17T08:32:51Z