Aqueduto de Alberto Torres:uma agressão ao meio ambiente

189.97.108.184

22627

14385 <div class="main"> <img class="aligncenter size-full wp-image-2085" title="aqueduto2" src="http://www.jbevilacqua.org/wp-content/uploads/2009/09/aqueduto2.jpg" alt="aqueduto2" height="339" width="452"> <img class="aligncenter size-full wp-image-2087" title="aqueduto" src="http://www.jbevilacqua.org/wp-content/uploads/2009/09/aqueduto.jpg" alt="aqueduto" height="359" width="478"> Esse é o aqueduto que leva a água até a usina hidrelétrica de Alberto Torres, bairro da cidade de Areal , Rio de Janeiro. O monumento é uma agressão ao patrimônio paisagístico, coloca em risco a população do lugar e ninguém, jamais, tomou qualquer providência contra essa situação calamitosa de Alberto Torres. Vamos ver se essas fotografias alertam o Ministério Público para mover uma ação civil pública que condene os responsáveis por tal aqueduto a fazê-lo com mais segurança e sem tamanha agressão ao meio ambiente. Já está passando da hora. </div>

2009-10-02T20:28:53Z

2009-10-02T20:20:00Z 385942

aqueduto-alberto-torres-uma-agress-o-ao-meio-ambiente

2009-10-02T20:28:53Z

1 Aqueduto de Alberto Torres:uma agressão ao meio ambiente

2009-10-02T20:28:53Z

189.188.42.79

25557

16129 Piden se investigue falsificación de firmas CBTIS #231 en Huatulco<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por Mario Alberto Garcia Aguilar.<o:p></o:p> www.econoticiashuatulco.com<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Bahías de Huatulco Oax. 30 de septiembre de 2009. El conflicto en el Centro de Bachillerato Técnico Industrial y de Servicios # 231 se agrava con el paso de los días, los padres de familia mantienen tomada la escuela, los alumnos están sin clases, mientras el personal docente y administrativo se mantiene firme en su postura de no reconocer al director del plantel Raúl Zarco Montiel. <o:p> </o:p> Una solución o salida al conflicto no parece llegar, por el contrario se ha agregado un nuevo ingrediente, un oficio o documento en el cual el M.C. Ángel Flores Rosas pidió en tiempo y forma al cuestionado Zarco Montiel, para que aclarara sobre documentos firmados en su nombre. <o:p> </o:p> El documento en mención fechado el 19 de Junio y firmado por Ángel Flores Rosas explica que “con motivo del ultimo proceso de promoción docente, me entere que se integraron los expedientes respectivos, mismos que en base a los reglamentos vigentes del proceso en mención, tienen que ser revisados por la comisión dictaminadora de la cual soy integrante; sin embargo no fui notificado de la reunión respectiva para evaluar los expedientes y proceder a la firma respectiva de los dictámenes correspondientes”. <o:p> </o:p> En el escrito de referencia Flores Rosas dice que “casualmente me entere del rechazo de algunos expedientes, lo cual me sorprendió que en la hoja del dictamen aparece mi firma pese a que no participé en la reunión y mucho menos los firme”. <o:p> </o:p> Al final del documento se lee “Considerando Que la falsificación de firmas es un delito y mas en documentos oficiales hago a UD La petición de que se investigue y determine quien realizo este acto, mismo que demerita las acciones administrativas y la confianza en los tramites de nuestra incumbencia”. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> El Ex director del CENTRO DE Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios #231 y ahora docente, añade con suma preocupación “son muchas las irregularidades cometidas por Zarco Montiel como Director del plantel, esta es una de ellas usar mi firma en documentación oficial y es fecha en que aun no me da una explicación”. <o:p> </o:p> El documento sellado y firmado fue entregado para su conocimiento a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Subdirección">la Subdirección</st1:PersonName> de enlace de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la DEGETI">la DEGETI</st1:PersonName> en Oaxaca, así como al Sindicato Nacional de trabajadores de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Educación Sección">la Educación Sección</st1:PersonName> XXII. <o:p> </o:p>

2009-09-30T19:56:14Z

2009-09-30T19:54:00Z 384923

piden-se-investigue-falsificacion-firmas-cbtis-231-en

2009-09-30T19:56:14Z

1 Piden se investigue falsificación de firmas CBTIS #231 en Huatulco

2009-09-30T19:56:14Z

81.32.17.86

1118

1148 <OBJECT height=505 width=640><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/G-kJVmEWWV8&hl=es&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/G-kJVmEWWV8&hl=es&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></OBJECT> <HR id=null> Hace unos meses, un médico norteamericano, el doctor Kevorkian, fue noticia porque había inventado una máquina para suicidarse. El invento no es demasiado sofisticado. Se trata de un motor eléctrico que bombea en vena una mezcla de sedantes y veneno que provoca una muerte tranquila durante un sueño inducido y que puede ser accionada a voluntad por el paciente. Con este procedimiento se suicidó una enferma terminal, que no soportaba seguir viviendo con dolores muy fuertes y que convenció a su marido y al médico de que la dejaran morir. En estos días, el doctor vuelve a ser noticia porque, después de muchas discusiones legales y médicas, acaba de ser acusado de homicidio. Al ser procesado Kevorkian protestó contra la hipocresía judicial. "Lo primero que requiere un homicidio -arguyó- es una persona que no quiera morir y yo me limitó a proporcionar ayuda técnica para que la gente pueda tener control sobre su propia muerte". A Kevorkian le acusan de violar el juramento hipocrático pero, según su abogado, lo único que ocurre es que los médicos van perdiendo el control sobre la vida y muerte de la gente. "Es la rebelión de los consumidores", proclama. La verdad es que, en los países desarrollados, el tema de cuando acabar se está convirtiendo en complicado, tanto por esas otras máquinas de prolongar la vida artificialmente como por la toma de decisiones asistenciales al respecto. <HR id=null> <IMG height=460 src="http://www.linkmesh.com/imagenes/temas/fantasmas/cementerio.jpg" width=552> <HR id=null> Mucha gente se niega a mantener a sus seres queridos enchufados a máquinas de vivir y tratan de convencer a médicos y jueces para que los desenchufen. Sin embargo, la cultura sanitaria predominante, que es tan cicatera con la medicina preventiva y, sobre todo, tan discriminatoria económicamente, se niega a perder el control. En el fondo es una cuestión financiera. Al final duran más los pacientes ricos, siquiera sea porque la contabilidad hospitalaria está empezando a calcular las horas de vida artificial que se pueden costear con cargo a la seguridad social. La creación social de la cuarta edad, los mayores de ochenta años, tiene esas complicaciones en países ricos, mientras en los pobres mueren diariamente miles de niños por causas tan obvias como el hambre, la deshidratación o la carencia de agua potable. Por eso no se entienden muy bien las ínfulas filosóficas o teológicas de los que se llaman, en abstracto, defensores de la vida, y menos, el falso escándalo de los profesionales de la medicina. La ética profesional tiene más ingredientes y es, a la vez, más comprometida. Pero el asunto rebasa los viejos escenarios del control de nuestras vidas por poderosos de uno y otro signo. Tal control está basado en una idea tan sencilla como ilegítima: “Tu vida no es tuya sino de Dios y en su nombre actúa el Estado y los médicos”. La autonomía de voluntades engendrada por la modernidad no acepta tal simplificación y declara el derecho a gestionar la propia muerte. <HR id=null> <IMG src="http://www.oltremagazine.com/binary_files/articolo/un-cementerio-angelo-d.901.641.jpg"> <HR id=null> Como decía el abogado del doctor Kevorkian, la rebelión de los consumidores ha llegado a los hospitales y bastante gente piensa que, con el modelo de familia que tenemos en el mundo desarrollado, con el tipo de autonomía individual que nos concede la civilización tecnológica y urbana, -los viejos y los muy impedidos sobran en las ciudades modernas- no vale mucho la pena durar tanto y menos si ese último período está lleno de sufrimiento y de humillaciones. El único delito del doctor Kevorkian es haber sacado las consecuencias de todo ello. Para subrayarlo, el juez de primera instancia acaba de declararle inocente. <DIV class=titulo>La gestión de tu propia muerte</DIV> <DIV class=autor><TD><A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Alberto Moncada&inicio=0">Alberto Moncada</A></TD></DIV> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank>Rebelión</A></DIV> <HR id=null> <A href="http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.alu.ua.es/j/jama13/gotica.jpg&imgrefurl=http://www.alu.ua.es/j/jama13/&usg=__73DxLxg9vPIEsGn4oXdhCdM5ZsI=&h=500&w=334&sz=11&hl=es&start=2&sig2=8uKeMRtbxfSt8rN4vYrRDw&um=1&tbnid=erdD6ZMpQazq2M:&tbnh=130&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3DGOTICOS%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26sa%3DX%26um%3D1&ei=onKySun4B8KG4QbIv6i7DQ"><IMG style="BORDER-RIGHT: 1px solid; BORDER-TOP: 1px solid; BORDER-LEFT: 1px solid; BORDER-BOTTOM: 1px solid" height=130 src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:erdD6ZMpQazq2M:http://www.alu.ua.es/j/jama13/gotica.jpg" width=87></A>

2009-09-17T09:23:56Z

2009-09-18T16:21:00Z 378012

2009-09-27T18:08:25Z

la-gestion-tu-propia-muerte

2009-09-17T09:27:06Z

1 La gestión de tu propia muerte - Lacrimosa

2009-09-27T18:08:26Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img527.imageshack.us/img527/3184/rhespaol.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" border="0"></center> Supongo que si gobernase el PNV y su director de la cadena pública declarase la intención de buscar presentadores para el Teleberri que no tuvieran rasgos faciales españoles ni vestimenta simlar a "las gentes del sur", el escándalo en toda España habría sido mayúsculo, nazi sería el calificativo más suave que se le dedicaría al director de la ETB y al PNV en general, pero como ha sido al contrario, ya hemos visto que la noticia ha pasado desapercibida, ya que todos sabemos que es de "no nacionalistas" la decisión de Alberto Surio, director de ETB colocado por Patxi López, de buscar presentadores de Teleberri que no tengan rasgos físicos vascos ni peinados similares. No es la primera vez que el responsable de gestionar la cadena pública por orden del nuevo Reich de López saca a la luz deslices fascistas, o como poco, contradictorios, pues obedeciendo la voz de su amo y demostrando una vez más que el "No nacionalismo" pasa de discusiones inócuas como las originadas por territorios y fronteras, éste cambió el mapa del tiempo para que apareciera representada toda España y no solo las siete provincias vascas. Y lo mostró como un gran logro producido por "el cambio" del nuevo gobierno "no nacionalista". Después, demostrando otra vez el talante democrático del nuevo gobierno "no nacionalista" Alberto Surio se encargó de eliminar la voz de más del 15% de población que compone la sociedad vasca en la ETB, expulsando a contertulios y representantes políticos de las tertulias y los espacios informativos, para culminar su meteórica carrera de tres meses al mando de EITB con esta última demostración de "no nacionalismo" español, o lo que en la vida inteligente se entiende como fascismo etnofobo. No hace falta ya ver cual es el talante (que no talento) que tiene el Lehendakari López y cual es su credibilidad cuando abre la boca, viendo su forma de gobernar después de lo que prometía en campaña. <center><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fzuQQ1jlbfk&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fzuQQ1jlbfk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object></center>

2009-09-06T16:30:13Z

2009-09-06T16:30:00Z 372312

2009-09-10T07:59:53Z

el-rh-los-no-nacionalistas-

2009-09-06T16:30:13Z

1 El RH de los "No nacionalistas"

2009-09-10T07:59:53Z

0.0.0.0

5699

5902 <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content"> <A style="MARGIN-BOTTOM: 1em; FLOAT: left; CLEAR: left; MARGIN-RIGHT: 1em; cssfloat: left" href="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SptfXYB-RpI/AAAAAAAAARc/lDAFGxtNQbs/s1600-h/nu%C3%B1ez.jpg" imageanchor="1"><IMG border=0 src="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SptfXYB-RpI/AAAAAAAAARc/lDAFGxtNQbs/s400/nu%C3%B1ez.jpg" lk="true"></A> El presidente de la Xunta,Núñez Feijoo El presidente de la Xunta,Núñez Feijoo </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content">ElConfidencial.com España Los primeros escándalos sacuden a Núñez Feijóo seis meses después de llegar a la XuntaXunta de Galicia, polémicas, Ana María Díaz López, despido, adjudicaciones, Xacobeo Antonio Fernández.- 31/08/2009 </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Apenas cuatro meses después de tomar posesión como presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo se enfrenta a sus primeras decisiones polémicas. Dos altos cargos que acaban de arribar a su Ejecutivo han sido cuestionados y, para colmo, ha guardado para la época estival varias docenas de adjudicaciones polémicas que no eran urgentes, y que han levantado sombras de sospecha por la inoportunidad de las mismas.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El primero en ser criticado fue el director de la Agencia Gallega de Industrias Culturales (Agadic), Juan Ramón Fernández Fasero. El nuevo alto cargo tomó posesión de su cargo a principios del mes de julio. El 22 del mismo mes, su empresa Zouma Producciones recibía 18.000 euros en tres subvenciones. Cinco días después, la vendía. Fuentes cercanas a la administración autonómica señalan que en la concesión de las ayudas no hubo ninguna irregularidad, ya que esta empresa es una de las principales discográficas gallegas (entre otras, representa a la artista Cristina Pato) y había tenido ayudas públicas todos los años, incluso con el bipartito (PSdG y BNG) en el poder. En realidad, pues, según las mismas fuentes, Fernández Fasero no formó parte de la junta de evaluación y cuando llegó a su actual cargo se encontró ya con los expedientes cerrados.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Fasero había sido vicepresidente de la Asociación Gallega de Empresas Musicales y secretario de la Asociación Gallega de Productoras fonográficas. Pero su trayectoria empresarial también está empañada por un episodio polémico: una de sus empresas, Talleres de Ilusión Editorial, de la que fue administrador hasta el año 2006, tiene una reclamación de Hacienda. Tras varios intentos de cobrar, el fisco publicó su nombre en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de abril del 2008: era buscada por la Unidad de Recaudación de Deudas de Menor Cuantía debido a un expediente que tenía abierto.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La segunda piedra en el zapato de Núñez Feijóo fue la de la directora general de Formación y Colocación, Ana María Díaz López. Este mismo mes de agosto, un juzgado de lo social de Ferrol la condenaba en firme por haber despedido a una trabajadora que no tenía contrato: la empleada trabajaba en su casa particular por las mañanas y como cocinera en la empresa familiar que tiene la concesión del bar de la estación de autobuses de la ciudad de Ferrol, por las tardes. Según la sentencia, que no ha sido recurrida, la propia Ana María Díaz despidió a la trabajadora, lo que demostraba su implicación directa en la contratación de la empleada. No fue el único problema que tuvo Díaz, ya que otra trabajadora interpuso otra demanda judicial similar a la primera por la que fue ya condenada. La directora general se escondió durante todo el mes y evitó hacer declaraciones. Fuentes de la propia consejería declinaron comentar el tema pese a la insistencia de El Confidencial.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Justificaciones de la Xunta</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Paralelamente, toda la Xunta salió en su defensa, obviando que la sentencia era firme, especialmente la consejera de Trabajo, Beatriz Mato. Todos menos la interesada. "Es de una caradura inmensa, -manifestó a El Confidencial Mar Barcón, portavoz del Partido Socialista de Galicia (PSdG-PSOE)-. Ésa debe ser la regeneración democrática que prometía Núñez Feijóo en su campaña". El culebrón, que haría las delicias de Valle Inclán, se adornó con las excusas más variopintas por parte de los responsables del PP y de la Xunta: desde la afirmación oficial del Gobierno autonómico negando los hechos, hasta las posteriores disculpas sobre que no había sido condenada pero que se le haría cargo de indemnizar a la trabajadora, si la empresa de su familia no lo hacía, pasando por el colofón puesto por Antonio Rodríguez Miranda, portavoz del PP de Galicia, asegurando que el juez había confundido a la directora general con su madre. “Sólo hay que cambiar el orden de un apellido para que se cree esta confusión”, afirmó el dirigente popular.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La sentencia, sin embargo, no deja lugar a dudas: “Deben responder de modo solidario la sociedad civil y sus componentes Edelmiro Díaz Rodríguez e Infante Díaz López como titulares empresariales de la relación laboral y también Ana María Díaz López por serlo junto con Infante de la de empleada del hogar”, dice el texto. Y, para más inri, especifica que “la solidaridad afecta a la sociedad civil y a cada una de las otras tres personas físicas, pues crearon la confusión jurídica y material de esas dos relaciones laborales siendo beneficiarios y organizadores de ambas”. Es decir, que reprocha a los condenados las trampas que pusieron durante la instrucción del caso. El PP también se abonó a las tesis de la confusión y solicitó al magistrado, en un último intento de deslegitimar el fallo, que aclarase la sentencia, cuando los términos de ésta eran claros y concretos sobre los responsables del conflicto laboral.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La Confederación Independiente de Galicia (CIG), que defendió a las trabajadoras, pidió públicamente la dimisión de la directora general. Francisco Cartelle, miembro de la ejecutiva confederal del sindicato, explicó que el juzgado envió una copia de la sentencia a la inspección de Trabajo y “ahora será, en buena lógica, la propia consejería de Trabajo de la Xunta la que deba explicar la correspondiente sanción por falta grave”. Tras el paréntesis vacacional, se sabrá si la consejera está dispuesta a sancionar a la directora general que ella misma nombró y a sus familiares.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Adjudicaciones ‘de tapadillo’</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Otra cosa son las adjudicaciones concedidas de tapadillo durante el mes de agosto. Adjudicaciones millonarias sobre asuntos que no son urgentes han desatado recelos en círculos políticos. La consejería de Medio ambiente, Territorio e Infraestructuras, por ejemplo, adjudicó obras por valor de unos 40 millones de euros durante este mes de agosto. Lo curioso del caso es que dichas adjudicaciones se realizaron por el procedimiento “negociado sin publicidad”. La consejería de Trabajo también adjudicó en plenas vacaciones obras en centros que gestiona ella misma por valor de unos dos millones de euros. Igual que Medio Ambiente, todas las adjudicaciones se realizaron sin publicidad.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La consejería de Hacienda también puso su grano de arena en la feria de las adjudicaciones: el 30 de julio adjudicaba provisionalmente los “trabajos de apoyo a la dirección general de la Función Pública en la organización de pruebas selectivas” a la fundación Semana Verde de Galicia, un organismo semipúblico que no tiene constituido aún el patronato pero con importantes aportaciones de la propia Xunta y de la Diputación de Pontevedra. La Fundación, no obstante, recibirá 506.418,46 euros por su trabajo. El pasado 27 de agosto, la Xunta adjudicaba definitivamente el contrato.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Al margen de las adjudicaciones, también se sacó en pleno mes de agosto la licitación de la campaña publicitaria del Xacobeo del año próximo, con la particularidad de que dicha licitación no se hizo en el Diario Oficial de Galicia, sino en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE), según desveló el diario Xornal de Galicia a mediados de mes. Y ello a pesar de que, como señala Mar Barcón a este diario, “sólo es preceptiva la publicación en este boletín si la licitación supera los 5 millones de euros”. Como quiera que el programa que va a concurso no llega ni de lejos a esa cantidad, no sería necesario llevarlo “en exclusiva” al DOUE. Además, teniendo en cuenta que falta casi un año para el Xacobeo, no se puede hablar de urgencia en la tramitación del concurso.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Según el Xornal, el presupuesto de la campaña es de 625.000 euros más IVA y el objeto es el servicio “de desarrollo de creatividad y ejecución de la campaña de publicidad genérica en medios de comunicación del evento Xacobeo 2010”. La fecha límite de presentación de las propuestas es el próximo 29 de septiembre. Luego, tendrán un larguísimo periodo para planificar la campaña del 2010. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> A*** </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> --Si el Partido Popular de Galicia en éste caso quiere ganar las próximas elecciones en su comunidad no ha de obviar lo que puede ser importante," la sombra de la duda más que razonable" y en lo que se refiere a los miembros mencionados y con sentencia firme por un juez, debería APARTARLOS DE INMEDIATO , de los cargos públicos que puedan ejercer en la Xunta. Núñez Feijoo, tiene la posibilidad ahora en demostrar que no sólo pueden ser honrados, sino demostrarlo cortando de raíz, toda sombra de duda. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">ANGELINA GOMEZ RUEDA</A> </DIV></DIV>

2009-08-31T15:28:34Z

2009-08-31T15:25:00Z 369667

2009-08-31T15:39:30Z

ahora-es-momento-nunez-feijoo-mano-firme

2009-08-31T15:28:33Z

1 AHORA ES EL MOMENTO DE NUÑEZ FEIJOO,MANO FIRME

2009-09-01T04:52:52Z

0.0.0.0

5699

5902 <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content"> <A style="MARGIN-BOTTOM: 1em; FLOAT: left; CLEAR: left; MARGIN-RIGHT: 1em; cssfloat: left" href="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SptfXYB-RpI/AAAAAAAAARc/lDAFGxtNQbs/s1600-h/nu%C3%B1ez.jpg" imageanchor="1"><IMG border=0 src="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SptfXYB-RpI/AAAAAAAAARc/lDAFGxtNQbs/s400/nu%C3%B1ez.jpg" lk="true"></A> El presidente de la Xunta,Núñez Feijoo </DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <DIV class="post-body entry-content">ElConfidencial.com España Los primeros escándalos sacuden a Núñez Feijóo seis meses después de llegar a la XuntaXunta de Galicia, polémicas, Ana María Díaz López, despido, adjudicaciones, Xacobeo Antonio Fernández.- 31/08/2009 </DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Apenas cuatro meses después de tomar posesión como presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo se enfrenta a sus primeras decisiones polémicas. Dos altos cargos que acaban de arribar a su Ejecutivo han sido cuestionados y, para colmo, ha guardado para la época estival varias docenas de adjudicaciones polémicas que no eran urgentes, y que han levantado sombras de sospecha por la inoportunidad de las mismas.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El primero en ser criticado fue el director de la Agencia Gallega de Industrias Culturales (Agadic), Juan Ramón Fernández Fasero. El nuevo alto cargo tomó posesión de su cargo a principios del mes de julio. El 22 del mismo mes, su empresa Zouma Producciones recibía 18.000 euros en tres subvenciones. Cinco días después, la vendía. Fuentes cercanas a la administración autonómica señalan que en la concesión de las ayudas no hubo ninguna irregularidad, ya que esta empresa es una de las principales discográficas gallegas (entre otras, representa a la artista Cristina Pato) y había tenido ayudas públicas todos los años, incluso con el bipartito (PSdG y BNG) en el poder. En realidad, pues, según las mismas fuentes, Fernández Fasero no formó parte de la junta de evaluación y cuando llegó a su actual cargo se encontró ya con los expedientes cerrados.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Fasero había sido vicepresidente de la Asociación Gallega de Empresas Musicales y secretario de la Asociación Gallega de Productoras fonográficas. Pero su trayectoria empresarial también está empañada por un episodio polémico: una de sus empresas, Talleres de Ilusión Editorial, de la que fue administrador hasta el año 2006, tiene una reclamación de Hacienda. Tras varios intentos de cobrar, el fisco publicó su nombre en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de abril del 2008: era buscada por la Unidad de Recaudación de Deudas de Menor Cuantía debido a un expediente que tenía abierto.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La segunda piedra en el zapato de Núñez Feijóo fue la de la directora general de Formación y Colocación, Ana María Díaz López. Este mismo mes de agosto, un juzgado de lo social de Ferrol la condenaba en firme por haber despedido a una trabajadora que no tenía contrato: la empleada trabajaba en su casa particular por las mañanas y como cocinera en la empresa familiar que tiene la concesión del bar de la estación de autobuses de la ciudad de Ferrol, por las tardes. Según la sentencia, que no ha sido recurrida, la propia Ana María Díaz despidió a la trabajadora, lo que demostraba su implicación directa en la contratación de la empleada. No fue el único problema que tuvo Díaz, ya que otra trabajadora interpuso otra demanda judicial similar a la primera por la que fue ya condenada. La directora general se escondió durante todo el mes y evitó hacer declaraciones. Fuentes de la propia consejería declinaron comentar el tema pese a la insistencia de El Confidencial.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Justificaciones de la Xunta</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Paralelamente, toda la Xunta salió en su defensa, obviando que la sentencia era firme, especialmente la consejera de Trabajo, Beatriz Mato. Todos menos la interesada. "Es de una caradura inmensa, -manifestó a El Confidencial Mar Barcón, portavoz del Partido Socialista de Galicia (PSdG-PSOE)-. Ésa debe ser la regeneración democrática que prometía Núñez Feijóo en su campaña". El culebrón, que haría las delicias de Valle Inclán, se adornó con las excusas más variopintas por parte de los responsables del PP y de la Xunta: desde la afirmación oficial del Gobierno autonómico negando los hechos, hasta las posteriores disculpas sobre que no había sido condenada pero que se le haría cargo de indemnizar a la trabajadora, si la empresa de su familia no lo hacía, pasando por el colofón puesto por Antonio Rodríguez Miranda, portavoz del PP de Galicia, asegurando que el juez había confundido a la directora general con su madre. “Sólo hay que cambiar el orden de un apellido para que se cree esta confusión”, afirmó el dirigente popular.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La sentencia, sin embargo, no deja lugar a dudas: “Deben responder de modo solidario la sociedad civil y sus componentes Edelmiro Díaz Rodríguez e Infante Díaz López como titulares empresariales de la relación laboral y también Ana María Díaz López por serlo junto con Infante de la de empleada del hogar”, dice el texto. Y, para más inri, especifica que “la solidaridad afecta a la sociedad civil y a cada una de las otras tres personas físicas, pues crearon la confusión jurídica y material de esas dos relaciones laborales siendo beneficiarios y organizadores de ambas”. Es decir, que reprocha a los condenados las trampas que pusieron durante la instrucción del caso. El PP también se abonó a las tesis de la confusión y solicitó al magistrado, en un último intento de deslegitimar el fallo, que aclarase la sentencia, cuando los términos de ésta eran claros y concretos sobre los responsables del conflicto laboral.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La Confederación Independiente de Galicia (CIG), que defendió a las trabajadoras, pidió públicamente la dimisión de la directora general. Francisco Cartelle, miembro de la ejecutiva confederal del sindicato, explicó que el juzgado envió una copia de la sentencia a la inspección de Trabajo y “ahora será, en buena lógica, la propia consejería de Trabajo de la Xunta la que deba explicar la correspondiente sanción por falta grave”. Tras el paréntesis vacacional, se sabrá si la consejera está dispuesta a sancionar a la directora general que ella misma nombró y a sus familiares.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Adjudicaciones ‘de tapadillo’</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Otra cosa son las adjudicaciones concedidas de tapadillo durante el mes de agosto. Adjudicaciones millonarias sobre asuntos que no son urgentes han desatado recelos en círculos políticos. La consejería de Medio ambiente, Territorio e Infraestructuras, por ejemplo, adjudicó obras por valor de unos 40 millones de euros durante este mes de agosto. Lo curioso del caso es que dichas adjudicaciones se realizaron por el procedimiento “negociado sin publicidad”. La consejería de Trabajo también adjudicó en plenas vacaciones obras en centros que gestiona ella misma por valor de unos dos millones de euros. Igual que Medio Ambiente, todas las adjudicaciones se realizaron sin publicidad.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> La consejería de Hacienda también puso su grano de arena en la feria de las adjudicaciones: el 30 de julio adjudicaba provisionalmente los “trabajos de apoyo a la dirección general de la Función Pública en la organización de pruebas selectivas” a la fundación Semana Verde de Galicia, un organismo semipúblico que no tiene constituido aún el patronato pero con importantes aportaciones de la propia Xunta y de la Diputación de Pontevedra. La Fundación, no obstante, recibirá 506.418,46 euros por su trabajo. El pasado 27 de agosto, la Xunta adjudicaba definitivamente el contrato.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Al margen de las adjudicaciones, también se sacó en pleno mes de agosto la licitación de la campaña publicitaria del Xacobeo del año próximo, con la particularidad de que dicha licitación no se hizo en el Diario Oficial de Galicia, sino en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE), según desveló el diario Xornal de Galicia a mediados de mes. Y ello a pesar de que, como señala Mar Barcón a este diario, “sólo es preceptiva la publicación en este boletín si la licitación supera los 5 millones de euros”. Como quiera que el programa que va a concurso no llega ni de lejos a esa cantidad, no sería necesario llevarlo “en exclusiva” al DOUE. Además, teniendo en cuenta que falta casi un año para el Xacobeo, no se puede hablar de urgencia en la tramitación del concurso.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Según el Xornal, el presupuesto de la campaña es de 625.000 euros más IVA y el objeto es el servicio “de desarrollo de creatividad y ejecución de la campaña de publicidad genérica en medios de comunicación del evento Xacobeo 2010”. La fecha límite de presentación de las propuestas es el próximo 29 de septiembre. Luego, tendrán un larguísimo periodo para planificar la campaña del 2010. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> A*** </DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> --Si el Partido Popular de Galicia en éste caso quiere ganar las próximas elecciones en su comunidad no ha de obviar lo que puede ser importante," la sombra de la duda más que razonable" y en lo que se refiere a los miembros mencionados y con sentencia firme por un juez, debería APARTARLOS DE INMEDIATO , de los cargos públicos que puedan ejercer en la Xunta. Núñez Feijoo, tiene la posibilidad ahora en demostrar que no sólo pueden ser honrados, sino demostrarlo cortando de raíz, toda sombra de duda. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"></DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"></DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">ANGELINA GOMEZ RUEDA</A> </DIV></DIV>

2009-08-31T15:28:45Z

2009-08-31T15:25:00Z 369669

ahora-es-momento-nunez-feijoo-mano-firme

2009-08-31T15:28:44Z

1 AHORA ES EL MOMENTO DE NUÑEZ FEIJOO,MANO FIRME

2009-08-31T15:29:43Z

0.0.0.0

25380

16031 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> El acoso contra la revista Oiga, que se inició en 1990, por obra de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres, al parecer no ha concluido. Continúa hoy, bajo el gobierno aprista del Dr. Alan García Pérez, que pretende ahora despojar a Oiga de su portal de Internet. La razón, ayer como hoy, es la misma: el recordar, publicar y difundir verdades que son incómodas, y que se tratan de silenciar abusivamente a través de los organismos del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Esta es la crónica de ese acoso que une una vez más a Fujimori y García, y que los pone en el mismo nivel: acallar a la prensa independiente a como de lugar. Es como si se tratara de un acoso heredado, contra alguien cuya palabra aún les lacera.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En el caso de Fujimori se echó a andar la maquinaria de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> para cercar a Oiga y a su fundador y mítico Director Francisco Igartua, obligándolo a vender la empresa para pagar la deuda tributaria y los derechos laborales de su personal. Oiga fue entonces convertida en un remedo de revista política, que no solo avergonzó al periodista Igartua sino también a todos los que contribuyeron a su éxito editorial. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Hoy, con Alan García Pérez en el poder, se pretende acallar el portal <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> porque se ha dedicado a rescatar electrónicamente su archivo, y cuyas notas y comentarios editoriales –algunos de la autoría del propio Igartua- describen mejor que nada una época de sombríos matices para la economía y la política como fue el primer gobierno aprista entre 1985 y 1990.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La herramienta que se ha elegido para desplazar a <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> del escenario informativo es –al igual que <st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> de Fujimori- a otro organismo estatal: Editora Perú, la cual de la noche a la mañana, rompiendo todos los moldes democráticos, pretende apropiarse de un portal que es políticamente adverso, sin reparar que con ello configura un grave atentado contra la libertad de expresión.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Si ayer Fujimori encontró el testaferro perfecto en Eduardo Calmell del Solar, hoy prófugo de la justicia en Chile, el gobierno de García utiliza hoy a la señora María del Pilar Tello, quien desde el inicio del régimen ha tenido abusiva participación en los medios de comunicación del Estado y que hoy, tras un triste y deslucido paso por Canal 7 funge de Presidenta de Editora Perú, de la cual dependen “El Peruano” y “Andina”, la agencia de noticias del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero lo más censurable es que en su intento de consumar este atropello hacen uso abusivo de los dineros del Estado al contratar a un costoso pool de abogados privados, mientras que la empresa privada acosada, en este caso Editorial Periodística Oiga, tiene que responder y accionar con su propio peculio.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En cierto modo la abusiva actitud de Editora Perú también responde a una vendetta, con la cual pretenden ocultar el grave delito de función del cual son responsables sus actuales directivos presididos por la señora María del Pilar Tello. Ello se remonta a los años 2007 y 2008 bajo la actual administración aprista, en que dentro del estricto marco de la ley Editorial Periodística Oiga logró que Indecopi cancelara las marcas de los diarios “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” que Editora Perú detentaba desde los años 70 en que fueron recibidos de la familia Prado, luego del colapso de sus negocios.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los procedimientos de cancelación de marcas por falta de uso se llevaron a cabo en forma transparente, y los funcionarios de Editora Perú fueron incapaces de salvaguardar el patrimonio del Estado, haciéndose pasibles de procesos por delitos de función, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> La inscripción de ambas marcas, por otro lado, se llevó a cabo bajo procedimiento independiente, ajeno a la reserva que la ley facultaba a la empresa que obtuvo la cancelación, y dentro de un plazo en el cual Editora Perú también pudo haber hecho uso de su derecho de reinscripción, si hubieran tenido la vocación de defender el patrimonio público.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Es bueno por ello mencionar algunas fechas:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Editorial Periodística Oiga, representada por Jhon Bazán Aguilar, pidió la cancelación de las marcas de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” por falta de uso en la clase 16 (impresos) a Editora Perú el 21 de mayo y 20 de agosto de 2007, respectivamente; y Editora Perú en cada caso fue notificada el 8 de Junio y 7 de setiembre de ese año.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Adicionalmente el 28 de agosto de 2007, Editorial Periodística OigA solicitó asimismo la cancelación de ambas marcas por falta de uso en la clase 35 (Publicidad), lo cual fue notificado a Editora Perú el 14 de setiembre de 2007.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los funcionarios de Editora Perú, pese a estar asesorados por el pool de abogados del estudio privado Jorge Avendaño Abogados, según propia confesión en escritos del 30 de Junio y 1 de Julio de 2009, no hicieron nada en ese entonces para contrarrestar dentro de los plazos legales las solicitudes de cancelación de las marcas puestas bajo su custodia, causando grave perjuicio al patrimonio del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En primera instancia los abogados y asesores legales de Editora Perú tuvieron 73 días para accionar en defensa del patrimonio cuya cancelación de solicitaba, y no hicieron nada. Posteriormente al contestar las demandas el 11 de Setiembre, 27 y 28 de Noviembre de 2007 argumentaron “que no se han usado las marcas porque han existido ciertas restricciones presupuestarias y que además se necesitaba la aprobación de FONAFE para el desarrollo de su actividad mercantil para el uso de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo cierto es que NO HAY registro tangible de que la administración aprista de Editora Perú haya solicitado a FONAFE, en el marco de lo dispuesto por el Art. 62 de <st1:PersonName ProductID="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:PersonName> 24948, los recursos necesarios para editar “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>”, y si vienen publicando el semanario “Variedades”, como suplemento de “El Peruano” es porque ello deviene desde la administración del ex Presidente Alejandro Toledo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Tanto es así que hubo un total abandono de sus responsabilidades cautelares que en Oficio N° 2064-2008/DE-FONAFE, del 09/09/2009, remitido a la señora María Pilar Tello, Presidenta del Directorio de EDITORA PERU, en referencia a su Carta N° 024-E0000-EP-2008, se acredita que jamás existió interés por parte de EDITORA PERU, de editar las publicaciones periódicas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName> y mucho menos la pagina web: <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Como consecuencia de ello, el 19 de noviembre de 2008, más allá del plazo de protección de tres meses que la ley le otorgaba para inscribir a su nombre “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>”, Editorial Periodística Oiga pide a Indecopi el registro de tal marca, lo cual le es concedido el 30 de junio de 2009. En el caso de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” el pedido se hace el 10 de diciembre de 2008 y se otorga el 27 de mayo de 2009.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> EDITORA PERU, a pesar de contar con el asesoramiento legal de todos los abogados de un prestigioso Estudio de Abogados, no ejerció el derecho de solicitar oportunamente el registro de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>, entre las fecha del vencimiento del derecho preferente de EDITORIAL PERIODISTICA OIGA y la solicitudes presentadas posteriormente, de fechas 19/11/2008 y 10/12/2008.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Probado por tanto está que tales funcionarios de Editora Perú han incurrido en descuido punible que hasta hoy permanece sin sanción, y que en su afán de lavar esa culpa pretenden causar daño a Editorial Periodística Oiga despojándola de su portal de Internet alegando causales de abandono que, en este caso, no son reales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ATENTADO CONTRA OIGA<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Fue el 14 de Enero de 2008 cuando Editora Perú presentó ante Indecopi la solicitud de cancelación de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> por falta de uso por parte de Editorial Periodística Oiga. Pero hay que tener en cuenta que en este caso la empresa estatal EDITORA PERU, ha ejercido el derecho de solicitud de cancelación por falta de uso, de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>, sin previo aviso y consentimiento de FONAFE como proyecto de inversión. Con los antecedentes arriba mencionados, con ello se ha convertido en la nueva SUNAT, que por cierto, anda nuevamente, como en las épocas del fujimorismo, tras la captura de los medios de comunicación.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La cancelación de uso se refiere a las clases 38 y 41 (Internet) mas no a la clase 16 (impresos), lo cual es notificado a Editorial Periodística Oiga el 8 de Junio de 2008.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El 2 de Octubre de 2008 Editorial Periodística Oiga contesta la pretensión de la empresa estatal Editora Perú explicando que el no uso de las marcas motivo de la solicitud de cancelación había sido causada por los intrincados procesos del uso de la marca “Oiga”, a raíz de los procedimientos irregulares que llevaron a cabo quienes como el prófugo Eduardo Calmell del Solar pretendían usufructuar de esa marca, duplicando incluso inscripciones de empresas reclamantes en los Registros Públicos de Lima y Chincha, sorprendiendo incluso a Indecopi, y que tuvo que ser aclarado finalmente por su propio Órgano de Control Interno, al aclararse finalmente que la propietaria legal de esa marca era la empresa PUBLICACIONES DE REVISTAS S.A. inscrita en Chincha.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Estos procesos se prolongaron por más de una década, y causaron grave lesión a la marca “Oiga”, la cual quedó totalmente desprestigiada ante el mundo comercial y financiero por el accionar corrupto de quienes la detentaron regular o irregularmente en ese lapso. Editorial Periodística Oiga, que finalmente obtuvo el registro legal de la marca, se veía por ello impedida de hacer uso real de la misma, entretanto no concluyeran los procesos legales y al mismo tiempo el tiempo saneara el daño causado a la imagen de la marca, lo cual ha venido siendo logrado con mucho esfuerzo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Contra esto es lo que arremete ahora con la fuerza de un búfalo la empresa estatal EDITORA PERU, pretendiendo arrebatar un bien privado cuya finalidad es solo hacer honor a Francisco Igartua, periodista cuya trascendencia no podrá ser opacada por el oportunismo canallesco de un grupo de incapaces funcionarios de un gobierno de turno.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Muchas batallas se han dado en defensa de la libertad de expresión, y las páginas de la revista “Oiga” bajo la dirección de Francisco Igartua lo recuerdan permanentemente, más ahora que han sido rescatadas en el mundo digital. Esta nueva batalla por la libertad de expresión no podrá ser ganada por la prepotencia de quienes creen que el Estado son ellos y no la totalidad de los peruanos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Te invitamos por ello a comprobar por ti mismo lo que aquí afirmamos. No está en juego solo el derecho privado y ciudadano de editar un medio de expresión, impreso o virtual, sino el derecho fundamental a expresarse libremente y sin cortapisas, sin censores ni manipulaciones.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Eso es lo que en definitiva está en juego: nuestro derecho a ser libres, no solo en el mundo físico sino también en el amplio mundo del periodismo electrónico. Si permitimos que una empresa del Estado, guiada por intereses subalternos, despoje a una empresa privada de su portal online, quedará la puerta abierta para que otros blogs incómodos para el régimen también corran la misma suerte.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> No es eso lo que queremos los 28 millones de peruanos doctor García.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-08-22T04:05:31Z

2009-08-22T03:59:00Z 365537

cronica-un-acoso-heredado

2009-08-22T04:05:31Z

1 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO

2009-08-22T04:05:31Z

0.0.0.0

25906

16309 EL ACOSO contra la revista Oiga, que se inició en 1990, por obra de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres, al parecer no ha concluido. Continúa hoy, bajo el gobierno aprista del Dr. Alan García Pérez, que pretende ahora despojar a Oiga de su portal de Internet. La razón, ayer como hoy, es la misma: el recordar, publicar y difundir verdades que son incómodas, y que se tratan de silenciar abusivamente a través de los organismos del Estado.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta es la crónica de ese acoso que une una vez más a Fujimori y García, y que los pone en el mismo nivel: acallar a la prensa independiente a como de lugar. Es como si se tratara de un acoso heredado, contra alguien cuya palabra aún les lacera.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En el caso de Fujimori se echó a andar la maquinaria de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> para cercar a Oiga y a su fundador y mítico Director Francisco Igartua, obligándolo a vender la empresa para pagar la deuda tributaria y los derechos laborales de su personal. Oiga fue entonces convertida en un remedo de revista política, que no solo avergonzó al periodista Igartua sino también a todos los que contribuyeron a su éxito editorial. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hoy, con Alan García Pérez en el poder, se pretende acallar el portal <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> porque se ha dedicado a rescatar electrónicamente su archivo, y cuyas notas y comentarios editoriales –algunos de la autoría del propio Igartua- describen mejor que nada una época de sombríos matices para la economía y la política como fue el primer gobierno aprista entre 1985 y 1990.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La herramienta que se ha elegido para desplazar a <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> del escenario informativo es –al igual que <st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> de Fujimori- a otro organismo estatal: Editora Perú, la cual de la noche a la mañana, rompiendo todos los moldes democráticos, pretende apropiarse de un portal que es políticamente adverso, sin reparar que con ello configura un grave atentado contra la libertad de expresión.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Si ayer Fujimori encontró el testaferro perfecto en Eduardo Calmell del Solar, hoy prófugo de la justicia en Chile, el gobierno de García utiliza hoy a la señora María del Pilar Tello, quien desde el inicio del régimen ha tenido abusiva participación en los medios de comunicación del Estado y que hoy, tras un triste y deslucido paso por Canal 7 funge de Presidenta de Editora Perú, de la cual dependen “El Peruano” y “Andina”, la agencia de noticias del Estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero lo más censurable es que en su intento de consumar este atropello hacen uso abusivo de los dineros del Estado al contratar a un costoso pool de abogados privados, mientras que la empresa privada acosada, en este caso Editorial Periodística Oiga, tiene que responder y accionar con su propio peculio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En cierto modo la abusiva actitud de Editora Perú también responde a una vendetta, con la cual pretenden ocultar el grave delito de función del cual son responsables sus actuales directivos presididos por la señora María del Pilar Tello. Ello se remonta a los años 2007 y 2008 bajo la actual administración aprista, en que dentro del estricto marco de la ley Editorial Periodística Oiga logró que Indecopi cancelara las marcas de los diarios “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” que Editora Perú detentaba desde los años 70 en que fueron recibidos de la familia Prado, luego del colapso de sus negocios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los procedimientos de cancelación de marcas por falta de uso se llevaron a cabo en forma transparente, y los funcionarios de Editora Perú fueron incapaces de salvaguardar el patrimonio del Estado, haciéndose pasibles de procesos por delitos de función, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La inscripción de ambas marcas, por otro lado, se llevó a cabo bajo procedimiento independiente, ajeno a la reserva que la ley facultaba a la empresa que obtuvo la cancelación, y dentro de un plazo en el cual Editora Perú también pudo haber hecho uso de su derecho de reinscripción, si hubieran tenido la vocación de defender el patrimonio público.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Es bueno por ello mencionar algunas fechas:<o:p></o:p> <o:p></o:p> Editorial Periodística Oiga, representada por Jhon Bazán Aguilar, pidió la cancelación de las marcas de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” por falta de uso en la clase 16 (impresos) a Editora Perú el 21 de mayo y 20 de agosto de 2007, respectivamente; y Editora Perú en cada caso fue notificada el 8 de Junio y 7 de setiembre de ese año.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Adicionalmente el 28 de agosto de 2007, Editorial Periodística OigA solicitó asimismo la cancelación de ambas marcas por falta de uso en la clase 35 (Publicidad), lo cual fue notificado a Editora Perú el 14 de setiembre de 2007.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los funcionarios de Editora Perú, pese a estar asesorados por el pool de abogados del estudio privado Jorge Avendaño Abogados, según propia confesión en escritos del 30 de Junio y 1 de Julio de 2009, no hicieron nada en ese entonces para contrarrestar dentro de los plazos legales las solicitudes de cancelación de las marcas puestas bajo su custodia, causando grave perjuicio al patrimonio del Estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En primera instancia los abogados y asesores legales de Editora Perú tuvieron 73 días para accionar en defensa del patrimonio cuya cancelación de solicitaba, y no hicieron nada. Posteriormente al contestar las demandas el 11 de Setiembre, 27 y 28 de Noviembre de 2007 argumentaron “que no se han usado las marcas porque han existido ciertas restricciones presupuestarias y que además se necesitaba la aprobación de FONAFE para el desarrollo de su actividad mercantil para el uso de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>”. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo cierto es que NO HAY registro tangible de que la administración aprista de Editora Perú haya solicitado a FONAFE, en el marco de lo dispuesto por el Art. 62 de <st1:PersonName ProductID="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:PersonName> 24948, los recursos necesarios para editar “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>”, y si vienen publicando el semanario “Variedades”, como suplemento de “El Peruano” es porque ello deviene desde la administración del ex Presidente Alejandro Toledo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tanto es así que hubo un total abandono de sus responsabilidades cautelares que en Oficio N° 2064-2008/DE-FONAFE, del 09/09/2009, remitido a la señora María Pilar Tello, Presidenta del Directorio de EDITORA PERU, en referencia a su Carta N° 024-E0000-EP-2008, se acredita que jamás existió interés por parte de EDITORA PERU, de editar las publicaciones periódicas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName> y mucho menos la pagina web: <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como consecuencia de ello, el 19 de noviembre de 2008, más allá del plazo de protección de tres meses que la ley le otorgaba para inscribir a su nombre “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>”, Editorial Periodística Oiga pide a Indecopi el registro de tal marca, lo cual le es concedido el 30 de junio de 2009. En el caso de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” el pedido se hace el 10 de diciembre de 2008 y se otorga el 27 de mayo de 2009.<o:p></o:p> <o:p></o:p> EDITORA PERU, a pesar de contar con el asesoramiento legal de todos los abogados de un prestigioso Estudio de Abogados, no ejerció el derecho de solicitar oportunamente el registro de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>, entre las fecha del vencimiento del derecho preferente de EDITORIAL PERIODISTICA OIGA y la solicitudes presentadas posteriormente, de fechas 19/11/2008 y 10/12/2008.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Probado por tanto está que tales funcionarios de Editora Perú han incurrido en descuido punible que hasta hoy permanece sin sanción, y que en su afán de lavar esa culpa pretenden causar daño a Editorial Periodística Oiga despojándola de su portal de Internet alegando causales de abandono que, en este caso, no son reales.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ATENTADO CONTRA OIGA<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fue el 14 de Enero de 2008 cuando Editora Perú presentó ante Indecopi la solicitud de cancelación de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> por falta de uso por parte de Editorial Periodística Oiga. Pero hay que tener en cuenta que en este caso la empresa estatal EDITORA PERU, ha ejercido el derecho de solicitud de cancelación por falta de uso, de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>, sin previo aviso y consentimiento de FONAFE como proyecto de inversión. Con los antecedentes arriba mencionados, con ello se ha convertido en la nueva SUNAT, que por cierto, anda nuevamente, como en las épocas del fujimorismo, tras la captura de los medios de comunicación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La cancelación de uso se refiere a las clases 38 y 41 (Internet) mas no a la clase 16 (impresos), lo cual es notificado a Editorial Periodística Oiga el 8 de Junio de 2008.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El 2 de Octubre de 2008 Editorial Periodística Oiga contesta la pretensión de la empresa estatal Editora Perú explicando que el no uso de las marcas motivo de la solicitud de cancelación había sido causada por los intrincados procesos del uso de la marca “Oiga”, a raíz de los procedimientos irregulares que llevaron a cabo quienes como el prófugo Eduardo Calmell del Solar pretendían usufructuar de esa marca, duplicando incluso inscripciones de empresas reclamantes en los Registros Públicos de Lima y Chincha, sorprendiendo incluso a Indecopi, y que tuvo que ser aclarado finalmente por su propio Órgano de Control Interno, al aclararse finalmente que la propietaria legal de esa marca era la empresa PUBLICACIONES DE REVISTAS S.A. inscrita en Chincha.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estos procesos se prolongaron por más de una década, y causaron grave lesión a la marca “Oiga”, la cual quedó totalmente desprestigiada ante el mundo comercial y financiero por el accionar corrupto de quienes la detentaron regular o irregularmente en ese lapso. Editorial Periodística Oiga, que finalmente obtuvo el registro legal de la marca, se veía por ello impedida de hacer uso real de la misma, entretanto no concluyeran los procesos legales y al mismo tiempo el tiempo saneara el daño causado a la imagen de la marca, lo cual ha venido siendo logrado con mucho esfuerzo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Contra esto es lo que arremete ahora con la fuerza de un búfalo la empresa estatal EDITORA PERU, pretendiendo arrebatar un bien privado cuya finalidad es solo hacer honor a Francisco Igartua, periodista cuya trascendencia no podrá ser opacada por el oportunismo canallesco de un grupo de incapaces funcionarios de un gobierno de turno.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Muchas batallas se han dado en defensa de la libertad de expresión, y las páginas de la revista “Oiga” bajo la dirección de Francisco Igartua lo recuerdan permanentemente, más ahora que han sido rescatadas en el mundo digital. Esta nueva batalla por la libertad de expresión no podrá ser ganada por la prepotencia de quienes creen que el Estado son ellos y no la totalidad de los peruanos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Te invitamos por ello a comprobar por ti mismo lo que aquí afirmamos. No está en juego solo el derecho privado y ciudadano de editar un medio de expresión, impreso o virtual, sino el derecho fundamental a expresarse libremente y sin cortapisas, sin censores ni manipulaciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Eso es lo que en definitiva está en juego: nuestro derecho a ser libres, no solo en el mundo físico sino también en el amplio mundo del periodismo electrónico. Si permitimos que una empresa del Estado, guiada por intereses subalternos, despoje a una empresa privada de su portal online, quedará la puerta abierta para que otros blogs incómodos para el régimen también corran la misma suerte.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No es eso lo que queremos los 28 millones de peruanos doctor García.<o:p></o:p>

2009-08-20T00:48:51Z

2009-08-20T00:47:00Z 364543

cronica-un-acoso-heredado

2009-08-20T00:48:51Z

1 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO

2009-08-22T03:52:16Z

0.0.0.0

25380

16031 La columna vertebral de todo medio de comunicación la constituyen sus editoriales, es decir los principios y opiniones que sustentan y defienden sus editores. En el caso de “Oiga”, la sección editorial tuvo siempre una expresión clara y rotunda, no solo enjuiciando sino dando alternativas. La búsqueda de los ¿por qué? Siempre preocuparon a Igartua y sus colaboradores, sin dejar de lado –por supuesto- el ¿qué?, ¿quién?, ¿cómo?, ¿dónde? y ¿cuándo? que configuran al buen periodismo. Las palabras, como las promesas, suelen ser efímeras en boca de algunas personas; los editoriales de Oiga, en cambio, permanecen aún incólumes, vigentes, con la plenitud de su carga testimonial para incomodidad de muchos protagonistas de la escena política, porque si bien Igartua ya ha muerto su palabra aún vive.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-08-20T00:25:35Z

2009-08-20T00:24:00Z 364538

igartua-verdad-nunca-se-apaga

2009-08-20T00:25:35Z

1 IGARTUA - LA VERDAD NUNCA SE APAGA

2009-08-21T00:31:14Z

0.0.0.0

25380

16309 Los periodistas son testigos de la historia cotidiana, y más aún cuando –como en el caso de la revista Oiga- sus reportes solo responden a la búsqueda de la verdad. Las páginas de esta revista, que aquí empezamos a recoger en formato digital, son por tanto el vivo testimonio de un tiempo que aún la historia no ha pasado por su tamiz. La segunda mitad del Siglo XX no estaría completa en el Perú sin la presencia de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Oiga" w:st="on">la Oiga</st1:PersonName> de Francisco Igartua, medio de comunicación que tanto dio, y que por esas pequeñeces de la humana existencia, tan poco ha recibido aún a cambio.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-08-19T15:54:23Z

2009-08-19T15:52:00Z 364379

oiga-testimonio-vivo-del-siglo-xx

2009-08-19T15:54:23Z

1 OIGA: TESTIMONIO VIVO DEL SIGLO XX

2009-08-19T15:56:15Z