83.36.86.131 15625 10538 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/quetelodigoyo/ibrahimovic_02.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Llegué cinco minutos tarde y vi un uno en el marcador y pensé entusiasmado vaya ya tenemos uno. Pero no, cuando me fijé bien observé que el gol era de los rusos. Bueno, pensé, todavía falta mucho partido. Sin embargo cuando empecé a ver el juego, me dí cuenta inmediatamente que este Barcelona que estaba viendo no era el equipo que el año pasado ganó todo lo que se podía ganar. Definitivamente, algo le ha hecho Maradona a Messi, que parece una mala copia del jugador que se supone va a ganar el balón de oro. Por otra parte el Barcelona perdió muchos balones y el ritmo del partido fue lento. <strong>El Barça de Ronaldinho y Deco de hace dos años</strong> Por varios momentos experimenté la misma sensación de hace dos años en aquel Barça decadente de Ronaldinho y Deco. Un equipo sin alma que parecía más integrado por burócrtas que salen a justificar su sueldo que por jugadores motivados que quieren ganar con entusiasmo. <strong>No los reconozco</strong> Un iniesta irreconocible, lento, errático. Un Xabi perdido, desorientado, extraviado. Extrañé al Alves que bajaba a toda velocidad por el lateral derecho y sin pararse centraba, mientras sus compañeros se iban al área a buscar el remate. Extrañé los "slalom", "gambetas" y "dribladas" de Messi. Las incursiones de Piqué por el medio campo. Los ataques de Iniesta y Xabi..... <strong>Algo pasa</strong> Digan lo que digan, algo está pasando. Algo de lo que no nos hemos enterado. Se puede jugar mal, se puede perder un partido, pero el asunto es que no se puede perder la motivación y el entusiasmo. Y el Barça de ayer lucía como un mal clon del Barça que habíamos visto hasta ahora. De Ibra, la verdad no espero nada y por eso fue al único que no extrañé, pero de los demás..... Tengo que confesar que a los diez minutos de partido sabía que íbamos a perder. Aparte de extrañar a cada jugador individualmente, como equipo observaba tres elementos: falta de precisión en los pases, una lentitud de aburrimiento y una posesión inútil del balón siendo la mayoría de los pases hacía atrás. Sabía que así no era posible ganar. No hay excusa de árbitro tolerante, ni palos atravesados, ni nada que se le parezca. Se perdió merecidamente, hay que decirlo. Se perdió porque jugando así no se puede ganar a ningún equipo. Espero que Guardiola vea el partido en frio y se de cuenta de que jugaron pésimamente mal. <strong>Juan y las apuestas </strong> Mi amigo Juan que es muy susceptible y mal pensado, me comentó durante el encuentro, que vimos en el bar de la esquina, que las apuestas estaban 22 a 1 si ganaba el Rubin Kazan y en el minuto 73, cuando el Rubin se volvió a poner arriba en el marcador, insinuó que podría tratarse de un chanchullo entre varios jugadores para ganarse una inmensa pasta.... Lo miré, me levanté y me fui. No ví los últimos 15 minutos del partido, ni quería verlos. Estaba absolutamente convencido de que el Barça perdería ese partido. Y así fué. No sé que va a pasar en las próximas semanas, pero tengo un mal presentimiento. Es muy posible que lo que venga de ahora en adelante sea un calvario para los aficionados culés. Nuevamente digo, ojalá que me equivoque... 0 2009-10-20T20:34:48Z 2009-10-21T10:51:00Z 394621 eso-era-todo-que-tenia-fc-barcelona 2009-10-21T10:51:06Z 1 1 2009-10-21T10:51:06Z 0.0.0.0 33249 18614 ¡¡¡¡¡CULÉ,.... CULÉ,... CULÉ!!!!!!!!!! QUE SUENE DE NUEVO HASTA NO PARARRRRRRRRR,.. ¡¡¡¡¡CULÉ,.... CULÉ,... CULÉ!!!!!!!!!! Aún se escucha a rabiar,... y se escuchará a rabiar por muchos días,.... por muchas tardes,... por muchas noches,... por muchos meses,..... y por muchos años,.... ¡¡¡¡YYYYYYYYYY POR MUCHOS LIONELLLLLLL MESSISSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Esta fiesta azulgrana que continuará a perpetuidad,... y que no tendrá motivos de parar,...... ni de querer callarseeeeeeee!!!!!!!! Y el escenario del Santiago Bernabéu, contemplará impotente, sórdido, desolado, yerto y aburrido, todo "aquel blanco enlutado", como recuerdo imborrable por la catátrofe sufrida,... muchas jornadas por venir. Este era el partido de la fe, el de la ilusión, el del sueño, el de la esperanza, el de la vida, y el de la gloria;... Y los seis anhelos fueron arrasados sin piedad y sin misericordia, por los acordes sublimes y solemnes, acompasados y espectacularmente rítmicos de una majestuosa fantasía deportiva actuada llamada felizmente fútbol, que irradió más que nunca "esta tarde oscura" del sábado madridista,... Y que destrozó incontenible con 6 pepinos, con 6 goles, con 6 estocadas mortales; 3 en cada tiempo,... sufridos en el arco de Iker Casillas; quién salvó "a los merengues" de "una pesadilla peor",.. ¡¡¡¡todo el honor Real!!!!. Y no hay objecciones, ni choriqueos, ni lamentos quejumbrosos para arguir. Los de Guardiola; tocaron su exquisita banda sinfónica de un fútbol hecho delicia, de para arriba y de para abajo,.. de occidente a oriente y de oriente a occidente,... a todo lo largo y a todo lo ancho del campo,... con la imponente prestancia de los maestros que sabían lo que tenían que tocar!!!!!! ¡¡¡¡¡Y SONARON COMO EL MEJOR,.... SU FÚTBOL, SU ESPECTÁCULO, Y SUS GOLES!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡GANARON, GUSTARON Y GOLEARON!!!!!!!!!!!! LA HISTORIA DEPORTIVA DIRÁ QUE UNA PESADILLA INSOÑADA Y UNA CATÁSTROFE INCONCEBIDA ARRASÓ Y PROFANÓ EL CAMPO SAGRADO DEL BERNABÉU, AQUELLA TARDE DEL SÁBADO 2 DE MAYO DE 2009, DONDE EL BARCELONA LE ENCAJÓ 6 GOLES AL REAL Y LO BORRÓ DEL MAPA. Higuaín llevó aliento al ensueño madridista cuando pudo rematar de cabeza un centro desde la derecha de Sergio Ramos para batir a Víctor Valdés, a los 14 corridos, y colgar el 1 X 0 en la pizarra, con el que las distancias en puntos se acortaban a 1, a favor de la visita. Pero del "ensueño merengue" se pasó a la "cruenta pesadilla", y en 6 minutos; a los 17 y a los 20; "la sinfonía azulgrana", empezó a ajustar su banda "y a tocar de lo lindo" en el mudo Bernabéu, y en el arco de Casillas. Todo empezó con dos acciones de Henry, que rescató su mejor versión para rememorar viejos tiempos del Arsenal en el coliseo blanco, y levantar el espíritu Barcelonés de manera impresionante. Con Sergio Ramos superado, Eto'o dilapidó por milímetros la primera conquista, más el olfato goleador de Henry decidió jugársela en la segunda. Y el balón templó la red, a los 17, para el 1 X 1, y se dió inicio al soberano recital. En un abrir y cerrar de ojos, en seis minutos, el líder volteaba el marcador con un poderío incontenible. Puyol, a los 20 corridos, se elevó ante la zaga merengue para cabecear ajustado al palo y colgar el 2 X 1, y dar al barcelonismo el primer trago con sabor a título. Para que "la pesadilla" no parara faltaba "el irreverente niño" Lionel Messi; quién apareció después "de comerse" algunas opciones claras, y la envocó para el contundente 3 X 1, a 10 minutos del final del primer episodio. Los "Reales", querían que se abriera la tierra y se los tragara, y que Undiano Mallenco, el arbitro navarro, "terminara el juego". Sergio Ramos, que después se fue sustituído y silbado por la fanaticada; trajo "la leve ilusión", de que las cosas podían mejorar, con su descuento para el 2 X 3 a los 55 minutos. Pero la fiesta estaba en la otra orilla, pues en ella se encontraba tocando a la perfección la "sinfonía azulgrana". Esta tarde no había tiempo para heroicidades, ni para gestas inconmensurables. En la cancha del Bernabéu, se elaboraba una abismal diferencia: Los dueños del balón, de los pases, de las jugadas de gol,... y de los goles, eran "los pupilos de Guardiola". Brillaban del medio campo hacia adelante, Xavi, Iniesta, Messi, Etó'o y Henry. Y hacia atrás ni qué decir: Touré, Abidal, Puyol, Piqué, Alves y Valdés; acompasaban el frenético ritmo. Sobre los 58 minutos otra vez el "leopardo negro" Henry, elevó a 4 X 2, la diferencia, y los motores barceloninos aceleraron para nunca jamás parar,.. "El niño irreverente", Lionel Messi, tampoco podía quedarse por fuera de la repetición del banquete y subió la cuenta a 5 X 2, a los 75. El Santiago Bernabéu, lloraba,... gemía,.. se lamentaba,.. estaba herido de muerte,.... El Baile estaba en el campo y este se coreaba a rabiar en las tribunas,.. TODAS ELLAS,.... AZÚL Y GRANA!!!!!!!!!!!!,.... ¡¡¡¡¡¡CULÉ,...... CULÉ,..... CULÉ,......!!!!!!!!!!!! La tierra aún no se abría para tragarse a Juan de Ramos; que recibía "una pela mayor", por parte del aventajado Pepe Guardiola. Y los jugadores "no la veían,... o mejor sí la veían pasar,... pero por los botines contrarios". Y Casillas salvaba y salvaba,..... de "una pesadilla sin fin y sin medida". Pero faltaba la puntilla, la estocaba letal,.... él último guamazo,... el postrer palazo,.... Que llegó a los 83 minutos por intermedio del defensor Piqué, quién remató de media vuelta y libre de custodia,... YYYYYYYYYYYYYY COLGÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ EL SEISSSSSSSSS POR DOSSSSSSSSSSSSSSSS,.. QUE IRRUMPIÓ LOS CIELOSSSSSSSSSSSS Y PREÑÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ,.. DE PLENITUDDDDDDD LA GLORIA BARCELONÉS!!!!!!!!!!!!! Reverdeció el recuerdo de Ronaldinho, el último héroe despedido en aplausos del Bernabéu, después de la exhibición del equipo Culé. Esta vez los aplausos y el reconocimiento fueron para Andrés Inesta; quién asumió el turno de los honores. Van dos baños y dos pelas enormes para el Real, que pasarán a engrosar con imborrable dolor, el listado de las humillaciones; las mismas que lo han dejado sangrante, herido y desfalleciente,..... esta de Guardiola a Juan de Ramos, y la de Rafa Márquez con el Liverpool, por la Champiom, aquel pasado 4 X 0. Barcelona se enrumba a su decimonoveno título de Liga; y camina de frente y firme hacia alcanzar los tres grandes logros en otra histórica temporada; incluída, claro está la Champiom. El Telón ha caído,... Y el cielo Madridista "está de luto y llorando aún",...... Y el "Azulgrana", ya se siente el Campeón de La Liga,... por méritos, por su fútbol, como por sus puntos. No creo que nadie se atreva a interponérsele en el camino. Su rival más enconado, lo quizo hacer,... y se acaba de llevar,.... ¡¡¡¡¡SEIS,... SEIS,.... SEIS,.... SEIS,.... SEIS,.... SEIS,....!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡ 6 PEPINOS, 6 GOLES, 6 ESTOCADAS MORTALES!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡QUE VIVA EL FÚTBOL. EL QUE SE JUEGA HACIA ADELANTE, HACIA LOS GOLES. EL QUE SE GANA CON PRESTANCIA, CON ARGUMENTOS Y CON CALIDAD, HACIENDO SONAR LA SINFONÍA BALOMPÉDICA, SIN PARAR!!!!!!!!!!!!! Phanor Humberto Ramírez Peña 4 2009-05-03T18:57:23Z 2009-05-03T16:58:00Z 317328 2009-05-04T22:46:18Z -que-pela-del-barcelona-al-real-el-bernabeu-6-x 2009-05-03T18:57:23Z 1 1 2009-05-04T22:46:19Z 0.0.0.0 25271 15977 <STRONG><SPAN class=the_shaker_attention _extended="true"></SPAN></STRONG>Poco se puede añadir a este <STRONG>Barcelona</STRONG>. Cada semana confirma que es un equipo con mayúsculas que da gusto verlo jugar. Han alcanzado confianza plena en su juego y su superioridad comienza a ser insultante. Hoy quiero destacar a <STRONG>Dani Alves</STRONG>, su llegada a Barcelona y los primeros meses dieron la impresión de que no iba a ser el futbolista que deslumbró en <STRONG>Sevilla</STRONG>. Pero ya se ha asentado en el equipo y se ha hecho el dueño de la banda derecha. Junto a <STRONG>Messi </STRONG>forman una banda muy peligrosa, una de las mejores del mundo, y por ese lateral llega mucho del juego y del peligro del equipo de Guardiola. La superioridad del Barcelona contrasta con las dudas que tienen sus rivales. El <STRONG>Valencia </STRONG>comienza a flojear. <STRONG>Emery </STRONG>quiere imponer un fútbol alegre y vistoso como el que aplicó al <STRONG>Almería</STRONG>, pero están dejando muchos huecos y los rivales les crean demasiadas ocasiones, les cuesta ganar y eso acaba pesando. Por otro lado los equipos de Madrid tampoco carburan. El <STRONG>Atlético </STRONG>sigue con sus aciertos y sus dudas. Va a ser un año clave para ellos y tienen mucho que demostrar. Mientras, el <STRONG>Madrid </STRONG>contra <STRONG>Osasuna </STRONG>jugó un mal partido. No me gusta hablar de los árbitros, pero lo de Burrull fue desastroso y creo que necesita algo de descanso. Una semana complicada que acaba con victoria casera para calmar los ánimos. La situación de los blancos les obliga a ganar sea como sea, cada partido es un Match Ball que tienen que salvar. 4 2009-01-19T13:12:56Z 2009-01-19T13:11:00Z 265863 2009-05-07T23:06:04Z un-barsa-insultante 2009-01-19T13:12:55Z 1 1 2009-06-02T12:58:57Z 0.0.0.0 25271 15977 El <STRONG>Barcelona </STRONG>volvió al trabajo y le costó arrancar. Los partidos después de un parón siempre son complicados. Y enfrente se encontró con un <STRONG>Mallorca </STRONG>muy ordenado y defensivo que además se adelantó en el marcador con un gran gol. El descansó que dio <STRONG>Guardiola </STRONG>a <STRONG>Messi </STRONG>se notó y el equipo no tuvo la quinta velocidad en ataque que aporta el argentino. A pesar de todo esto el Barcelona mantuvo su estilo y concepto a lo largo del partido. Y es que Messi y <STRONG>Alves </STRONG>son dos jugadores esenciales en el uno contra uno. A pesar de todo el <STRONG>Barcelona </STRONG>no tuvo un partido sencillo. Le costó, pero a pesar del fuera de juego en el segundo gol, el equipo hubiera acabado ganando de todos modos, por insistencia, a lo puntos como en el boxeo. Se vio el regreso de <STRONG>Iniesta </STRONG>que sin duda uno de los jugadores más polivalentes de la Liga y esencial en Barcelona, querido en vestuario y en la grada y que va a ser clave para poder volver a rotaciones de calidad. Henry también se ha contagiado con el buen momento del equipo y se le ve más sereno y muy eficaz. El buen momento de <STRONG>Henry </STRONG>cierra las puertas a <STRONG>Bojan</STRONG>. El joven delantero necesita minutos y aunque la temporada es larga y tendrá tiempo, habría que plantearse la opción de una cesión para que siga creciendo. 2 2009-01-05T11:24:52Z 2009-01-05T11:22:00Z 257190 2009-01-11T22:55:13Z el-barcelona-los-puntos 2009-01-05T11:24:52Z 1 1 2009-02-24T18:24:03Z 0.0.0.0 14449 9795 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/STVHV6dejUI/AAAAAAAAM0s/tQb152QCNi8/s1600-h/Jonay+Gonz%C3%A1lez3.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 285px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/STVHV6dejUI/AAAAAAAAM0s/tQb152QCNi8/s400/Jonay+Gonz%C3%A1lez3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275200980330122562" border="0"></a> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 180%;"><a style="font-weight: bold;" dir="ltr" href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/search/label/Jonay%20Gonz%C3%A1lez%20Alonso">Jonay González Alonso</a><span style="font-weight: bold;" dir="ltr"></span></span> <span style="font-size: 85%;">EFE</span> Madrid.- El tinerfeño Jonay González no ha sido incluido en la selección española que participará en los Europeos de cross que tendrán lugar en Bruselas el próximo día 14, según la lista facilitada hoy por el Comité Técnico de la Federación, compuesta por 36 atletas. </div><p style="text-align: justify;">A pesar de la mejoría experimentada en Llodio, González no podrá cumplir uno de los objetivos que se había trazado para la temporada recién iniciada. La delegación española estará liderada por Alemayehu Bezabeh y Rosa Morató. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Bezabeh es el mejor especialista español en la actual temporada, con tres podios en las tres carreras que ha disputado hasta el momento, primer puesto en el cross de Atapuerca, tercero en el de Soria y en el de Llodio. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Morató, actual campeona de España, también se encuentra en buena forma y tratará de defender el bronce individual que logró el año pasado en Toro'07. La catalana fue la mejor española en Soria y Llodio, ganó en Quintanar y sólo cedió ante Nuria Fernández en Atapuerca. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Composición de la selección española: <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;"><strong>-- HOMBRES:</strong> <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">- Sénior: Alemayehu Bezabeh, Ayad Landassem, Javier Guerra, Francisco Javier Alves, Carles Castillejo y Sergio Sánchez. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">- Sub'23: Iván Fernández, Carlos Gazapo, Alberto Lozano, José L. Galván, Javier Garica y Óscar Cavia. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">- Júnior: Guillem Durán, Sebastián Martos, Antonio Abadía, José Mario García, Víctor Corrales y Daniel Mateo. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;"><strong>-- MUJERES:</strong> <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">- Sénior: Rosa Morató, Diana Martín, Teresa Urbina, Alessandra Aguilar, Nuria Fernández y Judith Pla. <div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">- Sub'23: María Sánchez, Marta Romo, Gema Barrachina, Clara Simal, Lidia Rodríguez y Elena García Grimau. <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 85%;">Fuente: soitu.es</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 180%;"><span style="font-weight: bold;">ENLACES:</span></span> <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/12/2334-jonay-gonzlez-no-entr-en-la.html">Jonay González no entró en la convocatoria para el Europeo. Selección: Bezabeh, Landassem, Guerra, Alves, Castillejo y Sánchez.</a></h3> <h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/11/2315-cross-de-llodio-tariku-bekele-y.html">2314. CROSS DE LLODIO: Tariku Bekele y Linet Masai ganan bajo la lluvia y sobre el barro.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/11/2304-jonay-gonzlez-recordman-canario-de.html">2304. Jonay González, recordman canario de 3.000 y 5.000 metros en pista, está convencido de realizar un buen papel en el Valle de Llodio.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/11/2194-jonay-gonzlez-notable-en-el-quinto.html">2194. Jonay González, notable en el quinto Cross de Atapuerca. Se clasificó por delante de Juan Carlos Higuero, Alberto García, Diego Ruiz...</a></h3> 0 2008-12-02T19:28:43Z 2008-12-02T21:27:00Z 242117 jonay-gonzalez-entro-la-convocatoria-el-europeo- 2008-12-02T21:27:07Z 1 1 2008-12-02T21:27:07Z 0.0.0.0 22627 14385 <a style="text-decoration: none ! important;" href="http://www.agenciabrasil.gov.br/media/imagens/2008/10/22/1200AT0197.jpg/view"> <img title="Brasília - Os presidentes da República, Luiz Inácio Lula da Silva, do Senado, Garibaldi Alves, e do STF, Gilmar Mendes, conversam com o deputado Mauro Benevides durante comemoração dos 20 anos da Constituição, no Palácio do Planalto Foto: Antonio Cruz/ABr" alt="Brasília - Os presidentes da República, Luiz Inácio Lula da Silva, do Senado, Garibaldi Alves, e do STF, Gilmar Mendes, conversam com o deputado Mauro Benevides durante comemoração dos 20 anos da Constituição, no Palácio do Planalto Foto: Antonio Cruz/ABr" src="http://stream.agenciabrasil.gov.br/media/imagens/2008/10/22/1200AT0197.image_media_horizontal.jpg"> </a> Brasília - Os presidentes da República, Luiz Inácio Lula da Silva, do Senado, Garibaldi Alves, e do STF, Gilmar Mendes, conversam com o deputado Mauro Benevides durante comemoração dos 20 anos da Constituição, no Palácio do Planalto Foto: Antonio Cruz/ABr 0 2008-10-22T20:12:42Z 2008-10-22T19:55:00Z 221211 luiz-inacio-lula-da-silva-do-senado-garibaldi-alves-e-do-stf- 2008-10-22T20:12:42Z 1 1 2008-10-22T20:39:53Z 0.0.0.0 22627 14385 <a style="text-decoration: none ! important;" href="http://www.agenciabrasil.gov.br/media/imagens/2008/10/15/2000JC048.JPG/view"></a><img src="../blogfiles/tudo/2000JC048.image_media_vertical.JPG" id="img_1" class="imgcen"> Brasília - O presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho, e o líder do PSDB Arthur Virgílio conversam no plenário, durante sessão na noite desta quarta-feira Foto: José Cruz/ABr 0 2008-10-16T02:20:29Z 2008-10-16T02:15:00Z 216459 arthur-virgilio-e-garibaldi-alves-senado 2008-10-16T02:20:29Z 1 1 2008-10-16T02:20:29Z 0.0.0.0 22627 14385 1. ANAMAGES ENTREGA EXPEDIENTE AO SEN. GARIBALDI ALVES FILHO POSTULANDO INDICAR MEMBRO PARA A COMISSÃO DE REVISÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. A magistratura estadual brasileira, representada pela ANAMAGES, entidade que congrega juízes e desembargadores de todos os estados da federação, tomou conhecimento do teor do Ato 11/08, por meio do qual Vossa Excelência nomeia uma comissão de juristas para elaboração de propostas visando à reforma do Código de Processo Penal. A medida se revela da mais alta relevância para que se tenha uma efetiva e rápida prestação jurisdicional, pondo-se fim à sensação de impunidade, ao mesmo tempo em que se poderá colocar à disposição do julgador um processo dinâmico, célere e ajustado aos reclamos sociais. Por oportuno, salientamos que, em razão da divisão de competência estabelecida na legislação brasileira, incumbe às justiças dos estados processar e julgar 99% ( noventa e nove por cento) das ações penais ajuizadas. Não obstante essa realidade, verifica-se que nenhum magistrado estadual foi convocado para integrar a referida Comissão. Sem por em dúvida o elevado nível dos profissionais nomeados por Vossa Excelência, entendemos que a participação de um magistrado estadual, com experiência na área penal, muito contribuirá com os trabalhos a serem desenvolvidos pela Comissão. A propósito, encontram-se em curso no âmbito da nossa entidade estudos com vistas à reforma de toda a legislação processual, incluindo o Direito Processual Penal. Assim, ao tempo em que solicitamos a Vossa Excelência a inclusão, na referida Comissão, de um magistrado estadual a ser indicado pela ANAMAGES, colocamo-nos à disposição dessa Excelsa Casa para contribuir, passo a passo, com os trabalhos desde o seu início, tomando a liberdade de indicar, desde logo, o nome dos magistrados Robson Barbosa de Azevedo, Juiz de direito da 4ª. Vara Cível do Distrito Federal e integrante da Turma Recursal do Juizado Especial e , para suplente, o Dr. Jansen Fialho de Almeida, Juiz da 2ª. Vara Cível do Distrito Federal, ambos com amplo conhecimento do Direito Penal e Processual Penal e cujos currículos seguem em anexo. 2. ANAMAGES ENTREGA EXPEDIENTE AO SENADOR DEMÓSTENES TORRES (DEM-GO) COMBATENDO O PL. PL 5.762-A/2005: A magistratura estadual brasileira, representada pela ANAMAGES, entidade que congrega juízes e desembargadores de todos os estados da federação, tem a elevada honra de se dirigir a vossa Excelência para manifestar seu repúdio ao PL. 5.762-A/2005, originário da Câmara dos Deputados ao tempo em que alerta para a afronta à Constituição Federal, conforme os estudos em anexo. Desta sorte, confiando no elevado espírito público de V.Exa. e de seus Ilustres e honrados Pares, espera, e pugna, pela rejeição do referido Projeto de Lei. No mais, em nome da magistratura estadual brasileira, externamos nossos protestos de elevada estima e profundo respeito. Desembargador Elpidio Donizetti Presidente da ANAMAGES Análise Crítica e Técnica Projeto de Lei nº 5.762-A/2005, apensado ao 4915/2005 Inconstitucionalidade. Ofensa aos Princípios da Reserva Legal e da Intervenção Mínima. Imprecisão e insegurança jurídica. Após uma antidemocrática votação simbólica, antidemocrática, porém legal, a Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei criminalizando o dificultar a atuação do advogado. Diz a ementa do PL 4.915/2005: “define o crime de violação de direitos e prerrogativas do advogado”. Colhe-se do texto legal proposto, de autoria da Exma. Sra. Deputada Mariângela Duarte (PT-SP): Art. 1º Violar direito ou prerrogativa do advogado, impedindo ou limitando sua atuação profissional. Pena: detenção de 06 (seis) meses a 02 (dois) anos, sem prejuízo da pena correspondente à violência, se houver. Parágrafo único - A pena será aumentada de um sexto até a metade, se do fato resultar prejuízo ao interesse patrocinado pelo advogado. Art. 2º A Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, por intermédio de seus Conselhos Seccionais, poderá requerer admissão de advogado como assistente do Ministério Público, nas ações penais instauradas em virtude da aplicação desta lei. Art. 3º O Conselho Seccional da OAB, por intermédio de seus Presidentes, poderá requisitar à autoridade policial competente a abertura de inquérito por violação aos direitos e prerrogativas do advogado. Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. Em redação final, já apensado ao PL 5.762-A/2005, o texto assim ficou redigido, sem alterar a sua essência, apenas inserindo o novo texto a Lei 8904/1996. COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA REDAÇÃO FINAL PROJETO DE LEI Nº 5.762-A, DE 2005 Dispõe sobre o crime de violação de direitos e prerrogativas do advogado, alterando a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994. O CONGRESSO NACIONAL decreta: Art. 1º Esta Lei torna crime a violação de direitos e prerrogativas do advogado. Art. 2º A Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 7º-A: “Art. 7º-A Violar direito ou prerrogativa do advogado, estabelecido no art. 7º desta Lei, impedindo ou limitando sua atuação profissional, prejudicando interesse legitimamente patrocinado: Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, sem prejuízo da pena correspondente à violência, se houver. § 1º A Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, por intermédio de seus Conselhos Seccionais, poderá requerer a sua admissão como assistente do Ministério Público nas ações penais instauradas em virtude da aplicação desta Lei. § 2º O Conselho Seccional da OAB, por intermédio de seus presidentes, poderá solicitar ao delegado de polícia competente a abertura de inquérito policial por violação aos direitos e às prerrogativas do advogado.” Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. Sala das Sessões, em 20 de maio de 2008. Deputado MARCELO ORTIZ Relator O que é violar direito ou prerrogativa do advogado, impedindo ou limitando a sua atuação profissional? Como se atender aos princípios da hermenêutica jurídica se a norma legal proposta não impõe limites? O que se pode entender como “interesse patrocinado pelo advogado”? Da ofensa ao Princípio da Reserva Legal e aos preceitos da taxatividade É regra de conhecimento comum e basilar no Direito Penal: “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege”, princípio inserido no art. 5º, inc. XXXIX, da Constituição Federal de 1988. Em nome da segurança jurídica e da proteção ao cidadão, impõe-se ao Estado o dever (obrigação) de um rígido “controle do exercício do ius puniendi, de modo a coibir possíveis abusos à liberdade individual por parte do titular desse poder (o Estado).” (Queiroz, Paulo, Direito Penal, Parte Geral, pág. 26, Saraiva 2ª. Edição, 2005) “Em termos bem esquemáticos, pode-se dizer que, pelo princípio da legalidade, a elaboração de normas incriminadoras é função exclusiva da lei, isto é, nenhum fato pode ser considerado crime e nenhum pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrência desse fato exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sanção correspondente. A lei deve definir com precisão e de forma cristalina a conduta proibida.”(Bitencourt, Cezar Roberto, Tratado de Direito Penal, vol. I, pág. 10, 11ª. ed, Editora Saraiva) (negritei) A norma proposta diz vagamente “violar direito ou prerrogativa do advogado, impedindo ou limitando sua atuação profissional”. Qual direito especificamente se estará a proteger? Qual a prerrogativa que na prática se busca tutelar? Qual fato se constitui em impedir ou limitar a atuação profissional? O Projeto não diz. Por outro vértice, o interesse do advogado é, em tese, buscar solução favorável às pretensões de seu cliente. Uma decisão desfavorável constituir-se-ía em prejuízo aos interesses por si defendidos? Da forma como está redigido o texto, a resposta será positiva, por mais absurda que possa ser tal afirmativa. A doutrina destaca a relevância do Princípio da Taxatividade, residindo sua essência na obrigatoriedade de ser a norma penal revestida de certeza ou determinação, vale dizer, sendo-lhe vedado editar lei penal cujo conteúdo seja impreciso, vago, obscuro ou singularmente amplo. Sob a ótica material, o princípio da reserva legal exige do legislador a máxima identificação e clareza da conduta à qual se atribui ilicitude penal. Bitencourt, se reportando a Claus Roxin, sustenta “uma lei indeterminada ou imprecisa e, por isso mesmo, pouco clara, não pode proteger o cidadão da arbitrariedade, porque não implica uma autolimitação do ius puniendi estatal, ao qual se possa recorrer. Ademais, contraria o princípio da divisão de poderes, porque permite ao juiz realizar a interpretação que quiser, invadindo, dessa forma, a esfera do legislativo.” É dever do legislador descrever o tipo de conduta que se criminaliza, contendo uma descrição, hipotética, clara e precisa, de comportamento proibido com a máxima precisão possível, impedindo o poder indiscriminado de se atribuir a alguém uma punição legal a corresponder efetivamente a uma infração penal. José Frederico Marques, em seu Tratado de Direito Penal, prega a necessidade de que a tipicidade do ilícito penal seja clara, com expressa descrição da conduta que se quer reprimir. A norma proposta se apresenta como norma penal aberta, diferenciando-se da norma penal em branco na medida em que esta última se reporta a normas legais existentes e nas quais se complementa, tratando-se, portanto, de regra que, apesar de conteúdo em branco, diz ao intérprete onde buscar o complemento necessário. O projeto de lei em comento, por dedução, nos remete à Lei Federal nº 8906/1994, arts. 6º e 7º, a qual, por seu turno, contém prerrogativas e direitos sem a devida especialização, deixando em aberto os conceitos a que se reporta, vale dizer, deixando ao subjetivismo individual de cada advogado para se dizer ofendido em suas prerrogativas e direitos. O arbítrio de cada profissional é que definirá a suposta infração. Vejamos alguns exemplos concretos das conseqüências nefastas da norma penal em aberto: • O advogado comparece a uma CPI no Congresso e pede para usar a palavra. Requerimento indeferido. O exercício, pelo Relator, de sua prerrogativa funcional para a direção dos trabalhos, com certeza, irá contrariar os interesses do advogado e, esse, apoiado em uma norma legal vaga, imprecisa e sem identificar o agir humano específico e que pretende incriminar, simplesmente poderá processar o parlamentar-relator com base no novel diploma legal proposto; • O juiz indefere um requerimento ou julga a ação contrariamente ao interesse do advogado. A norma penal em aberto o habilita para processar o Juiz. • Uma autoridade judiciária, qualquer que seja, é avisada de que um advogado deseja lhe falar. Naquele exato momento a autoridade está ocupada e pede para que retorne mais tarde. Tal proceder, em tese, estará contrariando o disposto no art. 7º., inc. VIII, do referido Estatuto, norma igualmente aberta e que se revela de todo perniciosa aos interesses coletivos maiores, para beneficiar, apenas, a um advogado. Note-se que a norma apenas manda respeitar a ordem de chegada entre advogados. E se o magistrado estiver atendendo, verbis gratia, a uma autoridade legislativa no trato de assunto funcional na esteira do relacionamento entre Poderes? Simplesmente o advogado poderá adentrar a sala sem a devida autorização e abruptamente interromper o diálogo? Tal qual se tem a redação da Lei 8906/94, a resposta será sim, via de consequência, dando pretenso direito ao advogado para processar o magistrado. • O advogado comparece a um hospital para entrevistar seu cliente preso em flagrante delito e que está na UTI. O médico o impede estritamente por razões de ordem profissional e no resguardo da integridade e da saúde do próprio paciente. Mais uma vez estará o advogado, diante da imprecisão da norma, apto a processar, agora, o médico. • O mesmo Estatuto (incisos VI e VII, do art. 7º) prevê o livre acesso do advogado: “b) nas salas e dependências de audiências, secretarias, cartórios, ofícios de justiça, serviços notariais e de registro, e, no caso de delegacias e prisões, mesmo fora da hora de expediente e independentemente da presença de seus titulares; c) em qualquer edifício ou recinto em que funcione repartição judicial ou outro serviço público onde o advogado deva praticar ato ou colher prova ou informação útil ao exercício da atividade profissional, dentro do expediente ou fora dele, e ser atendido, desde que se ache presente qualquer servidor ou empregado.” Tal equivale a dizer que para o advogado inexiste horário de expediente, não importando a regra maior de organização e disciplina dos trabalhos, devendo ser atendido por qualquer servidor que se ache no local, ainda que apenas um auxiliar de serviços gerais ou um vigilante. Pobre e infeliz servidor que poderá se ver processado por ter criado óbices ao exercício profissional do advogado! O Estatuto permite, sem fazer ressalvas, o acesso do advogado a autos de inquérito. Entretanto, casos existem em que o sigilo é inerente à própria investigação ou no bojo do caderno inquisitorial existem documentos e referências a fatos atribuídos a terceiros não representados por aquele advogado.O acesso a tais informes, além de por em risco o procedimento meramente investigatório, mas essencial a apuração em curso, fere o direito do terceiro envolvido na medida em que viola o direito à intimidade e à privacidade, vale dizer, impõe-se limites a um falso e pretenso direito absoluto. Outro não é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça ao decidir Hábeas Corpus: “Acesso dos advogados ao inquérito policial não pode ser absoluto O advogado constituído pela parte pode conhecer o conteúdo do inquérito policial instaurado, como estabelece o direito de informação do indiciado e o Estatuto da Advocacia. Entretanto, essa determinação deve respeitar a necessidade de sigilo, caso exista, além de assegurar a restrição de acesso a documentos e outros dados de terceiros que estejam envolvidos na investigação, sob pena de ofensa à intimidade. Esse foi o entendimento unânime da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar um pedido de habeas-corpus que debatia a tese. Os advogados de W.B. pretendiam reconhecer o direito irrestrito de acesso aos autos do inquérito policial que investiga a participação do cliente na prática do delito tipificado no artigo 2º da Lei n. 8.176/91(é crime contra o patrimônio, na modalidade de usurpação, explorar matéria-prima pertencente à União, sem a devida autorização legal). A defesa recorreu ao STJ contra a decisão do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região que garantiu o direito de leitura do inquérito, mas vedou a vista dos documentos relacionados a terceiras pessoas, bem como dos procedimentos investigatórios que estavam em andamento. A defesa de W.B. alegou que o acesso dos advogados aos autos “é absoluto” e, por isso, não deve ser limitado apenas às peças do procedimento que digam respeito a um cliente específico, mas a “todo teor do apurado, excluídas as diligências que porventura não foram concluídas”. Em razão disso, pediu autorização para que pudesse manusear o inquérito livremente. Para o ministro Arnaldo Esteves Lima, relator do HC no STJ, os interesses da investigação, o direito à informação do investigado e, conseqüentemente, do advogado devem ser conciliados para preservar as garantias constitucionais. “Neste contexto, o acesso conferido aos procuradores não é irrestrito, restringindo-se aos documentos já disponibilizados nos autos que se refiram apenas ao cliente específico, sendo vedado o acesso a dados pertinentes a outras pessoas. A concessão sem quaisquer reservas ofenderia o direito de terceiros à intimidade e à inviolabilidade de sua vida privada e prejudicaria a satisfatória elucidação dos fatos supostamente criminosos ainda em apuração”, concluiu o voto do ministro, acompanhado pelos demais magistrados da Quinta Turma.” (site do STJ, em 27/5/2008, 8.12 h, Notícias). Diante do novo texto pretendido, os Senhores Ministros estariam impondo restrições ao exercício da advocacia, unicamente por ter interpretado a norma legal contra os interesses do advogado? O Projeto de lei institui-se, e pretende alargar, a existência de um direito absoluto, sem limites, em favor de uma categoria profissional, essencial à realização da Justiça, mas que nem por tal está a cima do bem ou do mal, de sorte a merecer tratamento diferenciado, quebrando-se com as mais elementares regras de isonomia e de igualdade, preconizadas pelo próprio Estatuto da Advocacia, mais uma vez se ofendendo a ordem constitucional em razão da quebra ao princípio da isonomia e por eliminar o tratamento isonômico. A propósito, diz o art. 6º, do citado Estatuto: Art. 6º Não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público, devendo todos tratar-se com consideração e respeito recíprocos. O projeto de lei quebra com a reciprocidade legal imposta aos operadores de direito entre si, na medida em que contempla discricionariamente apenas uma das partes da relação profissional. CONFLITO ENTRE A NOVA NORMA INCRIMINADORA E AS PRERROGATIVAS FUNCIONAIS. É cediço que os agentes políticos possuem imunidade em relação aos atos que praticam no exercício de suas funções. Assim não fosse, Parlamentares responderiam por crime contra a honra ao lançar suas opiniões na Tribuna. Os Promotores de Justiça estariam a mercê de ações indenizatórias sempre que a denúncia ofertada fosse julgada improcedente. Magistrados estariam sujeitos à mesma sorte sempre que suas decisões fossem reformadas em grau de recurso. Especificamente quanto a magistratura, impossível a requisição de inquérito à autoridade policial uma vez que investigações contra membros do Poder Judiciário é ato privativo do Tribunal ao qual esteja vinculado o magistrado (Lei Complementar 35/1979 – Lei Orgânica da Magistratura Nacional). Em se convertendo em lei o projeto de lei já aprovado pela Câmara dos Deputados, os agentes políticos, as autoridades públicas e seus agentes estarão impedidos de agir ainda que dentro dos limites de sua imunidade funcional ou permissibilidade legal, vez que estarão sempre sob ameaça de se verem processados por contrariar os interesses do advogado. A lei proposta coloca em risco a segurança jurídica e a própria imperatividade do poder estatal na medida em que todos seus agentes políticos estarão à mercê de uma categoria profissional, devendo se curvar aos interesses de cada advogado. A lei se afigura despropositada e sem objetivos maiores que não o de atender a interesses particulares de uma única classe profissional em detrimento aos interesses coletivos, além de ser totalmente desnecessária na medida em que os advogados dispõem de instrumentos legais para enfrentar eventuais abusos do juiz ou de qualquer outra autoridade. Quanto à magistratura, dispõem eles, os advogados, de processos administrativos junto à respectiva Corregedoria de Justiça e, se omissa essa, junto ao CNJ; as decisões judiciais são passíveis de recursos previstos em lei. Em agindo o magistrado com dolo, assiste-lhes, ainda, a via criminal. Consagrando o Princípio de Isonomia, o direito pátrio, confere aos magistrados, membros do Ministério Público e outros, os mesmos mecanismos para perseguirem a punição de advogados quando se houverem com excesso ou dolo. O projeto trata de forma desigual situações semelhantes na medida em que atribui sanção bem menor para advogados que transgridam ao art. 330 do CPP, ao passo que prevê a aplicação de sanção mais grave para agentes políticos e autoridades em geral quando violarem “direitos e prerrogativas” dos advogados. O texto do Projeto de Lei fala em ofensa ao direito e prerrogativas do advogado e, a seguir, propõe aumento de pena sempre que resultar em prejuízo para o cliente. Protege-se o advogado ou o direito do cliente? É salutar lembrar que o advogado age em nome do cliente e, o cliente, se violado em seus direitos, possui meios próprios para perseguir a tutela do Estado. O requisitar instauração de inquérito é ato privativo dos agentes políticos e de autoridades aos quais a lei defere, em caráter especial, tal atribuição, fazendo-o em razão de ofício. O Projeto pretende transmutar a Ordem dos Advogados em autoridade civil ao lhe dar poderes para formular a requisição de abertura de inquérito, ainda que não esteja autorizada pelo pretenso titular do direito ofendido, repita-se, valoração pessoal, subjetiva e a ferir os mais elementares princípios de direito. Estar-se-á admitindo, se aprovado o Projeto, o postular direito em nome alheio. Vivemos em um estado democrático de direito e a lei nos dá o caminho para corrigir abusos, sendo desnecessário o rompimento da ordem legal para a edição de uma nova lei a criar privilégios em favor de uma determinada categoria de profissionais liberais, repita-se, já amplamente protegidos pela ordem legal vigente. Da afronta ao princípio da bagatela. Intervenção mínima do Estado. [1] A norma de direito objetivo deve sempre primar pelo interesse da sociedade, fazendo-o de forma clara para impedir que o direito subjetivo venha a ser invocado estritamente dentro dos limites da vontade pessoal, particular e exclusiva de cada um. “O homem pode se valer de sua vontade para acionar, ou não, a máquina estatal buscando fazer valer seu direito (ius est facultas agendi) – a tal faculdade humana de agir, de usar, ou não, a norma legal colocada ao seu dispor chamamos de DIREITO SUBJETIVO.” (Sbano, Antonio, Instituições de Direito, pág 21, ed. Silveira, 1ª. edição , 2003) O subjetivismo deve se situar no campo da oportunidade, ou não, do ofendido acionar o poder público para fazer cessar o constrangimento ao seu direito objetivo, jamais devendo servir para dar a um integrante da sociedade a valoração da conduta de uma outra pessoa para lhe atribuir ilicitude penal. O juízo de valor sobre o ser, ou não, uma conduta lícita deve estar contido na própria norma legal, competindo a cada cidadão o direito de, uma vez violada a ordem legal específica, descrevendo e comprovando os fatos, buscar a proteção do Estado. Do velho, porém ainda sempre moderno, Império Romano, nos vem a lição: “de minimis non curat praetor.” Criminalizar o deixar a autoridade de receber imediatamente o advogado, colocando-se em segundo plano outras tarefas de relevante valor social; entender-se como contrariar interesses do advogado qualquer procedimento que não agrade a este, dentre outros aspectos inseridos no projeto de lei, constituem-se em banalidades, cujo juízo de valor se transfere ao íntimo de cada advogado. Destacou-se, linhas passadas, a existência de procedimentos administrativos, judiciais e até mesmo penais para resguardar e tutelar os interesses maiores dos advogados, não se podendo pretender a criação de nova norma legal a consagrar a criminalização de condutas banais tutelatórias de interesses meramente pessoais e sem reflexos à coletividade ou junto a ela. A moderna política criminal afasta a possibilidade do Direito Penal se ocupar de bagatelas, não se admitindo tipicidade a descrever condutas não lesivas ao bem jurídico, ainda mais quando já protegidos por outras normas vigentes. O Estado somente deve intervir para punir criminalmente condutas que efetivamente ponham em risco os interesses sociais, coletivos ou pessoais, mas que possam ter reflexos sociais relevantes. A Lei 8906/1994 já tutela os interesses difusos e de ordem pessoal para garantir aos advogados o legítimo exercício da profissão, colocando eventuais infrações no campo do direito administrativo ou do direito civil, mas sem deixar de dar proteção às lesões mais graves e que possam atingir, por conduta dolosa do agente, a honra pessoal do advogado. A valoração da conduta para sua tipificação sob a ótica penal, diga-se mais uma vez, é tarefa que compete exclusivamente ao legislador, não podendo ficar ao sabor do aplicador do direito, nem no campo da estrita valoração do pretenso ofendido. “A tipicidade legal exige uma ofensa de alguma gravidade aos bens jurídicos protegidos, pois nem sempre qualquer ofensa a esses bens ou interesses é suficiente para configurar o injusto típico. Segundo esse princípio, que Klaus Tiedmann chamou de princípio da bagatela é imperativa uma efetiva proporcionalidade entre a gravidade da conduta que se pretende punir e a drasticidade da intervenção estatal. (Bitencourt, obra citada, pág. 21) “A insignificância só pode surgir à luz da função geral que dá sentido à ordem normativa e, conseqüentemente, a norma em particular, e que nos indica que esses pressupostos estão excluídos de seu âmbito de proibição, o que resulta impossível de se estabelecer à luz da simples consideração isolada.” (Zaffaroni, Eugenio Raúl, Manual de Derecho Penal, 6ª. Ed. Buenos Aires, Ediar, 1991, pág 57). Como demonstrado nas linhas passadas, a norma penal proposta não descreve com precisão a conduta que se pretende tipificar como ilícito penal, deixando ao encargo pessoal do advogado que se sentir ofendido a valoração da potencialidade da ofensa, vale dizer, colocando sob a ótica da consideração pessoal e isolada, o juízo de valor, juízo reservado privativamente ao legislador. Do exposto, em companhia da moderna doutrina penal, conclui-se que o projeto, apesar aprovado pela Câmara dos Deputados e, diga-se, merecendo críticas quanto à sua técnica (em anexo), revela-se INCONSTITUCIONAL. Antonio Sbano 0 2008-09-10T13:43:38Z 2008-09-10T13:38:00Z 198042 anamages-entrega-expediente-ao-senador-garibaldi-alves 2008-09-10T13:43:38Z 1 1 2008-09-10T13:59:40Z 0.0.0.0 22627 14385 <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td valign="bottom" width="50%"><div id="nomeSecao"><strong>Brasil</strong> </div> </td> <td align="right" valign="bottom" width="50%"><strong><span style="color: rgb(21, 69, 117);">« </span><a href="javascript:history.back();">voltar</a></strong></td> </tr> </tbody></table> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td><img src="http://veja.abril.com.br/veja_online_2007/imagens/pix.gif" height="11" width="1"></td> </tr> <tr> <td bgcolor="#cccccc"><img src="http://veja.abril.com.br/veja_online_2007/imagens/pix.gif" height="1" width="1"></td> </tr> </tbody></table> <!-- INICIO NOTICIA --><!-- CHAPEU=Brasil: Espionagem --> <span class="chapeu">Espionagem</span> <span class="titulo">Grampos ilegais da Abin devem ser investigados</span> <span class="data">31 de Agosto de 2008</span><!--<span class="hora"> | 09:08</span>--> <div id="corpo"> A Agência Brasileira de Inteligência reagiu com a abertura de uma investigação interna à revelação, por uma reportagem de VEJA desta semana, que seus arapongas grampearam clandestinamente altas autoridades do governo. Em nota, a agência prometeu realizar uma sindicância interna para apurar o envolvimento de seus agentes com as escutas ilegais, cujo alcance chegou ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, como comprova um diálogo entre ele e o senador Demóstenes Torres obtido por VEJA. Além desta apuração, a Abin diz que pretende pedir ao ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Jorge Félix, que acione a Procuradoria Geral da República e o Ministério da Justiça, para que ambos também investiguem o caso. Na noite deste sábado, o próprio Ministério da Justiça informou que vai apurar a existência dos grampos. Antes de qualquer inquérito, porém, o ministro Tarso Genro partiu para o ataque ao funcionário da Abin que revelou as escutas a VEJA. Tarso tentou desqualificar o servidor, ao afirmar que ele “deve ter um tipo de interesse em mascarar problemas que esteja enfrentando com a lei”. Gilmar Mendes, por sua vez, pretende cobrar diretamente do presidente Lula esclarecimentos sobre os grampos clandestinos em seu gabinete. As escutas ilegais da Abin provocaram o cancelamento de uma viagem que Mendes faria neste sábado à Coréia do Sul. De acordo com a assessoria do STF, ele já conversou com Lula. Os dois acertaram um encontro para a próxima semana, mas não definiram o dia. "O próprio presidente Lula deve ser chamado às falas", disse o chefe do poder Judiciário. Após conversa com o vice-presidente do Supremo, ministro Cezar Peluso, Mendes decidiu convocar uma reunião com os outros dez ministros da Corte já na segunda-feira, para que seja elaborada uma resposta oficial do STF ao que ele considera um "atentado à democracia". Nesta tarefa, o Supremo pode contar com o apoio do senador Garibaldi Alves, presidente do Congresso, que também foi alvo de grampo ilegal, segundo o funcionário da Abin. Garibaldi pretende procurar Mendes para articular uma reação conjunta do Legislativo com o Judiciário. Seu discurso é parecido com o de Mendes: "O presidente Lula terá que tomar providências. Ele tem um papel decisivo no sentido de afastar qualquer possibilidade de que o seu núcleo de poder esteja patrocinando e incentivando isto", declarou. <strong>A prova –</strong> VEJA teve acesso a um conjunto de informações e documentos que não deixam dúvida: agentes da Abin espionaram no mês passado o gabinete do presidente do Supremo e grampearam todos os seus telefones. A principal evidência é um diálogo telefônico de pouco mais de dois minutos entre o ministro Gilmar Mendes e o senador Demóstenes Torres, gravado na tarde do dia 15 de julho passado. A conversa não tem nenhuma relevância temática, mas é a prova cabal de que espiões do governo invadiram a privacidade do magistrado e do parlamentar, desrespeitando a lei. O diálogo entre o senador e o ministro foi repassado à revista por um servidor da própria Abin sob a condição de manter o anonimato de sua identidade. O relato do araponga é estarrecedor. Segundo ele, a escuta clandestina feita contra o ministro Gilmar Mendes, longe de ser uma ação isolada, é quase uma rotina em Brasília. Os alvos quase sempre ocupam postos importantes. <strong>Outros grampeados –</strong> Somente neste ano, de acordo com o funcionário, apenas em seu setor de trabalho já passaram interceptações telefônicas de conversas do chefe de gabinete do presidente Lula, Gilberto Carvalho, e de mais dois ministros que despacham no Palácio do Planalto – Dilma Rousseff, da Casa Civil, e José Múcio, das Relações Institucionais. No Congresso, a lista é ainda maior. Segundo o araponga, foram grampeados os telefones do presidente do Senado, Garibaldi Alves e dos senadores Arthur Virgílio, Álvaro Dias e Tasso Jereissati, todos do PSDB, além do petista Tião Viana. No STF, além de Gilmar Mendes, o ministro Marco Aurélio Mello também teve os telefones grampeados. O diálogo em poder da Abin foi apresentado ao ministro Gilmar Mendes e ao senador Demóstenes Torres. Ambos confirmaram o teor da conversa, a data em que ela aconteceu e reagiram com indignação. “Não há mais como descer na escala da degradação institucional. Gravar clandestinamente os telefones do presidente do Supremo Tribunal Federal é coisa de regime totalitário. É deplorável. É ofensivo. É indigno”, disse o ministro. Leia na <strong><u><a href="http://veja.abril.com.br/030908/p_064.shtml">íntegra da reportagem</a></u></strong> como os arapongas federais estão grampeando altas autoridades dos três Poderes. </div> 0 2008-08-31T13:25:56Z 2008-08-31T13:19:00Z 193772 veja-afirma-tambem-foram-grampeados-dilma-rousseff-jose 2008-08-31T13:25:56Z 1 1 2008-08-31T13:30:11Z 0.0.0.0 22627 14385 <img src="http://img170.imageshack.us/img170/4815/goaxi0.jpg" style="border: 1px groove rgb(0, 0, 0); display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"> <strong>E por falar em literatura, o livro</strong> <strong><em>Um estranho em Goa,</em> do talentoso escritor angolano José Eduardo Agualusa é formidável. Como conheço o autor que, também é um excelente jornalista, passo a palavra para Clara Ferreira Alves, editora de literatura do Jornal Expresso, diário português, que melhor apresenta o escritor :</strong> <strong></strong> <hr size="2" width="100%"><strong> </strong> <h3>José Eduardo Agualusa</h3> <strong> "Fico agradecida aos livros que me levam de viagem. Está por inventar um modo mais prático de ir a outros lugares, com a suprema vantagem de, caso a paisagem e a viagem sejam um desapontamento, poder abandonar tudo em segundos. Basta fechar as páginas. (...) E Agualusa, por coincidência, é angolano e escreve num português perfeito. E, por coincidência, tem um nome adequado à limpidez da sua escrita. Acaba de publicar um livro de literatura de viagens. Um Estranho em Goa é uma pequena maravilha. (...) Assim entrei em Goa. Este livro mistura a literatura de viagens com uma aventura exótica, uma espécie de mistério que o autor não deslinda mas que lhe serve de ponto de apoio para mover personagens que enlaçam a India e a Africa com Portugal e o Brasil. Goa e Luanda, Lisboa e o Rio de Janeiro. (...) A Goa de Agualusa, tão bem vista e descrita, tão bonita, e o Brasil dele, ou a melancolia angolana, enlaçam emoções e estabelecem uma pátria espiritual onde todos nós, portugueses da língua, nos reconhecemos. (...) A história e os personagens do livro deslizam por nós como fantasmas conhecidos, ouve-se a música na casa assombrada pelo tempo. Sem carregar a prosa com pretensa literatice, comovendo sem ornamento, fazendo poesia ao de leve, abraçando a delicadeza e a estranheza do mundo, Agualusa fez-me viajar com palavras. Estou agradecida ao escritor. CLARA FERREIRA ALVES JORNAL EXPRESSO (LISBOA)"</strong><p xmlns="" class="poweredbyzoundry">Powered by <a style="border-bottom-style: groove;" href="http://www.zoundryraven.com/" class="poweredbyzoundry_link" rel="nofollow">Zoundry Raven</a> 0 2008-06-28T03:09:47Z 2008-06-28T03:04:00Z 167379 um-estranho-em-goa-jose-eduardo-agualusa 2008-06-28T03:09:46Z 1 1 2008-06-28T03:13:06Z