En qué manos anda el pandero. Un frenético al frente de una Comunidad

79.150.104.100

1180

1211 El presidente de la Generalitat valenciana, cuyo estado anímico preocupa a muchos dirigentes del PP, perdió los papeles en la última sesión de control de las Cortes de este año. Camps llegó a acusar al portavoz socialista, Ángel Luna, de querer matarlo. El grosor de la acusación fue tal, que la oposición afirma ya que el presidente valenciano no está capacitado para seguir en su cargo. "A usted le encantaría coger una camioneta y venirse de madrugada a mi casa y que, por la mañana, apareciese yo boca abajo en una cuneta", soltó Camps en un estado de crispación evidente. La afirmación fue aplaudida por la gran mayoría de la bancada popular, aunque el estupor y el disgusto afloraron en el rostro de varios diputados del PP. Contrariamente a lo que es habitual, ningún parlamentario salió a despedir al presidente una vez terminada su comparecencia. "En la anterior sesión de control le hablaba de enajenación política; tras su declaración casi tendría que plantear el adjetivo que le puse al sustantivo", replicó Luna. El portavoz socialista acusó a Camps de estar "de los nervios" tras la querella presentada por el PSPV-PSOE por supuesta financiación irregular del PP. Todo el debate quedó eclipsado por la acusación de Camps contra Luna de que, si pudiese, le daría el paseo. "Camps no está capacitado para seguir como presidente", aseguró el portavoz adjunto socialista, Joaquim Puig, que tachó las afirmaciones de Camps de "propias de la mafia". "Hacen falta elecciones y que ningún implicado en el caso Gürtel sea candidato", explicó la portavoz de Compromís, Mònica Oltra. Para la coordinadora de Esquerra Unida, Marga Sanz, las manifestaciones de Camps "son la muestra palpable de la pérdida de sentido común del presidente del Consell". "Ha sido un espectáculo vergonzoso que demuestra que Camps está incapacitado", dijo.

2009-11-13T16:44:20Z

2009-11-13T16:26:00Z 405885

2009-11-14T19:00:47Z

en-manos-anda-pandero-frenetico-al-frente-una

2009-11-13T16:44:19Z

1 En qué manos anda el pandero. Un frenético al frente de una Comunidad

2009-11-17T11:58:47Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_1 src="http://4.bp.blogspot.com/_HNmpx7L5S2k/SKcrnFfmURI/AAAAAAAACeI/p5JGR4Do6G8/s400/MAPA+POLITICO+DE+AMERICA+LATINA0001.JPG">Si no fuera por la existencia de intereses políticos personalistas, o por pretensiones ideológicas adversas nada habría que temer de la presencia de militares estadounidenses en algunas bases del territorio colombiano, en reemplazo a la clausurada base de Manta en Ecuador, que en palabras de Mario Pazmiño, quien fuera director de Inteligencia del Ejército ecuatoriano la salida de las bases americanas del continente sudamericano “es una propuesta que viene instaurada desde el Foro de Sao Paulo (fundado por partidos y organizaciones de izquierda en la década del '90) y que posteriormente está siendo replicada tanto por las FARC como por la Coordinadora Continental Bolivariana dentro del proyecto internacional de las FARC”. La mayor critica se hace con base en tres argumentos principales, primero, porque sería violatorio de la soberanía colombiana, segundo porque se prestaría a impunidades en caso de delitos cometidos por los agentes norteamericanos y tercero por la creencia externa de que afectaría de alguna forma a los países del subcontinente. Pero no es así; la soberanía no se afecta cuando se trata de acuerdos y tratados internacionales debidamente aprobados por la autoridad competente, como por ejemplo el Congreso Nacional que es quien dará el visto bueno final. Tampoco habría impunidad para los militares estadounidenses pues si bien no sería la jurisprudencia colombiana la encargada de hacer justicia, el acuerdo contempla garantías para que se haga en Estados Unidos con la constante supervisión del estado colombiano. Y mucho menos implica riesgos a las soberanías o a los intereses legítimos de otros estados pues está claro que se trata de bases exclusivamente colombianas, con manejo puramente colombiano y que los gringos solo tendrán presencia en ellas como apoyo a las acciones contra el narcotráfico y el terrorismo que desarrollan las Autoridades colombianas. Pero como es normal en cuestiones de política, los verdaderos intereses van ocultos y seguramente este caso no es la excepción, porque no de otra manera puede entenderse tan acérrima oposición a un acuerdo que a lo mejor, más que beneficiar al Estado, lo que hace es perjudicar los intereses del narcotráfico y del terrorismo. Y si vemos quienes son los que mayormente se oponen, encontramos sectores que aunque pocos, son muy influyentes, y son los que históricamente han actuado como trabas a todos los procesos democráticos de la nación, impulsados por sus diferencias ideológicas y-o por sus discrepancias políticas y que ante la falta de mejores cosas se aprovechan del tema de las bases para publicitar exagerados perjuicios en pretensión de aminorar el respaldo general al Gobierno nacional como único impedimento real para avanzar en sus propósitos . <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Solo que algunos de ellos no tienen derecho ni siquiera de juzgar las decisiones colombianas pues se trata de cuestiones puramente soberanas y por lo tanto solo a los colombianos nos asiste el privilegio de apoyar o criticar la decisiones internas sin influencias extranjeras que solo quieren subvertir el sistema existente para implantar tesis contrarias al querer de la mayoría del pueblo colombiano y que ven en la presencia norteamericana en Colombia el impedimento mayor no solo a la acción política sino a eventuales acciones de agresión física contra Colombia, pues en el intento podrían afectar intereses norteamericanos que justificarían su reacción defensiva contra el agresor, lo cual desde luego no seria para nada recomendable.

2009-10-24T15:11:11Z

2009-10-24T15:06:00Z 396423

2009-11-10T23:44:38Z

oposicion-las-bases-estadounidenses-temores-reales-o

2009-10-24T15:11:11Z

1 Oposición a las bases estadounidenses, temores reales o estrategias políticas

2009-11-10T23:44:39Z

200.47.51.12

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9021659-amenaza-nuclear-lo-que-se-trata-detras-de-la-escena/">http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9021659-amenaza-nuclear-lo-que-se-trata-detras-de-la-escena/</a><div> </div><div> </div><div>El líder de Hezbollah Hassan Nasrallah dijo que está listo para luchar de nuevo ante otro posible ataque del régimen sionista según informó Al-Manar TV. <img src="http://img518.imageshack.us/img518/8287/pirhayati20090519011425.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> Una visión al menos perezosa caracteriza como una recompensa para EE.UU. la novedosa actitud dura de Rusia contra Irán en el litigio por el enriquecimiento de uranio. La devolución de favores sería por la decisión de Barack Obama de cancelar la instalación de los escudos antimisiles en República Checa y Polonia, que el ex presidente George Bush promocionaba como una defensa frente al peligroso Teherán, pero que objetivamente convertía al Kremlin en el blanco. Para los halcones republicanos, conviene siempre recordar, el desafío iraní tenía (¡tiene!) aspectos utilitarios.<img src="http://img7.imageshack.us/img7/1850/404966orig.jpg" alt="404966orig.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> La cuestión actual es, sin embargo, un poco más compleja que lo que podría atesorar un cruce de favores. En verdad, sin ese paso crucial, Rusia no estaría allí enarbolando por primera vez la dureza de una amenaza de sanciones contra uno de sus históricos socios comerciales y estratégicos Pero no esta allí solo por eso. Rusia no sacrificaría a Obama en este caldero. Las negociaciones de la pasada semana con Irán en Ginebra no podían concluir en un fracaso, sino en algo más que un empate. Lo contrario hubiera obligado a Washington a un cambio rotundo de su estrategia y el costo para Moscú sería geométricamente superior. Obama es, por ahora, peor socio en la derrota.<img src="http://img20.imageshack.us/img20/3286/gholizadeh2009052200495.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "><img src="http://img411.imageshack.us/img411/1331/sadeghzadeh200905191307.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> La conferencia que acaba de concluir en Ginebra entre Irán y los cinco del Consejo de Seguridad más Alemania, implicó un avance cauto pero posible para ordenar esta disputa que tiene forma de espoleta, tanto para una guerra total en Oriente Medio cuanto para una carrera armamentista nuclear en la región. El país persa, además, está cruzado por una durísima interna política que involucra al establishment iraní y la tropa de los Guardias de la Revolución, el cuerpo de elite que responde al líder supremo, pero que se ha convertido en una asombrosa corporación económica. Son ellos quienes controlan la cuestión nuclear. Y es gente que no calcula el futuro solo con el Corán en la mano: "Son bien prácticos y usan la ideología pero como una herramienta", explica a Time el iranólogo Mark Fowler. Por eso quizá el dato más valioso de ese encuentro de Ginebra sea el lapso de 45 minutos que unió en un salón privado al vicecanciller de EE.UU. William Burns y al máximo negociador nuclear iraní Saaed Jalili. Esos 45 minutos no tienen precedentes en casi treinta años de historia; fue el primer encuentro diplomático de alto nivel desde que los dos países rompieron relaciones en 1980. Esas citas no se producen por accidente. ¿Qué posibilidades reales existen de un Irán con bombas nucleares? Es difuso. La inteligencia de EE.UU. no ha revisado su conclusión de que Teherán abandonó el proyecto bélico en 2003. El ministro de Defensa de Obama, Robert Gates, proclama que hay al menos dos años en adelante para que los persas se conviertan en una real amenaza para sus vecinos. Ni Alemania, ni Francia ni Israel comparten ese criterio. Pero la planta secreta de Qom, que ganó espacio en la escena en los últimos días, y que Irán acaba de aceptar que sea inspeccionada, no parece ser un diente muy afilado del monstruo. Es chica y su capacidad de enriquecimiento muy limitada en comparación con la de Natanz, descubierta en 2002, y que puede contener hasta 50.000 centrifugadoras, suficiente poderío para enriquecer uranio a niveles inquietantes. Aquí hay que combatir otra simplificación. Irán tiene derechos legales indiscutibles para el desarrollo de la energía nuclear. El problema con la nación persa no es sólo la amenaza de que viole sus propios principios y construya bombas atómicas. La cuestión central es el crecimiento como potencia regional que ha logrado Irán por los errores monumentales de la administración de Bush. Hoy, tras la guerra del Golfo y la ausencia de una salida sensata para la crónica guerra israelo-palestina, ese país es mucho más poderoso y es por eso que avanza en las políticas nucleares. No al revés. Ese poder es el que encrespa las espaldas de las direcciones políticas israelíes, mucho más incluso que la bomba, un arma, vale señalar, cuya presencia no es ajena en los arsenales del país hebreo al margen de la ceremonia ritual del no reconocimiento de su existencia. Rusia no tiene esa preocupación y tampoco EE. UU. A ambos les interesa un Irán con poder para balancear a Israel y apagar el conflicto de Oriente Medio con un espacio real palestino. Pero la condición es la previsibilidad que Teherán, al menos en esta etapa, no brinda pese a que hay mucho más pragmatismo en el país persa de lo que se supone. Es una contradicción. Los discursos feroces del presidente Mahmoud Ahmadinejad, que suele parecer un pintoresco remedo del Chaplin de El Gran Dictador en clave dramática profetizando el fin del mundo, recarga todo de enormes cuotas de irracionalidad. Y condena hasta los avances más esperanzadores al efímero espacio del corto plazo. Es por eso que el garrote de las sanciones rusas lo mentó sólo el presidente Dmitri Medvedev. Vladimir Putin, quien retiene aún todos los resortes del poder, casi no habló salvo para plantear que se debería lograr un poco más, seguramente pensando en la "liberación" de su patio trasero, es decir Georgia y Ucrania. El jefe del Estado mayor ruso, el general Nikolai Makarov, se ocupó, a su vez, de aliviar aún más los hilos que sostienen todo este armado al alertar que el plan antimisiles fue modificado, pero no sustancialmente eliminado. Esa presión es exagerada. El escudo antimisiles cayó también porque es una herramienta arcaica como las bases de EE.UU. en Colombia. Son acciones que le cabían a una potencia con capacidad para modelar el mundo. Las guerras en Irak, el callejón afgano y la crisis económica blanquearon un escenario que esmeriló esas pretensiones imperiales. La vocación dialoguista de Obama hacia Irán, incluso después de que se descubrió el laboratorio nuclear secreto de Quom, así como el acercamiento de Washington a Moscú, le valieron una lluvia de repudios en casa, cercanos al calificativo de pacifista que en EE.UU. no suele sonar amable cuando se lo endilgan a un mandatario. Pero no hay que equivocarse. Obama no es pacifista, es realista. Sabe cuáles son los límites, una noción incomprensible para Bush y el fundamentalismo republicano. Eso es lo que ve Moscú y seguramente Beijing, que acompaña en la coyuntura. Resta saber qué es lo que ve Irán cuando en verdad abre los ojos. <img src="http://goatmilk.files.wordpress.com/2008/04/khomeini.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> </div>

2009-10-03T10:48:11Z

2009-10-03T10:47:00Z 386112

2009-10-03T12:39:40Z

iran-dejara-estado-coma-al-estado-bastardo-israel-

2009-10-03T10:48:11Z

1 Iran dejara en estado de coma al estado bastardo de Israel...

2009-10-03T12:39:40Z

83.59.15.243

1615

1657 Reproducimos dos artículos aparecidos en DiariodeMallorca.es sobre la memoria histórica. Representan dos visiones harto distintas sobre la cuestión en este país, y pueden ayudarnos en el debate que se pretende en este blog. El primer artículo está firmado por el abogado y senador Joan Huguet, y el segundo por José Jaume. 1. LOS EFECTOS DE LA MEMORIA HISTÓRICA. JOAN HUGUET (*) Para no divagar en consideraciones generales, ni adentrarnos en teorías historioricistas y menos aún en planteamientos filosóficos sobre la intencionalidad de cada uno en los artículos que conforman la mal llamada Ley de Memoria Histórica, me voy a centrar en su aplicabilidad en base a un hecho real. La Ley, de la mal llamada Memoria Histórica, posibilita que Dolores Ibárruri, conocida como "La Pasionaria", sea elevada a los altares y Calvo Sotelo lanzado a los infiernos. Como todos sabemos, Calvo Sotelo era uno de los principales dirigentes políticos de la derecha Española durante la Segunda República, mientras que "La Pasionaria" era una de las principales líderes del Partido Comunista (estalinista hasta la médula). Hasta aquí, nada que objetar. En la sesión plenaria de las Costes Generales celebrada el día 16 de junio 1936 (ver diario de sesiones), "La Pasionaria" amenaza de muerte a Calvo Sotelo proclamando a los cuatros vientos: "Este hombre ha hablado por última vez". Realmente fue así, Calvo Sotelo fue asesinado por unos sicarios del PSOE, tras el frustrado intento de atentar contra Gil Robles, que fue atribuido a los pistoleros guardaespaldas de Indalecio Prieto. Hoy, 70 años después, por obra y gracia de la Memoria Histórica del PSOE, la víctima, Calvo Sotelo, es condenada al olvido y lanzada a los infiernos, mientras que la "estalinista" que anuncio su muerte, "la Pasionaria", es elevada a los altares y recordada como paradigma de la lucha por las libertades y la democracia. Como diría Alfredo Amestoy "Vivir para ver". Para comprobar dichas afirmaciones basta con acudir al Ayuntamiento de Tui que vio nacer a Calvo Sotelo, y preguntar que inconvenientes hay para reponer su busto que fue arrancado y profanado por unos radicales de izquierdas. Luego acudir al Ayuntamiento de Bilbao y pedir explicaciones sobre los motivos y méritos de La Pasionaria para que tan "ilustre personaje" tenga un busto en su honor. La conclusión es clara, la "Ley de Memoria Histórica" se ha hecho en honor y gloria de un bando que, si bien perdió la Guerra, quiere ganar el reconocimiento de la Historia, aunque ello implique borrar de la historia las verdades históricas que no les interesan. En la Guerra Civil hubo atrocidades, hubo muertes y asesinatos repugnantes por ambos bandos, pero pretender al día de hoy transformar y manipular la historia y los hechos históricos solo obedece que aún hoy, 70 años después, en España siguen existiendo líderes políticos que para acallar su herencia y su mala conciencia quieren dividir al país entre buenos y malos. Los buenos por supuesto son los de la izquierda y los malos evidentemente los de la derecha. Para que no haya duda sobre mi posicionamiento, ni se pueda manipular lo aquí expuesto, afirmo que tan injusto es decir que los actuales miembros del Partido Socialista y de Izquierda Unida son los herederos de los asesinos de Calvo Sotelo, de las Checas de Madrid, del genocidio de Paracuellos, de la quema de Iglesias y Conventos, del asesinato de curas, clérigos, obispos y monjas, como injusto es afirmar que la actual derecha es la heredera del Franquismo y su posterior represión, e incluso del bombardeo del Guernica o del asesinado de García Lorca. Como punto final afirmo y manifiesto que soy partidario de que toda familia, que cuente con alguno de sus miembros desaparecido antes, durante y después de la Guerra Civil, debe tener derecho a recuperarlo y honrar su muerte, pero ello en ningún caso puede suponer un ajuste de cuentas político 70 años después del final de nuestra guerra fratricida. Señor Zapatero suya es la responsabilidad de recuperar el espíritu de la reconciliación que tan buenos resultados ha dado a España, que quiere vivir en paz, libertad y democracia. (*) Abogado y senador <A href="http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/09/efectos-memoria-historica/501564.html">http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/09/efectos-memoria-historica/501564.html</A> 2. INCOMODIDAD MANIFIESTA. JOSÉ JAUME Cada vez que un político de la derecha se adentra en el asunto de la Guerra Civil a cuenta de la Ley de la Memoria Histórica (el último ha sido el senador del PP, Joan Huguet), la incomodidad, producto de no haber roto los lazos con el todavía fresco pasado franquista de parte de la derecha española integrada en el PP, entra poderosamente en escena. El catálogo de justificaciones que exhibe es el de siempre: atrocidades y crímenes hubo por las dos partes, lo que es rigurosamente cierto, y nadie es hoy heredero de lo que sucedió entre 1936 y 1939. La fecha de caducidad la sitúan en el uno de abril de 1939, día en el que concluyó oficialmente la guerra. Lo ocurrido a lo largo de las décadas posteriores no cuenta. No se contabilizan los miles de fusilados ni la brutal represión ejercida por la dictadura. Que todavía en 1952, trece años después de concluida la guerra, se fusilara a quienes la perdieron o que el último campo de concentración se cerrara hacia 1958, no es necesario recordarlo. La perversidad de la argumentación de los que sostienen lo de la culpa compartida hay que buscarla en que soslayan el hecho fundamental: la Guerra Civil se originó a raíz del semifracaso del golpe de estado de una parte del ejército contra el gobierno legítimo de la República. Sin el golpe, la guerra no habría estallado y hoy seguramente no habría memoria histórica que restaurar. Dicho esto, resulta también chocante que se diga que no se recuerda a José Calvo Sotelo, uno de los principales conspiradores de la trama civil del golpe de estado, cuyo asesinato fue repugnante, como todos, además de políticamente letal, o que se obvía a los miles de religiosos igualmente masacrados en los primeros meses de la guerra. Uno y otros han sido recordados a diario durante décadas, y los últimos canonizados por la iglesia católica, cuyos obispos, dato importante, se sumaron con entusiasmo a los golpistas, ofreciéndoles todas las bendiciones que requirieron para justificar sus crímenes. Además, la mala conciencia de un sector del PP, su herencia franquista, se pone de manifiesto cuando sistemáticamente se niega a que los símbolos de la dictadura desaparezcan de una vez por todas. No permite que se elimine la estatua de Franco en Melilla; no quiere que desaparezca el monumento a Primo de Rivera, el fundador de la fascista Falange, en Granada; vota en contra de la eliminación del callejero golpista en La Coruña… Aquí, en Palma, bloqueó la eliminación de la "Cruz de los Caídos" y jamás vio con buenos ojos las sustituciones en los nombres de las calles que honraban a los insurrectos. A la derecha, la memoria histórica le molesta. No tiene intención alguna de que se pueda recordar. Afirma que todo es una revancha de los vencidos en la Guerra Civil, que se busca reabrir heridas. No entiende nada o, lo más probable, no permite que salga a relucir su pasado. De qué, en caso contrario, jalearía con entusiasmo la imputación del juez Baltasar Garzón por querer enjuiciar los crímenes de la dictadura. A una parte de la derecha no es que les moleste que la acusen de ser heredera del franquismo, porque se siente heredera de él y se solivianta cuando esa herencia es abominada por muchos. Esa es la razón de su radical rechazo a la memoria histórica. <A href="http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/11/incomodidad-manifiesta/502221.html">http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/11/incomodidad-manifiesta/502221.html</A>

2009-09-15T16:29:39Z

2009-09-15T16:33:00Z 377161

2009-09-16T08:00:09Z

los-efectos-la-memoria-historica-y-incomodidad-manifiesta

2009-09-15T16:29:39Z

1 Los efectos de la memoria histórica y la incomodidad manifiesta

2009-09-16T08:00:09Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img9.imageshack.us/img9/5278/txupinera.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Mañana tendrá lugar en Bilbao el chupinazo que de inicio a sus fiestas. Según lo previsto, y a pesar de los incidentes, será Sonia Polo la txupinera de este año. Después de una intensa campaña protagonizada por PP y PSE en su contra, debido a que es hermana de un miembro de ETA encarcelado , y que ha culminado con un sobre que contenía la foto de Sonia Polo y una bala parabellum 9mm enviado por algún ultraderechista español (o nacional-progresista, quien sabe) todo parece indicar que PP y PSE boicotearán el chupinazo, no asistiendo a él, como protesta a que sea Sonia Polo la Txupinera. Ante esto, tenemos tres actuaciones muy diferentes, primero, una campaña de ataque y derribo protagonizada por PP y PSE contra la txupinera por su perfil, segundo, una campaña que va más allá y culmina con una amenaza de muerte por algún extremista, y tercero, como consecuencia, las muestras de solidaridad y apoyo hacia Sonia Polo por parte de partidos y colectivos cercanos al nacionalismo vasco, una condena formal y escueta ante la amenaza, protagonizada por PP y PSE, pero cuyo acto proterrorista no ha impedido el boicot de estos dos partidos a Sonia Polo. ¿Qué es lo que los denominados demócratas tienen que aprender de este incidente? varias cosas y muy importantes todas: <big>1- Que ningún partido, colectivo ni individuo perteneciente al nacionalismo vasco ha exigido institucionalmente a PP y PSE que su sentimiento de rechazo a la amenaza de muerte sea gradualmente igual a la de ellos. 2- Que debido a esta diferencia de sentimientos de condena, a ningún colectivo, partido o individuo mencionado en el punto anterior, se le ha ocurrido situar a PP y PSE al mismo nivel moral y criminal que el autor de la amenaza de muerte, a pesar de haber boicoteado a la txupinera por las mismas razones por las que el extremista le ha amenazado de muerte. 3- Que a ningún colectivo, partido o individuo vinculado al mundo nacionalista vasco se le ha ocurrido frivolizar con la Ley de partidos dejando entre ver la ilegalización de PP y PSE, por coincidir en objetivos políticos en el boicot a Sonia Polo con los objetivos del extremista autor de la amenaza de muerte.</big> Imaginemonos que la situación fuese distinta, que Sonia Polo fuese concejal del PP, familiar de un reconocido franquista, situación por la cual Sonia Polo es sometida a una atroz campaña de boicot protagonizada por PNV y demás partidos nacionalistas vascos, dando lugar a una amenaza formal de ETA hacia la concejal popular. Aún así, y tras mostrar el PNV una tibia condena a la amenaza, deciden boicotear el acto de Sonia Polo no asistiendo al chupinazo. <a href="http://lacomunidad.elpais.com/santi-benitez/2009/8/3/de-nacionalistas-patriotas-asesinos-y-salva-patrias" title="http://lacomunidad.elpais.com/santi-benitez/2009/8/3/de-nacionalistas-patriotas-asesinos-y-salva-patrias" id=link_0>¿Cual habría sido entonces la reacción de los "demócratas" de PP y PSE? (revisemos los puntos 1, 2 y 3 a la inversa)</a> Pues eso, que tomen nota los "demócratas"

2009-08-14T14:35:32Z

2009-08-14T14:35:00Z 362627

2009-08-18T11:16:05Z

que-tomen-nota-democratas-

2009-08-14T14:35:32Z

1 Que tomen nota los "demócratas"

2009-08-18T11:16:06Z

0.0.0.0

22465

14263 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/SoGdyHQ4ywI/AAAAAAAAb-Q/LwIOLL2y6AE/s1600-h/Asafa+Powell.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 400px; height: 400px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/SoGdyHQ4ywI/AAAAAAAAb-Q/LwIOLL2y6AE/s400/Asafa+Powell.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368745715071240962" border="0"></a> Foto: as.com <ul><li> <a style="font-weight: bold;" dir="ltr" href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/search/label/Asafa%20Powell">Asafa Powell</a> </li></ul> EFE <div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;" id="txt_noticia"> Asafa Powell, Shelly Ann Fraser, Sherika Williams y Brigitte Foster podrían quedarse fuera del equipo jamaicano que competirá en los Mundiales de Berlín por no acudir a una concentración en Nuremberg con el resto de la formación. Los cuatro atletas, todos ellos aspirantes a medalla en Berlín, decidieron quedarse en Lignano, su residencia habitual durante la temporada europea, en lugar de reunirse con el equipo en Nuremberg (Alemania), como ha hecho Usain Bolt. "Si nuestra Federación deja fuera del equipo a Powell y a los otros nadie podrá decir que es incorrecto porque todos tenían la obligación de presentarse en la concentración. Bolt lo ha hecho", declaró en Berlín Meville McCook, miembro jamaicano del Consejo Directivo de la IAAF, según recoge 'La Gazzetta dello Sport'. Fuente: as.com ENLACES: <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/08/4492-jamaica-amenaza-con-dejar-fuera.html">Jamaica amenaza con dejar fuera del Mundial a Powell. El atleta no ha acudido a una concentración en Nuremberg con el resto de la formación.</a></h3> <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/08/4380-tyson-gay-destroza-powell-pesar-de.html">4380. Tyson Gay destroza a Powell a pesar de una salida lentísima. Hizo 9.79 ventosos y Asafa 9.98. La velocidad del viento (+2,6) invalida las marcas.</a></h3><h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/07/4378-en-la-reunion-de-estocolmo-allyson.html">4378. En la reunión de Estocolmo Allyson Felix logra la mejor marca del año en 200. Con 21.88 superó el registro de 22.32 obtenido por Debbie Ferguson.</a></h3><h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/07/4377-tyson-gay-consiguio-la-victoria-en.html">4377. Tyson Gay, consiguió la victoria en el hectómetro de la reunión de Estocolmo con una marca de 9.79 y la ayuda de un viento ilegal de 2,6 metros.</a></h3></div>

2009-08-11T16:42:38Z

2009-08-12T03:38:00Z 361494

jamaica-amenaza-con-dejar-fuera-del-mundial-powell-atleta

2009-08-12T03:38:11Z

1 Jamaica amenaza con dejar fuera del Mundial a Powell. El atleta no ha acudido a una concentración en Nuremberg con el resto de la formación.

2009-08-12T03:38:12Z

0.0.0.0

1118

1148 <DIV class=pretitulo> </DIV> <DIV class=entradilla></DIV> <DIV id=TextoNoticia style="FONT-SIZE: 13px">La nanociencia y la nanotecnología son resultado de la habilidad lograda por el hombre de manipular la materia a la escala del nanómetro. Un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro. Para tener una idea de la pequeñez de esta escala, si redujéramos el universo de tal manera que una mosca tuviera un tamaño de cien nanómetros, la distancia de la Habana a Tokio resultaría aproximadamente la distancia del Capitolio a la Universidad de la Habana. Lo que hace única a esta escala, es que en ella es donde se define la naturaleza de los materiales. Pongamos por ejemplo al Carbono. Como elemento, el Carbono constituye el grafito de los lápices: frágil, de color negro, su cohesión es tan débil que permite al escribir dejar en el papel millones de sus átomos con sólo rozarlo sobre el pliego. Pero es ese mismo carbono, el que forma el material natural más duro que se conoce: el diamante. El diamante es tan brillante y transparente que se utiliza para hacer joyas y su dureza es tal, que es el material industrialmente más utilizado para aplicaciones abrasivas de alto rendimiento. Si esto fuera poco, el Carbono es constituyente fundamental de la materia orgánica, forma parte de todas las células y por tanto de todos los organismos vivos incluyendo al hombre. Es en la escala nanométrica donde se decide si los átomos de carbono serán grafito, diamante o parte de nosotros mismos. La capacidad técnica de crear, o dominar, las características de los materiales a esa escala, abre las puertas a decidir de manera directa sobre las reglas del juego de la naturaleza teniendo como límite último cercano, las propias leyes naturales y no impedimentos tecnológicos. En términos gráficos es, en lo que respecta a los materiales, acercarnos a la última frontera. Las implicaciones de esta realidad difícilmente puedan ser calculadas ahora en su totalidad. La Iniciativa Nacional para las Nanotecnologías (NNI, siglas en inglés) es un plan estratégico aprobado por el gobierno de los EE.UU en el 2001 [1], resultado de iniciativas y estudios anteriores realizados desde, o apoyados, por la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF, siglas en inglés) y transnacionales norteamericanas [2]. El propio año en que se aprobó la NNI, el presupuesto federal para las nanotecnologías casi se dobló alcanzando los 495 millones de dólares, del cual, cerca de un 70% se destinó a financiar investigaciones realizadas desde las universidades. El sentido estratégico de la Iniciativa fue claramente expresado por el Comité Asesor del Presidente (de los EE.UU) para la Ciencia y la Tecnología, al afirmar que la NNI establecía “un excelente marco multiagencia para asegurarle a los Estados Unidos el liderazgo en este campo emergente, que será esencial en el liderazgo económico y de seguridad nacional en la primera mitad del siglo XXI” [3]. La Iniciativa establecía nueve grandes retos (Grand Challenges), potenciales puntos de inflexión en la revolución nanotecnológica: <OL> <LI>Materiales nanoestructurados por diseño: Más fuertes, más ligeros, más duros, autoreparables y más seguros. Se trata de desarrollar la tecnología que permita diseñar materiales de acuerdo a un propósito predeterminado, que sean multifuncionales, es decir que combinen las mejores propiedades de varios materiales naturales, lo hagan de forma inteligente y se adapten a un entorno cambiante. El reto se describe como lograr un material diez veces más fuerte que el acero, diez veces más liviano que el papel, que pueda ir desde paramagnético hasta superconductor, transparente a la luz visible y con un punto de fusión alto. <LI>Nanoelectrónica, optoelectrónica y magnetismo. Se pretende desarrollar dispositivos y estructuras nanométricas que permitan aumentar la velocidad de las computadoras en millones de veces, lograr capacidad de almacenamiento de información digital en un sólo dispositivo de más de un Terabyte (1 Terabyte = 1024 Gigabyte =10242 Megabyte =10243 kilobyte =10244 byte=243 bits, equivalente a 8 796 093 022 208 respuestas de si o no) Si dedicáramos un bit (un cero o un uno) para señalar si una estrella es más brillante o no que nuestro sol, en un disco duro de 1 Terabyte cabría la respuesta correspondiente para todas las estrellas de la vía láctea y aún tendríamos espacio para describir exhaustivamente el procedimiento utilizado. Se proyecta el ancho de banda para las telecomunicaciones aumentarlo en cientos de veces. No menos importante es la visión de dispositivos cibernéticos que mezclen objetos biológicos y no biológicos para crear sensores y otros aparatos de nueva generación. <LI>Atención médica avanzada: Terapéutica y diagnóstico. Este reto plantea lograr métodos de diagnóstico celular que permitan la detección temprana de enfermedades como el cáncer, métodos revolucionarios de imageneología, materiales biocompatibles de nueva generación, sistemas de entrega controlada de fármacos y dirigidas al blanco, dispositivos para implantes de visión y capacidad auditiva, sensores remotos para el monitoreo de los signos biológicos del ser humano entre otros. <LI>Procesos en la nanoescala para el mejoramiento ambiental. Desarrollar procesos de manufactura 100% verdes, manejo efectivo de los desechos, descontaminación masiva de agua y del aire en el orden nanométrico. Monitoreo continuo y distribuido de los niveles de contaminación abarcando áreas geográficas completas. <LI>Conversión eficiente y almacenamiento de energía. La iniciativa plantea como reto doblar la eficiencia de las celdas solares fotoeléctricas y de las celdas de combustible. Reducir dramáticamente el costo energético de los procesos productivos, el transporte, la descontaminación y los procesos domésticos y residenciales. <LI>Microvehículos para la exploración e industrialización espacial. Se proyecta la posibilidad de tener presencia continua en el espacio fuera del sistema solar con el uso de microvehículos espaciales. Reducir el tamaño y costo energético de los vehículos espaciales en al menos diez veces. <LI>Nanobiosensores para la detección de enfermedades infecciosas y amenazas biológicas. Detección temprana y diagnóstico masivo de enfermedades infecciosas, agresiones biológicas o químicas y la protección masiva de la población, así como la reparación de daño biológico, son algunas de las áreas cubiertas por este reto. <LI>Aplicaciones para la transportación barata y segura. Se habla de vehículos más ligeros y eficientes a la vez que más seguros y duraderos. Vías más seguras autoreparables, puentes anticorrosión. Menor costo ambiental asociado a la transportación. Organización inteligente de la transportación, monitoreo continuo de condiciones viales, tráfico y accidentes. <LI>Seguridad Nacional. Se quiere mantener y extender la tecnología que permita el dominio militar rápido, disminuyendo el riesgo para el combatiente. Mejorar la efectividad del arsenal nuclear. Tener capacidad de comunicación instantánea a nivel global, identificación de amenazas, encriptación segura, reconocimiento del habla. Imageniología multiespectral para la identificación de objetivos y la navegación segura a cualquier hora o en cualquier escenario ambiental. Armas más inteligentes, vehículos no tripulados, sensores distribuidos. Tecnología para el desarrollo de modelos de simulación de armas de nueva generación. </LI></OL>La NNI se le actualizó con un plan estratégico en Diciembre del 2007 [4], para ese año el presupuesto anual ya fue de 1425 mil millones de USD, lo cual casi triplicó el presupuesto del 2001. La actualización ahora recogía cuatro objetivos: <OL> <LI>Realizar un programa de investigación y desarrollo de nivel mundial. <LI>Impulsar la transferencia de las nuevas tecnologías a los productores para lograr beneficios comerciales y públicos. <LI>Desarrollar de manera sostenible recursos educacionales, una mano de obra calificada y la infraestructura y herramientas necesarias para hacer avanzar la nanotecnología. <LI>Apoyar el desarrollo de una nanotecnología responsable. </LI></OL>En el suplemento para el presupuesto del NNI para el año 2010 [5], se propone una inversión de 1.6 mil millones de USD, lo cual hace llegar a la cifra de 12 mil millones de USD la inversión acumulada desde el 2001 hasta la fecha. Aún cuando los documentos de la NNI, al igual que otros documentos del gobierno de los EE.UU en el tema de las nanotecnologías, son una mezcla de previsiones racionales y exageraciones conscientes que reflejan en algunos casos deseos y en otros, intentan justificar los montos tremendos de financiamiento (ver análisis de Delgado[6] y de Estévez [7]), una ojeada a estos datos e informaciones de inmediato permite llegar a la conclusión de que los EE.UU, asume a la nanotecnología como una revolución científico técnica que permeará todas las áreas de la actividad humana. En un conocido fenómeno de profecías autocumplidas, este escenario futuro no sólo se prevé sino que se trabaja para su realización. Tal propósito no debe sorprendernos. Desde el nacimiento mismo del capitalismo pero con carácter central a partir de la Segunda Guerra Mundial, los centros capitalistas de poder han visto en cada salto de la revolución científico técnica una oportunidad de mantener su superioridad geopolítica y al mismo tiempo, una amenaza a esa propia hegemonía. EE.UU ha hecho de la ciencia y la tecnología el acero con el que conforma su lanza militar y su lanza económica, a la vez que sirve también como componente fundamental de su escudo ideológico. Superados ampliamente en el debate ético, político, moral e incluso medioambiental, en peligro de ser superados además en el debate económico, los EE.UU hace de la superioridad científico técnica el refugio ideológico desde donde intentar seguir proyectando la ilusión de ser portadores del único sistema capaz de garantizar el progreso humano. Por tanto mantener el liderazgo científico-técnico, no es sólo un imperativo económico y militar, sino además, una cuestión de vida o muerte también en el campo de las ideas. Más aún, previendo en el futuro la inevitabilidad de su declive en otras áreas, proyectan garantizar su supervivencia y preponderancia con los mecanismos de control orwelliano tanto a nivel global como doméstico, que la ciencia y la tecnología pudieran proveerles. La lógica de la revolución nanotecnológica sigue esta dinámica. A diferencia de otras revoluciones tecnocientíficas que se dieron dentro del contexto de la guerra fría y fueron marcadas por esta, como el desarrollo nuclear, o más adelante la biotecnología, que comenzó a darse en un contexto eufórico del derrumbe del campo socialista y la filosofía del fin de la historia, la revolución en la nanotecnología ocurre en el incierto inicio del siglo XXI. En esta época el capitalismo ya no se siente eterno e insuperable y la hegemonía norteamericana muestra significativas grietas. Esta realidad condiciona el discurso político alrededor de las nanos “ . .. la continuidad del liderazgo económico y la seguridad nacional de EUA en el siglo XXI, requerirá de un significante y sostenido incremento en IyD de la nanotecnología en los próximos 10 a 20 años [...] Ahora es tiempo de actuar” (Consejo Asesor del Presidente para la Ciencia y la Tecnología) Desde el punto de vista ético, y la ética permea cualquier otro aspecto que tratemos, dos peligros son usualmente señalados. Por un lado está la posibilidad de alterar la naturaleza de lo vivo, algo ya posible con el desarrollo de la ingeniería genética, pero ahora potenciado hasta los límites en su confluencia con las nano. Por otro, el peligro de los nanotóxicos: partículas nanométricas liberadas al ambiente de forma abierta o como parte de productos comercializados que han llegado al mercado sin regulación de ningún tipo [8]. Es la discusión sobre los peligros tóxicos lo que pretende dominar la discusión de las implicaciones sociales de las nanotecnologías. La propia NNI concentra su objetivo cuatro en desarrollar una nanotecnología responsable casi exclusivamente en el tema de los nanotóxicos y le dedica una suma millonaria al tema (88 millones de USD en el presupuesto del 2010). Lo interesante es que paralelo a investigaciones en toxicología, la NNI plantea tareas claras de control doméstico e internacional. Plantea la conveniencia de establecer regulaciones no sólo hacia los Estados Unidos sino además, incidir sobre las políticas internacionales, los órganos correspondientes de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, etc. La Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU (EPA, siglas en inglés) dirige programas internacionales para la evaluación y regulación de riesgos para la salud y el ambiente de las nanotecnologías [1,4,5,9]. Por ejemplo, la EPA dirige un proyecto que involucra a 30 países miembros de la OECD y otros no miembros para juzgar catorce nanomateriales en 59 ambientes distintos. Otras agencias norteamericanas organizan talleres para la determinación de normas a usar en la caracterización nanotecnológica incluyendo la evaluación de los efectos tóxicos. Desarrollan sistemas de bases de datos sobre nanotoxicología para uso internacional, organizan eventos para el diseño de protocolos globales que sirvan en la evaluación de emisiones de nanomateriales, coordinan actividades bajo la Organización Mundial de la Salud para promover y entrenar sobre buenas-prácticas globales en nanotecnología [10]. Toda esa actividad, que públicamente se declara con fines altruistas de preocupación ambiental y de salud, no puede verse divorciada de los otros objetivos hegemónicos de la NNI. De hecho permiten penetrar las iniciativas nano de otros países, fiscalizarlas y controlarlas. Los objetivos de la NNI han de verse como un todo y dirigidos a lograr la hegemonía tecnológica sobre las nano que le garanticen la preponderancia económica, política y militar mundial. Pero, más allá del reto de los nanotóxicos, la nanotecnología también hace posible, en su convergencia con la tecnología de la información y de lo cognitivo, desarrollar medios de control individual a nivel masivo o mecanismos de control social individualizados. De este aspecto ético se habla menos. Control remoto de movimiento en tiempo real, vigilancia electrónica satelital, acceso a información privada vienen a la mente [11]. En un disco duro de un Terabyte, comunes ya gracias a la nanotecnología y que se puede comprar a menos de 300 USD y ser puesto en una computadora personal estándar, podríamos dedicarle una ficha de entrada de 183 bytes a cada habitante de los estimados 6.5 mil millones de habitantes del planeta. En ese espacio cabría en promedio, el nombre completo de la persona, su fecha de nacimiento y su nacionalidad. Si utilizamos algún algoritmo de compresión este espacio bastaría para agregar al menos su dirección postal y su nivel de educación. Si esta capacidad es una realidad a nivel de los hogares, sólo podemos imaginarnos la capacidad de almacenamiento en organismos y agencias gubernamentales de los países imperialistas. Como no basta con la capacidad de almacenar la información, sino que se hace imprescindible la capacidad de adquirirla, la nanotecnología, en convergencia con la informática, permite el desarrollo de sensores de vigilancia remotos y la comunicación global casi instantánea para llenar ese hueco. Otro tema ético del que no se habla tan a menudo, es la invasión tecnológica a los países periféricos y la amenaza cultural que esto representa. Además de crear una ruptura con las culturas autóctonas y proyectarlas como “obsoletas”, las invasiones tecnológicas son otra forma de invasión colonial. Como ha sido discutido con anterioridad [7], el analfabetismo científico conlleva a percibir los avances tecnológicos con la misma actitud con la que, en etapas anteriores de la humanidad, se percibía la magia. Este fenómeno no es exclusivo del subdesarrollo, sino que está presente en todas las sociedades, sin embargo, en el caso del mundo subdesarrollado, la ventaja tecnológica del norte desarrollado es impuesta como una muestra de superioridad cultural y es utilizada como arma ideológica que pretende, y logra, trasladar la admiración acrítica a la tecnología, a una admiración hacia las sociedades que la producen. Este tema del colonialismo cultural tecnológico no nació con las nanotecnologías, pero queda dramáticamente potenciado por la capacidad que esta tiene de abrir más el abismo tecnocientífico entre centros desarrollados y periféricos. La nanotecnología también plantea amenazas en el terreno de la exclusión tecnológica. El área más evidente de cierre de oportunidades es la del uso agresivo de las patentes para echar el cerrojo a las puertas de áreas enteras del conocimiento. En el caso de las nanotecnologías, la amenaza es aún mayor por el carácter habilitante de esta ciencia [12]. Se corre el riesgo de que cuando en nuestros países se llegue a un camino determinado de potencial utilidad, nos encontremos conque la puerta ya está cerrada. Esta locura de patentar, no ya inventos sino conocimiento, no es nueva, y se observa en estos momentos con mayor dramatismo en el área biológica. Si tuviéramos que buscar los orígenes de esta pŕactica, quizás la patente otorgada al premio Nóbel Glenn T. Seaborg en 1964, sobre dos elementos químicos, americio y curio sea el ejemplo pionero. La debilidad de patentar conocimiento por parte de los países subdesarrollados ha sido discutido en otros trabajos. Sólo basta señalar que hasta el 2002 en las primeras veinte organizaciones con mayor número de patentes no hay una sola entidad del tercer mundo y las primeras siete son norteamericanas, que además sólo dejan escapar cuatro lugares en este hit parade [13]. Como ya hemos visto ocurrir en el caso de las patentes de códigos genéticos y otras barbaridades, en el área nanotecnológica se debe prever escenarios donde se patenten mecanismos naturales de adaptación de especies biológicas. Hacer de la diversidad biológica un activo tangible es ya una realidad en el área de la ingeniería genética y ha sido denunciado [14]. Imagine una compañía o grupo del primer mundo que, estudiando una especie exclusiva de nuestras regiones, descubre que un reptil determinado utiliza para su locomoción de un mecanismo basado en una adaptación natural que ocurre a la escala nanométrica y decide patentarlo. Tales historias ya ocurren. A la salamandra de la familia Gekkonidae, que se puede hallar en climas cálidos, se le ha descubierto un mecanismo de adherencia que le permite caminar sobre cualquier superficie por lisa que sea. Esta asombrosa adherencia tiene su origen en protuberancias tamaño nanométrico, en la superficie de sus patas. Este mecanismo es la patente norteamericana 737160 del 2004 y tiene otras cinco patentes derivadas [15], con ello cubren posible aplicaciones de este mecanismo natural. La investigación no es nano, pero sus implicaciones lo son. En el terreno ético-político-militar, las nanotecnologías brindan la posibilidad de hacer carreras armamentistas “convencionales” que escapan a los mecanismos legales de los actuales tratados internacionales sin violarlos. Los EE.UU lo tienen claro “Promover intensamente el campo emergente de las nanotecnologías es, sencillamente, un imperativo militar (...) de vida o muerte”. El Departamento de Defensa de los EE.UU le destina alrededor de 400 millones de USD a la nanotecnología desde al menos el 2002 [16], a ello habría que sumarle los fondos no asignados por el Pentágono que van a tareas de investigación con salidas militares y los destinados por las compañías del Complejo Militar Industrial. A modo de ejemplo sobre los objetivos concretos de estos financiamientos, en el Massachusetts Institute of Technology se ha creado el Instituto para El Soldado Nanotecnológico, cuyo objetivo manifiesto es la creación de un supersoldado invulnerable e invencible. Se trata de crear una armadura individual ligera, adaptable al medio ambiente, resistente, que aumente la capacidad física del soldado, le monitoree sus signos vitales, se comunique con un centro de control remoto que puede indicarle como tratar al soldado herido o enfermo. Aún cuando las pretensiones pueden no ser satisfechas, el director del instituto, Dr. Ned Thomas nos aclara “Imagínese el impacto psicológico sobre el enemigo cuando se encuentre con pelotones de aparentemente guerreros invencibles protegidos de una armadura y capaces de habilidades superhumanas tales como saltar sobre muros de 20 pies de altura” [17]. En terrenos más peligrosos aún tenemos el desarrollo de municiones que actúan sobre objetivos individuales preestablecidos y que no pueden clasificarse como armas prohibidas, aunque sus efectos sean similares. Este aspecto ético-político-militar tiene otras ramificaciones. Con creciente intensidad se habla, desde los EE.UU, de otro peligro nanotecnológico. Tanques pensantes norteamericanos comienzan a retumbar tambores de guerra advirtiendo de los catastróficos peligros de que las nanotecnologías caigan en las manos equivocadas : grupos terroristas y estados fallidos o canallas . El conocido “disidente” de la era soviética Lev Navrozov, ahora presta su pluma para advertir del peligro de una China nanotecnológica comparando este contexto con el que existía durante la II Guerra Mundial cuando los nazi amenazaban con construir una bomba nuclear. La respuesta por supuesto, ha de ser similar a aquella amenaza, un proyecto Manhattan para neutralizar la amenaza antes de que sea demasiado tarde [18,19]. El cinismo de Mike Treder fundador del Centro para una Nanotecnología Responsable (CRN, siglas en inglés) va más lejos. Para Treder en un mundo donde “el desarrollo de la nanotecnología es permitido que prolifere, debemos esperar que muchos países alcancen su independencia económica y un poder militar sin precedentes”[20]. El cinismo de la ecuación 'independencia económica'='poder militar' es complementada por el lector medio norteamericano con 'amenaza a los EE.UU', alimentando la paranoia preferida de las élites norteamericanas. Si hubiera alguna duda sobre las intenciones del sofisma erigido por Treder, él mismo nos las despeja: “Cuando países individuales sean capaces de proveerse de sus propios bienes y servicios, sin necesidad de comercio importador y exportador, habrá menos incentivos para mantener buenas relaciones con otros”, para más adelante rematar que “en general, este cuadro no es bonito”. El propio CRN advierte del peligro de que como resultado del desarrollo de las nanotecnologías “emerja un comportamiento económico anti competitivo” y que este resultado elimine los “beneficios de la economía de mercado libre” [21]. Por supuesto, se le olvida aclarar que se trata de los beneficios de una puñado de países desarrollados en contraposición con una inmensa mayoría de países pobres. La solución que proponen a este “grave problema ” es instaurar un “control internacional” al desarrollo de las nanotecnologías, evitando programas nacionales o regionales independientes. El CRN propone mecanismos regulatorios internacionales con sistemas de seguridad internacional y un organismo fiscalizador a semejanza de la Organización Internacional de Energía Atómica [21]. Como quiera que el monitoreo nanotecnológico que ya vimos es parte de las acciones comprendidas en el NNI, es sólo posible con la infraestructura tecnológica existente en los países capitalistas desarrollados, ya podemos imaginar quienes serán los policías y jueces internacionales de las nanotecnologías que actuarán bajo la sombrilla neutral de un organismo de las Naciones Unidas. El futuro parece prever escenarios donde legislaciones y regulaciones internacionales, propuestas por los centros de poder capitalistas, limiten de manera efectiva los esfuerzos del mundo subdesarrollado por emprender desarrollos nanotecnológicos independientes y aquellos que se atrevan a desafiarlos, serán objeto de sanciones económicas, políticas o incluso militares en nombre de la legalidad internacional. Ya sabemos quienes definen en este mundo a los estados canallas y fallidos. Escenarios similares ya los estamos viendo con Irán y su programa de desarrollo de la energía atómica. Incluso llamados actuales a moratorias en las nanotecnologías, pueden derivarse en el futuro a prohibiciones de técnicas y métodos ya superados por los países desarrollados y erejirse en barreras tremendas para los países de menos desarrollo. Quizás sea la revolución nanotecnológica en este mundo disfuncional, en el marco de la gran convergencia de las ciencias (ver análisis de Estévez [7]), la herramienta necesaria para realizar la pesadilla futurista de Phil K. Dick descrita en su novela “Sueñan los androides con ovejas eléctricas” publicada en 1968 y llevada al cine mucho más tarde en la película “Blade Runner”. Phil K. Dick dibujaba, para el entonces lejano futuro de 1992, un mundo decadente y deshumanizado donde la humanidad languidecía hacia la muerte social, en ciudades contaminadas luego de una devastadora guerra mundial. En un tiempo donde la tecnología había logrado crear androides casi idénticos a los humanos (excepto en su mucho más corto ciclo de vida y su carencia absoluta de empatía), la dependencia del ser humano a una tecnología que lo dominaba y enajenaba había llegado a los límites extremos. Los estados anímicos eran programados por un dispositivo tecnológico que le permitía al individuo “sintonizar” estados de ánimos como se sintonizan estaciones de radio. La alegría, la euforia, y hasta la depresión, eran de esta modo separados de la vivencia concreta por medio de lo tecnológico, y la condición humana ya no tenía fronteras claras con lo cibernético. No creamos que se exagera. La tecnología en apariencia neutral, es en realidad, a través de su uso, portadora de una filosofía de vida determinada, de relaciones de poder, y condiciona en muchos casos la respuesta individual y colectiva a fenómenos sociales. Tan sólo veamos como ejemplo actual, la promoción masiva de una cultura enajenante que utiliza los medios modernos de telecomunicación y los dispositivos de entretenimiento, cada vez más individualizados, como los ipods y los MP3 (resultados de la nanotecnología) para lograr una población desideologizada, enajenada e idiotizada en el consumo de cultura dirigida y digerida. Todo ello dando lugar a individuos cada vez más aislados de su contexto social y su colectividad inmediata, descolocado culturalmente. Es la pretensión de sustituir de manera creciente las relaciones humanas directas por relaciones mediadas por lo tecnológico deshumanizador. ¿ Acaso esa realidad no se va pareciendo ya a la maquina sintonizadora de emociones de Phil K. Dick ? En este escenario pesimista sobre el futuro, cualquier respuesta desde la izquierda a los retos que plantea el uso de la nanotecnología, que desarme y neutralice esa predicción y evite que se realice como una profecía autorealizada, debe partir de varios presupuestos: i) la revolución nanotecnológica es inevitable y está siendo y seguirá siendo impulsada por el capitalismo desarrollado; ii) los países subdesarrollados no están en lo inmediato en condiciones de competir tecnológicamente de manera global y en todas sus áreas, con el mundo desarrollado imperialista. Estos presupuestos no implican que no haya nada que hacer, por el contrario, se hace necesario conformar una estrategia que, desde lo político y lo social, se contraponga a la amenaza del uso imperial de las nanotecnologías. A la vez, se debe ir creando y desarrollando de manera acelerada la base científico técnica necesaria para lograr desarrollos propios e iniciativas independientes. La amenaza de una estrategia revolucionaria de respuesta a la pretensión imperial en las nano ya va siendo avizorada por los propios centros de poder, que se mueven en la dirección de abortarla antes que nazca. Hay que aceptar el reto tecnocientífico a partir de la integración regional de países de igual (sub)desarrollo con iniciativas regionales independientes de los centros de poder. La única manera de hacer frente a este reto es potenciando las fortalezas de todos mediante la integración. Buscar esquemas de desarrollo a través de redes propias, formación de recursos humanos en nuestras regiones e incluir en esa formación, los aspectos éticos y sociales de las nanotecnologías. No podemos supeditar nuestro desarrollo nanotecnológico a los centros de poder como meros apéndices de sus propias iniciativas como parecen sugerir algunos [22]. Para ello hay que poner las investigaciones en función de las necesidades económicas y sociales de nuestros contextos. Se deben buscar mecanismos para lograr la protección intelectual de nuestros recursos y conocimiento. Erigir desde nuestros países, barreras legales internacionales a los mecanismos de apropiación privada del conocimiento en el área nanotecnológica. La adopción reduccionista de las nanotecnologías y otras áreas emergentes, tiene el peligro de no ver peligros al acecho desde la convergencia, el ejemplo de la salamandra ya descrito viene a la mente. Focalizar el desarrollo de la ciencia a áreas estrechas determinadas, como resultado de la escasez de recursos, puede a largo plazo, poner en peligro la propia área que se quiere potenciar. La amenaza de la nanotecnología de volver obsoletos productos biotecnológicos es un ejemplo. La necesidad cada vez más urgente por ejemplo de una ciencia biológica fuerte y bien desarrollada en nuestros contextos, capaz de estudiar a fondo nuestra diversidad, las especies que habitan nuestros entornos y adelantarse a que estos sean descubiertos y patentados por los villanos de siempre. Saltar la barrera de las limitaciones financieras de nuestros pueblos sólo es posible diseñando las estrategias de desarrollo con la lógica de la integración supranacional de los pueblos subdesarrollados. Lamentablemente, la supeditación en la investigación nanotecnológica de los países del Tercer Mundo a los centros hegemónicos no se limita al terreno de la ciencia y la tecnología, sino además, se extiende al plano de las ciencias sociales. Se observa la pretensión de los EE.UU de no sólo subordinar los proyectos nanotecnológicos de los países periféricos a sus propios proyectos, sino que la misma pretensión incluye el ámbito de las investigaciones sociales en este campo. El estudio de las implicaciones sociales de las nano quiere reducirse a lo que ellos han identificado como significativo. En esta misma lógica, la investigación social se pretende desarrollarla al margen e independiente de las investigaciones de los laboratorios nanos. Los científicos naturales y tecnólogos han de estar trabajando en su campo de acción, avanzando la nanotecnología y los investigadores sociales tienen otro campo de acción. El diálogo entre ambos se quiere meramente utilitario y no integrador, donde se vea el fenómenos nano como un todo único [23]. Este divorcio no es exclusivo del campo de las nanotecnologías y ya ha sido visto en otras áreas del conocimiento tecnocientífico. Este divorcio no tiene nada de ingenuo y es conscientemente promovido. No podemos caer en el error de reducir la revolución nanotecnológica a su aspecto tecnocientífico. Ya hemos visto que los centros de poder no lo hacen. En el plano de las investigaciones hay que integrar en la batalla a todos los científicos naturales y sociales. La batalla al capitalismo no se ganará desde lo tecnológico, sino desde lo económico, lo social y lo político, pero en esta lucha, lo tecnocientífico jugará cada vez un papel más importante no sólo en términos prácticos sino además, en términos ideológicos. Se necesita de los científicos naturales para que entrenen a los investigadores sociales de izquierda en los términos, conceptos y leyes de las nanotecnologías, y se evite con ello errores pasados de querer asumir la lectura de lo científico desde la estrecha y dogmática visión de que la filosofía es suficiente para entenderlo todo. Se necesita de los investigadores sociales para que entrenen a los científicos naturales en las implicaciones sociales de su objeto de estudio, las sutiles trampas ideológicas al acecho, con ello se evita errores pasados de querer asumir la lectura de lo social desde la estrecha y dogmática visión de que la tecnociencia es suficiente para solucionarlo todo. Se trata de realizar estudios desde una perspectiva humanística y por tanto con el hombre como centro de la tecnología, para ello se necesitan las dos partes: el investigador social y el natural. En el campo de las ideas, frente a la pretensión de reducir la tecnociencia a la fiebre consumista o utilitaria, se ha de contraponer una visión donde la tecnología se convierta en un factor emancipador del hombre no sólo a nivel de consumo material sino, y más importante aún, como instrumento en la búsqueda de nuevos horizontes que en tanto culturales sean espirituales. La batalla ética debe ser ganada en todos sus aspectos y no sólo en aquellos que interesan al capitalismo desarrollado. Más aún, la batalla en lo político y lo legal ya comienza a darse con la ausencia casi absoluta de actores de la izquierda revolucionaria haciendo propuestas informadas y contrapropuestas viables en lo legislativo, regulatorio y organizativo a las iniciativas que parten del capitalismo desarrollado. Los países pobres no pueden terminar, como ya ha ocurrido, siendo rehenes de legislaciones internacionales discriminatorias que sirvan de justificación para agresiones económicas o militares. Se necesita formar en el campo revolucionario, diplomáticos, legisladores y decisores políticos especializados y bien informados en las complicadas sutilezas de las tecnociencias y en diálogo constante con los actores científicos. Desarrollar recursos humanos en el área legal, especializados en temas de convergencia científica, es un imperativo para investigar a fondo las implicaciones, en el campo del derecho, de las nanotecnologías. Todo ello para luchar por crear una conciencia internacional, desde el conocimiento, sobre las amenazas legislativas de las nanotecnologías. Avanzar desde estas etapas tempranas con iniciativas legales propias para incidir sobre el debate internacional. No se puede permitir que se regule y legisle a nivel internacional partiendo de las propuestas de los centros hegemónicos. Hacia dentro de nuestras naciones pobres, el reto nanotecnológico no tendrá solución sin una transformación social profunda [24]. Con independencia de ella, si reducimos el reto nanotecnológico a crear enclaves de élite tecnocientíficos, se habrá perdido el reto de antemano. Esto ha sido analizado con anterioridad por diversos autores [7, 24] Se pudiera asumir una posición similar, aún desde presupuestos éticos diferentes, a la que se ha adoptado, pensando que la nanotecnología es la solución mágica a los problemas del subdesarrollo y que lo que se necesita es potenciar su desarrollo en términos tecnológicos exclusivamente. Punto aparte merece el tema de la creación de una cultura general y la alfabetización científica de la sociedad para lograr poblaciones que perciban a la tecnología como aliada del hombre en la búsqueda de superar los problemas globales que enfrentamos. Un público educado es además un público alerta a las implicaciones ecológicas, medioambientales y de otro tipos de las nanotecnologías. Capaz de participar en un debate informado y ser parte de la toma de decisiones. No se trata de la educación utilitaria que pretende el capitalismo, cuyo fin inmediato es lograr poblaciones que asimilen los avances tecnológicos y no pongan en peligro el mercado de consumo que se crea. Se trata una vez más de lograr una visión humanística de la tecnología con el hombre en el centro de ella. Estamos además en el deber ideológico de desbaratar el mito de la inferioridad tecnocientífica de los países subdesarrollados, mito que alimenta concepciones geofatalistas y racistas. Desbaratarlo a la vez que se demuestra la posibilidad de hacerlo con un contenido ético superior al que promueve el capitalismo desenfrenado. La experiencia de Cuba en la biotecnología apunta a que es posible aceptar con éxito este reto con una adecuada visión de conjunto, donde a la excelencia científica se una la vocación social de la investigación, el servicio de los resultados al conjunto de los países pobres y a la vez, un retorno económico de los resultados de la investigación científica [25,26]. A la visión deprimente que nos vende el futuro posmodernista de Philip K. Dick, debemos contraponer nuestro propio sentido de futuro, donde un mundo mejor se construye desde la ética emancipadora de los pobres de la tierra. La ética emancipadora que Carpentier nos describía en el Reino de Este Mundo porque “ el hombre ansía siempre una felicidad situada más allá de la porción que le es otorgada” y esa sed de alcanzar la utopía es la única fuerza que la hará realidad. <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo>Se hace necesario conformar una estrategia que, desde lo político y lo social, se contraponga a la amenaza del uso imperial de las nanotecnologías</DIV> <DIV class=titulo>Las nanotecnologías en un mundo disfuncional</DIV></DIV> <DIV class=autor><TD><A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Ernesto Estévez Rams y Beatriz Aragón Fernández&inicio=0">Ernesto Estévez Rams y Beatriz Aragón Fernández</A></TD></DIV> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank>Rebelión</A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <OL start=9>Bibliografía </OL> <OL> <LI>National Science and Technology Council, National Nanotechnology Initiative , Office of Science and Technology, USA, 2000. <LI>Gian Carlos Delgado, Guerra por lo invisible: Negocio, implicaciones y riesgos de la nanotecnología, UNAM, 2008 <LI>National Nanotechnology Initiative web page, tomado de <A href="http://nano.org/" target=_blank>http://nano.org</A> <LI>National Science and Technology Council, National Nanotechnology Initiative: Strategic Plan , Office of Science and Technology, 2007 <LI>National Science and Technology Council, National Nanotechnology Initiative: Supplement to the President's FY 2010 Budget , Office of Science and Technology, 2009. <LI>Gian C. Delgado Ramos, Entre la competencia y la dependencia tecnológica: la nanotecnología en el continente americano, Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, v.17, Madrid, 2008 , pp. 265-290 <LI>E. Estévez Rams, La Fábula de los tres hermanos: Las nanociencias y las nanotecnologías en el contexto cubano, Revista Temas, aceptado, por publicar. <LI>Departamento de Salud y Servicios Humanos, Approaches to Safe Nanotechnology, National Institute for Occupational Safety and Health, USA, 2009. <LI>National Science and Technology Council, National Nanotechnology Initiative: Supplement to the President's FY 2008 Budget, Office of Science and Technology, 2007. <LI>U.S. Environmental Protection Agency, Nanotechnology under the Toxic Substance Control Act, tomado de http: <A href="http://www.epa.gov/oppt/nano/" target=_blank>www.epa.gov/oppt/nano/</A> <LI>Michael D. Mehta, Privacidad versus vigilancia o como evitar un futuro nanopanóptico, en Nanotecnologías disruptivas Ed. G. Foladori, N. Invernizzi, Universidad Autónoma de Zacatecas, 2006. <LI>Patrica Pérez, Patentes limitan uso de nanotecnología, Science and Development Network , <A href="http://www.scidev.net/en/science-and-innovation-policy/education/news/patents-limit-use-of-nanotechnology.html" target=_blank>www.scidev.net/en/science-and-innovation-policy/education/news/patents-limit-use-of-nanotechnology.html</A> <LI>R. A. Blecker, L. M. Traits, D. P. Ciminello, Patenting nanotechnology, Materials Today, Febrero, 2004, 44-48. <LI>Agustín Lage, Conectando la ciencia y la economía: las palancas del socialismo, Revista Cuba Socialista , n. 45, La Habana, 2007, pp. 2-26. <LI>R. J. Full and R. S. Fearing, T. W. Kenny, and K. Autumn, “Adhesive microstructure and method of forming same” US Patent 6,737,160 May 18, 2004; R. S. Fearing ND M. Sitti, “An improved adhesive microstructure and method of forming same” US Patent 6,872,439 March 29, 2005; R. J. Full and R. S. Fearing, T. W. Kenny, and K. Autumn, “Adhesive microstructure and method of forming same” US Patent 7,011,723, March 14, 2006; R. J. Full and R. S. Fearing, “Structures having nano-fibers on annular curved surface, method of making same and method of using same to adhere to a surface”, US Patent 7,175,723 Feb. 13 2007; R. J. Full and R. S. Fearing, T. W. Kenny, and K. Autumn, “Adhesive microstructure and method of forming same” US Patent 7,229,685 June 12, 2007; K. Autumn, R. Fearing, and S. D. Jones, “Fabricated adhesive microstructure for making an electrical connection” US Patent 7,476,982, January 13, 2009. <LI>Department of Defense, Defense Nanotechnology Research and Development Program, US Department of Defense, 2007. <LI>MIT Institute for Soldier Nanotechnologies, tomado de <A href="http://web.mit.edu/isn/" target=_blank>http://web.mit.edu/isn/</A> <LI>Lev Nazarov, Nanotechnology: The weapon of the future , tomado de <A href="http://www.newsmax.com/lev_navrozov/nanotechnology_future/2007/07/06/17764.html" target=_blank>http://www.newsmax.com/lev_navrozov/nanotechnology_future/2007/07/06/17764.html</A> <LI>Lev Navrozov, Thinking the unthinkable: China's future colonization of the USA tomado de <A href="http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2003/lev9_26.html" target=_blank>http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2003/lev9_26.html</A> <LI>Mike Treder, War, interdependence, and nanotechnology , tomado de <A href="http://www.futurebrief.com/" target=_blank>http://www.futurebrief.com</A> <LI>CRN, Nanotechnology: The need for International Control , tomado de: <A href="http://www.crnano.org/int_control.htm" target=_blank>http://www.crnano.org/int_control.htm</A> <LI>D. Dickson, The world's poor deserve better US leadership , Science and Development Network, tomado de <A href="http://www.scidev.net/en/editorials/the-world-s-poor-deserve-better-us-leadership.htm" target=_blank>http://www.scidev.net/en/editorials/the-world-s-poor-deserve-better-us-leadership.htm</A> <LI>NSET workshop report, Societal implications of nanoscience and nanotechnology , National Science Foundation, 2001. <LI>Ed. G. Foladori, N. Invernizzi, Nanotecnologías disruptivas , Universidad Autónoma de Zacatecas, 2006. <LI>Agustín Lage, La economía del conocimiento y el socialismo: Reflexiones a partir de la experiencia de la Biotecnología Cubana, Revista Cuba Socialista , n. 30, La Habana, 2004, p. 2-28. <LI>Agustín Lage, La economía del conocimiento y el socialismo (II): Reflexiones a partir del proyecto de desarrollo territorial en Yaguajay, Revista Cuba Socialista, n. 33, La Habana, 2004, p. 3-23. </LI></OL> Autorizada su reproducción en medio impreso o digital siempre que se cite a los autores Ernesto Estévez Rams Instituto de Ciencia y Tecnología de Materiales (IMRE). Universidad de La Habana <A href="mailto:estevez@imre.oc.uh.cu" target=_blank>estevez@imre.oc.uh.cu</A> Beatriz Aragón Fernández Universidad de las Ciencias Informáticas<A href="mailto:bearz@uci.cu" target=_blank> </A> <A href="mailto:bearz@uci.cu" target=_blank>beatriz@uci.cu</A> </DIV>

2009-07-28T00:04:21Z

2009-07-31T09:33:00Z 355719

2009-08-22T09:41:39Z

las-nanotecnologias-un-mundo-disfuncional

2009-07-28T20:01:06Z

1 Las nanotecnologías en un mundo disfuncional

2009-08-22T09:41:39Z

0.0.0.0

29652

17633 <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/7/29/vea-como-director-comunicacion-del-ministerio-trabajo href="http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/7/29/vea-como-director-comunicacion-del-ministerio-trabajo">“Voy a quejarme, ¡eh! No, no, voy a quejarme y lo has hecho muy mal, muy mal. Es más, voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio en la medida de lo posible.”<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> </A> Esa amenaza salió de la boca del Director de Comunicación del Ministerio de Trabajo, Manel Franch (El País la califica de rifirrafe en lugar de censura o amenaza) y a pesar de ser difundido el video para toda España y estar colgado en youtube para todo el mundo aún sigue en el puesto demostrando su prepotencia al no pedir disculpas y con el beneplácito de Corbacho que lo justifica. ¡Qué vergüenza!<o:p></o:p> <o:p></o:p> .<A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-07-30T17:26:02Z

2009-07-30T17:29:00Z 356983

2009-07-30T19:29:44Z

si-quieres-saber-quien-es-manelillo-dale-carguillo

2009-07-30T17:29:10Z

1 SI QUIERES SABER QUIEN ES MANELILLO, DALE UN CARGUILLO

2009-07-30T19:29:44Z

0.0.0.0

14394

9760 DE SERIES ~ Declaraciones El actor Imanol Arias que interpreta a Antonio en la serie de gran éxito en Televisión Española llamado "Cuéntame Cómo Pasó" podría abandonar la serie a mitad de temporada debido a la supresión de la publicidad en la cadena pública que previsiblemente se efectuara el próximo mes de Septiembre. La serie que ya empieza a rodar su undécima temporada y en el que Arias está inmerso en el rodaje, aunque ha sacado tiempo para invertir unas palabras y que un portal de TV en internet ha reproducido, esto son algunas palabras que dice el actor Imanol Arias indignado por la supresión de la publicidad en La 1 y La 2 de Televisión Española. Imanol Arias: "Si me dicen que tengo que tener un sueldo del Estado, dejo la serie tranquilamente y adiós muy buenas, porque no quiero ser funcionario". "No sé muy bien cómo podría trabajar en una tele sin anuncios. Mi impresión es que el día que falte la publicidad, dejo la tele. ¿En concepto de qué se me pagaría? Una tele, aun sin anuncios, tiene que aspirar a ser líder, porque yo cobro por la audiencia, por los ingresos...". Si no me garantizan que ningún periódico pueda decir de mí que soy un sinvergüenza y que me llevo tanto dinero del erario público, no estoy dispuesto a seguir". <IMG id=img_0 src="http://www.seriesadictos.com/wp-content/uploads/2007/07/imanol-arias.jpg">

2009-07-06T08:20:53Z

2009-07-06T08:06:00Z 346131

imanol-arias-amenza-con-irse-cuentame-

2009-07-06T08:20:53Z

1 Imanol Arias amenza con irse de "Cuéntame..."

2009-08-06T15:24:05Z

0.0.0.0

1118

1148 Imprescindible artículo de Ignaci Ramonet donde expone el orígen y las causas de la gripe A(H1N1). casajuntoalrio <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <HR id=null> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px">No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo. En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1). El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo. Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz. El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta. Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5). Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”. Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable. En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8) Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield. Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10). Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13). Contaminar el Tercer Mundo Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente. En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias. La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo. Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión. Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”. Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera. Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas. “En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre. Ocultamiento diplomático En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17). Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria. De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad. Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos. ¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país. Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla. Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20). Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado. Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22). Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios. Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”. Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos ... Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas… Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS. Rumsfeld se enriquece La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu. Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones. Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar. Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1). Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad. Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos… </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <DIV class=autor> <DIV class=autor><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=1">Ignacio Ramonet</A><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=1"></DIV> <DIV class=fuente>Le Monde Diplomatique</DIV></A> --------------------------------------------------- 1 AP, 6-5-09. 2 Austin American-Statesman, 13-5-09. 3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, <A href="http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309" target=_blank>http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309</A> 4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, <A href="http://www.grain.org/articles/?id=49" target=_blank>www.grain.org/articles/?id=49</A> 5 <A href="http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/" target=_blank>http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/</A> 6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003. 7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos. 8 <A href="http://www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html" target=_blank>www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/</A><A href="http://www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/Mexico-sabia-de-la-amenaza.html">Mexico-sabia-de-la-amenaza.html</A> 9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby. 10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%). 11 Fortune, 28-5-08, <A href="http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html" target=_blank>http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html</A> 12 <A href="http://www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf" target=_blank>www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf</A> 13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, <A href="http://www.lahaine.org/index.php?p=37648" target=_blank>www.lahaine.org/index.php?p=37648</A>) 14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09. 15 La Jornada, México, 5-4-09. 16 <A href="http://impreso.milenio.com/node/8559659" target=_blank>http://impreso.milenio.com/node/8559659</A> 17 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09. 18 <A href="http://www.veratect.com/media.html" target=_blank>www.veratect.com/media.html</A> 19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006. 20 <A href="http://www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml" target=_blank>www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml</A> 21 The New York Times, 29-4-09. 22 <A href="http://www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html" target=_blank>www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo-empezo-edgar-20090430.html</A> 23 Véase nota 17. 24 <A href="http://healthmap.org/nejm/" target=_blank>http://healthmap.org/nejm/</A> 25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005. 26 <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84691">Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, www.rebelion.org</A> 27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, <A href="http://www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=25258" target=_blank>www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=25258</A> 28 <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84566">Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84566 </A></DIV></DIV>

2009-06-03T14:33:23Z

2009-06-10T08:58:00Z 331814

2009-06-09T16:21:22Z

los-culpables-la-gripe-porcina-gran-amenaza-a-h1n1-

2009-06-03T14:40:06Z

1 Los culpables de la gripe porcina - La gran amenaza A(H1N1)

2009-06-10T13:02:59Z