Aniversario de un Genocidio. Bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

0.0.0.0

45876

21980 Siempre se ha dicho que la historia la escriben los vencedores. Muchas veces se nos llega a vender auténticos genocidios como gestas de bélicas a celebrar por la humanidad. Los días 6 y 9 de agosto han sido los aniversarios de los bomabardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki, respectivamente. En Hiroshima murieron 75.000 personas, civiles, en Nagasaki, entre 60 y 70 mil, también civiles. Según leo en la web de Nuclear Age Peace Fundation <A href="http://www.wagingpeace.org/articles/2003/08/01_krieger_remembering_espanol.htm">http://www.wagingpeace.org/articles/2003/08/01_krieger_remembering_espanol.htm</A>: Para finales de 1945, había 145 mil muertos en Hiroshima y otros 75 mil en Nagasaki. Decenas de miles más sufrieron graves lesiones. A lo largo de los años, han seguido falleciendo personas entre los supervivientes debido a los efectos tóxicos de la radiación. Este crimen contra la humanidad, pues se atacó y asesinaron civiles, ha pasado a la historia como una de las gestas bélicas más celebradas. El presidente Truman que ordenó el ataque, incluso se jactaba de ello, llegando a decir que si los japoneses no se rendían habría una lluvia de bombas atómicas. He aqui uno de los pasajes más negros de la historia de la humanidad elevado a la categoría de gesta bélica. Increíble pero cierto. Así, también, somos los Seres Humanos.

2009-08-10T17:51:18Z

2009-08-10T17:26:00Z 361184

2009-08-12T21:50:13Z

aniversario-un-genocidio-bomabas-atomicas-sobre-hiroshima-y

2009-08-10T17:51:18Z

1 Aniversario de un Genocidio. Bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

2009-10-30T23:40:42Z

0.0.0.0

38520

20020 <h3>El 27 de Abril de este año os contaba aquí mismo la leyenda urbana que rodea al mercurio rojo. </h3><h3><a href="../leyendasurbanas/2009/4/27/el-mercurio-rojo-leyenda-las-altas-esferas" title="http://lacomunidad.elpais.com/leyendasurbanas/2009/4/27/el-mercurio-rojo-leyenda-las-altas-esferas" id="link_0">El mercurio rojo: la leyenda de las altas esferas </a> </h3><h3>En él os relataba todo lo que rodeaba a este "mortífero" producto y que según decían era esencial para la construcción barata de bombas contaminantes de radiactividad, sin necesidad de plutonio ni uranio. </h3> <img class="imgizqda" src="http://www.latiendadelmago.com/mitosyleyendas/wp-content/uploads/2009/05/singer.jpg" id="img_0">Pues el mes pasado, saltaba a la palestra nuevamente una historia sobre esta leyenda urbana y con las máquina antiguas de coser de la marca Singer. El 17 de abril, en la web de la <a target="_blank" mce_href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7999168.stm" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7999168.stm">BBC News</a> se podía leer: Los Saudíes engañado por una máquina de coser La policía Saudí esta investigando de donde surgió el rumor de que estas máquinas contenían una pequeña cantidad de mercurio rojo, lo que ha provocado que se lleguen a vender hasta por 50.000 dolares (casi 36.000 Euros). <img class="imgizqda" src="http://www.latiendadelmago.com/mitosyleyendas/wp-content/uploads/2009/05/bbcmercrojo.jpg" id="img_1" width="247" height="155">En algunas ciudades, las sastrerías fueron asaltadas para robarle este aparato. En el engaño, se decía que el móvil servía para detectar la presencia de este mercurio, por lo que se podía ver a la gente por la calle, utilizando el "celular" (como dicen en Sudamérica) para ver si les avisaba de estar próximos a cotizado metal pesado. ¿Quiere esto decir que todos los Saudíes quieren fabricarse su bomba? ¡No!... el motivo principal es que el mercurio rojo, según la leyenda, también sirve para localizar tesoros ocultos y alejar los malos espíritus. Tal y como está la situación económica encontrarse un tesoro no estaría nada mal... ¡Salvo en España!... que tendría al consideración de patrimonio nacional y por lo tanto estas obligado a entregárselo al gobierno.

2009-05-23T13:19:38Z

2009-05-23T12:43:00Z 326642

el-peligroso-mercurio-rojo-reaparece-nuevo

2009-05-23T13:19:38Z

1 El "peligroso" mercurio rojo reaparece de nuevo

2009-05-23T13:24:00Z

0.0.0.0

35257

8048 Cuando los críticos de la energía nuclear señalan sus riesgos acostumbran a mencionar seguridad ante accidentes, mala gestión de los residuos, y elevados costes de producción. Otro riesgo asociado a la expansión de la energía nuclear suele pasar por alto: la proliferación de armamento nuclear. El análisis de este riesgo y las medidas a adoptar para controlarlo es lo que investiga la física gallega <a href="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/experts/1820/elena_rodriguezvieitez.html" title="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/experts/1820/elena_rodriguezvieitez.html" id="link_0">Elena Rodríguez-Vieitez</a> en la Kennedy School de Harvard. Tras terminar su doctorado en ingeniería nuclear en la Universidad de California, Berkeley, Elena decidió cambiar los laboratorios para inmiscuirse en el campo de la política científica, trabajando bajo la dirección de <a href="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/experts/140/john_p_holdren.html" title="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/experts/140/john_p_holdren.html" id="link_1">John Holdren</a> , el actual asesor científico de Obama. Charlamos un todavía gélido viernes de Marzo en el Café Crema de Cambridge, al lado de la emblemática Harvard Square. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/elena-close-up.jpg" id="img_1" class="imgdcha">- ¿De verdad resulta tan fácil construir una bomba atómica? - Es más fácil de lo que muchos nos imaginábamos. Lo más complicado es conseguir los materiales como el Uranio enriquecido, pero una vez los tienes, construir una bomba no tiene tanto misterio. - Conseguir el material debe ser complicado... - No tanto. El Uranio que se extrae de la naturaleza tiene un 0.7% de U-235, el isótopo cuya fisión produce energía en un reactor nuclear. El resto es U-238. En las plantas de enriquecimiento (actualmente la mayoría por centrifugación) se obtiene Uranio enriquecido al 3.5% en U-235, el porcentaje necesario para su uso como combustible en una central nuclear. El mismo proceso de centrifugación se puede modificar de una forma relativamente fácil para obtener Uranio enriquecido al 90% necesario para construir una bomba. - Pero cuanto Uranio enriquecido necesitas para hacer una bomba? - Unos 20 kilos de un material muy denso, cabría en una maleta. - Y con eso cualquiera puede hacer un arma atómica? - Bueno, hay información clasificada, claro... No es tan sencillo, pero más fácil de lo que el público en general suele pensar. De hecho la tecnología nuclear no es moderna ni sofisticada, tiene más de 50 años. De verdad que hacer bombas de manera clandestina no es algo tan complejo. Es sin duda un riesgo a tener en cuenta. - A ver… tú dices que el Uranio se lleva a unas plantas de enriquecimiento, allí lo convierten en Uranio al 3.5% en U-235, y lo envían a las centrales nucleares. Pero que en las plantas también se podría modificar el proceso de enriquecimiento, transformarlo en U-235 al 90%, y llevárselo a cualquier otro lugar para hacer una bomba. ¿Esto no está controlado? - En teoría sí. Todas las plantas tienen un sistema de contabilidad que registra lo que entra y lo que sale, y reciben inspecciones periódicas, pero los operarios de la planta tienen formas de hacer trampa. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/elena-uranium.jpg" id="img_1" class="imgizqda">- ¿Cómo? - Se podría introducir en la planta más cilindros de Uranio de los que declaras, obtener más producto al 3.5%, esconderlo, y en el momento que te convenga reconfigurar los tubos de las centrifugadoras y enriquecerlo al 90%, entre inspección e inspección. - ¿Tan fácil? - No es fácil pero es posible. La Agencia Internacional de la Energía Atómica cuenta con recursos económicos y tecnológicos bastante limitados para garantizar totalmente que no hay actividades ilícitas. - Pero… ¿donde hay plantas de enriquecimiento ahora? - No en tantos lugares. Fundamentalmente en Europa (el Reino Unido, Alemania, Holanda), Rusia, China, Estados Unidos, Japón, Brasil e Irán. - Claro, y lo que teméis es que si la energía nuclear se expande, y empiezan a crearse nuevas plantas de enriquecimiento por todos sitios, cualquiera pueda hacer una bomba… - Efectivamente - Pero hay países que ya tienen armamento nuclear. - Sí. EEUU, Rusia, el Reino Unido, Francia y China, por ejemplo. - Y lo que pretenden es mantenerlo ellos, pero que nadie más construya de nuevas? - Bueno, en realidad los 5 países con armamento nuclear que forman parte del Tratado de No-Proliferación se han comprometido a tomar todas las medidas necesarias para reducir y eliminar sus arsenales, mientras que los países sin armamento nuclear se comprometieron a no construir armas nucleares y a permitir inspecciones periódicas de todas sus instalaciones para garantizar a la comunidad internacional que su programa nuclear es pacífico. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/elena-plant-plutonium.jpg" id="img_0" class="imgdcha">- Ok. Volvamos a la parte técnica. ¿cómo se puede evitar entonces la proliferación? - Se podría hacer con más inspecciones, más recursos y más inversión en equipos de detección, pero la industria se queja. Hay mucho secretismo por motivos comerciales. Además en los países que ya tienen armas (EEUU tiene unas 5000) las inspecciones no son obligatorias. La industria en el resto de los países se queja de ser un sistema injusto. Pero otros creen que estas quejas son injustificadas porque el coste de las inspecciones es mínimo comparado con los costes de capital y operación de estas plantas. - … - La otra posibilidad, que lleva mucho tiempo debatiéndose en lugares como Estados Unidos, Rusia y la Agencia Internacional de la Energía Atómica (en Viena), es crear una especie de plantas de enriquecimiento internacionales, con gente de todos los países, donde se suministre el combustible de manera centralizada, y ofreciendo garantías de que siempre habrá combustible a la venta para quién y cuándo lo necesite. Es decir, las centrales nucleares no presentan tanto riesgo de proliferación y por tanto se pueden construir sin preocupación en un gran número de lugares. Pero la posible construcción de plantas de enriquecimiento de combustible y de reciclado de residuos en un mayor número de países es un tema mucho más delicado. El problema es que todo el mundo quiere poseer su propio combustible, no depender de nadie, y tenerlo todo en su territorio por si hay un conflicto. - Y esto es lo que ocurre con Irán, no? Dice enriquecer para sus centrales, pero Europa y EEUU y se quejan porque en realidad no se fían… - Sí, lo que ocurre es que una tecnología como el enriquecimiento es potencialmente de doble uso: civil y militar. A Irán le está sirviendo para tener los medios necesarios para un día estar más cerca de producir bombas si quisiesen, y a Irán le interesa que sus vecinos lo sepan. Además, el caso de Irán está provocando un interés creciente por tecnologías nucleares en otros países de Oriente Medio… El problema es aquellas tecnologías como el enriquecimiento y el reprocesado que son de doble uso. - Pero si Estados Unidos tienen 5000 armas… ¿cómo pueden justificar sus peticiones? - Estoy de acuerdo contigo. Los países con armas nucleares se han comprometido a reducir drásticamente los arsenales con el objetivo de desarmarse, y esto ha ocurrido muy lentamente. La nueva administración de Obama ha hablado de un mayor compromiso con sus obligaciones de desarme, y realmente estamos presenciando un momento en que se habla mucho de desarme nuclear. Será muy interesante escuchar el discurso sobre no-proliferación de Obama este domingo. - Tema nucleares sí, nucleares no… tú estás a dos grados de separación de Obama, ya que su asesor científico es John Holdren, que a su vez es el jefe de tu departamento. ¿Cuál es su posición respecto a la energía nuclear? - Para ellos la nuclear es una componente más de un número de fuentes que se deben explotar, además de potenciar la eficiencia energética y el ahorro del consumo. Holdren dijo que lo que más le preocupa de la expansión de la energía nuclear es la seguridad internacional. No quieren que aumente el riesgo global de proliferación de armamento nuclear. Se oponen a una expansión incontrolada. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/elena-reprocessing.jpg" id="img_3" class="imgizqda">- ¿En Europa preocupa tanto? - Creo que en Europa preocupa algo menos, aunque también hay muchos especialistas en no-proliferación. En Francia el 70-80% de su electricidad es nuclear. El problema en mi opinión es su exportación de tecnologías de reprocesado por el proceso PUREX, algo que los Estados Unidos han decidido prohibir. - ¿Reprocesado? - Sí, extraer Plutonio del combustible utilizado - Me pierdo… - En las centrales nucleares una parte del Uranio original absorbe neutrones y se convierte en Plutonio. - ¿Y todavía es activo? - Sí, de hecho al principio la energía la da el Uranio, pero a medida que va apareciendo Plutonio llega un momento en que ambos contribuyen a la generación de energía. No se produce mucho Plutonio (sólo representa el 1% del combustible usado). Pero el reprocesado por medio del proceso PUREX permite extraer Plutonio puro, un material ideal para construir bombas, posiblemente con mucho menos de 8 kilos. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/259747_elena-rodriguez-crema.jpg" id="img_2" class="imgdcha">- Qué lío… En el debate sobre las nucleares mucha gente se decanta por el extremo anti o pro… - No es tan sencillo. - ¿Cuál es tu posición? - No podemos prescindir de la nuclear, pero yo sería muy prudente. No estoy de acuerdo con que la ingeniería puede mantener todo bajo control. Es una visión un poco naive. La probabilidad de proliferación, errores y accidentes, aunque pequeña, existe. Una de las ventajas del blog frente a los artículos convencionales es que esta entrevista no termina aquí. Durante unos días Elena se ofrece a contestar preguntas o matizar puntos que no hayan quedado claros. Aprovechémoslo!

2009-04-04T23:28:16Z

2009-04-04T22:53:00Z 304880

2009-07-03T17:05:23Z

terrorismo-riesgo-olvidado-la-energia-nuclear

2009-04-04T23:53:57Z

1 Terrorismo: El riesgo olvidado de la energía nuclear

2009-07-03T17:05:24Z

0.0.0.0

10309

8048 El debate sobre asuntos científicos entre Obama y McCain está siendo menos jugoso de lo que un iluso esperaba, pero sí podemos rescatar una clara diferencia entre ambos candidatos: Su visión sobre la energía nuclear. Da buenos augurios que ambos candidatos se preocupen por el cambio climático y afirmen sin suspicacias su clara intención de reducir las emisiones de CO2, pero conscientes de que la demanda energética no va a disminuir, difieren respecto el rol de las diferentes fuentes para suplir a los combustibles fósiles. McCain no descarta las energías renovables, pero ha prometido la construcción de 45 nuevas centrales nucleares de aquí al 2030. Obama se hace el despistado y no reniega de la energía nuclear, pero cuando cita residuos, seguridad y coste deja entrever que ni de lejos es una opción de su agrado. Él apuesta por impulsar en serio la inversión en energías renovables, y de paso crear una nueva industria en la que US lidere la innovación tecnológica. Según una <a href="http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=958" title="http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=958" id="link_2">encuesta reciente</a> de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Harris_Interactive" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Harris_Interactive" id="link_1">Harris Poll</a> a más de 2700 personas, el 49% de los estadounidenses están a favor de la construcción de nuevas centrales nucleares. Sólo el 32% se opone, y el 19% restante se declara indeciso. Lo más curioso es que la opinión sobre la energía nuclear se hace más favorable con la edad, siendo únicamente en el grupo de 18-31 años donde hay más gente en contra que a favor. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nuclear-graphic.jpg" id="img_0" class="imgcen">(gráfico robado sin ninguna contemplación pero con mucho respeto del blog <a href="http://tierneylab.blogs.nytimes.com/" title="http://tierneylab.blogs.nytimes.com/" id="link_0">Tierney Lab</a> del NYT) ¿Y vosotros? ¿Qué opinión os merece la energía nuclear?¿Creéis que es una buena alternativa para disminuir las emisiones de CO2? Reconozco que es un tema incómodo, y mi perspectiva va fluctuando cada vez que escucho los bien documentados y aparentemente obvios argumentos que los expertos esgrimen tanto a favor como en contra. A veces da la sensación que el debate no ha cambiado en los últimos 20 años, pero lo cierto es que dio un vuelco en el momento en que el CO2 pasó a ser el enemigo a batir, y los riesgos del calentamiento global pasaron a considerarse mayores que los propios de la energía nuclear. La necesidad imperiosa de luchar contra el cambio climático ha hecho que incluso muchos ecologistas la consideren la manera más rápida y efectiva de disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. Los defensores de la energía nuclear aseguran que en estos momentos es absolutamente segura, saben cómo gestionar los residuos, y es la que genera menos impacto ambiental. Según ellos las energías renovables están lejos de ser una alternativa factible a gran escala, y aunque se debe invertir en ellas, si realmente nos preocupa el cambio climático no hay tiempo que perder con idealismos engañosos; debemos ser pragmáticos, valorar la situación objetivamente, liberarnos de prejuicios anticuados, y concluir que hoy por hoy la energía nuclear es la mejor opción de que disponemos. Los detractores opinan que la gestión de residuos todavía es problemática y mencionan los riesgos de proliferación, pero su gran ataque es al coste económico de las centrales nucleares. Construir una central nuclear es carísimo, y cada vez lo será más si de verdad se pretende tener en cuenta la seguridad y los residuos. Además, tampoco se construyen y empiezan a ser operativa en dos días, no es ni mucho menos una solución inmediata como sus defensores aseguran. Por otro lado, las energías renovables está mejorando a un muy buen ritmo, y no es ser un ingenuo pensar que a medio plazo puedan ser más efectivas que la energía nuclear. Es cuestión de ser valientes y apostar de una vez por un nuevo modelo que nos de soluciones medioambientalmente óptimas. Es uno de los retos científicos del siglo XXI y debemos atajarlo en serio. Invertir en nucleares es evitar el salto adelante, y considerarlas un parche temporal es una trampa, porque ralentiza y debilita el empujón que debe darse a las fuentes alternativas renovables. No quiero extenderme demasiado, podemos ampliar el tema en futuros posts. Me gustaría leer vuestras opiniones, tanto de entendidos como de no, sobre la energía nuclear. ¿estáis a favor o en contra? ¿ha cambiado vuestra perspectiva en los últimos 10 años? También dejo sobre la pantalla una reflexión sobre la <a href="http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=958" title="http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=958" id="link_3">encuesta de hace dos semanas</a> en EEUU: la diferencia de valoración por edades más o menos coincide con la intención de voto entre Obama y McCain. ¿Creéis que es una coincidencia o hay alguna relación? Si la hay… ¿es porque los candidatos reflejan la opinión de sus votantes? O porque los partidarios de un líder determinado se dejan influir por sus planteamientos? Si no la hay, ¿significa que los jóvenes son más idealistas? O que se preocupan más de cómo será el planeta dentro de 40 años? Cómo interpretáis esta diferencia generacional en la percepción de la energía nuclear?

2008-10-20T21:14:47Z

2008-10-20T20:56:00Z 220096

2008-11-02T11:16:52Z

energia-nuclear-a-favor-o-contra-

2008-10-21T13:55:09Z

1 Energía Nuclear: ¿a favor o en contra?

2009-08-26T01:41:30Z

0.0.0.0

9459

7758 <h3 class="fecha"> </h3><div class="texto"> <img src="http://fotos.miarroba.com/fotos/8/5/857f2e4d.jpg" border="0" width="184" height="284"> NOVELA Sol rojo sobre Hiroshima «John permanecía en silencio junto a Oppenheimer. Por fin había comprendido que aquella bomba terminaba con el mundo tal y como él lo había conocido hasta ahora. Si aquello era arrojado sobre una ciudad, ya no habría perdón para el hombre. La raza humana se habría perdido para siempre.» John Smith Okada es a sus veintitrés años uno de los meteorólogos más prometedores y preparados del país y es alistado por el Ejército de Estados Unidos para servir de meteorólogo en el frente del Pacífico. Su padre, John Smith I, un reputado filólogo norteamericano, se opone a la intervención de su hijo en el conflicto; su madre, Susumo Okada, reside en Japón desde que se separó de su padre. Hasta el momento, sus únicas aspiraciones habían sido convertirse en profesor universitario y casarse con Ana, que está esperando un bebé. La guerra ha terminado en Europa, pero en Asia el Japón se resiste a rendirse sin condiciones. Las duras batallas de Okinawa e Iwo Jima hacen prever una guerra larga y cruenta, pero un plan secreto puede acabar con la resistencia nipona. Si los japoneses no se rinden de forma incondicional tras el ultimátum de Potsdam los norteamericanos utilizarán el arma más mortífera de la historia. El joven meteorólogo será el encargado de elegir el lugar exacto dónde lanzar la bomba, pero cuando descubre las terribles consecuencias de su decisión intentará frenar el proyecto, aunque eso suponga traicionar a su país. Un trepidante thriller histórico que nos permite adentrarnos en los entresijos de un momento trascendental en la historia de la humanidad; una alegoría sobre el hombre y su poder para cambiar la cosas. Mario Escobar es licenciado en Historia. Trabaja como director ejecutivo de una ONG y es director de la revista Historia para el Debate, colaborando como columnista en distintas publicaciones. Ha escrito las novelas Conspiración Maine y El Mesías Ario, que se convirtieron rápidamente en grandes éxitos de crítica y ventas. Colección: Cuadernos de la Trinchera ISBN: 978-84-92400-34-8 PVP: 19,95 € Páginas: 404 23 x 15 cm - Rústica con solapas Fecha novedad: octubre 2008 Mario Escobar info@inedita-editores.com </div>

2008-10-17T19:02:27Z

2008-10-17T18:58:00Z 218078

sol-rojo-sobre-hiroshima-mario-escobar

2008-10-17T19:02:27Z

1 Sol rojo sobre Hiroshima de Mario Escobar

2008-10-17T19:02:27Z

0.0.0.0

24391

15460 <div class="titulo_articulos"> <div class="titulo_articulos_padding"> </div> </div>   <div class="texto_articulos"> <div class="texto_articulos_padding"> <embed pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/toHTj0s1tJA&rel=1" rel="http://www.youtube.com/watch?v=toHTj0s1tJA&feature=related" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="450" height="370"></embed> <a href="http://blogcindario.miarroba.com/tag/bomba-atomica/"> </a> </div> </div>

2008-10-12T17:49:52Z

2008-10-12T17:47:00Z 213934

2008-10-15T10:18:02Z

historia-albert-einstein-2a-parte

2008-10-12T17:49:52Z

1 Historia de Albert Einstein 2ª Parte

2008-10-15T10:18:02Z

0.0.0.0

24391

15460 <a href="http://bestseller.blogcindario.com/2008/10/00251-sol-rojo-sobre-hiroshima-de-mario-escobar.html"></a> <img src="http://fotos.miarroba.com/fotos/8/5/857f2e4d.jpg" style="border: 0pt none ; margin: 6px; float: left;" border="0" width="184" height="284">Título: <a href="http://hiroshima.blogcindario.com/" title="Blog sobre la novela" target="_blank">Sol rojo sobre Hiroshima</a> Autor: <a href="http://marioescobargolderos.blogcindario.com/" title="Blog de Mario Escobar." target="_blank">Mario Escobar</a> Editorial: Inédita Año de edición: 2008 PVP Euros: 19,95 € Por <a href="http://davidyague.blogcindario.com/" title="Blog de David Yagüe" target="_blank">David Yagüe</a>, periodista Crítica: Quizá el día que cayó la primera bomba atómica de la historia sobre la ciudad de Hiroshima fue uno de los días más determinantes de la Historia del siglo XX. No sólo marcaba el final de una guerra, si no también el final de una época. O mejor dicho, el inicio de otra. Con su tercera novela, el historiador y escritor Mario Escobar se ha alejado de los thriller de aventuras históricos con los que arrancó su carrera editorial y se metido de lleno en una novela histórica con puntos de novela de espías. No sólo el género varía, si no también el estilo, más profundo y realista, aun sin perder el rítmo, y con un mayor dominio y gusto por los personajes. La novela presenta a un joven metereológo japoamericano que por azares del destino terminará convirtiéndose en un experto del Proyecto Manhattan y del propio presidente Truman. En ese fundamental contexto, las decisiones morales y personales de este joven tendrán su reflejo en la Historia de la Humanidad. Con esta historia de elecciones morales, Escobar nada como pez en el agua en las intrigas palaciegas que acompañaron a la primera bomba atómica desde su desarrollo hasta su lanzamiento. ¿Fue necesario su lanzamiento? ¿Acortó la guerra o fue un aviso a Stalin? Con una impecable ambientación la historia salta desde San Francisco, a los B-29 que sobrevuelan el Pacífico hacia Japón, desde el despacho de Oppenheimer en los Álamos al despacho Oval en Washington y de allí a la vital conferencia de Postdam. El resultado es una impecable novela, sin duda la más madura de su autor, donde Escobar presenta un trama humana y didáctica, que culmina con oficio con un final de infarto. Sol rojo sobre Hiroshima invita al lector a participar de una reflexión sobre la historia y sobre el impacto que tienen en ella hasta nuestras más pequeñas decisiones. El autor: <a href="http://bestseller.blogcindario.com/2008/02/00040-entrevista-con-mario-escobar-autor-de-el-mesias-ario.html" title="Aquí puedes leer una entrevista con él." target="_self">Mario Escobar</a> es licenciado en Historia. Trabaja como director ejecutivo de una ONG y es director de la revista Historia para el Debate, colaborando como columnista en distintas publicaciones. Ha escrito las novelas <a href="http://bestseller.blogcindario.com/2008/08/00202-conspiracion-maine-de-mario-escobar-golderos.html" title="Reseña sobre este libro." target="_self">Conspiración Maine</a> y <a href="http://bestseller.blogcindario.com/2008/01/00012-el-mesias-ario-mario-escobar.html" title="Reseña sobre el Mesías Ario." target="_blank">El Mesías Ario</a>, que se convirtieron rápidamente en grandes éxitos de crítica y ventas. ¿Os la habéis leído? ¿Qué os ha parecido?

2008-10-08T07:52:04Z

2008-10-08T07:50:00Z 211483

2008-10-12T19:04:12Z

critica-sol-rojo-sobre-hiroshima

2008-10-08T07:52:04Z

1 Crítica de Sol rojo sobre Hiroshima

2008-10-12T19:04:12Z

0.0.0.0

24391

15460 <div class="titulo_articulos"> <div class="titulo_articulos_padding"> <a href="http://hiroshima.blogcindario.com/2008/10/00044-la-bomba-de-hiroshima.html"> </a> </div> </div>   <div class="texto_articulos_padding"><embed pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/ugOIdaY_zb8&rel=1" rel="http://www.youtube.com/watch?v=ugOIdaY_zb8&feature=related" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="450" height="370"></embed> <a href="http://blogcindario.miarroba.com/tag/bomba-atomica/"></a> </div>

2008-10-02T17:33:28Z

2008-10-02T17:30:00Z 208711

2009-03-13T02:33:05Z

la-bomba-hiroshima

2008-10-02T17:33:27Z

1 La bomba de Hiroshima

2009-03-13T02:33:06Z

0.0.0.0

24391

15460 <div class="titulo_articulos"> <div class="titulo_articulos_padding"> </div> </div>   <embed pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/eHDeQ7IlxTs&rel=1" rel="http://www.youtube.com/watch?v=eHDeQ7IlxTs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="450" height="370"></embed>

2008-09-30T19:31:12Z

2008-09-30T19:29:00Z 207742

biografia-albert-einstein-1a-parte

2008-09-30T19:31:12Z

1 Biografía Albert Einstein 1ª Parte

2008-09-30T19:31:12Z

0.0.0.0

24391

15460 <DIV class=titulo_articulos> </DIV> <DIV class=contenido_articulos> <DIV class=texto_articulos> <DIV class=texto_articulos_padding><IMG height=275 src="http://fotos.miarroba.com/fotos/5/f/5f6e23a5.jpg" width=372 border=0> Mario Escobar en el centro junto a Sergio Remedios y David Yagüe <IMG height=281 src="http://fotos.miarroba.com/fotos/f/a/fac4c811.jpg" width=371 border=0> La sala de Fnac en un momento del acto. <IMG height=290 src="http://fotos.miarroba.com/fotos/6/3/632231c3.jpg" width=372 border=0> Tags: </DIV></DIV></DIV>

2008-09-28T18:56:11Z

2008-09-28T18:54:00Z 206672

2008-09-29T11:20:01Z

presentacion-sol-rojo-sobre-hiroshima

2008-09-28T18:56:11Z

1 Presentación de Sol rojo sobre Hiroshima

2008-09-29T11:20:01Z