Elogio de la irreligión (2)

0.0.0.0

1025

1053 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Copio a continuación tres notas más tomadas durante la lectura de <A id=link_2 title=" http://www.tusquetseditores.com/titulos/metatemas-elogio-de-la-irreligion" href="http://www.tusquetseditores.com/titulos/metatemas-elogio-de-la-irreligion">Elogio de la irreligión</A>, <IMG src="http://www.23hq.com/splandigo/photo/4588603/original"> notable muestra de literatura escéptica en la que el matemático John Allen Paulos demuele, con envidiable gracia, los principales argumentos a favor de la existencia de Dios, y cuestiona, con buen juicio, la conveniencia de llamar brillantes, según <A id=link_3 title=" http://es.wikipedia.org/wiki/Brillante" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Brillante">propuesta de Paul Geisert</A>, a los que tienen una visión naturalista del mundo (¿Por qué no, ya puestos, magníficos o formidables o preclaros?): 1.) ¿Dónde está el sentido del humor que debería emanar casi sin querer de una suprema inteligencia como la de Dios? La verdad es que no se lo he preguntado a ningún creyente, pero supongo que me diría: - Cada ser humano es obra de Dios, y entre los seres humanos hay cómicos. Por tanto, Dios manifiesta su sentido del humor a través de ellos. A través de los cómicos que se ríen de Dios, Dios se ríe de sí mismo, demostrando así que es muy inteligente. </DIV> <OBJECT height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/GaMOecwClXk&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/GaMOecwClXk&hl=es&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> -Ya, respondería, pero hablo del sentido del humor directo. Dios provoca huracanes, inundaciones, enfermedades degenerativas,... ¿Qué le cuesta intervenir un poco en el otro sentido? ¿Qué le cuesta mandar un viento travieso que intercambie los peluquines de los calvos? ¿Qué le cuesta cambiar el Alzheimer de vez en cuando por una enfermedad incurable que obligue a los viejos a ir bailando claqué a todas partes? ¿Qué le cuesta sustituir la parálisis cerebral de unos cuantos bebés por una mancha de nacimiento sobre el labio idéntica al bigote de Groucho Marx? ---------------- 2) A propósito del <A id=link_7 title=" http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_cosmol%C3%B3gico" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_cosmol%C3%B3gico">argumento de la causa primera</A>, Paulos se pregunta si Dios podría ser causa de sí mismo, y cita al filósofo <A id=link_6 title=" http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Nozick" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Nozick">Robert Nocizk</A>, quien intentó aproximarse a una justificación lógica de esa posibilidad: Nocizk escribió sobre ciertos ejercicios místicos y yóguicos que ayudan a provocar el análogo experiencial de la autosubsunción: "Uno de los actos que ejecutan los yoguis durante sus experiencias de identificación con la infinitud es la autofelación, mediante la cual tienen una intensa y extática experiencia de autogeneración, del universo y ellos mismos vueltos hacia sí en una autocreación". Esta, continúa Paulos, no es la imagen tradicional del Creador, y aquí los lectores que se sientan inspirados pueden aportar un chiste de su propia cosecha. Chiste de mi propia cosecha: Dios no hizo a Eva con una costilla de Adán, sino con una suya, el muy truhán. ----------------- 3) Ya lo escribió Michel Onfray en <A id=link_5 title=" http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_339" href="http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_339">otro libro fundamental</A>: <IMG src="http://www.23hq.com/splandigo/photo/4588604/original"> Dios no crea al hombre a su imagen y semejanza, son los hombres los que crean a Dios a su imagen inversa: Mortales, finitos, limitados, dolidos por esas constricciones, los humanos preocupados por su completud, inventan una potencia dotada precisamente de la cualidad opuesta. ¿No lo sé todo? Dios es omnisciente ¿No lo puedo todo? Dios es omnipotente. Y así. La criatura resultante es un puro delirio que sólo cabe en una mente trastornada. Paulos hace hincapié en que algo no puede ser a la vez omnisciente y omnipotente: Si se admite que Dios es a la vez omnipotente y omnisciente surge una contradicción. Dios conoce todo lo que pasará; puede predecir la trayectoria de cada copo de nieve, la fructificación de cada mata de trigo y las acciones de cada ser humano, además de sus propias acciones. Pero al ser omnipotente puede actuar como le venga en gana, lo que incluye alterar su comportamiento predicho, lo que hace que sus expectativas sean inciertas e infalibles. Así pues, no puede ser a la vez omnisciente y omnipotente. Un Ser que todo lo sabe. La ficción mereció la pena sólo por la respuesta de Robert Browning a una lectora que le preguntó por el significado de uno de sus poemas más oscuros: Cuando este poema fue escrito, sólo Dios y Robert Browning sabían lo que significaba. Ahora sólo Dios lo sabe. Respuesta cuya reescritura atea corrió a cargo de Eduardo Peñarrubia en su obra Electrogramas a Lucilio: Cuando este poema fue escrito, sólo Eduardo Peñarrubia sabía lo que significaba. Ahora, no lo sabe ni Dios. ------------------ Artículos relacionados: <A id=link_1 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/6/22/elogio-la-irreligion" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/6/22/elogio-la-irreligion">Elogio de la irreligión </A> <A id=link_0 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/1/12/el-apostol-la-duda-6" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/1/12/el-apostol-la-duda-6">El apóstol de la duda </A> </DIV></DIV>

2009-07-02T11:53:26Z

2009-07-02T11:21:00Z 344509

2009-08-11T04:19:37Z

elogio-la-irreligion-2-

2009-07-02T11:53:26Z

1 Elogio de la irreligión (2)

2009-08-11T04:19:37Z

0.0.0.0

1025

1053 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Ofrecemos por fin hoy, subtitulada, la tercera y última entrega de la serie de Richard Dawkins sobre Darwin The Genius of Charles Darwin. En la parte divulgativa, aborda los conflictos íntimos de Darwin con la religión y las evidencias que apoyan su teoría; en la combativa, ofrece tensos careos con ridículos creacionistas , un diálogo deprimente con varios profesores de ciencias excesivamente respetuosos con las creencias de sus alumnos, un sonrojante encuentro poético con el Arzobispo de Canterbury, y hasta una performance en la que Dawkins, recordando al <A id=link_8 title=" http://es.youtube.com/watch?v=SFqKyElYeFA" href="http://es.youtube.com/watch?v=SFqKyElYeFA">Wyoming de Todo sobre mi madre</A>, lee en voz alta algunos de los mensajes difamatorios que recibe. <IMG src="http://www.23hq.com/23666/3737229_d4546ef4ef1c08fb15c813a32588a82e_standard.jpg"> Dawkins tomando aire para leer como es debido un larguísimo mensaje sin puntuación. Como siempre, antes del episodio, anoto aquí algunas reflexiones: 1.-En un pasaje de <A id=link_0 title=" http://www.librosdelasteroide.com/ficha_libro.php?id=25" href="http://www.librosdelasteroide.com/ficha_libro.php?id=25">El quinto en discordia</A>, de Robertson Davies, el narrador afirma: Si pensaba convertirme en ateo, se equivocó; reconocía una metáfora cuando la oía, y me gustaban más las metáforas que la razón. He conocido a muchos ateos después de Sam, pero todos fracasan en las metáforas. Y tiene razón. Las metáforas ateas son feas. Tomemos dos de Richard Dawkins, por ejemplo: Dios es un gancho y la selección natural una grúa. Son más feas que un coche por debajo. Otros dos ejemplos de Michel Onfray (<A id=link_1 title=" http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_339" href="http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_339">Tratado de ateología</A>): la idea caníbal que identifica el cuerpo de Cristo con el pan ácimo es un conejo eucarístico salido de la galera cristiana; la descripción del paraíso de los musulmanes es un folleto de agencia de turismo ontológico. Sólo tus ojos son palomas (Cantar de los cantares) les da ciento y raya a todas. Y no hablo de los pechos cervatillos mellizos de la cierva, porque me vengo arriba. 2) Ser ateo no implica necesariamente despreciar <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Biblia. En">la Biblia. En</st1:PersonName> un apartado de El espejismo de Dios, Dawkins destaca la importancia de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1:PersonName> para la lengua inglesa como fuente de expresiones, y cita algunos fragmentos literarios cuyo disfrute aumenta si se captan las referencias al libro sagrado. No habla del cine, pero está claro que con ciertos guiones pasa lo mismo. Por ejemplo, el de <A id=link_2 title=" http://www.imdb.com/title/tt0056923/" href="http://www.imdb.com/title/tt0056923/">Charada</A>. Al principio de la película, Cary Grant flirtea con Audrey Hepburn en una estación de esquí, y al despedirse le dice: Forasteros en tierra extraña pronto se encontrarán de nuevo. Ella le pregunta ¿De Shakespeare? , y él contesta No, mía. Pero resulta que la frase no es tan suya como yo pensaba:la primera parte, forasteros en tierra extraña, procede del mismísimo Génesis (15, 13-14). Y ya que hablamos de películas,¿alguien recuerda <A id=link_3 title=" http://www.imdb.com/title/tt0081554/" href="http://www.imdb.com/title/tt0081554/">Stardust Memories</A> de Woody Allen? Ahí había otra fea metáfora de ateo. Para ti seré un ateo, decía Sandy Bates, pero para Dios sólo soy la fiel oposición. <IMG src="http://www.23hq.com/23666/3737226_44862dc3e132885bb7755bb600c257f2_standard.jpg"> Sharon Stone aparecía unos segundos en Stardust Memories. Luego se haría famosa enseñando sus pechos cervatillos. 3) La lectura de los evangelios, escribe Onfray, exige la misma actitud que la prosa novelesca antigua o los poemas homéricos: dejarse llevar por el efecto literario y renunciar al espíritu crítico. Los trabajos de Hércules significan la fuerza extraordinaria, las trampas de Ulises ponen en evidencia su ingenio y talento. Lo mismo vale para los milagros de Jesús, cuya realidad y verdad no se basan en la coincidencia con hechos comprobados, sino en los que significan: el poder extraordinario y la fuerza considerable de un hombre que forma parte de un mundo más grande que él (Tratado de ateología, pp. 136-137).</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Ahora bien, sabemos que hay lectores para los que el efecto literario es secundario. Para esta gente, los milagros de Jesús no son literarios sino literales (hubo realmente un señor que nació de una virgen y multiplicó los panes y los peces, y curó a un leproso, y caminó sobre las aguas; tan pero tan humilde que, según los testimonios, en ningún momento llegó a exclamar tras realizar semejantes proezas: Ahí queda eso). Y no se te ocurra decirles lo contrario; no se te ocurra decirles que son sólo ejemplos de lenguaje poético y que Dios es un gancho celestial del que cuelgan todo lo que no entienden. Porque se van a enojar y te van a insultar, oh sí. Claro que como la literatura les importa poco, no van a resultar demasiado brillantes con las metáforas. Uno de los creacionistas que insulta a Dawkins en God strikes back afirma que su “débil inteligencia” es sólo "un pedo de Dios” !Un pedo de Dios! ¡Por favor! Como metáfora apesta, pero la idea en sí tiene gracia, reconozcámoslo-Yo me imagino a Dios tirándose un pedo que despierta al Papa de su siesta vespertina en el ataúd, y es que me parto-. Aunque lo que realmente divierte a Dawkins- hasta el punto de arrancarle una carcajada- es esta amable frase: ¡Ah, ah, puto tonto del culo! Espero que esta noche te atropelle una furgoneta de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1:PersonName> y mueras lentamente.Extraña muestra de literatura que parece hablar de un futuro homicidio disfrazado de accidente, encargado sin duda por un Dios que se comportaría con sus feroces opositores de la misma mafiosa manera que Vladimir Putin con los suyos. <IMG src="http://www.23hq.com/23666/3737228_39b193469c905c1d05128ce189ada6ff_standard.jpg"> El autobús ateo (Probablemente no hay Dios. Ahora deja de preocuparte y sigue con tu vida)... <IMG src="http://www.23hq.com/23666/3737227_91b1c1350998bb0217029bcd8a0c168c_standard.jpg"> ...y la furgoneta de la Iglesia. ----------------------- The Genius of Charles Darwin 3- Parte 1 </DIV> <OBJECT height=295 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/mt6ECx4AWig&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/mt6ECx4AWig&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></OBJECT> The Genius of Charles Darwin 3- Parte 2 <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=295 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Dx30KKoZKSQ&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Dx30KKoZKSQ&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></OBJECT> The Genius of Charles Darwin 3- Parte 3 <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=295 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/_siMPViLx20&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/_siMPViLx20&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></OBJECT> The Genius of Charles Darwin 3- Parte 4 <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=295 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/mWvlAdW6mKA&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/mWvlAdW6mKA&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></OBJECT> The Genius of Charles Darwin 3- Parte 5 <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=295 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/QDD_NBoAtl0&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/QDD_NBoAtl0&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></OBJECT> The Genius of Charles Darwin 3- Parte 6 <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/TrR1wCrnYsk&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/TrR1wCrnYsk&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> Links: <A id=link_4 title=" http://www.subdivx.com/X6XMTM4MDAy" href="http://www.subdivx.com/X6XMTM4MDAy">Subtítulos sueltos (para la versión de 349 MB)</A> ----------------------- Artículos relacionados: <A id=link_5 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/9/30/richard-dawkins-y-arana" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/9/30/richard-dawkins-y-arana">Richard Dawkins y la araña </A> <A id=link_6 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/11/11/el-quinto-simio" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/11/11/el-quinto-simio">El quinto simio </A> <A id=link_7 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/8/8/los-tacones-del-pequeno-sarkozy" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/8/8/los-tacones-del-pequeno-sarkozy">Los tacones del pequeño Sarkozy</A> </DIV></DIV>

2008-12-28T21:50:51Z

2008-12-28T20:48:00Z 253753

2009-07-09T08:48:22Z

richard-dawkins-y-metaforas

2008-12-28T21:50:51Z

1 Richard Dawkins y las metáforas

2009-07-09T08:48:22Z