Barcelona acoge la Feria Auto Retro 2009

88.29.179.73

41453

20746 <h3>Fira de Barcelona se llena de coches miticos para nostalgicos y coleccionistas </h3><div style="text-align: left;"> La 26ª edición de Auto Retro Barcelona se celebrará del 4 al 8 de diciembre de 2009 en el Palacio nº 2 y la Plaza Universo del recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona </div><div style="text-align: left;"> <img class="imgcen" src="http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs108.snc3/15545_1197094406218_1194223005_30499417_2914608_n.jpg" id="img_0" height="356" width="535"> Fiel a su condición de certamen español número uno del sector del automóvil y la motocicleta de colección y todo su entorno, Auto Retro Barcelona 2009 pondrá colofón a una efeméride de gran trascendencia para el mundo del automóvil: El cincuentenario del nacimiento del popular Mini <img class="imgcen" src="http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs088.snc3/15545_1197094446219_1194223005_30499418_357393_n.jpg" id="img_1" height="356" width="535"> </div>. <div style="text-align: left;">El Club Mini Cooper presentará en Auto Retro Barcelona 2009 las dos unidades Mini más emblemáticas del mundo, piezas que se encuentran expuestas de forma permanente en el Heritage Motor Centre, de Gaydon, Inglaterra. Se trata del primer Mini fabricado en el mundo, matrícula “621 AOK”, primera unidad que salió de la factoría de Longbridge (Reino Unido), y del Mini Cooper S que ganó el Rallye Monte-Carlo de 1964, matriculado con la placa “33EJB”, que en aquella prueba pilotaron Paddy Hopkirk-Henry Liddon. <img class="imgcen" src="http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs088.snc3/15545_1197094486220_1194223005_30499419_6624397_n.jpg" id="img_2" height="357" width="537"> El piloto, el irlandés “Paddy” Hopkirk, de 76 años, ha estado hoy en la inaguración de la Feria. <img class="imgcen" src="http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs108.snc3/15545_1197094526221_1194223005_30499420_319381_n.jpg" id="img_3" height="358" width="538">Mr Bean en su versión española ha estado tambien en el Auto Retro en el stand de Mini y queria patricipar en MADE IN L´HOSPITALET </div> <div style="text-align: left;"> Otra novedad, en este caso mundial, será la que aporte el Antic Car Club de Catalunya, una sorprendente réplica de un Pegaso, vehículo de respetables dimensiones diseñado en 1951 y que ha sido acabado en fechas recientes, siguiendo con total fidelidad los planos originales de la marca. Fue concebido en su día para lograr diversos récords mundiales de velocidad y está dotado de una espectacular mecánica. Nunca antes nadie ha visto este vehículo, una exclusiva más de Auto Retro Barcelona.</div>

2009-12-04T14:48:11Z

2009-12-04T12:38:00Z 415157

barcelona-acoge-feria-auto-retro-2009

2009-12-04T14:48:11Z

1 Barcelona acoge la Feria Auto Retro 2009

2009-12-04T14:48:11Z

82.159.19.223

35307

19275 <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=320 height=265><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/G2JCumTCbSg&hl=es&fs=1&color1=0x402061&color2=0x9461ca"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/G2JCumTCbSg&hl=es&fs=1&color1=0x402061&color2=0x9461ca" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></OBJECT> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG>Que tiempos!! y yo era una cria que cantaba todas esas canciones, me quedaba embobada con Fofo y cuando murio lloré como tantos niños de mi edad... hoy vuelvo en el tiempo atras de mano de mi nieta, que con apenas 9 meses le encanta, han sacado un anuncio en la tele que tiene esta canción y cada vez que sale el anuncio se pone a pegar botes en mi regazo bailandola...yo me la como!!! Estas canciones con parte de mi infancia como también de las de muchos de vosotros... y en especial cuando las cantaba Fofo...me encantaban y todos los dias despues de la merienda esperaba ansiosa a que empezase el circo por la tele, para decir aquello de: - Como están ustedes? - Bien!!! </BIG> Y hoy estoy especialmente bien. </DIV></BIG></DIV>

2009-10-29T21:03:44Z

2009-10-29T20:03:00Z 398809

2009-10-30T17:00:43Z

el-auto-papa-

2009-10-29T21:03:44Z

1 El auto de papa.

2009-10-30T17:00:43Z

0.0.0.0

1615

1657 Los Borbones se destacaron por la cantidad de disposiciones en relación con los gitanos: <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>00/00/1706 </TD> <TD headers=th2>Que los bomians o gitanos no pugan entrar ni habitar de aquí en avant en lo present Principat, y comtats de Rossello y Serdanya, encara que sian domiciliats en aquell ò que tingan plaça de soldats en lo Real Exercit. Ca. XVI. Cortes de Barcelona de 1706 [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>08/06/1709 </TD> <TD headers=th2>Las gitanas que no estuviesen casadas con gitanos avecindados esta corte, no han de permitirse en ella.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>15/01/1717 </TD> <TD headers=th2>Pragmática que su Magestad manda promulgar dando, regla, y estableciendo nueva forma en que desde ahora en adelante han de vivir los que se dicen Gitanos y Gitanas.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>15/01/1717 </TD> <TD headers=th2>''Pragmática. Sobre cómo han de vivir los gitanos.'' 1. Que en treinta días los gitanos comparezcan ante las justicias de los lugares para dar razón, bajo penas a los que sean aprehendidos después sin registrarse. 2. Que en cuatro meses presenten los lu [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>01/10/1726 </TD> <TD headers=th2>''Pragmática. Otras prevenciones para remediar los excesos de los gitanos.'' Pragmática que renovaba la del año 1717 sobre el tratamiento a los gitanos en el reino, y que además introducía nuevas medidas, tales eran que ningún tribunal de justicia superi [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>04/02/1727 </TD> <TD headers=th2>''Cédula. Contra la venida a la Corte de los gitanos residentes.'' Para evitar los perjuicio de la llegada a la Corte de gitanos residentes de pueblos y villas a litigar por su vecindad, se ordena a las justicias no den licencias a los mismos y litiguen [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>04/02/1727 </TD> <TD headers=th2>Que las Justicias no den licencias ni permitan que los gitanos salgan de sus vecindades con el pretexto de venir a la corte a solicitar vecindario, y que cualquier pretención la dirijan a través de las Justicias.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>26/02/1729 </TD> <TD headers=th2>S.M mada se ejecute registro general de todos los gitanos que hay en el principado y reconociendo su número y con la consideración de que estén lo menos unidos que se pueda los repartais y señaleis sus vecindades en las ciudades y villas mas pobladas del [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>14/07/1731 </TD> <TD headers=th2>S.M manda se haga visita y registro de las casas de los gitanos en dias y horas inciertos y sin propagarlo antes a persona alguna todos los meses y sin mas justificación que el testimonio de haber contravenido alguno de los capitulos de las pragmatica u ó [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>14/09/1731 </TD> <TD headers=th2>Real provisión mandando a las justicias del Reino que visiten y registren las casas de los gitanos todos los meses en días y horas inciertas.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>08/10/1738 </TD> <TD headers=th2>Por la cual se declara estar en vigor la pragmática de 1717-05-14 y órdenes posteriores que se citan expedidas sobre gitanos.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>01/10/1745 </TD> <TD headers=th2>Real Orden del Consejo de 1745 sobre la persecución a los gitanos.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>30/10/1745 </TD> <TD headers=th2>''Cédula. Medidas contra los gitanos.'' 1. Evitar el daño de las cuadrillas de gitanos en el reino, que vagaban por los caminos en contra de las órdenes dadas por pragmáticas anteriores. 2. Se ordena a los intendentes, cabezas de partido y corregidores [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>30/10/1745 </TD> <TD headers=th2>SM manda cumplir la pragmática de 14 de mayo de 1717, la disposición 8 de octubre de 1738 y otras órdenes por la cual todos los comandantes generales, intendentes y corregidores cabezas de provincias hagan publicar bandos y edictos para que todos los gita [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>23/11/1745 </TD> <TD headers=th2>Real Orden del Consejo de 1745 para que los gitanos pasen a avecindarse a la ciudad o villa más cercana de su residencia</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>07/02/1746 </TD> <TD headers=th2>Se aumenta el número de villas señaladas para domicilio de gitanos).</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>07/02/1746 </TD> <TD headers=th2>Se aumenta el número de villas señaladas para domicilio de gitanos).</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>28/06/1746 </TD> <TD headers=th2>Que las justicias ordinarias de los pueblos de la primera y segunda asignación, remitan los testimonios absolutos de sus respectivos vecindarios y de las familias que tuvieren cada uno de los que se llaman gitanos...</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>19/07/1746 </TD> <TD headers=th2>Mandando cumplir el Auto inserto del Consejo, sobre que las justicias ordinarias de los pueblos de primera y segunda asignación envíen testimonio de los gitanos que tuvieren en sus vecindarios, y que no se les permita traje, lengua y modo de vivir diferen [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>00/10/1749 </TD> <TD headers=th2>Instrucción que han de observar todos los comandantes generales, gobernadores, corregidores y justicias de otros Reinos para el más puntual cumplimiento de la antecedente R.O. de S.M. en declaración de la expedida para el recogimiento de los que se dicen [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>10/11/1749 </TD> <TD headers=th2>''Resolución. A las justicias sobre el recogimiento de los gitanos.'' 1. Que para evitar sus perjuicios ya se había ordenado que se juntasen los llamados gitanos. 2. Pero que, acogidos a diferentes precedentes y decretos, las justicias no había podido e [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>30/03/1761 </TD> <TD headers=th2>Se prohibe el acopio de pieles de liebre y conejo a los gitanos y regatones).</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>22/05/1765 </TD> <TD headers=th2>Certificación de la Comisión del Nuncio Apostólico, dada en 20 de junio de 1748, excluyendo del asilo en los templos a los gitanos y malhechores contumaces.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>00/00/1780 </TD> <TD headers=th2>''Ley XXIII. Sobre los gitanos y vagabundos.'' 1. Que los gitanos que no estuviesen domiciliadosy con oficio en el reino saliesen del mismo en quince días. 2. Que los gitanos que premanezcan en el reino, pasado el plazo, sean castigados, y que los justi [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>26/08/1781 </TD> <TD headers=th2>''Ordenanzas para la administración de Justicia en el Principado de Asturias (1781). Tít. IX: Del destierro de la mendicidad voluntaria y socorro de la verdadera (cap. 23-25)'' 1. Para limpiar el Principado de gitanos, vagos perjudiciales, se ordena que [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>09/01/1783 </TD> <TD headers=th2>En fuerza de ley, en que se dan nuevas reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de gitanos, o castellanos nuevos, con lo demás que se expresa.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>09/02/1783 </TD> <TD headers=th2>Nuevas reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de gitanos, o castellanos nuevos, con lo demás que se expresa.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>18/05/1783 </TD> <TD headers=th2>De S.M. y Sres. del Consejo por la cual se manda a las Justicias de estos Reinos no den pasaporte ni otros despachos a los gitanos ni les permitan bajo ningún pretexto salir del lugar de su domicilio, prohibiéndoles también vayan a las ferias, y que en el [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>19/06/1783 </TD> <TD headers=th2>Pragmática sanción en fuerza de ley en que se dan nuevas reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de gitanos o castellanos nuevos.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>19/09/1783 </TD> <TD headers=th2>[Pragmática sanción, en fuerza de ley, en que se dan nuevas reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de Gitanos, o castellanos nuevos, con lo demás que expresa: II Sobre la persecución de estos delinc [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>19/09/1783 </TD> <TD headers=th2>[Pragmática sanción, en fuerza de ley, en que se dan nuevas reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de gitanos, o castellanos nuevos, con lo demás que expresa: I Sobre el uso del término gitano, modo [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>19/09/1783 </TD> <TD headers=th2>Prágmatica Sanción en fuerza de ley, en que se dan nuevas Reglas para contener y castigar la vagancia de los que hasta aquí se han conocido con el nombre de gitanos, o castellanos nuevos, con lo demás que se expresa.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>07/10/1783 </TD> <TD headers=th2>Pragmática Sanción en la que se indulta a los gitanos o castellanos nuevos y demás delinquentes vagantes, de sus delitos, si dentro del término de 90 días se retiraren a sus casas, fixaren su domicilio y se aplicaren a oficio, exercicio, y ocupación hones [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>28/02/1784 </TD> <TD headers=th2>Real Provisión de los Sres. del Consejo, por la cual se recuerda a los Corregidores y Justicias del Reino la Real Pragmática Sanción de 19 de septienbre de 1783 sobre reducir a vida civil y cristiana a los llamados gitanos, y las obligaciones en que parti [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>24/06/1784 </TD> <TD headers=th2>Real Cédula de S.M. y Sres. del Consejo, por la cual se manda observar y guardar los capítulos insertos de la Real Pragmática sobre extinción de los llamados gitanos, y la Real Resolución que se cita dirigida a perseverar de insultos los caminos y pueblos [...]</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>01/12/1788 </TD> <TD headers=th2>Orden Circular insertando varios capítulos de la Pragmática Sanción de 19 de septiembre de 1783, en que se dan las reglas para contener y castigar la vagancia de los gitanos, y mandando cumplirlas.</TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 summary="Listado de respuesta"> <TBODY> <TR class=over onmouseover="this.className='over'" onmouseout="this.className='out'"> <TD headers=th1>20/11/1793 </TD> <TD headers=th2>Orden del Consejo para que los Corregidores y Justicias observen las reglas dadas en la Pragmática Sanción de 19 septiembre de 1783, publicada para contener la vagancia de los gitanos o castellanos nuevos y añaden otros, como formar partidas de gente arma [...]</TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-08-04T12:11:04Z

2009-08-04T11:57:00Z 358890

2009-08-04T18:47:46Z

leyes-contra-gitantos-tercera-parte-siglo-xviii

2009-08-04T12:11:04Z

1 Leyes contra los gitanos. Tercera Parte. Siglo XVIII

2009-08-04T18:57:41Z

0.0.0.0

1615

1657 Se incluye la noticia del diario "El País" sobre el recurso de Garzón al Auto del Supremo: <SPAN class=editorial>Garzón insta en su recurso a que siga la investigación de los crímenes franquistas </SPAN> <SPAN class=resumen>El juez cree "jurídicamente inaceptable" la decisión del Supremo de admitir la querella.</SPAN> <SPAN class=resumen></SPAN>MANUEL ALTOZANO - Madrid - 02/06/2009 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">No sólo se defiende del delito que se le imputa, también reafirma el derecho de las víctimas a que los crímenes del franquismo se investiguen. Baltasar Garzón recuerda que, de todos los jueces y magistrados que analizaron sus resoluciones, al menos cuatro consideraron, como él, que la Audiencia Nacional era competente para juzgar los crímenes de los sublevados durante la Guerra Civil y la dictadura. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">No sólo se defiende del delito que se le imputa, también reafirma el derecho de las víctimas a que los crímenes del franquismo se investiguen. En su recurso de súplica contra la decisión del Tribunal Supremo de admitir a trámite una querella por prevaricación presentada por Manos Limpias, Baltasar Garzón recuerda que, de todos los jueces y magistrados que analizaron sus resoluciones, al menos cuatro consideraron, como él, que la Audiencia Nacional era competente para juzgar los crímenes de los sublevados durante la Guerra Civil y la dictadura. Eso demuestra, según el juez, que no se dictaron resoluciones injustas a sabiendas en esa causa, en la que, afirma, sólo existió una "discusión jurídica" que se resolvió -en su contra- mediante los recursos previstos por la ley. Por ello considera "jurídicamente inaceptable" la decisión del Supremo. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">"Reiteramos nuestra convicción de que los hechos objeto del sumario [es decir, la sublevación franquista y los crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura] deben ser investigados", asegura el recurso. Esa convicción nace, según el escrito, de dos sentencias del Constitucional que establecieron que no investigar torturas o tratos inhumanos o degradantes "vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de las víctimas". "Ésta, y no otra, ha sido siempre la intención [de Garzón]", dice el escrito: "Garantizar la tutela judicial de las víctimas". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Esa finalidad la compartían los magistrados de la Sala Penal José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez. El recurso -redactado por el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda- recuerda que los tres sostuvieron en un voto particular que Garzón era competente al considerar que el golpe de Estado franquista estaba tipificado en el Código Penal de 1932 (el de la II República) y sigue vigente como delito "contra la forma de gobierno". Unos crímenes, señalaban esos magistrados, que deben juzgarse en la Audiencia. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">El segundo órgano judicial que mantuvo que Garzón podía y debía investigar esos hechos, fue el Juzgado de Instrucción 3 de Granada, cuya titular, Aurora Fernández -la que debía decidir sobre la apertura de la fosa del poeta Federico García Lorca-, rechazó el jueves investigar los crímenes franquistas, al considerar que correspondían a la Audiencia. "Si la competencia se atribuye [a la Audiencia] para delitos de lesa humanidad cometidos fuera de nuestras fronteras, con más razón cuando el delito es realizado en España", razonaba la juez. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">También se refiere el recurso al papel de la fiscalía que, a pesar de oponerse a la investigación, no cuestionó "la legitimidad de la postura del instructor". El fiscal, recuerda el escrito, asumió como "hipótesis jurídicamente defendible" calificar la sublevación franquista como "un delito contra la forma de gobierno", como hizo Garzón, y así lo recogió en su recurso a la Sala de lo Penal. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">"Con todos estos antecedentes no parece que la decisión de Garzón, avalada por otros magistrados y no cuestionada como extravagante o absurda por quienes resolvieron sobre ella, merezca que se incoe una instrucción penal" por prevaricación, afirma el recurso. Los pronunciamientos de Garzón, continúa, "responden a una interpretación defendible y no delirante del ordenamiento jurídico; interpretación que comparten otros magistrados en la Audiencia". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Respecto de la segunda razón argüida por el Supremo para admitir a trámite la querella -que los cargos franquistas a los que se acusaba era "notorio" que murieron "decenios antes"-, el recurso recuerda cómo la fiscal solicitó el jueves que se detenga a tres miembros de la SS alemana por actos de la II Guerra Mundial. "¿Le consta a la fiscalía si estas personas, que eran adultas en los mismos años en que se produjeron los hechos objeto del sumario están hoy vivas o muertas?", pregunta retóricamente el escrito. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">La Asociación pro Derechos Humanos de España rechazó ayer la decisión del Supremo de admitir a trámite la querella contra Garzón al considerarla "insostenible y ayuna de cualquier razonamiento jurídico lógico". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Argumentos del juez contra la querella <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">- Voto particular de la Sala de lo Penal. Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Saez mantuvieron, como Garzón, que la Audiencia era competente para investigar los crímenes de la dictadura al considerar el golpe de Estado franquista "un delito contra altos organismos de la nación y la forma de gobierno". Lo reflejaron en un voto particular al auto de la Sala de lo Penal con el que se dio carpetazo a la causa. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">- Auto del Juzgado de Instrucción 3 de Granada. Su titular, Aurora Fernández, rechazó el pasado jueves hacerse cargo de las desapariciones de su partido judicial al afirmar que si la ley atribuye a la Audiencia "los delitos de lesa humanidad cometidos fuera de nuestras fronteras, con más razón aún cuando el delito es realizado en España". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">- Sentencia del Tribunal Constitucional. "Vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva que no se abra o se clausure la instrucción cuando existan sospechas razonables de que se ha podido cometer el delito de torturas o de tratos inhumanos o degradantes". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/insta/recurso/siga/investigacion/crimenes/franquistas/elpepiesp/20090602elpepinac_2/Tes?print=1" target=_blank>http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/insta/recurso/siga/investi<WBR>gacion/crimenes/franquistas/elpepiesp/20090602elpepinac_2/Tes?print=1 </A>

2009-06-03T18:24:53Z

2009-06-03T18:21:00Z 332019

2009-06-03T20:44:56Z

sobre-recurso-garzon

2009-06-03T18:24:53Z

1 Sobre el recurso de Garzón

2009-08-09T16:53:10Z

0.0.0.0

1615

1657 Al parecer, para algunos la admisión de la querella contra Garzón es innegable y sólo cabe una interpretación en un sentido, pero hay otras visiones e interpretaciones. José Antonio Martín Pallín nos ofrece una visión bien distinta a la que plantea el Auto, en "El Periódico". Insertamos el artículo por su importancia: <SPAN class=editorial>Manos Limpias y franquismo </SPAN> <SPAN class=editorial></SPAN> <SPAN class=resumen>Es innegable que una parte de la sociedad española se resiste a condenar el franquismo ignorando las declaraciones del Parlamento Europeo y de la Asamblea del Consejo de Europa </SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">El Juzgado de Instrucción Central número 5, cuyo titular es el juez Baltasar Garzón, inició un procedimiento para perseguir penalmente los crímenes contra la humanidad cometidos durante la guerra civil y la dictadura. Es innegable que una parte de la sociedad española se resiste a condenar el franquismo ignorando las declaraciones del Parlamento Europeo y de la Asamblea del Consejo de Europa. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">El colectivo Manos Limpias presentó una querella, admitida a trámite y trasladada al Ministerio Fiscal, que dictaminó que los hechos no eran constitutivos de delito, solicitando su archivo. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">El martes, el Supremo dictó un auto que termina con un circunloquio que reproduzco a continuación: "Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de la querella". <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">El núcleo de la admisión parece contenerse en el párrafo que imputa al juez seguir dictando providencias sin haber resuelto su competencia, ordenando a numerosos archivos e instituciones el envío de los listados de los desaparecidos durante la guerra. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Le reprocha intentar salvar los escollos de la irretroactividad, la prescripción y la ley de amnistía. Es exactamente lo que hizo el Tribunal Militar de Núremberg y lo que rige en materia de crímenes contra la humanidad. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">En cuanto a la ley de amnistía, debo hacer un apunte. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos es ley española desde su publicación el 30 de abril de 1977. El comité que aplica el pacto considera ilícitas las amnistías sobre hechos delictivos reconocidos en el derecho internacional. La amnistía española es posterior a dicha fecha. <A href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=616401" target=_blank>http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&id<WBR>tipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=616401 </A>

2009-05-30T14:39:14Z

2009-05-30T14:32:00Z 330088

la-interpretacion-martin-pallin-sobre-querella

2009-05-30T14:39:14Z

1 La interpretación de Martín Pallín sobre la querella contra Garzón

2009-08-12T10:27:18Z

0.0.0.0

3874

4017 <H2><IMG class=alignnone title="The Ballad of Gay Tony" height=240 alt="" src="http://farm4.static.flickr.com/3567/3576350124_c68381d962_o.jpg" width=577></H2> <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600">Rockstar Games, sello editorial de Take-Two, ha anunciado el esperado episodio 2 de Grand Theft Auto IV, que llegará en otoño. </SPAN></H2> <SPAN></SPAN> <P sizset="158" sizcache="0">Se titulará <STRONG>The Ballad of Gay Tony</STRONG> y estará disponible de nuevo en exclusiva para descarga en Xbox Live. Además, prepara el lanzamiento de una edición en disco de los dos episodios que amplían la cuarta parte de este sandbox. <A class=more-link title="" href="http://techconsumer.wordpress.com/2009/05/29/segundo-episodio-de-gta-esta-cargado-de-glamour/#more-1504" rel=#someid23 jQuery1243690911070="50"><FONT color=#105cb6>Lee más »</FONT></A>

2009-05-30T13:48:19Z

2009-05-30T13:47:00Z 330074

2009-08-13T07:05:21Z

segundo-episodio-gta-esta-cargado-glamour

2009-05-30T13:48:19Z

1 Segundo episodio de GTA está cargado de glamour

2009-08-13T07:05:22Z

0.0.0.0

1615

1657 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">La sombra del franquismo es alargada, y se proyecta aún, más de treinta años después de muerto el dictador. En estos días hemos visto avanzar la oscuridad que genera sobre el juez Garzón, sobre las asociaciones de recuperación de la memoria histórica, sobre las víctimas del franquismo y sus familiares, y sobre todos<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>los ciudadanos y ciudadanas españoles que abominamos de la dictadura y de todas las dictaduras. Pero es cierto que dicha sombra es alargada, y no parece que vaya a desaparecer porque es alimentada por la extrema derecha, algo lógico, en cierta medida, pero, sobre todo, por el concurso complaciente cuando no entusiasta de la derecha judicial, de la derecha mediática, y de la derecha política. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Las derechas judicial, mediática y política consideran, en distinto grado, que el franquismo ha prescrito, que no se puede hablar más del mismo o, a lo sumo nada más que en el ámbito académico. Una tercera opción es revisarlo, ya que, al parecer es hora de reivindicar el inestimable servicio a España del dictador y de los franquistas, que salvaron a España de las hordas unidas en una extraña alianza de liberales, socialistas, comunistas, anarquistas, nacionalistas no españolistas, sindicalistas, gays, lesbianas, y otras raleas que han apestado a la patria desde la época ilustrada. Esta labor está asignada al grupo de pseudohistoriadores de agitado verbo, uso tergiversado de las fuentes, y permanente descalificación del trabajo serio de los historiadores de verdad.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">De las tres derechas la que demuestra el papel más equívoco pero, por ello, más censurable es la política. Uno de los pilares del sistema de partidos y, por tanto, de nuestra democracia, y con vocación de gobierno, piensa que no se debe condenar el franquismo, ni apoyar a sus víctimas. Hay que olvidar para mirar al futuro. Esta postura añade una nueva afrenta a muchos españoles. Primero debieron sufrir la represión y perder la vida, la hacienda, el trabajo o su tiempo; ahora deben olvidar y callar, y dejar que los muertos permanezcan en cientos y cientos de fosas repartidas por la geografía española. ¿No es España el país con más fosas comunes del mundo?<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">En el PP hay posturas muy esclarecedoras en relación con el franquismo. En primer lugar, debemos aludir al adalid de la crítica furibunda contra ETA y, también, fustigador sin piedad contra todo el que intente solucionar el problema terrorista empleando la negociación, obviando que su propio partido lo intentó en el pasado. Estamos hablando, como bien nos imaginamos, del candidato europeo, el señor Mayor Oreja. Dicho político consideró, no hace mucho tiempo, que no debía condenar el franquismo porque muchos españoles vivieron muy bien con el régimen. No cabe duda que el señor Mayor Oreja dice una gran verdad, como cierto es, también, que hubo alemanes felices con el nazismo, italianos con el fascismo o rusos con el régimen soviético. Según ese razonamiento no se debe condenar ni el franquismo, ni el nazismo, ni el fascismo, ni el régimen soviético, ¿o éste sí, junto con el chino, el de Pol-Pot, el coreano y el cubano?, ¿estamos ante otra de las clásicas visiones de la doble vara de medir del PP? Seguramente. Pero todos sabemos cómo se llaman o denominan los defensores de régimenes dictatoriales y/o totalitarios. El lenguaje castellano, ese gran idioma que, al parecer, peligra en algunos rincones de la patria, es clarísimo. Un defensor del franquismo o que no lo condene es franquista, y no pasa nada, otros somos demócratas, o socialistas, o conservadores, o liberales, o anarquistas. No tengamos miedo al lenguaje. Pero, además, ¿está la derecha legitimada para atacar a los terroristas y a su entorno?, ¿se puede hablar de faltas de libertades en el País Vasco y no condenar el franquismo? El terrorismo de ETA provoca muerte, dolor, injusticia, y debe ser desterrado; el franquismo, con otros métodos provocó muerte, dolor e injusticia, y su sombra debe desaparecer de nuestra democracia, y para ello debemos conocer qué pasó, reivindicar a las víctimas y a los que lucharon por las libertades, desenterrar los restos humanos y darles digna sepultura. Es muy sencillo. ¿Eso provoca tensiones?, ¿en quién?, ¿quién tiene mala conciencia?<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Otra visión, que me atrevería a denominar de “historiografía peculiar” es la defendida por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, interpretadora especial de la historia contemporánea española. La presidenta de Madrid considera que, entre los culpables de la guerra civil, estarían partidos como el PSOE porque existía en aquella época. Desconozco si una parte de esta supuesta culpabilidad está compartida con el PNV o con Unió, ya que, eran formaciones políticas que existían en aquella época. Al parecer, como el PP no existía no tiene ninguna responsabilidad. Creo que no hace falta hacer muchos comentarios a este disparate historiográfico. Pero, además, el PSOE comete una gravísima falta. Al parecer, en sus Agrupaciones hay carteles alusivos al partido en la época republicana o la República en sí, mientras que en las sedes del PP no hay retratos de falangistas, franquistas o del dictador. Si lo primero es un despropósito o un insulto a la inteligencia, esto supone una clara falta de respeto hacia la democracia. ¿Le parece mal que el PSOE tenga carteles alusivos a la República?, ¿no fue la República un sistema democrático?, ¿se puede comparar dicho régimen con el franquista? Al parecer, todavía no sabe dicha presidenta que, a pesar de los errores cometidos en aquella época, fue el primer intento serio de que la democracia se desarrollara en España. Claro está que fracasó, y ahí podemos entablar un debate sobre las causas de dicho fracaso, pero hay que leerse la Constitución de 1931 o la legislación generada. Como decía Antonio Elorza no hace mucho en el diario “El País”, la parte equivocada fue la sublevada, la que instauró un sistema dictatorial casi eterno.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">El Partido Popular no sólo no ha hecho ningún esfuerzo positivo a favor de condenar el franquismo en el Parlamento cuando se debatió la Ley de la Memoria Histórica, sino que acusó a los socialistas y a otras formaciones políticas de dividir a los españoles al hablar del pasado. En este país, como en cualquier otro, se divide a la ciudadanía cuando no se promueve el conocimiento del pasado, y se resarcen las injusticias manifiestas. ¿Las víctimas del franquismo no merecen respeto o apoyo?, ¿podemos seguir viviendo sobre tanta fosa común?, ¿en este país hay víctimas de primera y de segunda?, ¿quién divide más, el que pretende fomentar dicho conocimiento del pasado y honrar a las víctimas, o el que se niega a este deber de justicia? <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">En relación con el alborozo ante el Auto del Supremo sobre la querella interpuesta al juez Baltasar Garzón estamos ante uno más de los innumerables ejercicios de la doble vara de medir a los que nos tiene acostumbrados el PP. Al parecer, la justicia persigue injustamente a altísimos cargos del Partido cuando se acumulan las pruebas de sus supuestos comportamientos corruptos, pero ahora ya hemos juzgado y condenado al juez Baltasar Garzón como prevaricador. Pero, además, el PP se ha alegrado de forma escandalosa ante una querella presentada por un grupo de extrema derecha, y que haya comenzado el proceso de persecución al juez Garzón, con el concurso inestimable del sector derechista de la judicatura, algunos de cuyos miembros están vinculados con los querellantes, como hemos tenido oportunidad de comprobar por las noticias.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Para terminar, quisiera insistir en el papel equívoco de la derecha política, al que aludíamos al principio. El PP se considera el verdadero y genuino partido político de los españoles, el que vela por todos nuestros intereses, y el que defiende la democracia frente al socialismo vendido a los enemigos de la patria, o fomentador de la división entre españoles, aplicador de políticas de socialismo económico (esto lo ha dicho Aznar, el gran gurú del pensamiento español contemporáneo) y generador de infinitos males . Desde mi visión, después de lo que he expuesto, considero que ni es el verdadero y genuino partido político de los españoles, ni vela por todos nuestros interese, y no defiende la democracia y sus instituciones. Se ha olvidado de muchos españoles que sufrieron y de los que nos sentimos, en la medida de nuestras posibilidades, muy cerca de ellos, porque sufrieron injustamente. El franquismo es incompatible con nuestra democracia, ¿lo saben, se han enterado o la larga sombra del franquismo les nubla la vista?<o:p></o:p></SPAN>

2009-05-29T16:44:20Z

2009-05-29T20:22:00Z 329728

2009-06-11T06:53:24Z

la-sombra-del-franquismo-es-alargada

2009-05-29T16:44:20Z

1 La sombra del franquismo es alargada

2009-06-11T06:53:25Z

0.0.0.0

1615

1657 En este artículo se incluye el comunicado que ha dado el Fòrum per la Memòria del País Valencià sobre el Auto del Supremo: <H1>Comunicat del Fòrum per la Memòria del País Valencià davant l’admissió, per part del Tribunal Supremo, de la querella del sindicat ultradretà Manos Limpias </H1> <H5 class=autoresart>Que un sindicat amb clars vincles ideològics amb el dictador i genocida Francisco Franco aconsegueixi que el Tribunal Suprem d’una democràcia com l’espanyola accepti a tràmit tal denúncia, fa palès que cert passat és intocable, si no reivindicable, per amplis sectors polítics i jurídics. CATALÀ/CASTELLANO </H5> <P class=spip><STRONG class=spip>ADHESIONS</STRONG>: Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat; Associació Sabadell per la República L’admissió a tràmit per part del TS de la querella del sindicat ultradretà Manos Limpias contra el jutge Baltasar Garzón en què acusen de prevaricació el magistrat de l’AN posa contra la paret la Justícia a Espanya. Que un sindicat amb clars vincles ideològics amb el dictador i genocida Francisco Franco aconsegueixi que el Tribunal Suprem d’una democràcia com l’espanyola accepti a tràmit tal denúncia, fa palès que cert passat és intocable, si no reivindicable, per amplis sectors polítics i jurídics. <P class=spip>Cal també remarcar que l’admissió a tràmit de la querella coincideix amb la campanya difamatòria de la dreta espanyola contra l’esmentat jutge per assumptes d’altre àmbit que han sembrat el desconcert en el PP. <P class=spip>No s’ha d’oblidar tampoc com la mateixa Audiència Nacional va reconvenir el jutge el proppassat novembre amb arguments semblants als d’aquesta querella. <P class=spip>Tot això s’emmarca dins l’ofensiva de la ultradreta social, política, econòmica, eclesiàstica i judicial per acotar o, fins i tot, retallar drets que la ciutadania espanyola tant li ha costat d’aconseguir. <P class=spip>Que en un Estat de Dret, amb una Constitució homologable als estats democràtics, hi hagi partits i importants sectors del Poder Judicial disposats que part del nostre passat no es jutgi ni es condemni, que posi totes les traves possibles a la recuperació de cadàvers assassinats als 40 anys de Dictadura i barbàrie, és inadmissible. <P class=spip>Sobretot si "l’altra part" té obertes les portes per fer callar i fer parar les associacions memorialistes que busquem i buscarem <STRONG class=spip>Veritat, Justícia i Reparació.</STRONG> <HR class=spip> <P class=spip>La admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo de la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón, en la que acusan de prevaricación al magistrado de la AN, pone contra la pared la Justicia en España. Que un sindicato con claros vínculos ideológicos con el dictador y genocida Francisco Franco consiga que el Tribunal Supremo de una democracia como la española acepte a trámite tal denuncia, hace patente que cierto pasado es intocable, si no reivindicable, por amplios sectores políticos y jurídicos. <P class=spip>Hay que señalar también que la admisión a trámite de la querella coincide con la campaña difamatoria de la derecha española contra el mencionado juez por asuntos de otro ámbito que han sembrado el desconcierto en el PP. <P class=spip>No se debe olvidar tampoco cómo la misma Audiencia Nacional reconvino al juez el pasado noviembre con argumentos semejantes a los de esta querella. <P class=spip>Todo eso se enmarca dentro de la ofensiva de la ultraderecha social, política, económica, eclesiástica y judicial por acotar o, incluso, recortar derechos que a la ciudadanía española tanto le ha costado de conseguir. Que en un Estado de Derecho, con una Constitución homologable a los estados democráticos, haya partidos e importantes sectores del Poder Judicial dispuestos a que parte de nuestro pasado no se juzgue ni se condene, que ponga todas las trabas posibles a la recuperación de cadáveres asesinados en los 40 años de Dictadura y barbarie, es inadmisible. <P class=spip>Sobre todo si "la otra parte" tiene abiertas las puertas para hacer callar y hacer parar a las asociaciones memorialistas que buscamos y seguiremos buscando <STRONG class=spip>Verdad, Justicia y Reparación</STRONG> <A href="http://www.nodo50.org/forumperlamemoria/spip.php?article297">http://www.nodo50.org/forumperlamemoria/spip.php?article297</A>

2009-05-29T13:14:52Z

2009-05-29T13:11:00Z 329637

2009-05-30T13:02:45Z

comunicado-del-forum-per-memoria-del-pais-valencia-sobre-el

2009-05-29T13:14:52Z

1 Comunicado del Fòrum per la Memòria del País Valencià sobre el Auto del Supremo

2009-05-30T13:02:46Z

0.0.0.0

1615

1657 Ayer insertamos la noticia sobre la satisfacción del PP. Hoy comprobamos su alegría y alborozo en esta otra noticia: <H1>El PP ensalza al Supremo por abrir una causa contra Garzón por prevaricación</H1> <H3>El tribunal admite una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias </H3> <DIV class=firma><STRONG>JULIO M. LÁZARO</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>28/05/2009 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20090528elpepinac_3.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20090528elpepinac_3.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D" jQuery1243496197578="34"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <P class=margen_n>El Tribunal Supremo admitió ayer una querella contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por supuesto delito de prevaricación en la investigación de los crímenes de la Guerra Civil, ocho meses después de la denuncia inicial formulada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias. La inesperada actuación de la Sala Penal, adoptada en el apogeo del <I>caso Gürtel</I>, que investiga una trama de corrupción masiva vinculada a numerosos cargos públicos del PP, desbordó la euforia en este partido. Los portavoces populares se felicitaron por la decisión y se apresuraron a poner en tela de juicio la instrucción del sumario contra la trama corrupta realizada por Garzón, pese a que sus reiterados recursos y querellas contra el juez por esta causa han sido archivados o desestimados. <DIV class=margen_n> <DD></DD></DIV>Los populares pasaron ayer del respeto habitual a las decisiones judiciales y de quitar importancia a la condición de imputado al alborozo y la euforia por la actuación del Supremo. En un inusual comunicado, calificaron ayer de "valiente y ejemplificadora" la decisión del Supremo, que demuestra que "no hay inmunidad para nadie". De hecho, la resolución otorga a Garzón la misma cualidad de "imputado" que corresponde al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, o al consejero y alcaldes implicados en supuestos delitos de cohecho y aforados al Tribunal Superior de Madrid. Al igual que éstos, Garzón tendrá que declarar, asistido de abogado, ante el juez instructor que nombró ayer la Sala, el magistrado Luciano Varela. El auto del Supremo aún no es firme y el juez anunció ayer su intención de recurrirlo. Pero si, como es previsible, el Supremo confirma la admisión de la querella, Garzón tendrá que enfrentarse a una eventual suspensión de sus funciones como juez central de la Audiencia Nacional, decisión que corresponderá en su momento al Consejo General del Poder Judicial. La decisión del Supremo fue adoptada, en contra del criterio de la fiscalía, por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo. Todo ellos, excepto Jiménez, pertenecen al sector conservador y el ponente, Adolfo Prego, y Francisco Monterde, fueron designados en su día por el PP vocales del Poder Judicial. El auto de admisión del Tribunal Supremo señala que la investigación de los crímenes de la Guerra Civil se centró en delitos para los que el juez "reconoce carecer de competencia material, salvo por razón de su conexión con otro delito para el que se proclama competente". Para el Supremo, no se advierte que sea "absurda ni irracional" la hipótesis de la prevaricación, por lo que "no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de la querella". Éste es el segundo <I>aviso</I> que la Sala Penal del Supremo da al juez Garzón, después de que, en marzo pasado, remitiese al Consejo del Poder Judicial la investigación sobre los pagos percibidos por el juez por cursos impartidos en la Universidad de Nueva York. El magistrado ponente de aquella decisión, Luciano Varela, archivó la causa pero remitió sus investigaciones al Poder Judicial por si fueran "falta muy grave". Precisamente ayer, Varela, que instruirá la querella por prevaricación contra Garzón, confirmó el archivo de la querella de los pagos de Nueva York, aunque el asunto seguirá en el Consejo. <DIV class=limpiar></DIV></DIV> <DIV class=estructura_2col_1zq><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/ensalza/Supremo/abrir/causa/Garzon/prevaricacion/elpepunac/20090528elpepinac_3/Tes">http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/ensalza/Supremo/abrir/causa/Garzon/prevaricacion/elpepunac/20090528elpepinac_3/Tes</A> </DIV></DIV>

2009-05-28T09:25:50Z

2009-05-28T09:23:00Z 329025

la-alegria-del-pp

2009-05-28T09:25:50Z

1 La alegría del PP

2009-05-28T09:26:42Z

0.0.0.0

1615

1657 Se incluye la noticia de este diario "El País": <H1>Las víctimas del franquismo: "El Supremo aplica la justicia al revés"</H1> <H3>Asociaciones de jueces creen que la querella no prosperará </H3> <DIV class=firma><STRONG>NATALIA JUNQUERA</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>28/05/2009 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20090528elpepinac_5.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20090528elpepinac_5.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D" jQuery1243495936437="35"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>Las asociaciones de jueces ofrecieron ayer todas las interpretaciones posibles a la decisión del Tribunal Supremo de admitir una querella por prevaricación contra su colega Baltasar Garzón por declarase competente para investigar la muerte y desaparición de miles de personas durante la Guerra Civil y la posguerra. No obstante, casi todas coincidieron en que es improbable que la querella vaya a algún sitio. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que llevó la causa contra el franquismo al juez Garzón, recordó ayer con amargura que, mientras los jueces "se pelean" para decidir quién es competente, "los familiares de las víctimas, los que tienen a los suyos en las cunetas, se mueren sin haber obtenido justicia". La conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) bendijo la decisión del Supremo. "Garzón no tiene más derechos que el resto de los ciudadanos", manifestó su portavoz, Antonio García, informa Europa Press. La resolución del alto tribunal "está argumentada y explica de manera muy pormenorizada los motivos por los que ha admitido la querella", añadió. El Foro Judicial Independiente opinó que había razones "suficientes" para admitirla, aunque el Supremo vaya a tener "complicado" demostrar que Garzón prevaricó, en palabras de su portavoz, Conrado Gallardo. La asociación Francisco de Vitoria se mostró "sorprendida" con el Supremo. "Se trata claramente de una querella de tintes políticos", declaró su portavoz, Marcelino Sexmero, quien considera que se archivará porque es "una exageración" pensar que Garzón prevaricó. También estaba desconcertada la progresista asociación Jueces para la Democracia. "Me sorprende porque las decisiones de Garzón ya habían pasado muchos filtros en la Audiencia Nacional", recordó su portavoz, Miguel Ángel Gimeno, para quien la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias "no se ajusta a la realidad", informa Efe. Emilio Silva, portavoz de las miles de familias que acudieron a Garzón para pedirle que investigara la desaparición de los suyos, describió la decisión del Supremo como "la justicia al revés". "Algo falla si prevaricación es decidir investigar delitos tan graves. ¡El castigo debería ser para quienes se negaran a hacerlo!". Aún así, Silva considera que la decisión del Supremo puede ser "una oportunidad". "Garzón podrá explicar sus motivos y demostrar que hizo lo correcto". Los abogados de las asociaciones de familiares personadas en la causa emitieron ayer un duro comunicado contra la decisión del Supremo, que a su juicio, pretende que se olviden los crímenes del franquismo, es decir, "despreciar a las víctimas que dejó en las cunetas", y "socavar la independencia y el prestigio de Garzón". Añaden que la querella, "una medida de presión absolutamente rechazable", carece "de todo fundamento jurídico". <DIV class=limpiar></DIV> <A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/victimas/franquismo/Supremo/aplica/justicia/reves/elpepuesp/20090528elpepinac_5/Tes">http://www.elpais.com/articulo/espana/victimas/franquismo/Supremo/aplica/justicia/reves/elpepuesp/20090528elpepinac_5/Tes</A></DIV></DIV></DIV>

2009-05-28T07:35:30Z

2009-05-28T07:32:00Z 328948

mas-declaraciones-relacion-con-auto-del-supremo

2009-05-28T07:35:30Z

1 Más declaraciones en relación con el Auto del Supremo

2009-08-10T17:05:02Z