79.151.249.124 12645 8808 ONU reafirma el derecho "inalienable" del Sáhara Occidental a la "autodeterminación". Buscan una "solución política justa" (Europa Press - europapress.es) La Comisión de Cuestiones Políticas Especiales y de Descolonización de la ONU (la Cuarta Comisión) ha declarado, en una resolución aprobada este miércoles por la noche, que el conflicto de Sáhara Occidental es un caso de "descolonización" y que, por tanto, el pueblo saharaui tiene el "derecho inalienable" a la "autodeterminación". En una resolución aprobada por consenso en Nueva York, la Cuarta Comisión recordó "el derecho inalienable de todos los pueblos a la autodeterminación y la independencia, conforme a los principios enunciados por la Carta de Naciones Unidas en su resolución 1514 de 14 de diciembre de 1960, que contiene la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los países y a los pueblos coloniales". En este sentido, la resolución advierte de "la responsabilidad de Naciones Unidas en lo que respecta al pueblo del Sáhara Occidental". Asimismo, elogia los esfuerzos desplegados por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y por su enviado personal para Sáhara Occidental, Christopher Ross, para buscar una "solución política justa, duradera y aceptable para todos" que "garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental". Según el ministro de Asuntos Exteriores de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Salem Uld Salek, la resolución supone un reconocimiento por parte de la ONU de que el tema de Sáhara Occidental es "el último caso colonial de África inscrito en su agenda de descolonización", según informó la agencia de noticias SPS, próxima al Frente Polisario. (fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-onu-reafirma-derecho-inalienable-sahara-occidental-autodeterminacion-20091015173639.html) 0 2009-10-16T14:20:46Z 2009-10-16T14:18:00Z 392527 onu-reafirma-derecho-inalienable-del-sahara-occidental-la 2009-10-16T14:20:46Z 1 1 2009-10-16T14:20:46Z 217.216.144.139 21357 13591 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">LAPORTA<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">El país anda compungido. Las columnas de los principales periódicos y los púlpitos de las radios están que echan chispas. La razón: que el señor Joan Laporta, presidente del Barcelona, ha acudido a una manifestación proindependentista y ha mostrado públicamente y sin tapujos su inscripción política. Vale, y yo me pregunto: ¿Por qué cuyons el Señor Laporta no puede expresar su opinión política? ¿Por qué es el Presidente del Barça? ¿Acaso si no apoyara explícitamente el independentismo no estaría –“el que calla otorga”- apoyando justo lo contrario? Estoy cansado de que algunos periodistas, que en otros temas me parecen muy lúcidos y atinados, se rasguen las vestiduras por esta bobada y emplacen a Laporta a sacar el equipo de la Liga española. Laporta tiene derecho a declarse independentista o lo que sea, como todos sabemos –no hace falta que lo diga- que Florentino Pérez (y casi toda su junta directiva) es del PP. <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">LEY ANTITABACO<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Es de escándalo. La intromisión gubernamental en nuestra vida parece no tener límites. Ahora la ministra de Sanidad, Trinidad Martínez (de quien, por cierto, tengo –o tenía- un buen concepto), sigue su cruzada contra el tabaco, sí, pero esta vez ahumando la Libertad de paso.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Que conste que yo no fumo, y me molesta enormemente el tabaco, pero me parece impresentable que se prohíba fumar en cualquier lugar público. Es plausible que en los organismos públicos (del Estado) no se permita fumar, por eso de dar ejemplo. Nada que objetar. Lo que ya torna el aplauso en abucheo es que el Estado impida fumar en un bar o cualquier otro establecimiento privado, aunque de acceso público. Ya no sólo es por el daño económico (que lo habrá, y más en estos tiempos de crisis), ni por la tapita con una copita de vino y un cigarro, ni por las tertulias de café y humo…No. La cuestión aquí es la conculcación de una libertad. <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Si yo me monto en un taxi y el señor taxista está fumando mientras escucha la COPE (o ESRADIO), le pregunto si le importa que me encienda un pitillo y, efectivamente, no le importa, ¿por qué demonios tiene que venir el gobierno a prohibírmelo? ¿A quién molesto? <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Si yo tengo un bar debo tener el derecho a decidir si la gente puede fumar o no (por cierto, hace tres años, la ley antitabaco que se aprobó entonces, obligó hacer una reforma -costosa, imagino- en miles de bares para separar una zona de fumadores y de no fumadores...para nada). Y si en un bar se fuma y a ti te molesta, puerta. Porque si yo te invito a mi casa lo último es que me digas que no puedo fumar…Porque ésa es otra: si el brillantísimo argumento que se esgrime es que siempre hay algún no fumador pasivo, que se traga el humo de los demás (como si no pudiera pedirles que dejen de fumar o, simplemente, marcharse), ¿por qué no se prohíbe también que se fume en casa? Siempre habrá algún miembro de la familia que no fume y se tenga que tragar por (las) narices el humo…<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Además, claro está, de la hipocresía que rodea al asunto. ¿Por qué no se prohíbe también la ingesta de alcohol?<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Mal llamado “progresismo”. Progreso éste contra la libertad.<o:p></o:p></SPAN> 8 2009-09-14T22:45:20Z 2009-09-14T22:32:00Z 376262 2009-12-12T21:57:07Z breverias 2009-09-14T22:45:20Z 1 1 2009-12-12T21:57:07Z 194.169.201.130 41002 1674 Las portadas de la mayoría de los diarios han amanecido con la noticia de que el referéndum sobre la independencia de Cataluña celebrado en la localidad de Arenys de Munt se ha celebrado sin incidentes. El resultado, como se esperaba, ha dado un <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Arenys/vota/masivamente/favor/independencia/Cataluna/elpepuesp/20090913elpepunac_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Arenys/vota/masivamente/favor/independencia/Cataluna/elpepuesp/20090913elpepunac_1/Tes" id="link_8">amplio respaldo a la opción independentista</a>, mientras <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Convergencia/ERC/animan/extender/toda/Cataluna/consulta/Arenys/elpepuesp/20090914elpepinac_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Convergencia/ERC/animan/extender/toda/Cataluna/consulta/Arenys/elpepuesp/20090914elpepinac_4/Tes" id="link_9">Convergencia y Esquerra piden ya extender este tipo de consultas a otros municipios catalanes</a>. Para unos, se trata de un nuevo paso hacia un Estado catalán; para otros, es un desafío al Estado de derecho. Los bloggers de La Comunidad de ELPAÍS.com ya comentan la noticia <ul><li><a href="../imerburu/2009/9/14/la-fiesta-la-democracia-participativa" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/9/14/la-fiesta-la-democracia-participativa" id="link_0">La fiesta de la democracia participativa</a> </li><li><a href="../thegargamelposts/2009/9/14/-referendum-cataluna-y-en-pais-vasco-por-que-" title="http://lacomunidad.elpais.com/thegargamelposts/2009/9/14/-referendum-cataluna-y-en-pais-vasco-por-que-" id="link_2">¿Por qué en Cataluña sí y no en el País Vasco?</a> </li><li><a href="../antoni/2009/9/14/referendum-independencia-arenys-" title="http://lacomunidad.elpais.com/antoni/2009/9/14/referendum-independencia-arenys-" id="link_3">Referéndum de independencia en Arenys</a> </li><li><a href="../perfiles/2009/9/14/a-2569-ciudadanos-arenys-munt-les-gustaria-cataluna" title="http://lacomunidad.elpais.com/perfiles/2009/9/14/a-2569-ciudadanos-arenys-munt-les-gustaria-cataluna" id="link_4">A 2569 ciudadanos de Arenys les gustaría una Cataluña independiente</a></li><li><a href="../reflexionando/2009/9/14/reflexiones-sobre-consulta-arenys-munt" title="http://lacomunidad.elpais.com/reflexionando/2009/9/14/reflexiones-sobre-consulta-arenys-munt" id="link_5">Reflexiones sobre la consulta</a></li><li><a href="../pereztroika/2009/9/13/arenys-munt-ha-triunfado-si" title="http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/9/13/arenys-munt-ha-triunfado-si" id="link_6">Ha triunfado el sí</a> </li></ul>¿Y tú, qué opinas? <a href="http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=13361" title="http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=13361" id="link_7">¿Estás de acuerdo con que se celebren consultas independentistas?</a> 5 2009-09-14T08:50:49Z 2009-09-14T08:38:00Z 375877 2009-09-18T19:23:23Z polemica-el-referendum-independentista-cataluna 2009-09-14T08:50:49Z 1 1 2009-09-18T19:23:23Z 0.0.0.0 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size: 130%;">Con motivo de la "consulta" independentista organizada por el ayuntamiento de Arenys de Munt, se está alegando que el oponerse a ella es "poco democrático" y como siempre se habla del "derecho a decidir". Dejemos a parte, que la idea de democracia de algunos es bastante curiosa, ya que no entienden que hay "ámbitos", que un ayuntamiento que tiene unas "competencias" gracias a la democracia, no puede arrogarse otras que pertenecen a otras instituciones igual de democráticas. <em>¿Entenderíamos que un ayuntamiento hiciese una consulta para elegir al Presidente de la Generalitat?</em>. Pero es que, además, estos adalides del "derecho a decidir" resulta que s<strong>on los mismos que niegan que un padre tenga ese mismo "derecho a decidir" cuál es la lengua vehicular en que se educa su hijo.</strong> Ese es el verdadero "dret a decidir" que se niega en Catalunya. </span></span></div> 8 2009-09-08T08:30:48Z 2009-09-08T08:55:00Z 373126 2009-09-08T10:50:01Z -por-nos-niegan-dret-decidir-los-catalanes- 2009-09-08T08:55:06Z 1 1 2009-09-08T17:15:17Z 0.0.0.0 13041 9068 <DIV style="TEXT-ALIGN: center">MANIFIESTO </DIV> Estamos asistiendo a la mayor crisis del capitalismo de los últimos ochenta años, y de nuevo los gobiernos de la Unión Europea quieren que paguen sus consecuencias los trabajadores y los sectores populares. En toda Europa, los despidos, los expedientes de regulación de empleo y la no renovación de contratos se convierten diariamente en el drama de millones de personas condenadas al paro, el desahucio y la miseria. Los gobiernos europeos expolian el erario público para rescatar a los banqueros y ayudar a las grandes empresas, mientras el desempleo crece sin cesar. Es la Europa de las privatizaciones, del Plan Bolonia para mercantilizar la enseñanza superior, de la Directiva Bolkenstein o de la Directiva del Retorno contra los trabajadores inmigrantes, que alienta la xenofobia y el racismo. La crisis actual, como no podía ser de otra manera, además de sus consecuencias económicas y sociales, está dando lugar a importantes transformaciones políticas, que se verán intensificadas en un futuro próximo. En el caso del Estado español, la crisis, la global y la propia, están contribuyendo a dejar definitivamente al descubierto las carencias del Gobierno de Rodríguez Zapatero y del régimen borbónico surgido del llamado proceso de "transición": corrupción generalizada, uso de la represión legal o ilegal como forma recurrente de afrontar los conflictos sociales y políticos con los sectores populares, precariedad de los servicios sociales, colapso de los sistemas educativos... Muy especialmente, afloran las gravísimas carencias democráticas de un régimen cuyo Jefe de Estado, Juan Carlos I, fue impuesto por Franco, régimen que, en consonancia con esta situación aberrante, es incapaz de elaborar una ley de la memoria histórica que reconozca la realidad de la resistencia antifascista de nuestros pueblos. Existe una corriente involucionista, neofascista, impulsada por sectores poderosos del capitalismo español y su entramado institucional y mediático, que tiene dos caras: la "moderna", cuya expresión más significativa es la UpyD, y la ''tradicional'', cuya punta de lanza es la Conferencia Episcopal Española. Dicha corriente involucionista, con sus diversas expresiones, es la que en este momento está orientando la estrategia de fondo del bloque dominante español, incluido el Gobierno del Estado. Una estrategia que se materializa, entre otras cosas, en la alianza PP-PSOE para conseguir el gobierno vascongado con un objetivo claro: la españolización de ese territorio. Al otro lado estamos las fuerzas soberanistas e independentistas de izquierdas, las fuerzas políticas de la izquierda estatal respetuosas con los derechos nacionales de los diversos pueblos oprimidos por el Estado español, así como importantes movimientos sociales y sindicales, entre los que destacan el movimiento antifascista; el movimiento contra la privatización de la sanidad, la educación y los servicios públicos; las luchas obreras contra los EREs y despidos; la lucha de los estudiantes contra el Plan Bolonia; los movimientos de mujeres... A su vez, algunos de estos movimientos sociales tienen una importante articulación nacional-popular, especialmente en los pueblos en donde el proceso político soberanista está más avanzado. Consideramos que existe la suficiente capacidad como para orientar en un sentido anticapitalista y democrático ese deseo cada vez mas extendido de cambio radical, aunque hoy por hoy dicha capacidad tenga un desarrollo desigual en nuestras respectivas naciones. Partiendo de esta valoración, impulsamos este manifiesto, cuyos ejes básicos son: <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Justicia social. </STRONG></DIV> Que la crisis la paguen quienes la han provocado: los capitalistas. El capitalismo español tiene unos rasgos especialmente agresivos, como la tremenda precariedad laboral, causa de la mayor tasa de paro y de empleo eventual de la UE. Y ahora la pretensión del sistema es dar una vuelta de tuerca más en lo relativo a la explotación y a los recortes sociales.Las gentes que apoyamos este manifiesto nos comprometemos a impulsar la movilización para frenar tales propósitos, exigiendo un plan de rescate de los trabajadores, sin temor a proponer para ello medidas anticapitalistas. <STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Libertades democráticas plenas.</STRONG></DIV></STRONG> Estamos comprobando cómo, paso a paso, se van recortado los ya de por sí limitados derechos civiles existentes, tales como el derecho a la no discriminación por razones ideológicas, de lengua y cultura, de edad o de género. El derecho a la libre expresión, el derecho a no ser represaliado, torturado o procesado por las propias ideas. El derecho a votar y ser votado. El Estado español no respeta la soberanía de las diversas naciones bajo su jurisdicción ni del conjunto de los pueblos. Existe un entramado jurídico- político creado en la transición que ha convertido al Estado en una cárcel de pueblos y de gentes, así como en un pozo de corrupción. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>No a la discriminación de género.</STRONG></DIV> Pero no como un mero enunciado formal y vacío de contenido, sino como una exigencia normativa, jurídica y práctica que posibilite realmente el fin de la discriminación. Lo cual incluye, entre otras cosas, el derecho y la posibilidad real de control de las mujeres sobre su cuerpo, su sexualidad y su capacidad reproductiva. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Derechos políticos.</STRONG></DIV> Reivindicamos los derechos negados por el régimen actual, entre los que hay que destacar el derecho de todos los pueblos a decidir de forma soberana su futuro, y no como un hecho aislado sino como un derecho permanente, es decir el derecho de autodeterminación. El derecho de cada pueblo a decidir su forma de gobierno y a la normalización de su lengua y su cultura nacionales. <STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Contra la Europa del capital.</STRONG> </DIV></STRONG> Estamos en contra de la Europa del capital y a favor de la Europa de los pueblos. Estamos en contra de la OTAN como expresión militar del imperialismo y, por tanto, exigimos la retirada del Estado español de dicha alianza militar. Estamos en contra de la especulación y el deterioro del medio ambiente. Estamos por la defensa de la soberanía alimentaria y de lo colectivo frente a lo privado. Apoyamos los procesos soberanistas que se dan a nivel europeo, y asimismo expresamos nuestra solidaridad con los procesos de articulación patrióticos, antiimperialistas y de justicia social que tienen lugar en Latinoámerica, así como con los frentes de resistencia en Oriente Medio, y muy especialmente con la heroica lucha del pueblo Palestino. Desde una ferviente vocación internacionalista, apoyamos las luchas de todos los pueblos del mundo por su libertad y su dignidad. Comisión promotora de la candidatura a Parlamento Europeo ''Iniciativa Internacionalista'' 15 de abril de 2009 <A href="http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1:manifiesto&amp;catid=1:noticias&amp;Itemid=3">MANIFIESTO --------LINK.</A> 0 2009-05-18T10:13:12Z 2009-05-18T10:10:00Z 324081 manifiesto-fundacional-ii-que-molesta-tanto-al-regimen- 2009-05-18T10:13:12Z 1 1 2009-05-18T10:16:25Z 0.0.0.0 12645 8808 Comença a caminar la campanya pel referèndum d'autodeterminació (avui.cat) Catalunya Estat Lliure i 10Mil en Marxa per l'Autodeterminació presenten aquest dimecres al Parlament la ILP per convocar la consulta. Les entitats <a href="http://www.catalunyaestatlliure.cat/" title="http://www.catalunyaestatlliure.cat/" id="link_0">Catalunya Estat Lliure</a> i <a href="http://deumil.cat/" title="http://deumil.cat/" id="link_1">10Mil en Marxa per l'Autodeterminació</a> lliuraran aquest dimecres a la tarda al registre d'entrada del Parlament de Catalunya la iniciativa legislativa popular (ILP) que demana una proposició de llei per la qual es convoqui un referèndum d'autodeterminació el dia 12 de setembre del 2010. El <a href="http://www.avui.cat/cat/downloads2/text_ilp.pdf" title="http://www.avui.cat/cat/downloads2/text_ilp.pdf" id="link_2">text de la proposta de llei</a> considera que atès que el Parlament de Catalunya ja ha reconegut històricament que el poble català no renuncia al dret a l'autodeterminació, ara ha arribat l'hora d'exercir-lo i proposa com a pregunta pel referèndum la següent: "Està vostè d'acord que Catalunya esdevingui un Estat de Dret, independent, democràtic i social, integrat en la Unió Europea? L'acte d'aquest dimecres és l'entrada a registre de la ILP, acte previ a la recollida de signatures. De moment, l'entrada a registre arriba avalada a per les 9.950 persones que formen part de la Comissió Promotora. Un cop presentada la petició, serà la Mesa del Parlament la que, en un termini de 14 dies, haurà de pronunciar-se sobre si admet a tràmit o no la ILP per, en cas positiu, engegar la campanya de recollida d'un mínim de 50 signatures vàlides en un període de 120 dies hàbils. - El principi d'un llarg camí. Les entitats organitzadores de la campanya ja tenen enllestit un operatiu per coordinar tots els voluntaris que s'encarregaran de recollir les signatures per tot el territori català. Superar la xifra de 50.000 signatures mandatarà al Parlament per a elaborar la llei. Tot i que la petició demana que el referèndum s'efectuï el 12 de setembre de l'any vinent, l'elaboració de la llei i la seva eventual aprovació dependrà, no només de l'èxit de la ILP sinó de la voluntat política dels partits amb representació al Parlament, condicionants que poden tant l'articulat com les dates. Així i tot, un cop convocada la consulta, aquesta només es podria realitzar legalment prèvia autorització del govern espanyol. (fuente: http://www.avui.cat/cat/notices/2009/05/comenca_a_caminar_la_campanya_pel_referendum_d_autodeterminacio_58222.php) 0 2009-05-06T09:11:33Z 2009-05-06T09:07:00Z 318597 catalunya-estat-lliure-i-10mil-marxa-per-l-autodeterminacio 2009-05-06T09:11:33Z 1 1 2009-12-05T21:21:02Z 0.0.0.0 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size: 130%;">Sí, señor <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aprobada/consulta/Ibarretxe/Camara/vasca/elpepuespvas/20080627elpepunac_1/Tes">Ibarretxe</a>. Sí divide quien pregunta. Porque si una sociedad hay diversas afinidades sentimentales, preguntar para elegir o la una o la otra, asumir que no son lícitas ambas, es dividir. En una sociedad como la suya, proponer una alternativa en la que o se llevan toda la razón el 49% o se la lleva el 51%, pero sin posturas intermedias, es dividir. O blanco o negro, o tú o yo. Eso es dividir. El buen padre parte la tarta para los dos hijos, no la sortea o se la da entera al mayor. Si se quiere la convivencia se requieren medidas intermedias, el Estado de la autonomías era una propuesta así, que se alejaba del centralismo pero sin caer en la separación total. Hay otras posiblidades, pero no pueden ser para contentar sólo a la mitad (si es que llegan) de la población. Es la falacia del falso dilema, no hay sólo dos posibles alternativas, hay miles. Por algo los Referendums son las únicas formas de votación del pueblo que también ejercen las dictaduras. Porque acaban con la pluralidad y la diversidad, acaban con los medios tonos, acaban con el acuerdo social. Es muy fácil plantear dilemas en los que uno siempre acaba ganando. Señor Ibarretxe, no olvide una cosa. Su Pueblo, es todo su Pueblo, no sólo el que le vota a usted.</span></span></div> 4 2008-06-27T15:22:01Z 2008-06-27T15:15:00Z 167137 2008-08-12T15:26:31Z o-todo-o-nada-dividir-vez-sumar- 2008-06-27T15:22:01Z 1 1 2008-08-12T15:26:32Z 0.0.0.0 1400 1436 <center><img src="http://img75.imageshack.us/img75/208/unidadespaasb4.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" border="0"></center> <p align="justify">Supongo que el término "progresista" o "progreso" cada uno lo entiende a su modo, y en función de eso cada uno lo interpreta a su manera y defiende las ideas que quiere, por eso hoy voy a explicar aquí lo que para mí significa progreso. Para mí el progreso es avanzar, ir a más, sin ataduras de ningun tipo, dialogar, acordar, adaptarse a los nuevos tiempos y estar en contra de todo lo que signifique anclarse en un sitio y no avanzar nunca más, y si puede ser, que siempre se haga teniendo en cuenta a las personas a las cuales les afecte cada decisión, siempre que esté por delante la voz de las personas antes que las ilusiones esotéricas y fantasmagóricas impuestas por la fuerza a las personas, vengan del lado que vengan. <p align="justify">Por eso, teniendo mi propio punto de vista sobre lo que es el progreso, me resulta dificil comprender como hay muchas personas que se consideran progresistas y abiertas, y a la vez, ven innegociable la unidad forzosa de España, se oponen a que sean las propias personas las que decidan su futuro y su forma de organizarse líbremente, y optan por considerar más democrático encargar a todo el ejército de un país la responsabilidad de mantener la unidad forzosa con sus armas que convocar un referendum en el cual sean las propias personas las que se encarguen de participar y de decidir en los grandes temas, ven más democrático romper urnas que colocarlas etc... Por eso, para mí, defender la unidad de España por encima de todo no es que no sea progresista, es que es de lo más ultraconservador que he visto, y sobre todo, nacionalista, un nacionalismo atróz, que en un programa de partido si se puede mantener junto con otras ideas progresistas que no afecten a la política territorial, pero que no me engañen, que yo nunca veré como algo progresista defender la unidad de España por encima de la decisión de las personas. <p align="justify">En esta idea también es muy determinante el concepto que cada uno tiene de la propia palabra como decía antes, en este caso de España, unos ven a España como una nación, algo homogeneo, sin diferencias culturales, o históricas, todo uno, y por eso les cuesta más entender la diversidad de España, y otros vemos a España como una unión de diferentes culturas, cada uno con su identidad, ni mejores ni peores, solamente diferentes, perfectamente adaptable a un estado federal sin ataduras y donde exista el derecho a autodeterminación de quien quiera, desde mi punto de vista, defender ese modelo de España, sí es progresista, porque es algo en continuo cambio, adaptable a todos los tiempos y circunstancias, no inmobilista y con la amenaza de las armas como es hoy en día la unidad de España que nos ofrece nuestra constitución. 20 2008-06-16T10:39:15Z 2008-06-16T10:42:00Z 161327 2008-06-18T14:09:26Z -se-puede-ser-progresista-y-defender-unidad-espana-la 2008-06-16T10:39:15Z 1 1 2008-06-18T14:09:26Z 0.0.0.0 17608 11753 <IMG id=img_0 src="http://aframericanet.cecili.cat/get/mocador_republica.JPG"> Mi sueño es una tercera república liberal; que España sea una confederación de estados donde se respeten todas las naciones que formen el nuevo marco administrativo. ¿Mi sueño se puede cumplir? Tal vez, si todo el mundo le pone ganas y entusiasmo. Franco desvaneció toda posibilidad de libertad, y el rey nos acabó de quitárnosla, si no podemos votar el cabeza de estado, la democracia no es total. Además, este rey de la dinastia de los borbón; que para muchos representa la España grande, fueron los que hace 300 años conquistaron pueblos libres y no tuvieron en cuenta el derecho de la autodeterminación de los pueblos. Para mi el rey es símbolo de opresión, pero no solo hablando en clave catalanista sino también refiriéndome a gente de cualquier parte del estado; donde, en este país, el rey ha sido siempre un símbolo de poder absoluto. Ahora los tiempos han cambiado y hablar así no tiene sentido. Lo mejor que podemos hacer es mirar hacia un futuro próspero. Visca Catalunya y Viva la república! 4 2008-04-14T17:53:00Z 2008-04-14T17:42:00Z 128283 2009-11-24T14:44:10Z 14-abril-77o-aniversario-la-republica 2008-04-14T17:53:00Z 1 1 2009-11-24T14:44:10Z 0.0.0.0 15931 10737 <IMG id=img_0 height=126 src="http://www.elpais.com/recorte/20071216elpepiint_2/LCO340/Ies/ganadero_albanokosovar_pasa_vacas_blindado_OTAN.jpg" width=171> <SMALL></SMALL><SMALL>(fotografia publicada en El Pais) </SMALL> <H3> <H5>Según sus dirigentes...</H5></H3>... Kosovo descuenta las horas para proclamar su independencia. Según la propia viceministra española, Fernández De la Vega, España no es partidaria de declaraciones unilaterales de independencia y por esta razón, nuestro estado no reconocerá el nuevo pais. Tengo que reconocer que me ha sorprendido lo de la <EM>declaración unilateral de independencia.</EM> En mi ignorancia de periférico, pensaba que las metrópolis coloniales o los centros políticos de los que se separan los nuevos paises no estarian nunca muy de acuerdo con estas secesiones. No hay más que recordar el 98 español y el pesimismo y la crisis que se instaló en el pais. Tampoco creo que los británicos quedaran muy contentos con la declaración de independencia de los estadounidenses. Por no citar a las más recientes apariciones de paises provinientes de las exrepúblicas soviéticas, y como no, acercándonos a la región, las guerras provocadas en los balcanes. Creo adivinar detrás de la posición del gobierno, un cierto temor a conceder argumentos a los nacionalistas catalanes o vascos fundamentalmente, y más cuando el propio Putin los ha nombrado para hacer comparaciones. Como se suele decir, todas las comparaciones son odiosas pero en lugar de temor habría que encarar las realidades con naturalidad. Sinceramente, si un pueblo decide autogobernarse, ¿quienes somos los demás para decidir si los reconocemos o no? 0 2008-02-16T13:35:57Z 2008-02-16T13:14:00Z 99289 kosovo-independiente-la-vega-reticente 2008-02-16T13:35:57Z 1 1 2008-02-16T13:41:29Z