La Comunidad > Tags > Banda terrorista

De Juana Chaos, retrato de un asesino en serie

2008-08-02T19:17:43+02:00

Sus ojos están cargados de odio. Cada arruga de su cara rezuma olor a muerte y a sadismo. Su sonrisa se la robó al mismísimo diablo… En sus espaldas carga con 25 estigmas, uno por cada uno de las vidas que ha quitado. Cada vez que piensa en la muerte sólo tiene que cerrar esos ojos cargados de oído y recordar como apretó el detonador en la Plaza de la República Dominicana, como se quedó para ver los gritos de dolor y angustia de sus víctimas. Le excitaba regodearse en sus desgracias, pensar en el poder que tenía. Era un Dios, el único con la capacidad para decidir cómo, cuándo y quién debe de morir… Este es, a grandes rasgos, el perfil del peor carnicero de la historia de España. Su nombre, José Ignacio de Juana Chaos (Legazpia 1955), su profesión (por llamarlo de alguna forma) asesino en serie y jefe del Comando Madrid, su delito, asesinar a 25 inocentes en 11 atentados en sólo un año.

Este psicópata ha salido a la calle esta misma mañana, después de permanecer entre rejas 21 años (una media de 8 meses por asesinato). La cárcel no ha hecho mella en él. El mismo odio irracional con el que entró ha sido su abrigo en prisión. Él le ha reconfortado y en él se ha amparado para no perder su identidad… Sigue siendo frío, se excita con la muerte y el sufrimiento de las víctimas de la banda terrorista ETA… Hoy es un día triste para la democracia española, para la justicia, para sus víctimas y para la sociedad en general. Desde hoy, todos volvemos a estar en el punto de mira de un asesino sediento de sangre fresca, de lágrimas, de madres abrazadas al féretro de sus hijos y de rostros desencajados por la tristeza… Ese ha sido su alimento durante estos últimos 21 años y con él ha resistido.

La historia de este despiadado asesino comienza en 1986, cuando tomaba las riendas del comando Madrid… Desde ese momento y durante un año, comenzó su reino de terror. Entre otros, lleva su firma el ametrallamiento de tres militares en la capital, el coche bomba que sesgó la vida de 12 jóvenes Guardias Civiles e hirió a otras 70 personas y también es responsable del asesinato de Fausto Escrigas. El 16 de enero de 1987 es detenido junto con otros seis miembros de ETA. En el plazo de un año habían matado a 25 personas en 11 atentados (a dos al mes). En toda la historia de la banda terrorista jamás ha habido comparación ni tanto ensañamiento como en esos doce meses…

El peso de la justicia, por decir algo, cayó sobre él con toda su fuerza. Fue condenado a un total de 3.000 años, pero la verdad es que se ha beneficiado de ‘buena conducta’ (qué ironía), reducciones de condena, etc… y al final sólo ha pasado dos décadas entre rejas. Ocho meses por muerto… ¡qué barato sale matar en España!

Pues este hombre, está en la calle, después de abandonar esta mañana (sobre las siete) el centro penitenciario de Aranjuez (Madrid) acompañado de sus dos abogados y de su mujer. Lo que más llama la atención es que este elemento vivirá en el mismo edificio que varios familiares de sus víctimas y en la misma calle donde residen otros damnificados por el odio de De Juana. Además, después de 20 años aún no ha saldado las deudas, debe casi un millón de euros, a los familiares de las personas que asesinó. Curioso. Ahora, te saltas una mensualidad y los bancos te echan a los perros, debe ser que nadie tiene la dirección de este psicópata.

Su gente lo recibe como un héroe, lo mismo que pasó hace dos semanas en Beirut con la llegada de un preso que estuvo encarcelado en Israel durante 30 años. Hizbolá salió a la calle para venerarlo como si fuera un profeta que viene del infierno… Aunque el caso de la milicia chií y ETA no tiene punto de comparación porque son dos realidades totalmente distintas…

Mientras unos lloran a sus muertos otros celebrarán la liberación de su referente y su modelo a seguir. Esta noche el centro de Guipúzcoa estallará en vítores para recibir al mesías… Es en estas ocasiones cuando sobrevuela la palabra ‘pena de muerte’ y ‘cadena perpetua’. ¿Es justo, injusto, necesario? Creo que esta clase de sociópata jamás tendría que volver a ver la luz del sol. Su odio corre tan hondo en sus venas que es imposible que cambie alguna vez de opinión. Siempre justificará las atrocidades que ha cometido para él son sólo etapas en su currículum terrorista. Un currículum que lleva el nombre de mucha gente inocente que se cruzó en el camino de un loco con mirada de asesino… Pues hoy, celebrará su primer día como hombre libre…

Carta abierta al nuevo número uno de ETA

2008-09-06T02:10:41+02:00

Esto... Vaya, no sé cómo empezar esta misiva. Las cartas suelen comenzar con una fórmula de tratamiento cortés del tipo "Estimado nosequién", pero, compréndeme: para mí no eres ni estimado, ni respetado ni mucho menos un amigo. Si en algo nos parecemos es en que tanto tú como yo vamos por la vida de sinceros, de comprometidos con nuestros ideales, así que permíteme la licencia de empezar de este modo:

Despreciado número uno:

No sé cómo te llamas, pero seguro que tienes uno de esos apodos que suenan a muy vasco, del tipo Txeroki, Kukuxumusu o Calagurritano... Perdona el sarcasmo, también la ignorancia. Yo en euskera sólo sé decir "putetxe", ya sabes. Pero no me malinterpretes: no te escribo para cantarte las cuarenta, sino para felicitarte. Con la caída del tal Francisco Javier López Peña, o Peña López, o como se llamara, asciendes a la dirección de ETA. Lo tuyo te ha costado, ¿verdad?

Qué lejos quedan ya aquellos días en que te enfrentabas a la policía a pedradas, quemabas un par de contenedores y algún que otro cajero y sentías que te ibas a comer el mundo. Ahora ya te lo has comido. En tu profesión, supongo, no hay nada más grande: es como si a mí me pusieran a dirigir El País. Menuda bobada. Si lo pienso, no soy digno de escribir a un tipo tan insigne como tú.

La gente, imagino, te tiene miedo. Yo diría que incluso hay cientos de chavales que te admiran. Estoy convencido de que si aparecieras por una manifa, pongamos por la justa causa de luchar contra la dispersión de los compañeros presos, se juntarían a tu alrededor decenas de niñatos dispuestos a cargarse a quien tú dijeras cuando tú lo ordenaras. Joder, menudo poder el tuyo... Ya lo quisiera yo para mí.

Porque, permíteme que me presente, yo también lucho contra el mundo, en eso también nos parecemos. ¿Sabes?, hay tantas causas justas que defender, tantos motivos para levantarse del sofá y seguir tu ejemplo, liarse la manta a la cabeza y ponerse a luchar, declarar la guerra a los opresores y jurar frente al espejo que darás tu vida por lo que sea, que lo difícil es elegir: tú has elegido defender a tu pueblo, y eso te honra. A mí, perdona la insolencia, que un tipo sea de Getxo o de Linares me la trae floja: lo que me importa es que sea mejor o peor persona.

Pero, volviendo a lo de antes, envidio tu poder, el de elegir a quién hay que matar. Desprendámonos de tapujos: tú y yo sabemos que hay mucho hijo de la gran puta suelto; lo difícil es elegir a uno al que volarle la cabeza. Por eso, aunque desprecio el punto al que has llegado, respeto a la gente como tú: en el fondo, resulta mucho más sencillo no hacer nada; tú, al menos, dices tener ideas.

Lo que nos diferencia no es que tú mates y yo no. Lo que nos diferencia es que tú estás seguro de lo que haces y a mí me asaltan a menudo las dudas: el problema de matar a alguien es que, una vez que lo has hecho, no puedes arrepentirte. Pero de eso, claro, entiendes tú mucho más que yo.

¿Dónde está el límite de lo correcto? Riszard Kapuscinski, maestro de periodistas y de seres humanos, solía decir que había visto muchos supuestos libertarios que no eran más que terroristas, y terroristas a puñados a los que la historia habría de renombrar como verdaderos libertarios. El límite entre una cosa y la otra, despreciado número uno, se encuentra en el nivel de sufrimiento del que empuña las armas: ¿cuándo está justificado asesinar al opresor? Sólo cuando el oprimido no puede más.

No dudo que el pueblo vasco esté oprimido. Al respecto, debo volver a declararme supinamente ignorante y dar la razón a quienes lo declaráis con tanta vehemencia. Pero no me vas a convencer de que la supuesta opresión de los estados español y francés niegue al vasco la misma vida. No me vas a convencer de que matas para que no te maten, para que no torturen a los tuyos. Espero que sepas apreciar mi predisposición a comprenderte: simpatizo con la idea de un movimiento revolucionario, en su día incluso habría apoyado un movimiento armado dispuesto a luchar contra Franco... Pero entiéndeme tú a mí: estando como está el mundo, el pueblo vasco, en 2008, no me da ninguna pena. Me da pena el pueblo sarahaui, me dan pena los palestinos, los sudaneses, los somalíes, los refugiados y desplazados de todo el planeta, me dan pena incluso los chinos... Pero la situación de los vascos, despreciado enemigo, la situación de los vascos no me da pena.

En cierta medida, como te he dicho, te envidio: tú estás convencido. Has heredado el liderato de la banda, así que me temo que, ahora más que nunca, defenderás sus postulados hasta que la poli te trinque. Yo, que me declaro revolucionario en potencia igual que tú, espero que te trinque pronto, aunque tampoco me cabe la menor duda de que detrás de ti vendrá otro, y después otro, y así hasta que os deis cuenta de que, puestos a luchar, hay causas mucho más justas que la vasca.

Un desafectuoso saludo...

Sergio M.

ETA mata, San Gil y su ponencia e Ibarretxe y su independencia

2008-05-23T11:57:53+02:00

Cada día estamos más insensibilizados. Las muertes que provoca ETA parecen despertar menos daño en los españoles. O al menos, es la sensación que tuve yo ayer al escuchar y leer las palabras de ciertas personas con responsabilidad política y gubernamental en esta sociedad. ETA, sí, por desgracia, ha vuelto a MATAR. Juan Manuel Piñuel de 41 años, murió ayer en la casa Cuartel de Legutiano, cuando la banda terrorista decidió poner una bomba. Eran las 3 de la mañana. En aquella casa vivían más de veinte personas, (cuatro agentes más fueron heridos) entre ellas, cinco niños. Nadie avisó. La masacre pudo ser de órdago.

Pero de órdago son las declaraciones del día de ayer. Las primeras la de la señora María San Gil, que está preocupadísima por la pérdida de confianza hacia Mariano, y las del lehendakari Ibarretxe, que dice algo así, en mi opinión, como que no hay muertes suficientes que impidan a los vascos decidir sobre su futuro. Por segundos, leyendo aquello, me pregunté si de verdad ETA había matado a alguien. ¿Hubieran sido las mismas palabras si el asesinado hubiera sido un militante del Partido Popular o un 'buen vasco'? Por desgracia, lo dudo.

San Gil creo que está preocupada, principalmente, porque alguien le debió cambiar la ponencia. Y ayer, después de dedicar un minuto a la muerte del Guardia Civil, optó por ofrecer otros muchos a su ponencia. Porque dice la chiquilla popular que se sintió "engañada a lo largo del duro proceso de negociación que supuso la redacción de la ponencia política del PP en la que en todo momento hubo discrepancias de fondo y de forma". "Se me intenta imponer una nueva redacción y como soy muy tozuda, a regañadientes y de mala gana, se admite, al final, el texto de la ponencia", contó San Gil, ayer, día 14 de mayo.

Y mientras, el ciclista de los vascos y vascas reclamando arriesgar en referencia al plebiscito que tiene previsto convocar. Pero hay frases de su discurso de ayer, en el que principalmente pidió lo que pidió, que dejan boquiabierto. Ibarretxe reprochó a ETA el "daño" que hace no sólo a sus víctimas sino también a la «imagen» del "pueblo vasco". Comparar la muerte con la imagen del pueblo vasco me pone los pelos de gallina. Pero la frase fue la siguiente: "¡No digas, ETA, que es por la patria! ¡Qué heroicidad, atentar contra una casa cuartel en la que viven unos guardias civiles sencillos con sus hijos e hijas!", exclamó, antes de exigir a la banda que no manchara más el nombre de Euskadi ni lo utilizara como excusa". Yo, aún hoy, sin palabras. Juzguen ustedes.

Y a todo esto, detrás del atentado de ayer, además de ponencias y pueblos que buscan independencia, está la muerte de Piñuel, un hombre con mala suerte, casado y con un niño de seis años. Piñuel solicitó el traslado voluntario desde el cuartel valenciano de Llombai (donde prestó seis años de servicio) para acumular los méritos que necesitaba y ganarse así la vuelta a Málaga; su casa; su hogar; su familia. En aplicación del reglamento interno de la Guardia Civil, un trienio en Euskadi le bastaba para pedir destino en Málaga. Sin embargo, el 14 de mayo, a las 3 de la madrugada, una furgoneta bomba rompió todos sus sueños.