arbitrariedades

88.18.117.213

4316

4477 Nos pasamos media vida copiándole nimiedades a la NBA, pero luego somos incapaces de imitarles en aquello que merece realmente la pena. Qué fácil sería hacer como hacen ellos, establecer normas concretas, reglamentos perfectamente definidos en los que quede meridianamente claro lo que es falta y lo que no, si la falta es de una clase o si es de otra, etc. Pero no hombre por dios, qué vulgaridad, tanta concreción déjesela usted a los americanos, tan cuadriculados ellos que no valen para otra cosa, nosotros somos europeos, qué digo europeos, latinos incluso, maestros de la improvisación donde los haya, demos pues rienda suelta a nuestra creatividad, hagamos normas etéreas, evanescentes, que no hayan de ser aplicadas sino interpretadas a criterio arbitral, criterio arbitral arbitrario por definición, arbitrario como su propio nombre indica... Los susodichos americanos (de USA) tienen una cosa denominada falta flagrante, elegante manera de denominar el hecho de que un tío le dé un palo desproporcionado a otro, con diferentes grados además en función de que la violencia empleada sea innecesaria y/o excesiva. Tienen además otra cosa que solían llamar falta de camino libre (o algo parecido), para penalizar el palo que se le suelta a quien se escapa solo hacia el aro rival. Y hasta tienen otra norma para evitar que en los últimos minutos de cada cuarto se cometan faltas sistemáticas sobre un jugador sin balón, de cara a que no se conviertan en una sucesión de hachazos al típico pívot mano de piedra para sacar tajada del bonus. Reglas todas ellas (y alguna otra que no sabré, o que se me escapará) perfectamente tipificadas, castigadas con dos tiros y banda las dos primeras, con tiro libre y banda la tercera. ¿Nosotros? Nosotros no nos andamos con tanto rollo, a ver qué falta hace tanto nivel de detalle, nosotros tenemos una sola cosa denominada falta antideportiva que engloba a todas las anteriores y a alguna más si cabe, con eso ya nos basta y nos sobra, decimos que antideportiva será toda aquella falta en la que no haya intención de jugar el balón y aquí paz y después gloria, ya se encargará la casuística de irla enriqueciendo y sentando jurisprudencia, punto y final. Acaso el avezado lector (en el supuesto de que ayer estuviera en Madrid o en el País Vasco, en el supuesto de que tuviera a bien presenciar el Caja Laboral-Ayuda en Acción, también llamado Baskonia-Fuenla) ya habrá intuido que todo este rollo viene a cuento de la falta antideportiva que ayer le fue señalada a Esteban Batista a escasos veinte segundos para el final: su equipo pierde de uno, él falla el tiro, el rebote cae en manos de English y el uruguayo que de inmediato suelta el zarpazo habitual, sin otra intención que parar el tiempo (por más que el canadiense se revolviera, revuelta innecesaria que ayudó a que De la Maza tomara su decisión); decisión tal vez irreprochable desde el punto de vista estrictamente reglamentario (cómo podría yo decir otra cosa) pero muy discutible desde el punto de vista del sentido común y no digamos ya desde el punto de vista de la costumbre, de lo que estamos hartos de ver partido tras partido, temporada tras temporada desde hace tiempo inmemorial. Yo creo que ninguno nos hemos caído de un guindo a estas alturas, y menos aún el estamento arbitral. Usted y yo y los demás espectadores, y mi señora aunque no le guste esto, y hasta el que vende los bocatas o las chuches a la puerta del pabellón, sabemos que en todo final ajustado el equipo que vaya perdiendo intentará por todos los medios hacer falta al que vaya ganando si éste tiene la bola y quedan menos de veinticuatro segundos para el final, y todo ello con la sana intención de que no corra el tiempo, claro está. Los árbitros también lo saben, saben que si aplicaran el reglamento a rajatabla tendrían que penalizar todas estas faltas como antideportivas pero por regla general prefieren hacer la vista gorda, si no hay linchamiento pitan falta normal y a otra cosa mariposa, así viene siendo de toda la vida de dios, lo que no quita para que el día menos pensado a De la Maza y sus amigos se les inflame la vena, si hombre, aquí me voy a pasar yo todo el domingo, venga señores vayan acabando que tengo que coger un avión. Presuntas antideportivas de éstas las hay a montones en cada partido igualado, sin ir más lejos ayer mismo, una vez el Baskonia puso de nuevo el balón en juego cayeron unas cuantas más, todas ellas probablemente mucho más antideportivas que la original pero que sin embargo ya no fueron pitadas como tales, se ve que tampoco era cuestión de reincidir. ¿Solución? Insisto, sería tan fácil como aplicar a nuestros baloncestos las normas USA: con la falta flagrante, la de camino libre y la prohibición de hacer faltas a un jugador sin balón en los últimos minutos de cada cuarto, englobaríamos ya buena parte de nuestras antideportividades, prácticamente todas... excepto precisamente ésta, la que se le hace al hombre-balón en los instantes finales, la de la desesperación por parar el reloj, justo la que ya casi nunca pitamos (lo de ayer sólo sería la excepción que confirma la regla); así por fin tendríamos conforme a derecho lo que ya viene siendo una situación de hecho... Pero no, aquí somos así, en esto como en tantas otras cosas, preferimos seguir con nuestras vaguedades, con nuestras arbitrariedades. Porque errores arbitrales los va a haber siempre, allí, aquí y en cualquier parte: pero allí lo tienen mucho más fácil para establecer cuándo se equivocan, aquí en cambio practicamos el más difícil todavía: es tan etérea la norma que a menudo ni siquiera somos capaces de discernir cuándo se trata de un acierto o de un error, o de las dos cosas a la vez o de ninguna de ellas, quién sabe. Y que quede claro, con esto no estoy diciendo que el Fuenla perdiera por los árbitros, no lo digo ahora ni lo diré nunca, porque no lo pienso así, porque no es mi estilo, porque ni me va ni me viene y porque en cualquier partido normal los errores arbitrales (en su caso) tienden a repartirse equitativamente (véase sin ir más lejos el peculiar campo atrás que ayer le pitaron al propio English, otra señalización que daría casi para escribir un libro): no me quejo de los árbitros sino de la base que los sustenta, de la suprema incoherencia entre el estricto (¿?) reglamento y la cruda realidad: aquí hemos institucionalizado todas esas típicas frases, será así, pero no se pita nunca, o aquella otra de anda que si se pitaran todas éstas como antideportivas, habría más de treinta por partido... Frases que en el baloncesto USA serían sencillamente impensables, pero que aquí ya forman parte inseparable de nuestro vocabulario, así cada vez que acudimos a una cancha o que nos sentamos ante el televisor. Aquí el reglamento va por un lado mientras el baloncesto va por el otro. No estaría mal que pudiéramos armonizarlos de una puñetera vez.

2009-11-23T23:16:57Z

2009-11-23T23:15:00Z 410630

2009-11-24T13:55:58Z

arbitrariedades

2009-11-23T23:34:03Z

1 arbitrariedades

2009-11-24T13:55:58Z

195.55.121.1

4316

4477 Querejetizando que es gerundio. Cualquier parecido entre el Tau que dejamos en junio y el Caja Laboral que nos encontramos en octubre es mera coincidencia. Y cualquiera que sólo mire a los que se fueron, Prigioni, Rakocevic, Vidal, Mickeal, se echará probablemente las manos a la cabeza... justo antes de reparar en los que llegaron: que no serán los mismos, que apenas si se les parecen en nada pero que de talento no andan escasos precisamente, aunque las lesiones (y algún que otro problema burocrático, también) aún no les hayan dejado demostrarlo: miren por ejemplo a ese Marcelino Huertas que ya en nada recuerda a aquella cabra loca que hace años llegó a la Penya; le tocará hacer olvidar a Prigioni, tarea ímproba, pero que acaso sea él uno de los pocos que pueda conseguirla. Miren a Oleson, absurdo damnificado del culebrón Prigioni, diez meses tiene por delante para sacar a pasear su clase y darle con ella al Madrid en sus mismísimas narices. Miren a Pau Ribas, antes (casi) Ricky bis, ahora (más o menos) Vidal bis. Miren al canadiense (y ex canario) English, enchufador compulsivo, o miren por ejemplo a Walter Herrmann, otro con muchísimas cosas que demostrar tras la especialización obsesiva a la que se vio sometido en Unicaja y tras (sobre todo) sus fallidas experiencias en NBA. Y añádase a Elías, Lior Eliyahu, lo más grande que ha producido el baloncesto israelí en estos últimos tiempos, aunque a algunos aún nos cueste imaginárnoslo a las órdenes de Ivanovic... y aunque esa misma duda vale también para el resto de los nuevos, cómo mezclará cada uno de ellos con don Dusko, que uno mientras lo escribe no puede evitar preguntarse por qué con Ivanovic siempre nos hacemos esta misma pregunta, por qué no nos la hacemos también con los demás, como si Dusko estuviera a un lado y el resto del mundo al otro, cría fama y échate a dormir... Añádase a los temporeros Rodríguez (puertorriqueño) y Micov (ruso), y añádase cómo no a los que ya estaban, Saneme, Barac, Teletovic, Splitter, sobre todo Splitter, por encima de todos Splitter. Sí, querejetización a medio-largo plazo, pero que aspira a producir éxitos desde ya mismo. No menos irreconocible habrá de resultarnos Unicaja, aunque éste aún se siga llamando igual. Cabezas ya es historia (como lo son Haislip, Ndong, Kelati... pero la historia de Manolito es mucho más larga) y se ve que Aíto pensó que para sustituirle ya le bastaba con lo que tenía, que para dar descanso a Cook el mismo Gomis le podría hacer un apaño (aunque el francés tenga de base puro lo que yo de monje cisterciense, pero en fin, va en gustos); pero hete aquí que el apaño se les averió para medio año (el pareado no estaba preparado), así que a modo de emergencia hubieron de recurrir al cohete Pooh (de pequeño le llamaban Winnie the idem, por goloso) Jeter. Perímetro americanizado en grado sumo, tanto más si acoge al impenitente triplista Taquan Dean. A su lado, como siempre Berni, como casi siempre Welsch y ahora también Saúl Blanco, por fin en un grande, ansioso estoy de ver de qué es capaz. Un poco más hacia dentro les cabe el honor de recibir con los brazos abiertos al grandísimo (no en términos de tamaño, sino de calidad) griego Giorgios Printezis, así como a dos proyectos de futuro que hoy ya son magnífico presente, el Guille Rubio y el inglés Freeland, unidos todos ellos a los clásicos Jiménez y Archibald. En algún foro me pareció percibir cierto llanto y crujir de dientes por parte de algún aficionado malagueño, pero a mí me da la sensación de que el proyecto no pinta tan mal, es más, de que pinta francamente bien. El tiempo (ese juez insobornable, ya saben...) dará o quitará razones. Y pasemos al EACCP, Equipo Antes Conocido Como Pamesa, ahora conocido como Valencia Básquet Club aunque aún no sepamos muy bien cómo llamarlo, aunque Valencia a secas nos cueste (parece que estemos hablando de Villa, Silva, Albelda), aunque Valencia Básquet se nos haga un poco largo, a ver si llega pronto un patrocinador y nos saca de este sinvivir. Llegar, lo que se dice llegar, llegó Nando de Colo, ése cuyo apellido tanto se parece (cambiando solamente una vocal) a la trayectoria del equipo valenciano en estos últimos tiempos, ése a quien en su país aún le reprochan haber anotado la canasta más absurda en toda la historia del baloncesto francés, así lo llaman. Llegó pues De Colo (magnífico fichaje, en mi opinión), y llegó... muy poquito más, que no están los tiempos para excesos, y allí todavía menos: si acaso ese americano (de USA), Rawle Marshall, a quien no tengo el placer de conocer, o aquel base chuponcete, Marko Marinovic, a quien conocimos en Girona y luego reencontramos en Menorca, o ese otro ucraniano plagado de consonantes, Lishchuk... Y poco más que rascar; bueno, sí, los que allí siguen, Nielsen, Flo Pietrus, Rafa Martínez, Kosta Perovic y ese Víctor Claver que este año habrá de dar por fin (y siempre y cuando las lesiones le respeten) ese paso adelante, sí o sí... En cualquier caso, malos tiempos para la lírica en Valencia. Spahija tendrá equipo para (intentar) meterse en playoffs, pero no diría yo que para mucho más. En Badalona también han tenido que reinventarse, si bien no tanto por capricho como por necesidad. Que a la fuerza ahorcan, vamos, aunque las penas con pan son menos, y si dispones de tres milloncejos y medio para ir tapando huecos, como que lo llevas mejor. Lo malo es que son muchos los agujeros por tapar, así que poco reflejo quedará en la plantilla; lo bueno, que sin ese montante los agujeros aún habrían seguido estando ahí, y éstos a la larga habrían tenido que repercutir en la plantilla... Rollos filosóficos al margen, que no son horas, recordemos simplemente que para la cosa de la dirección llegan Valters (desde Fuenlabrada) y Mario (Bruno) Fernández (desde Canarias); que para la cosa de la anotación llegan Tríplovic, o sea Tripkovic (desde Belgrado) y Clay Tucker (desde sabediós dónde); y que para la cosa de la intimidación (es un decir) llegan el vallecano Bueno (desde Fuenlabrada, desde todas partes en realidad) y el brincador francés Koffi, que ya en el pasado Eurobasket nos mostró que es también algo más, mucho más que facultades físicas. Añádase la continuidad de Edu H-S y Bogdanovic, y añádase sobre todo la eclosión de la nueva camada de yogurines verdinegros, alguno de los cuales ya llega al primer equipo para quedarse: Norel (que ya estaba), Pere Tomás (que casi), Eyenga (a quien se darán el lujo de otorgarle la segunda plaza de extracomunitario, y cuya exhibición del sábado ha pasado mucho más desapercibida de lo que merecería: si esos mates los hubiera hecho en el concurso de la NBA -todo se andará-, no habría telediario en el mundo que no nos los mostrara)... Ah, y la penúltima joya de la corona, por supuesto, Josep Franch. Este año aún le veremos poco, es decir, que iremos viéndole poco a poco, tampoco tengamos prisa, todo se andará. En Gran Canaria en cambio no hay reinvención que valga, ni falta que les hace. Continuidad cien por cien, bendita sea en estos tiempos de mudanza: Marcus Norris, el incombustible Jim Moran, Savané, Augustine, Fisher, Sanders... Vale, sí, se les fue English pero éste aún no había aterrizado en el aeropuerto de Foronda y allá en Las Palmas ya me le tenían buscado un sustituto, otro igual pero corregido y aumentado, un Jaycee Carroll que tiene una pinta extraordinaria, que las mete como el que lava y que aparenta tener esa tan apreciada facilidad para la integración que suelen traer todos los mormones, tanto más si habla ya perfectamente el castellano por haber ejercido de misionero en Chile (como su coleguilla Travis Hansen, por cierto). Es decir, que todo apunta a otro gran acierto grancanario, ya ven ustedes qué sorpresa, qué casualidad. Como acaso lo sea también Tomás Bellas, su habitual pesca en LEB (como antes lo fue aquél a quien viene a sustituir, Mario Fernández), esta vez desde Cáceres (donde al parecer no le olvidan, de hecho sólo les falta poner carteles de Wanted con su foto por todas las esquinas). El pastel debería completarlo Will McDonald, el retonno, aunque este tío no sé cómo se las apaña que allá por donde pasa forma el lío, con él llego el escándalo se titularía su película; se ve que el hombre se fue de Vitoria sin despedirse, a la francesa como si dijéramos, y Querejeta (que está a la que salta) se ha enfadado y hasta ha encontrado de paso el resquicio para denunciarle ante la FIBA, faltaría más. Y ya casi me olvidaba, Salva Maldonado ya es historia en Gran Canaria, llega (vuelve, más bien) Pedro Martínez a reescribir su historia. <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Continuará, claro...</DIV>

2009-10-07T16:25:22Z

2009-10-07T16:21:00Z 388295

la-acb-viene-iv-

2009-10-07T21:20:27Z

1 la ACB que viene (IV)

2009-10-07T21:20:30Z

83.61.110.165

4316

4477 Estos próximos viernes y sábado tendrá lugar en Las Palmas de Gran Canaria una nueva edición de la Supercopa, competición que tradicionalmente inaugura la temporada baloncestística en nuestro país y en la que este año participarán el Gran Canaria 2014 como equipo anfitrión, el Regal FC Barcelona como campeón de Liga, el Caja Laboral Baskonia como campeón de Copa, y el Real Madrid, porque sí. Reconozco haber desconectado completamente durante estos últimos años. Llega la Supercopa, la veo y punto, sin pararme a pensar quiénes y por qué la disputan. Vale, el campeón de liga, el de copa y el anfitrión van de serie, eso está clarísimo, y el cuarto... El cuarto equipo participante se suponía que habría de ser aquel que hubiera llegado más lejos en competiciones europeas, al menos recuerdo que eso se dijo en la primera edición (y ya entonces pareció un mero artificio para colar a determinados equipos en detrimento de otros). Supongamos que ése siga siendo el criterio: en ese caso, el equipo que más lejos llegó en Europa (hasta la Final Four, concretamente), resultó ser el Barça, al que ya tenemos de serie como campeón de liga, es decir, por ese lado nada que rascar. ¿Qué hacer entonces? Parecería lógico recurrir a los segundos clasificados de cada criterio, es decir el subcampeón de Liga, el segundo que más lejos llegó en Europa (que en ambos casos resulta ser el Baskonia, así que estamos en las mismas) y el subcampeón de Copa, que resulta ser el Unicaja. Si bajáramos incluso otro nivel (lo siento, sé que les estoy aburriendo) encontraríamos nuevamente al equipo malagueño como tercer clasificado en la Liga, a Estudiantes, semifinalista (junto con el Barça) en la Copa, y al Madrid, tercero en Europa ya que cayó en su serie por 3-1 mientras el Baskonia lo hizo por 3-2. Y claro, llegados a este punto, sumidos ya en el más absoluto desconcierto, sólo nos resta ir a las fuentes, es decir a la propia página web de la ACB, que nos informa de que el equipo blanco se hace con la única plaza que quedaba vacante al tener el mejor coeficiente total entre la participación nacional y europea de la pasada campaña. Toma ya, el mejor coeficiente entre lo de aquí y lo de allá, jamás lo habría imaginado, queríamos criterios objetivos pues toma criterios objetivos... pero que me reconocerán también que hace falta tener una mente muy calenturienta para establecer esos mismos criterios objetivos. Cuánto mejor nos iría si nuestros hombres públicos (o privados), en éste como en tantos otros órdenes de la vida, fueran capaces de hacer de vez en cuando un ejercicio de sinceridad. Que saliera Portela y dijera por ejemplo, miren señores, el cuarto equipo va a ser el Madrid, porque sí, porque tiene que serlo, porque es el único que nos puede garantizar una audiencia televisiva mínimamente decente y ya saben que nosotros vivimos de eso así que no le den más vueltas, el Madrid y ya está, y mira que lo siento por Unicaja y por la Penya y por quien ustedes quieran, pero esto es lo que hay... Cuánto mejor nos iría si en lugar de buscar complejos subterfugios fuésemos capaces de llamar a las cosas por su nombre. Y si no cámbiense los criterios, dígase por ejemplo “en cada edición de la Supercopa partiparán el equipo anfitrión, el campeón de liga, el campeón de copa y el equipo que haya generado mayor seguimiento televisivo durante la temporada anterior”; o aún más fácil, para no correr riesgos (no vaya a ser que a mala leche se pongan de acuerdo –pongamos por caso- todos los compostelanos y gallegos en general para ver como un solo hombre los partidos del Obra, y les revienten los índices de audiencia), dígase por ejemplo “en cada edición de la Supercopa partiparán el equipo anfitrión, el campeón de liga, el campeón de copa y el equipo que reúna mayor palmarés en toda la historia del baloncesto nacional”, y de esta manera tendrían ya garantizado al Madrid por unos cuantos lustros; o más fácil todavía, hágase a la manera de la FIBA, “en cada edición de la Supercopa partiparán el equipo anfitrión, el campeón de liga, el campeón de copa y un cuarto equipo, a designar por invitación”, y punto, y si el Madrid no es campeón ni anfitrión se le invita, y si le pasa al Barça pues tres cuartos de lo mismo, y si los dos van ya de serie pues se invita al que convenga, faltaría más, y aquí paz y después gloria. Lo dicho: déjense de presuntos criterios objetivos, olviden el encaje de bolillos, hagan un mínimo ejercicio de sinceridad y así al menos todos sabremos a qué atenernos. La primera semifinal enfrentará a Granca y Barça, la segunda a Madrid y Baskonia. La tradición dice que serán el anfitrión y el equipo baskonista quienes disputen la final (ganándola este último), pero pueden estar seguros de que en el seno de la ACB darían hasta palmas con las orejas (por imposible que ello resulte) si en las semifinales sucediera exactamente todo lo contrario...

2009-09-29T21:20:21Z

2009-09-29T21:12:00Z 384484

2009-09-30T21:23:34Z

porque-si

2009-09-30T08:05:56Z

1 porque sí

2009-09-30T21:23:34Z

0.0.0.0

4316

4477 Estamos tan abducidos por la serpiente oficial del verano, es decir el culebrón Ricky, el rickybrón como si dijéramos (mera contracción de ambas palabras, pero que suena francamente mal), que a menudo se nos olvidan otras historias, por ejemplo un par de culebrillas que a mí particularmente me tienen fascinado en estos días por el uso y (tal vez) abuso que se está haciendo de ese extraño artificio legal denominado derecho de tanteo. Pero antes de entrar (poco) en materia, me van a permitir que me cure en salud: soy una absoluta nulidad en temas legales y contractuales, por lo que de estos casos sé poco más o menos lo que viene publicando la prensa; seguro que hay muchísimos aspectos que a mí se me escapan, y que ustedes con su buen criterio sabrán disculparme o reprocharme, según les parezca. Dicho lo cual... Historia nº 1: Walter Herrmann, mocetón argentino de rubios y abundantes cabellos, dejó hace tres veranos Unicaja con la sana intención de cumplir por fin su sueño de jugar en la NBA. Pero no es Herrmann de esas personas a quienes que la vida suele sonreír con frecuencia, más bien todo lo contrario, el destino cruel y canalla le ha dado muy poco champán y demasiada cazalla (parafraseando a Sabina). Y la NBA (salvando las inmensas distancias) tampoco iba a ser una excepción: tras tres años pelándose el culo en los duros banquillos de Charlotte y Detroit, hace algunas semanas aceptó finalmente una oferta del Caja Laboral Baskonia (habrá que irse acostumbrando a llamarle así) para retornar de nuevo a la ACB. Pero claro, aquello parecía demasiado bonito como para ser verdad, y hete aquí que de repente se cruzó por medio el Unicaja, que vale, habrán pasado tres años o los que tú quieras pero nosotros aún tenemos derecho de tanteo sobre ti, majete, míralo, aquí hay una ley que lo pone (la habrá, digo yo), así que de Vitoria nada, tú te bajas pa Málaga que a Aíto ya le tenemos medio convencido, y mientras nosotros a igualar la oferta baskonista en cuanto nos la enseñen, que ahora resulta que nos la ha escondido Querejeta el muy... Historia nº 2: Saúl Blanco, mocetón asturiano de oscuros cabellos, vio el pasado verano como sus posibilidades de marcharse al Pamesa (entonces aún lo era) se le quedaban en agua de Valencia, es decir en agua de borrajas, por la sencilla razón de que el Alta Gestión Fuenlabrada, haciendo legítimo uso de su derecho de tanteo, optó por igualar la oferta valenciana. Saúl no dijo ni oste ni moste (y menos mal, porque de haber dicho tan absurdas palabras la gente habría pensado que estaba tonto) y permaneció todo el curso en la villa fuenlabreña, así hasta que hace apenas unos días optó por rescindir dicho contrato acogiéndose a esa cosa que solían llamar Decreto 1006, y ello con la sana intención de aceptar la suculenta oferta (en lo deportivo y en lo económico) recibida de Unicaja. Dicho y hecho, aquí paz y después gloria, pero hete aquí que cuando Saúl se disponía a emprender su viaje hacia tierras malagueñas, de repente se le cruzó por medio el ahora denominado Valencia BC (habrá que irse acostumbrando a llamarle así), pero chico dónde vas si tú eres nuestro, el Fuenla te igualó nuestra oferta pero aquella oferta era por tres años luego te quedan dos así que ven p’acá, no te hagas ahora el loco que en cuanto acabes con la selección queremos verte en la Fonteta haciendo la pretemporada... A ver: yo, en mi tierna ingenuidad, creía que esto del derecho de tanteo servía para que, en determinados casos, el club de origen pudiera quedarse con un jugador que acaba contrato, siempre y cuando igualara la oferta realizada por el club de destino, esto así a grandes rasgos, ustedes me perdonarán lo pedestre de la explicación. Cada año, allá por junio/julio, veíamos una lista de jugadores, cada año se abría un plazo de diez días para que el equipo saliente igualara o no... Pero eso, cada año. Porque lo que jamás llegué a imaginar, ignorante de mí, es que la cosa ésta del tanteo no tuviera fecha de caducidad (ni de consumo preferente siquiera), que pudiera aplicarse incluso con efectos retroactivos. Hoy ya lo sé, que nunca es tarde para aprender ni nunca te acostarás sin saber una cosa más, hoy ya sé que si Unicaja (caso Herrmann) y Valencia BC (caso Blanco) se han metido en estos berenjenales es porque pueden, porque las leyes, normativas y demás zarandajas varias están de su parte; no dudo del aspecto legal, faltaría más, pero me entran más dudas con aquella otra cosa trasnochada que llamábamos ética: ¿acaso quieren realmente a esos jugadores? ¿O acaso se trata más bien de tocar las pelotas, de tontear (que no tantear) un poco aquí y allá, de enredar lo más posible a ver si en el peor de los casos le complican al otro la vida, si en el mejor de los casos le pueden sacar un buen puñado de euros con los que aliviar sus maltrechas arcas? Y ese Unicaja, luchando en ambos frentes, ¿pensará acaso que su comportamiento está siendo irreprochable en el caso Herrmann, y en cambio considerará falto de toda ética el comportamiento del VBC en el caso Blanco? ¿O acaso pensará (para sus adentros) que en el fondo les está bien empleado, que donde las dan las toman como bien solía decir mi abuela? <DIV id=highlighterDivCG style="DISPLAY: none; Z-INDEX: -1; POSITION: absolute; BACKGROUND-COLOR: yellow"></DIV>

2009-08-05T10:12:04Z

2009-08-05T10:02:00Z 359261

2009-08-12T21:38:31Z

derecho-tonteo

2009-08-05T10:12:04Z

1 derecho de tonteo

2009-08-12T21:38:31Z

0.0.0.0

4316

4477 Sé que ya empiezo a resultar cansino, pero aún así confío en que ustedes con su infinita bondad me permitirán volver una vez más con lo mismo. Que sí, que el cansancio no existe, yo bien lo sé, que no es un estado físico sino mental, que sólo estás cansado si crees estar cansado, es así, siempre ha sido así en el argumentario de Don Dusko, a ver quién soy yo para rebatírselo. Pues vale, existir lo que se dice existir no existirá, pero por alguna extraña razón sus jugadores parecen empeñados en disimular su inexistencia. A ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad. A ver si va a resultar que de tanto quitarle importancia a este tema al final va a acabar consiguiendo el efecto contrario, que le den aún más importancia de la que tiene: que tú al jugador no le dices nada y éste simplemente asume su cansancio, sin más, pero que si constantemente se lo echas por tierra, tú no estás cansado, sólo piensas que lo estás, pues lo mismo llegará un momento en el que el jugador conteste para sus adentros (por no atreverse a hacerlo para sus afueras) y unos cojones no voy a estar yo cansado, que se plante él aquí cada dos días a correr tras los del Barça, a ver cómo se siente, que al final esto acabará pareciendo el mundo al revés, en vez de pensar que no está cansado acabará pensando que está aún más cansado de lo que está. Claro que usted pensará que juego con ventaja, a ver por qué salgo ahora con esto tras el abrumador tercer partido, a ver por qué no lo he dicho tras cualquiera de los dos primeros. Pues no lo dije pero sí lo pensé, que motivos más que de sobra me dieron para pensarlo: en ambos choques el Tau empezó como una locomotora, en ambos le sobrevino un bajón espectacular hacia la mitad del segundo cuarto, en ambos retornó con renovados bríos tras el descanso, en el primer partido le volvió el bajón al final (y bien que lo acabó pagando), al menos en el segundo le aguantó el éxtasis hasta el último instante, tampoco tenía otra. Y en el tercero si lo pensamos tres cuartos de lo mismo, empezó aguantando el tipo, se hundió tras el descanso, ya apenas volvió a levantar cabeza. Aunque tal vez usted se estará preguntando por qué habría de estar más cansado el Tau que el Barça si ambos vienen teniendo todo el año la misma tralla, si acaso el Tau un partido más en Copa y en Supercopa, pero también el Barça dos partidos más en Euroliga. Entonces casi mejor hagamos otra cuenta: Prigioni, Rako, Vidal, Mickeal, Teletovic, McDonald, Splitter, total siete. Siete jugadores tan extraordinarios como achacosos que son los que se acaban comiendo la casi totalidad de los minutos, que mira que Querejeta le trajo de regalo a John Lucas III pero se ve que el chico parece un poco autista (en su forma de jugar, me refiero), que Dusko cada vez que le pone parece estar contando los segundos para poder volver a quitarlo; y aún antes le trajo al impasible Ilievski, que aún andará fastidiado pero tampoco le acabó nunca de convencer; y está San Emeterio, repentinamente reconvertido en especialista defensivo cuya presencia no deja de ser poco menos que testimonial aunque más de una vez le haya sacado de más de un apuro; y Baldo, mero parche que ocupa el sitio de aquel otro parche llamado Barac, y pare usted de contar. ¿Enfrente? Lakovic, Sada, Navarro, Grimau, Basile, Ilyasova, Andersen, Vázquez, Santiago, total nueve, nueve monstruos a cual mejor, que aún serían diez si no se les hubiera roto Barton. Que aunque Barrett y Trías estén de miranda las criaturas, me reconocerán que no hay comparación posible. Claro, ya lo sé, tampoco hay comparación entre ambos presupuestos pero quizá estábamos malacostumbrados, a que el Tau lo optimizara mientras el Barça lo dilapidaba: no parece que este año las cosas sean precisamente así. Que vale, que el cansancio no existirá como tampoco existirá el dolor (¿verdad que no, Sergi?) y todo lo que ustedes quieran, pero este Tau, aún con todo su Carácter Baskonia en ristre, parece incapaz de sacarse de encima la sensación de llevar el piloto de la reserva permanentemente encendido. Y cuanto más intensos sean los partidos más sufrirán (y de intensidad no andamos escasos precisamente), y cuanto más les corran más sufrirán (que así lo entendió ya el Madrid en semis, que en Vitoria no dio más de sí pero en Madrid les corrió hasta la extenuación). Dicho todo lo cual, quién sabe si mañana no forzarán el quinto y me dejarán en ridículo (que por otra parte me encantaría, mi neutralidad no es capaz de imaginar mayor placer), pero me reconocerán que no tiene pinta. No sé, quizá si Ivanovic fuera capaz de cambiar por una vez el discurso, si al menos por esta vez les dijera vale, sé que estáis cansados, destrozados, hechos puré, no os lo niego pero aún así os pido un esfuerzo más, tan sólo uno, dos a lo sumo, entonces, quién sabe... <DIV id=highlighterDivCG style="DISPLAY: none; Z-INDEX: -1; POSITION: absolute; BACKGROUND-COLOR: yellow"></DIV>

2009-06-17T13:33:57Z

2009-06-17T13:27:00Z 338008

reventau

2009-06-17T13:33:57Z

1 revenTAU

2009-06-17T13:33:57Z

0.0.0.0

4316

4477 Si usted, aficionado al baloncesto, resulta ser, qué sé yo, pongamos del Madrid, o del Unicaja, o del Pamesa, o de la Penya o del Estu o del Lucentum o del Balneario de Archena, tanto da, y tiene usted la insana costumbre de mirar sólo los partidos de su equipo, a esos otros que les den que es que yo sólo miro básquet cuando juegan los míos, faltaría más, hasta ahí podíamos llegar, en ese caso permítame que me meta en su vida y le informe de que no tiene usted ni la menor idea de lo que se está perdiendo. Hace algunos meses, con ocasión de otro de tantos Barça-Baskonia, el de semifinal de Copa por más señas, el diario Marca tituló con su ampulosidad habitual que probablemente estábamos ante el mejor enfrentamiento que pueda verse en estos momentos en Europa. Sí, en principio parecía un poco exagerado, sonaba a vano intento de que el madridismo (abrumadoramente mayoritario entre sus lectores), aún estando eliminado, no diese la espalda a dicha competición. Pero hoy, mirándolo ya con cierta perspectiva, tal vez estaremos de acuerdo en que aquel titular tampoco era tan descabellado: vale, Tau y Barça tal vez no sean los dos mejores equipos de Europa, a los resultados euroligueros me remito, pero sí estarán a día de hoy entre los cinco mejores equipos del Continente. A ver qué otra liga (no siendo la griega, aunque su habitual derbi ateniense siempre acabe siendo más espectacular sobre la grada que sobre el parquet) puede lucir una final como ésta. Así que la cosa ya traía buena pinta, y ello aún a pesar de estos playoffs deslavazados, empeñados semana tras semana en que apenas recordemos su existencia. Tau y Barça, por fin a cinco partidos, por fin distribuidos con una cadencia mínimamente lógica, por fin algo que nos ilusionara no de pascuas a ramos sino con una cierta continuidad. Habría de ser una buena final pero hete aquí que la final no es que esté siendo buena, es que está saliendo sencillamente extraordinaria. Me dirán que no es para tanto, me dirán que a estas alturas se les notan ya demasiado los cansancios (aunque oficialmente no existan) y hasta los achaques, me dirán que unos y otros no andan escasos de imperfecciones... lógicamente, faltaría más, qué sería de este juego sin ellas: tantos errores, tantísimos aciertos que han convertido estos dos partidos en dos auténticas gozadas. Y aún nos quedan al menos otras dos dosis (martes y jueves a las 20:15) que muy probablemente serán tres, que esta final bien que se merece ese quinto partido (sábado a las 18:15), también para redimirnos de tanto desparrame en las dos rondas anteriores. Así que usted verá lo que hace, yo no digo nada, pero si se lo pierde luego no me venga lamentándose de habérselo perdido. Que conste que yo ya le avisé. <DIV id=highlighterDivCG style="DISPLAY: none; Z-INDEX: -1; POSITION: absolute; BACKGROUND-COLOR: yellow"></DIV>

2009-06-15T17:38:04Z

2009-06-15T17:35:00Z 337195

2009-06-16T13:12:31Z

usted-mismo

2009-06-15T17:38:04Z

1 usted mismo

2009-06-16T13:12:31Z