Sinead O'Connor exige renuncia del Papa

81.202.33.131

939

964 <CENTER> <OBJECT height=505 width=640><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/MGLcGfyAm1M&hl=es_ES&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/MGLcGfyAm1M&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></OBJECT></CENTER> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/dublin16p.jpg"> <CENTER> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=505 width=640><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/rO8JWbG6bVw&hl=es_ES&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/rO8JWbG6bVw&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></OBJECT> </CENTER>

2009-12-13T10:30:36Z

2009-12-13T10:41:00Z 418231

2009-12-14T22:40:03Z

sinead-o-connor-exige-renuncia-del-papa

2009-12-13T10:41:50Z

1 Sinead O'Connor exige renuncia del Papa

2009-12-14T22:40:03Z

81.202.33.131

939

2009-12-13T10:30:36Z

2009-12-13T10:41:00Z 418231

2009-12-14T22:40:03Z

sinead-o-connor-exige-renuncia-del-papa

2009-12-13T10:41:50Z

1 Sinead O'Connor exige renuncia del Papa

2009-12-14T22:40:03Z

84.125.217.121

39152

20173 Como siempre se ha dicho, al final, el tiempo nos pone a cada uno en nuestro lugar y además, da la razón a quien la tiene. Pues resulta que, mientras en casi todo el mundo , muy pocos se enfrentaban al régimen nazi, la Iglesia Católica alemana, ya denunció el régimen nacionalsocialismo de Hitler en 1930. La ‘Pave the way Foundation’, acaba de anunciar el descubrimiento de unos reveladores documentos en Alemania que demuestran como ya en 1930, los obispos alemanes denunciaron la peligrosidad del régimen nazi y procedieron a excomulgar al partido nazi, a todos sus miembros y dirigentes. Así que nada de ‘Papa de Hitler’, como maliciosamente han querido calumniar a Benedicto XVI. <a href="http://4.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SuSQf3Q6ayI/AAAAAAAABdA/6AfyN0l1Q1M/s1600-h/adolf+Hitler.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5396597130581928738" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 224px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SuSQf3Q6ayI/AAAAAAAABdA/6AfyN0l1Q1M/s320/adolf+Hitler.jpg" border="0" /></a> Según recoge la asociación para la colaboración interreligiosa ‘Pave the way Foundation’ gracias a unos documentos encontrados en Alemania por el investigador Michael Hesemann, se puede probar como los obispos alemanes condenaron de forma pública al partido Nazi en septiembre de 1930, tres años antes del ascenso al poder de Adolf Hitler. Concretamente fue la archidiócesis de Maguncia la que en una nota pública relataba que estaba “prohibido a cualquier católico inscribirse en las filas del partido nacionalsocialista de Hitler”. De esta forma, todos los que han querido ver en la infancia y juventud de Benedicto XVI a un “colaborador voluntarioso del nazismo” o a la Iglesia católica como diligente colaboradora del naturismo predicado por el partido nazi, tienen en estos documentos una fuente de investigación importante para rectificar sus infundadas opiniones. No solamente la Iglesia católica prohibía a los creyentes participar de las actividades del nazismo, sino que a los propios miembros del partido se les “prohibía tomar parte en grupo en funerales u otras celebraciones católicas similares”. Un católico que estuviera inscrito en el partido no podía ser admitido a los sacramentos. La denuncia de la archidiócesis de Maguncia, fue recogida en ‘L’Osservattore Romano” el 11 de octubre de 1930 bajo el título “El partido de Hitler condenado por la autoridad eclesiástica”. En febrero de 1931 se sumaba la diócesis de Munich y en marzo lo hacían las diócesis de Colonia, Parderborn y Renania als que confirmaban la incompatibilidad de la fe católica con el partido nacionalsocialista. <a href="http://4.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SuSQpitTAvI/AAAAAAAABdI/P9OzGsM0xwM/s1600-h/Pio+XII.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5396597296862528242" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 252px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SuSQpitTAvI/AAAAAAAABdI/P9OzGsM0xwM/s320/Pio+XII.jpg" border="0" /></a>Los nazis, indignados con la excomunión de la Iglesia católica, enviaron a Roma al mismísimo Hermann Göring con el propósito de tener una audiencia con el secretario de Estado, un tal Eugenio Pacelli, más tarde nombrado Papa y que fue conocido como Pio XII. El 30 de abril de 1931, el cardenal Pacelli renunció a encontrarse con Göring, quién fue recibido por el subsecretario, monseñor Giusseppe Pizzardo, con el encargo de tomar nota de todas las exigencias que los nazis tenían. En agosto de 1932 la Iglesia católica excomulgaba a todos los dirigentes del partido nazi, basándo su exposición en unos principios anticristianos considerados como herejes, en los que se menciona específicamente las teorías raciales y el racismo del partido hitleriano. En el documento, que fue publicado por la Conferencia Episcopal Alemana, está claramente escrito que estaba absolutamente prohibido a los católicos ser miembros del Partido Nacionalsocialista, y que quién desobedeciera sería inmediatamente excomulgado. En enero de 1933 Adolf Hitler llegó a poder y las asociaciones católicas difundieron un documento llamado “Un llamamiento serio en un momento grave” en el que se especificaba la victoria del Partido Nacionalsocialista como “un desatre para el pueblo y para la Nación”. El descubrimiento de Hesemann y de la PTWF ponen de manifiesto que la Iglesia Católica fue la primera en denunciar las atrocidades del nazismo y ponen fin a las calumnias que tildan a la Iglesia y a su principal representante como colaboradores del nazismo. Por eso mismo, y a pesar del famoso refrán de " calumnia, calumnia, que algo queda". Es bueno, que cuando se descubren verdades y aunque éstas no sean de mucho interés para algunos.......Se debe dar a conocer a todos. Al fin y al cabo, se trata de una verdad que viene a desmentir una sarta de mentiras. Decía Antonio Machado que; "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." . Y el gran actor estadounidense, Peter Ustinov, llegó a decir que ; " Para llegar a la verdad, el alemán suma, el francés resta, y el inglés cambia de tema.". ..........Será por eso. <a title="Enviar frase" href="http://www.proverbia.net/enviar_frase.asp?id=7203"></a>

2009-10-26T17:11:23Z

2009-10-27T07:10:00Z 397274

2009-10-27T16:59:26Z

ojo-iglesia-catolica-ya-denuncio-nazismo-1930-

2009-10-27T07:10:06Z

1 Ojo, la Iglesia Católica, ya denunció el nazismo en 1930!!!

2009-10-27T16:59:26Z

79.146.31.72

4162

4315 <big>Resulta que tu visita salió algo cara. Hay medio mundo que pasa hambre, que pasa miseria, que sufre. Necesitan recursos para subsistir. Hay muchas personas que luchan para ayudar a los que sufren. Algunos de estos, ni siquiera son católicos, apostólicos y romanos, como tu. Son simplemente personas comprometidas con la pobreza y con la miseria que hay en este mundo. Estas personas gestionarían muy bien lo que nos costó tu visita a Valencia. </big> <div style="text-align:center">Esta es la noticia: </div> <big><div style="text-align:center"><big><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/red/Gurtel/embolso/millon/euros/comisiones/visita/Papa/elpepuesp/20091015elpepunac_28/Tes" target="_blank">visita del papa</a> </big></div></big> <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/f-menorca/305351.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> La sonorización y montaje de pantallas de vídeo en Valencia durante la visita del papa Benedicto XVI los días 7 y 8 de julio de 2006, fueron adjudicadas por un valor de <big>6.4</big> millones de euros. Dejando aparte, (no es el tema de este post) el hecho de que hubo una trama corrupta del, PP que se benefició de comisiones de este contrato, la pregunta que me hago es la siguiente: ¿Vale la pena gastar mas de mil millones de pesetas en pantallas de vídeo y altavoces para la visita del Papa? Si solo con eso se gastaron 6.4 millones de euros, ¿Que costó todo lo demás? Hay dispendios que claman al cielo por su inmoralidad, por su tremenda falta de sensibilidad social, por su inutilidad manifiesta. ¿No siente vergüenza el Papa por este gasto? La Iglesia Católica está en decadencia. Es la única conclusión a la que puedo llegar. Decadencia moral, sobre todo a nivel de cúpula. No tengo ninguna duda que a nivel de base, muchos católicos cristianos luchan contra la inmoralidad y la injusticia. Mañana hay una manifestación en Madrid para pedir que se encarcele a las mujeres que aborten. Cientos de autocares, van a llevar a la mani a gente de la periferia, para hacer bulto. Otro gasto "ejemplar" a añadir al cúmulo de despropósitos. Por favor, Benedicto, la próxima vez, quédate en casa. No vengas, aunque te lo pida un amiguete del alma y te diga que "lo nuestro es muy bonito"

2009-10-16T07:01:36Z

2009-10-16T07:45:00Z 392343

2009-10-18T08:16:36Z

-benedicto-favor-vuelvas-

2009-10-16T07:45:06Z

1 ¡¡ BENEDICTO por favor, NO VUELVAS ¡¡

2009-10-18T08:16:36Z

0.0.0.0

35946

19413 La pederastia o pedofilia, no sólo es una monstruosidad de las más abyectas -como dice hoy Enric Sopena en <A style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; text-underline: single" href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=34696" target=_blank>elplural.com</A>-, sino que es un delito. ¿Por qué muchas veces los prelados amparan o protegen, cuando no encubren, a los sacerdotes pederastas, en lugar de denunciarlos ante los tribunales de justicia? Dicen que por responsabilidad ante el escándalo. El encubrimiento también es delito penado por el Código Penal. Encubren por solidaridad entre iguales. El encubrimiento de los delitos sexuales cometidos por los sacerdotes católicos es evidente, tanto por las declaraciones de sus responsables –Cañizares-, como por lo que establece su Código de Derecho Canónigo. El "castigo penal" que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, haya corrompido sexualmente a un menor (canon 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (canon. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (canon 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un "procedimiento penal" sin antes haber intentado "disuadir" al delincuente para que cambie de comportamiento (canon. 1341, 1347). La Iglesia siempre perdona y "olvida" de oficio el primer delito —en este caso la primera relación sexual con un menor— y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La “ley del silencio” es una burla a las víctimas y a la Justicia. Dedicarse por entero a predicar la doctrina, no es cosa de santos, más bien es cosa de mentes poco movidas a sacar conclusiones racionales –no me refiero a quienes se dedican al auxilio de los menesterosos, con el ánimo de ayudar, eso es otra cosa-. Las mentes perturbadas pueden llegar a caer en perversiones, convertidas en escándalos sexuales, que si se producen en el seno de la iglesia, lo son más (Véase el escándalo de la Iglesia en Irlanda, donde se cometieron más de 25.000 abusos físicos y sexuales a niños desfavorecidos, o los casos de la iglesia de EEUU y Europa entre 1950 y 2002, según informe de la propia iglesia. Benedicto ordenó silenciar los casos, bajo pena de excomunión). Si como se dice, la cara es el espejo del alma. Hay caras pederastas. Los curas pederastas, someten a las victimas -en una atmósfera de dominio y manipulación de tintes religiosos-, a violaciones y vejaciones, dejándoles marcas psíquicas de por vida. Personas que sufren en sus propias carnes los abusos de quienes dicen representar la bondad y el respeto, bajo el amparo del espíritu santo. No son más que canallas con sotana y tonsura. Los delitos contra la humanidad y entre ellos los cometidos contra los niños y niñas, no merece el respeto de quien los comete. El perdón, cuando paguen por sus delitos, aquí en la tierra. _________________ Sopena, en su artículo, habla de los abusos sexuales de sacerdotes en España, de los anatemas lanzados contra los persevativos, sobre normas morales, sobre la postura de la iglesia contra homosexuales, los sepulcros blanqueados y de la apología del titadyn. Por su interés, resumimos el artículo citado: “Abusos sexuales: Rafael Sanz Nieto fue condenado en 2006 a dos años de cárcel por un delito de abusos sexuales a un menor. Rouco Varela admitió en el juicio que, habiendo conocido tales hechos, recluyó a ese capellán en un convento, sin denunciarlo a las autoridades civiles. Parroquia de Santo Domingo de Guzmán: Ese episodio ocurrió en la parroquia de Santo Domingo de Guzmán, en el barrio de Aluche, en Madrid. El año 2002 el catequista Carlos Sánchez Matto denunció los hechos a través de una carta dirigida a Rouco Varela. Únicamente consiguió ser expulsado de la parroquia citada. ¿Puede afirmarse, pues, y los casos en España han sido muchos, que los jerarcas eclesiásticos se toman estos sucesos con el rigor exigible? Constantes anatemas: Lanzan constantes anatemas contra los preservativos, contra el sexo fuera del matrimonio y contra la irresistible degradación –dicen- de las costumbres en una sociedad que camina –repiten- hacia el modelo epicúreo de Sodoma y Gomorra. Dictadores de normas: ¿Pero cuál es la autoridad de unas gentes que siempre dictan normas –son dictadores de normas-, de forma compulsiva, sobre cómo deben comportarse sexualmente sus semejantes, cuando ellos no resuelven sus propios problemas al respecto y a menudo se enfangan abusando de niños y adolescentes? Homosexuales: ¿Pero quiénes son estos sumos sacerdotes de la actualidad para condenar las bodas entre homosexuales, cuando no es insólito que algunos de ellos lo sean y busquen o tengan pareja? Sepulcros blanqueados: Son estos jerarcas –con honorables salvedades- sepulcros blanqueados. Se entrometen en las alcobas de sus fieles y, por supuesto, en la política. El panfleto semanal que controla Rouco Varela –Alfa y Omega- se dedica sistemáticamente a respaldar a la derecha y a cargar contra la izquierda. Apología de Titadyn: En la edición de ayer, el libro recomendado es Titadyn, al que se le califica, en tono apologético, de “mazazo a la credibilidad de la sentencia del Tribunal del 11-M”. Jalean los monseñores las conspiraciones sobre la autoría del 11-M que propugnan Pedro J. Ramírez y sus comparsas. Entre ellos, figura su último fichaje, el “químico” Antonio Iglesias, un hooligan ultramontano. Que Dios los perdone. Incluidos Rouco Varela y Cañizares, tal para cual. __________ NOTAS: Los casos recogidos en un informe de la iglesia, que menciona 10.667 acusaciones a curas en EEUU entre 1950 y 2002: Austria, 1995. El arzobispo de Viena, el cardenal Hans Hermann Groer, es obligado a retirarse después de que se le acusara de abusar a un escolar 20 años antes. Reino Unido, julio de 2000. El jefe de la Iglesia Católica de Inglaterra y Gales, el arzobispo Cormac Murphy-O'Connor, reconoce que cometió un error mientras desempeñaba otro cargo, durante la decada de 1980, al permitir que un pedófilo continuara trabajando como sacerdote. Dicho cura, Michael Hill, fue encarcelado en 1997 por abusar de nueve niños en un periodo de 20 años. Francia, marzo de 2000. Una corte sentencia al abad Jean-Lucien Maurel a 10 años de prisión por violar y abusar sexualmente de tres muchachos entre 1994 y 1996, cuando dirigía una escuela. Irlanda, abril de 2002. Brendan Comiskey, uno de los sacerdotes más conocidos de Irlanda, renuncia como obispo de Ferns tras las acusaciones de abusos sexuales contra un sacerdote de su diócesis, Sean Fortune, quien se suicidó en 1999 cuando se enfrentaba a 66 cargos. Polonia, marzo de 2002. El arzobispo Juliusz Paetz abandonó su cargo tras ser acusado de abusar de jóvenes sacerdotes. EEUU, febrero de 2002. La Conferencia de Obispos Católicos de EEUU da a conocer un informe sobre supuestos abusos sexuales a menores en el país, después de varios escándalos en 2002. El cardenal Bernard Law, el principal funcionario de la Iglesia Católica estadounidense, había renunciado en diciembre de ese mismo año, tras la oleada de casos de abuso cometidos por miembros del clero.

2009-06-05T08:57:56Z

2009-06-05T08:47:00Z 332717

benedicto-rouco-varela-canizares-martinez-camino-todos

2009-06-05T08:57:56Z

1 Benedicto, Rouco Varela, Cañizares, Martínez Camino. Todos iguales

2009-06-05T09:00:12Z

0.0.0.0

5983

6192 Otra vez y van ni se sabe. <A href="http://www.publico.es/internacional/226819/miles/menores/sufrieron/abusossexuales/torturas/sacerdotes/monjas/irlanda">http://www.publico.es/internacional/226819/miles/menores/sufrieron/abusossexuales/torturas/sacerdotes/monjas/irlanda</A> Esta vez es en Irlanda, pero han ocurrido en más paises y con lo mismo de siempre, silencio y ocultamiento, durante los abusos y silencio y ocultamiento después de los abusos, ya sea pagando, o con acuerdos del gobierno. La pedofilia dentro de la Iglesia Católica, es algo endémico y algo que necesita ser reparado y no silenciado como hasta ahora. Mucha campaña de protección del nonacido con la demagogía barata del lince y el bebe, pero quién protege al niño nacido, ellos y sus métodos por lo visto, no lo parece. ¿Es pecado? o como lo hicieron sin condón, queda en algo nimio de lo que no es necesario una penitencia y un arrepentimiento verdadero. Otra de historia de hipócritas dando lecciones.

2009-05-21T13:21:14Z

2009-05-21T13:05:00Z 325644

2009-06-05T22:44:10Z

y-benedicto-xvi-opina-esto

2009-05-21T13:21:14Z

1 Y Benedicto XVI qué opina de ésto

2009-07-30T08:35:23Z

0.0.0.0

7733

6915 Quiero dar mi opinión en torno a la tan actual cuestión del aborto y la nueva legislación en ciernes. Para mi, la opinión de la iglesia católica y romana es absolutamente respetable. Lo problemático reside en que pretenden imponérmela. La discusión primaria sobre todo esto y mucho más, gira alrededor de la fundamental idea de dios. Como ésta discurre por los resbaladizos caminos de la fe, es un poco presuntuoso por parte de esta confesión religiosa atribuirse la última palabra. Faltaría más. Dios es indemostrable y, todo lo que los religiosos pretenden “saber” no ya sobre su naturaleza y propiedades trinas sino tambíen sobre sus intenciones, pensamientos y voluntad, es pura especulación, por mucho que afirmen “oir” la voz de su amo en su interior y leer sus torcidos renglones en los aconteceres cotidianos más nimios. Bien. Allá ellos. Yo ya tengo cierta edad para esperar la visita del ratoncito pérez. Y el hecho de que existan en el mundo otras tradiciones religiosas e incluso en los tiempos antiguos, viene a constatar que, al final todo depende de a qué equipo se apuntan o le apuntan a uno al nacer y modelan luego mediante la educación, la presión familiar y cultural. Y el sencillo hecho de que pueda existir quien se confiese ateo, viene a demostrar que no hay nada claro, puesto que según la visión católica lo más razonable sería que dios nos hiciera a todos devotos creyentes. O a lo mejor dios tiene predilección por las ovejas negras y extraviada. Cuestión de elección, me temo. Y no se confundan, que servidor tiene sus propias convicciones sobre dios y la clara conciencia de que no puedo atribuirme ni un ápice de comprensión sobre su misterio y devenir. Asi que, por esto mismo respeto todas las posturas. Afortunadamente estamos en tiempos un poco más civilizados y nadie va a ir a la hoguera por estas disquisiciones. Y, exijo, el mismo respeto para mi y mis posiciones. Aclarado que nadie puede erigirse en intérprete de alguien o algo de lo que no tiene remota idea, basándose en peregrinas intuiciones o ciertas voces en su cabeza -yo también las oigo y no pretendo doblegar a nadie a mi discurso interno-, lo siguiente sería, como cortesía a los cristianos, dilucidar la cuestión de cuándo puede considerarse el zigoto como una vida humana. ¿Cuándo puede considerarse el zigoto una vida humana? Servidor ni idea. Pero el papa romano tampoco la tiene, ni ningún cristiano devoto ni siquiera un científico o filósofo. Vaya, parece que volvemos a encontrarnos con un acto de fe. Asi que, nuevamente es posible cualquier postura racional: en Suecia se consiente el aborto hasta los 18 meses de gestación y en Holanda hasta las 24. En el Vaticano está prohibido. Son meras demarcaciones de la fe de los implicados. Todas respetables. Y, al fin y al cabo, legalizar el aborto en los términos que sea, solo amplía el margen de maniobra de las mujeres y hombres implicados, que bastante difíciles están las cosas. Ahora bien, dentro de esos márgenes, lo que se garantiza es la libre elección de quienes se enfrentan a esta espinosa situación –y a fé mía que el zigoto no está invitado en esta toma de decisiones- para dar una solución a diversos problemas (riesgo para la salud mental y física de la madre, malformaciones en el feto…) que solamente y sólo a ellos les toca tomar, insisto, dentro de los márgenes autorizados. Y nadie está obligado a hacer uso del aborto, en ningún caso –los cristianos disfrutan mucho contando hermosas historias de niños que, aún a sabiendas de los padres, ingresarían en este mundo con severas malformaciones, y fueron motivo de regocijo y del alegre portar la cruz que tanto reivindican, al fin y al cabo una nueva y misteriosa prueba del amor de la santa trinidad. Desde el mismo respeto que manifiesto por la visión del mundo de los cristianos, aunque piense que razonan débilmente y pierden buena parte de su vida en equívocos y ñoñas ensoñaciones de salvación y vida eterna y me gustaría rescatarlos para la vida intelectual activa, sin embargo, no me importa que sigan sus renglones torcidos siempre y cuando su deambular quede confinado a las obligaciones de sus partícipes voluntarios. Es otra elección. Lo que está en juego en el tema del aborto –como en el de la eutanasia- es la imposición de una extraña visión del mundo y sus aconteceres por parte de un sector de la población que basados en no sé qué certezas, se atribuyen el derecho de obligarnos a todos a pasar por su aro ideológico. Y por ahí no paso yo. Como yo no séa ciencia cierta si dios existe o no, como yo no sé cuándo el embrión se convierte en un ser humanos sujeto de derecho, en fin como yo no sé nada y a nadie quiero obligar a nada, lo que me interesa es que, a quien en su visión del mundo quepa el aborto como solución a un embarazo problemático o indeseado, se le garanticen los medios médicos y el entorno más adecuado para llevar a cabo su decisión. Y que cada cual resuelva sus inquietudes y sus contradicciones en la intimidad de su conciencia. Si dios –dicen- no juzga- ¿quién se cree autorizado en el mundo temporal para hacerlo? Eso es casi herético. Y ahora un poco de memoria histórica: ¿recuerdan cuando este país era un parque infantil llamado franquismo? La doble moral en aquella época era moneda de cambio y, las mejores familias, hacían viajes a Londres para solventar situaciones “embarazosas” ante la sociedad hipócrita y farisea de los rectos pensantes, mientras en la humildad de las casas de los trabajadores se vivían escenas bastante penosas, por no tener recursos alternativos. ¿Ya no se acuerdan? ¿En qué ha cambiado la voluntad de dios? Pues eso, qué dios, en el último viaje, reparta suertes.

2009-04-05T15:52:38Z

2009-04-05T15:48:00Z 305067

aborto-verdad-la-manos-cada-uno

2009-04-05T15:52:38Z

1 Aborto. La verdad en la manos de cada uno

2009-04-05T15:52:38Z

0.0.0.0

36985

19677 Por fortuna la iglesia católica ya no mata a las personas que tienen una opinión diferente a la suya, pero si promueve, a través de sus mentiras y amenazas, comportamientos que van a poner en peligro la salud y la vida de millones de personas en todo el mundo. La condena expresada en el editorial de la prestigiosa revista científica The Lancet contra las mentiras difundidas por el jefe de los católicos, Benedicto XVI, en su reciente viaje a África ponen de manifiesto la poca vigencia de una ideología añeja a la que le vale todo con tal de que sus opiniones prevalezcan. Este comportamiento irreflexivo de los católicos a lo largo de la historia de Occidente ha provocado mucho dolor a personas inocentes, recordemos a Galileo o Servet, y ha retrasado el desarrollo de la sociedad que si se salía de la verdad oficial de la iglesia católica era brutalmente reprimida. Estos santos varones torturaban sin piedad a los acusados hasta que confesaban lo que ellos querían, al estilo Guantanamo, y luego los ejecutaban simplemente porque difundían verdades científicas u opiniones heterodoxas que no convenían al proyecto del poder religioso católico. Hoy en pleno siglo XXI no hay ningún motivo para callar y hay que decir claramente a los gobiernos que seguir financiando a estos mitómanos es tirar piedras contra nuestro propio tejado y la obligación de las autoridades hoy en día, es defender los intereses de los ciudadanos y condenar las mentiras difundidas por los católicos y otras organizaciones religiosas.

2009-03-27T22:28:42Z

2009-03-27T22:26:00Z 301407

catolicos-2000-anos-tergiversando-verdad

2009-03-27T22:28:42Z

1 Católicos, 2000 años tergiversando la verdad

2009-03-27T22:28:42Z

0.0.0.0

26020

16366 <BIG>Benedicto XVI condena en Angola la brujería y los sacrificios humanos. Como si fueran pocas las guerras entre los hombres, que haya en un país otras muertes en honor a los poderes espirituales, me parece increíble, espeluznante y peligroso, sin embargo, existe, no es m entira mía, a pesar de que lo pasemos por alto o no queramos enfrentarlo por desconocimiento. Y ahora que la máxima figura de la Iglesia Católica pidió que se combata la brujería y los sacrificios humanos rituales nos enteramos de que estas cosas suceden en un lugar donde también se utiliza Internet, los grandes carros y la gente sabe manejar las herramientas tecnológicas, porque hay que decir que junto a la subcultura y la pobreza también conviven los lujosos autos, los modernos celulares y la tecnología digital, si no, busque usted mismo cuántas personas están conectadas ahora mismo en Luanda a una red social, mientras en algún kimbo se realiza una ceremonia para desenvolver la misería de la situación familiar. Para mí, lo que quiere decir entonces es que si junto al pensamiento más avanzado convive la era más primitiva hoy la cuestión no se resuelve solo por el camino de las homilías o el reconocimiento de Cristo, sino con otras formas más concretas encaminadas a paliar de verdad la miseria. El Papa le dijo a brujos y creyentes, que hay que anunciar que Cristo venció a la muerte y todos esos poderes oscuros, y en otra parte de sus palabras expreso que "Muchos de ustedes viven con el miedo de los espíritus, de poderes nefastos que los amenazan, desorientados, y llegan a condenar a niños de la calle y hasta ancianos, porque -dicen- son brujos", afirmó el Papa en una clara alusión a las numerosas sectas y religiones tradicionales africanas presentes en Angola, algunas de las cuales celebran sacrificios humanos. Primero fue la guerra contra los condones que según Benedicto no ayuda a controlar el SIDA, porque para eso la solución es fidelidad y abstinencia, y ahora arremete contra la brujería, algo inherente a una fuerte religiosidad tradicional africana que puede competir con la representada por la católica, desde luego, sin danzas y tambores. Si según las estadísticas oficiales, el 55% de la población angoleña es católica y un 25% cree en religiones ancestrales, esto dice a las claras que con un buen proyecto de ayuda económica, no solo el evangélico podría batallar contra esas prácticas poco razonables, pero luchar no sólo con cánticos, si ese proyecto fuera el de combatir la desnutrición en los niños, darle instrucción adecuada, inmunización contra enfermedades, medicina gratis, en fin, un salvamento definitivo en dineros, tal vez no habría que lamentar ningún sacrificio humano. </BIG>

2009-03-22T17:11:19Z

2009-03-22T14:50:00Z 298736

ah-papa

2009-03-22T17:11:19Z

1 Ah! El Papa

2009-03-22T17:11:19Z

0.0.0.0

26020

16366 ¡Bendito sea dios! Así diría una amiga mía al escuchar que Benedicto XVI no quiere condones. Imagínense ustedes, quién imaginaría a la máxima autoridad de la iglesia católica metiéndose en el uso de un simple preservativo, que para colmo de males, a casi nadie le gusta usar pero que todos saben desde tiempos remotos que es necesario.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Claro que mi amiga se escandalizaría no por la prohibición en si misma, porque infiero que ya ella está más allá del bien o del mal, al no importarle mucho el sexo, sino por lo inusual de la declaración, y la saga que ha traído no solo en Africa donde lo dijo, sino en Francia, y otros países que tras escucharla han demostrado una profunda preocupación.<o:p></o:p> Pues si, a todas luces parece que Benedicto XVI se manifestó en contra del uso de preservativos para combatir la propagación del VIH/sida momentos antes de llegar a Camerún, donde el martes inició su primera visita a África como pontífice. <o:p></o:p> Creo que más que eso fue lo de entregar condones a tutiplén la población, pues según el prelado eso incrementaría el problema, es decir, las relaciones sexuales entre la gente, las incitaría si se ven en posesión de tal herramienta, digo yo, y eso que no mencionó la variedad que existe en el mercado, donde he escuchado que los hay de colores y sabores, con efecto de invernadero o modelitos BlackBerry. Pero eso sí, estoy de acuerdo en un porciento con el Papa cuando apunta que, para prevenir la enfermedad lo mejor es la fidelidad y la abstinencia. ¿Qué les parece?<o:p></o:p> Ahora recuerdo lo mucho que me conmovió la visita que hice al museo que existe en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Habana Vieja"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Habana">la Habana</st1:PersonName> Vieja</st1:PersonName> sobre los casos del sida, ahí se exponen hechos, fotos, se muestran las pertenencias de los jóvenes, así como las historias de tantos que han fallecido debido a la enfermedad. Y digo que me sentí conmocionada porque era la primera vez que se me presentaba esa realidad con toda su crudeza ante mis ojos, así fue de contundente que yo que soy tan proclive a las bromas no tuve ningún ánimo cuando a la salida me regalaron un paquetico de condones.<o:p></o:p> Por eso opino como aquel vocero de la cancillería francesa cuando dijo que "Aunque no nos corresponda juzgar la doctrina de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1:PersonName>, consideramos que este tipo de comentarios representan una amenaza a las políticas de salud pública y al deber de proteger la vida humana". Yo, al menos le seguiré recomendando a mi nieta que lleve siempre en la cartera el preservativo. <o:p> </o:p>

2009-03-18T22:59:21Z

2009-03-18T22:25:00Z 296971

2009-03-21T21:30:17Z

la-guerra-los-condones

2009-03-18T22:59:21Z

1 La guerra de los condones

2009-03-21T21:30:18Z