España, reino de taifas..

83.46.177.23

1146

1177 <IMG style="WIDTH: 576px; HEIGHT: 522px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/soria-Mapa20CCAA12.jpg" width=685 height=633> Todas las mañanas los súbditos del Reino de España(vivimos en una Monarquía Borbonica, "democrática" y neo-franquista,para el que no lo sepa) nos levantamos con una primera portada de corrupción. La corrupción esta a la orden del día en el Reino. Aquí todos los políticos roban, que por eso están en política, y nadie dice nada ni hace nada. Se monta un gran espectáculo para darles de comer a los medios y después todo termina en "yo no fui..." El Reino de España se ha convertido en un reino de taifas , de vagos y maleantes, como diría aquel. El bipartidismo y la tan cacareada y falsa “transición” nos ha llevado a unos limites de corrupción tales que el Reino es considerado como uno de los mas corruptos de Europa. No tenemos nada que envidiarles a aquellos países llamados "tercermundistas". Los políticos corruptos(sálvese el que pueda) basándose en la "presunción de inocencia", tienen el derecho de pernada y saquean todo lo que se pone por delante. Unos porque roban y otros porque dejan robar, todos son responsables. La política esta putrefacta y corrompida, como dicen mas del 90% en las encuestas de los diarios que se publican. Esto son los resultados de una falsa “democracia”, con un bipartidismo que se reparte el botín. Hasta que los de a pie no salgan de su letargo "democrático" y se rebelen contra esta dictadura-bipartidista y se lleve a cabo una verdadera transición, el saqueo seguirá por los siglos de los siglos, amén. Mañana nos volveremos a despertar con la misma portada de siempre..... CORRUPCION.

2009-11-01T08:52:18Z

2009-11-02T08:15:00Z 399779

2009-11-06T15:50:30Z

espana-reino-taifas-

2009-11-02T08:15:08Z

1 España, reino de taifas..

2009-11-06T15:50:31Z

0.0.0.0

1500

1538 Dos Españas divididas, dos hermanas enfrentadas, ni la muerte del tirano tiempo ya..., ha valido para juntarlas. Hay dos caminos en España uno insulso y soso que ignora lo que pasa, no se dan cuenta hermanos mios que Franco ha muerto que el cmunismo está obsoleto, no se dan cuenta de que hay democracia, que la derecha ó la izquierda no tienen importancia, más que el pueblo español está cansado de tanta corrupción, tanta crispación, tanta in-operancia, de que no haya alternativas a las dos disyuntivas, fascista ó comunista, porque el centro sabe dios por qué se perdiere, y de uno ú otro lado al fin y al cabo no lo lleven al extremo, y los independientes y los verdad, y los humildes e inocentes que no entienden más allá de lo que ocurre en su trabajo ó en su casa, no comprenden ustedes que sólo nos preocupa llegar a fin de mes, que exista respeto, tolerancia, sanidad pública, más universidades públicas y baratas, no entienden otros caminos que no sea resucitando viejos silogismos, en el siglo veintiuno, se acabó en España el pan duro, hablen pues en tiempos de relativa paz y progreso, de qué hacemos con el futuro, de nuestros hijos de las muchas desigualdades todavía, de los muchos deberes por hacer, por favor entérense de una vez, no existen los fantasmas, entiérrenl de una vez el hacha e guerra entierren de una vez nuestras dos Españas.

2007-06-13T15:47:27Z

2009-07-16T17:30:00Z 3931

2009-07-17T11:13:43Z

mis-queridas-dos-espanas

2007-06-13T15:47:27Z

1 MIS QUERIDAS DOS ESPAÑAS

2009-08-11T18:28:01Z

0.0.0.0

46033

22034 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C03%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> “Carthago delenda est (Cartago debe ser destruida)”. Catón el Viejo<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Últimamente hemos tenido las elecciones europeas. Sí, esas con las que todos los partidos ganan siempre. Incluso cuando pierden. ¡Maravillas de la democracia! Pero hay algunos que incluso ganando dejan entrever en su sonrisa un crecimiento anormal de los colmillos. Será por efecto de la literatura y cine de adolescentes que nos atenazan desde la mañana a la tarde.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pasadas las elecciones, nunca más en este país, se supo de ellas. Y menos de algo tan, tan lejano como Bruselas, Bélgica (pongo el país para que se vea que yo hice EGB y no la LOGSE o la LOA o como se llame ahora. Un punto para mis maestros).<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Menos ahora. A poco que leamos la prensa, y da igual Prisa, Vocento o cualquier otro grupo, vemos como ciertos cargos y carguillos, de los partidos del PSOE o del PP se meten, abusones ellos, con un partido pequeño, advenedizo según sus criterios, que les esta robando los votos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> A los chicos de UPyD he visto y oído que les han dicho de todo, pero ¿camada de ladrones? Hasta a un ciego y sordo puede saber que eso no es cierto. A este bipartidismo melindroso, por delicado, no le ha sentado nada bien el ascenso de UPyD. Y realmente lo que les roba, no son votos, pues los votos son de los ciudadanos, sino protagonismo con medidas sensatas, diciendo lo que ellos no se atreven a decir. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No vaya a ser que ofendan a alguien que les apoya o sostiene en alguno de sus reinos de taifas.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y a partir de ahora, en ciertos corrillos, solo se oye la frase “hay que acabar con UPyD”. ¡Enhorabuena Rosa! ¡Has logrado lo imposible! ¡Por fin están de acuerdo en algo! <o:p></o:p> Le recuerdo a este bipartidismo rampante y timorato que el tiempo de los cortijos ya paso. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Dejemos que esta ajada piel de toro que llamamos España, intente por sus medios regenerarse a sí misma, sin ayuda de nadie, pero colaborando todos, a sabiendas de las zancadillas que tendrá que soportar y superar.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Esperemos, desde el quicio de mi puerta, que este partido crezca, en democracia y libertad, para ver si así, entre todos, somos capaces de que le luzca de nuevo el pelo y la piel a este toro cansado de embestir contra capas y muletas.<o:p></o:p> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style><o:p></o:p>

2009-06-29T09:03:52Z

2009-06-29T09:00:00Z 342960

el-bipartidismo-melindroso

2009-06-29T09:03:51Z

1 EL BIPARTIDISMO MELINDROSO

2009-06-29T09:03:52Z

0.0.0.0

14519

9844 <div class="storycontent"> <div class="snap_preview">No suelo hacer análisis político, por lo mismo que no suelo hablar de fútbol. En política y en fútbol es complicado encontrar alguien dispuesto a reconocer las cosas buenas del adversario. En política y en fútbol las adscripciones suelen ser inquebrantables e irrevocables. En política y en fútbol es bastante probable que un argumento coherente sea respondido con un insulto, si no personal, sí a tu inteligencia. Pero estoy dispuesto a hacer hoy una excepción. Porque lo cierto es que hemos padecido una de las campañas más nefastas y degradantes que recuerdo. Y, mal que bien, las recuerdo casi todas. Por un lado, poco o nada se ha hablado del objeto de las elecciones que era el Parlamento Europeo. No se ha hecho ningún esfuerzo en explicar qué cosas se deciden allí, y qué posturas ha apoyado cada partido durante la última legislatura. En lugar de eso, los dos grandes partidos han seguido con su aburrida liturgia de navajazos, descalificaciones y declaraciones que producen sonrojo en cualquiera con criterio. Los medios de comunicación, como de costumbre, han abdicado de su labor social una vez más. Rara vez hemos visto alguna cadena, algún periódico, alguna emisora, poner el acento en el sonrojante espectáculo de los partidos que supuestamente representan al 80% de los españoles. En lugar de eso, resulta infinitamente más cómodo intentar ridiculizar a los políticos del lado opuesto (porque todos los medios tienen un lado opuesto). Eso, no nos engañemos, tiene poco mérito. La calidad oratoria, la preparación y el carisma del común de nuestra clase política es tan escasa que hasta el locutor menos mordaz puede cachondearse de ellos sin ningún esfuerzo. Y al final, como de costumbre… todos han ganado. El PP porque ha sacado más votos, a pesar de que la diferencia ha sido irrisoria, teniendo en cuenta que vivimos la recesión más brutal que se recuerda. El PSOE porque resulta que es el partido socialista más votado de Europa. Ehhhhh, perdonen mis escasas entendederas, pero… y qué? Teniendo en cuenta que España es el quinto país más poblado de los 27, eso sólo quiere decir que hay cuatro partidos socialistas en Europa que las están pasando putas (de hecho, en muchos casos, ni siquiera han conseguido ser la segunda fuerza más votada en sus países). No sé si algo de lo que deberían alegrarse, la verdad… El resto de las fuerzas hace tiempo que dieron por perdida la gran batalla, así que los que han conseguido escaños muy contentos (“Se oirá nuestra voz en Europa!!”… y lo dicen sin reírse, los tíos!!!), y los que no siempre pueden quejarse de la deriva bipartidista, del boicot de los medios, blablabla… Igual soy un utópico. Pero alguna vez me gustaría poder estar en condiciones de votar a un partido CON ideología. A uno que, a lo mejor, no esté al 100% de acuerdo conmigo, pero que sea claro en lo que quiere y en lo que no. Uno que no cambie de criterio en función de agradar o no al indeterminado grupo de votantes de centro. Uno que no tenga complejos en establecer su postura. Uno que no tenga que pagar peajes ni favores debidos a grupos mediáticos, oligarquías locales o corrientes de opinión internas. Uno que esté dispuesto a discutir con el adversario, y llegar a puntos en común, pero que no pierda de vista sus propias ideas. Uno cuyos dirigentes y portavoces no traten al electorado como si fuesen gilipollas (y, a ser posible, que sepan expresarse con corrección y claridad). Uno que no esté dispuesto a aceptar medias tintas cuando se trate de honradez y transparencia en la gestión pública. Mientras tanto, seguiré votando a quien me resulta más cercano a esto. Y, por cierto, yo soy del Rácing. Así que cuidaíto con lo que decís de Rácing!!!! </div></div>

2009-06-13T07:36:20Z

2009-06-14T07:34:00Z 336180

2009-08-09T13:56:07Z

tras-elecciones-europeas

2009-06-14T07:34:06Z

1 Tras las elecciones europeas

2009-08-09T13:56:07Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 593px; HEIGHT: 497px" height=485 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/2008091121union_europea.jpg" width=532> (fotomontaje;jose-gila) Despues de dos semanas de peleas barrio-bajeras politicamente, de desinformacion por la mayor parte de los miembros de UE y sus medios oficiales de “desinformacion”,la prensa (que le interesa mas los puterios del fascista Berlusconi que Europa,etc)el desinteres de los propios gobiernos por Europa , pues la mayoria han hecho campaña para ellos y no para Europa, y la desgana de hacer una Europa social y verdaderamente democratica, han dado como resultado, de lo cual yo me alegro porque demuestra que los pueblos no son tan estupido como para creerce el fraude que es UE, una abtencion del 57%, osea ,segun la democracia que se vende, no es la mayoria, solo han votado un 43% de los llamados a las urnas, una minoria, y los que han llegado a las urnas lo han hecho a nivel local, no por la UE. En España como en Inglaterra, Irlanda, Francia.....ha sido un plebicito de sus correspondientes gobiernos. La clase politica europea se ha guardado mucho de dar informacion de lo que es UE y lo que significa., seguramente porque si destapan la tetera de Aladino, saldria demasiada mierda de ella. Los pueblos de europa querian una Union Europea economica y social, mientras que las mafias politicas han construido solo una europa mercantilista y solo en favor de una clase, que es el capital de siempre,el puro liberalismo y las oligarquias economicas. Mientras que los pueblos de Europa no cambien a sus mafias politicas(= corrupcion) y elijan libremente a sus representantes, lo que es DEMOCRACIA,(cosa que ahora los eligen los partidos) la UE seguira siendo lo que es, la cueva de Ali Baba, cada vez mas miseria para los pueblos, mas explotacion, menos derechos y cada vez mas vasallo del Imperio USA. El bipartidismo es el cancer de Europa y de la Democracia. El bipartidismo debilita y corrompe las ideas, el poder judicial, defensa, seguridad....TODO. La democracia bipartidista es una dictadura fascista que es a lo que vamos, si no estamos ya. Hay que empezar otra vez de cero a construir una Europa Democratica y social en donde todos vivamos y sentamos que pertenecemos a un mismo pueblo que es Europa y el Mundo.

2009-06-08T08:10:22Z

2009-06-08T13:30:00Z 333870

2009-06-09T10:53:31Z

la-europa-fantasma-

2009-06-08T13:30:06Z

1 La Europa fantasma...

2009-06-09T10:53:31Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 569px; HEIGHT: 502px" height=882 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/zapaterob.jpg" width=571> (fotomontaje;jose-gila) ¿QUE Y A QUIEN SE VA A VOTAR? Después de tantos días de campaña para las elecciones europeas, nadie sabe que es lo que va a votar, a quien y para que. La UE ha demostrado que no es tal unión de los pueblos de Europa sino la unión de los que se alimentan de ella como son las multinacionales, los parásitos ricachones de siempre y los políticos de turno(supuestos corruptos). Desgraciadamente la supuesta Unión Europea no ha traído nada, por los que los pueblos de Europa se ilusionen y les traiga progreso y bienestar. Millones de europeos están incrementando el desempleo y la pobreza, mientras que una minoría de accionistas, especuladores en Bolsa, la Banca y directivos han amasado enormes riquezas. En 2009, el producto interior bruto en Europa, ha disminuido un 4,4 por ciento. Alemania, la locomotora de Europa, ha decrecido un 6,9 %. Los países de Europa oriental el PIB se ha desplomado entre el 10,9 y el 18,6 por ciento.Veinte años después del reestablecimiento del capitalismo, los países miembros de la Unión Europea del Este, han colapsado a nivel económico y social.El aumento del paro, la miseria y el empobrecimiento crecientes de regiones enteras demuestran las políticas antisociales de la Unión Europea . La UE supera los 20 millones de parados, lo que representa un aumento de 4 millones respecto a marzo de 2008.Estas son las cifras oficiales, por lo tanto son inciertas como todas sus estadísticas basadas en la incuestionable media aritmética. En Gran Bretaña, cerca de 1 millón y medio de personas se apuntaron a las prestaciones de desempleo en marzo. Esta cifra representa un aumento de más del 80 % respecto al año anterior. España, la tasa oficial de paro es del 17,4 % comparado con el 10,5 % de mayo de 2008. En Irlanda se a duplicado en el mismo periodo. En Alemania y Austria, parece ser que el paro se ha retrasado pero hay que tener en cuenta que hace un mes , en Alemania había mas de 2 millones de trabajadores a tiempo parcial y según los pronósticos de la OCDE, se prevee que supere los 5 millones de parados. Por otra parte, los gobiernos europeos están aprovechando el paro masivo para llevar a cabo bajadas de los salarios y recortes sociales, y la Comisión Europea se ha convertido en el portavoz del liberalismo mas fascista luchando por la “liberalizacion” y en defensor del desmantelamiento de los derechos laborales. Llegado a este punto....¿qué vas a votar?.... ¿Tu sentencia de muerte?. En el caso del Reino de España, el mas cutre políticamente del Universo, ¿a quien vas a votar? . La campaña ha sido de lo mas asquerosa y desinformadora ,con ayuda de los medios de desinformación oficiales, de toda la “Unión”. Los politicuchos del PPSOE solo se han dedicado a la pelea de patio con el Falcón, corrupción, violaciones , pederastia, aborto,trajes,escoltas de ex y engañabobos. Una verdadera corrupción ideológica y moral. Por supuesto que ninguno de los dos partidos puede hablar de Europa, pues como decía en el blog Theleme, en el Parlamento Europeo, los dos partidos votan de la mano en un 70%. Los dos son las caras de la misma moneda. La prensa oficialista, que es casi toda, tampoco informan de nada, solo del “amarillismo” de las peleas barrio bajeras de los dos partidos mientras ocultan las otras alternativas y propuestas de los demás partidos. ¡Vergonzoso!. El gran problema de España no es otro que el bipartidismo neo-liberal y fascista que nos ha llevado a una dictadura “democrática”. El Reino de España tiene que hacer ya la transición puesto que lo que hubo fue simple y llanamente un traspaso de poderes del franquismo.

2009-06-04T16:47:02Z

2009-06-05T14:15:00Z 332433

2009-06-07T11:39:01Z

-a-y-quien-vas-votar-

2009-06-05T14:15:07Z

1 ¿A qué y a quien vas a votar?

2009-08-12T06:33:57Z

0.0.0.0

39798

20307 Señalaba ayer Carlos M. Bru, en la sección de Cartas al Director de El País, la injusticia de un sistema electoral que impide a las fuerzas progresistas unir sus fuerzas (léase diputados) de cara a establecer políticas decididamente enfrentadas al capitalismo especulativo que ha generado la crisis actual. Efectivamente, otro sería el panorama político nacional si la que continúa siendo la tercera fuerza política -en votos- tuviera en el el Congreso de los Diputados 14 representantes (si se considerara a España una circunscripción electoral única) en vez de los 2 que en realidad tiene. El sistema electoral vigente, que favorece claramente el bipartidismo, pudo tener justificación hace treinta años, cuando era necesaria cierta estabilidad política para abordar cambios urgentes, pero hace ya tiempo que, superada esa necesidad, padecemos el efecto contrario: una inmovilidad democrática casi absoluta. El PSOE manifestó después las elecciones generales en 2008 que abriría un "periodo de reflexión" sobre la posible reforma de ley electoral. Creo que después de más de un año, nadie conoce las conclusiones de esas hipotéticas reflexiones.Y las leyes Orgánicas -como es la ley de régimen electoral general- quedan excluidas de las propuestas a iniciativa popular, basadas en el aval de 500.000 firmas, una de las pocas posibilidades que las leyes de este país conceden al ciudadano para ejercitar una democracia más próxima y verdadera.

2009-04-17T09:01:50Z

2009-04-17T08:59:00Z 309739

bipartidismo-y-democracia

2009-04-17T09:01:50Z

1 Bipartidismo y democracia

2009-04-17T09:01:50Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img8.imageshack.us/img8/1241/ppsoe.png' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Cada día mi decepción es mayor con Zapatero y el gobierno socialista, satisfecho con sus primeros cuatro años de gobierno, y con un PP subido al monte que daba verdadero dolor de estómago contemplar la posibilidad de que pudiera ganar las elecciones, decidí darle mi voto en las últimas elecciones del 9-M sobre todo en un claro gesto de "gracias por intentarlo" premiando su nulo esfuerzo en el fallido proceso de paz. Ahora, no hay nada de lo que más me haya arrepentido en esta vida, me siento utilizado, decepcionado, traicionado y humillado con el PSOE. Sobre todo porque ya no es nada de lo que era en la legislatura pasada, al igual que el PP ya no es "tan" extremista como hace cuatro años, hoy parece que se han nivelado las cosas y ambos partidos se hayan fundido en uno solo, el PPSOE, un Partido Popular, o Populista mejor dicho, Socialista Obrero Español, al que ya nada le queda de socialista ni obrero, pero sí Español, muy muy Español, que rebosa españolidad por los cuatro costados. Alguno pensará -¡está loco, cómo se puede comparar al PSOE con el PP!-, pero yo lo pienso así ahora, uno tiene unas maneras muy zafias, casposas y antiguas, el otro, hace las mismas cosas, pero con una sonrisa en la cara, y a eso se le llama "talante", que es a la conclusión que he llegado con Zapatero y el PSOE. Uno puede pensar que siempre el PSOE podrá ser más moderado que el PP en el gobierno, pero yo digo, ¿y si gana el PP las próximas elecciones, qué va a hacer?¿Permitir que gobierne UPN en Navarra?¿Formar un gobierno españolista en Euskadi para uniformizar la zona y expulsar al PNV?¿Colocar como jefe del Tribunal Supremo a un ultracatólico que reparte biblias y rosarios y que se carga la apostasía al segundo día de su mandato?¿Utilizar el dinero público para salvar el pellejo a los grandes banqueros?¿ignorar a los sindicatos?¿Prometer una ley que avance en el laicismo y después si te he visto no me acuerdo?¿Vender armas a Israel?¿Obedecer a todo lo que digan y ordenen los obispos?¿permitir macrosumarios en los que se califica como terrorista a decenas y decenas de independentistas pacíficos con penas que superan los 600 años? lo siento, eso ya lo ha hecho ZP, al PP solo le quedaría mantener esos "avances" que el Partido Socialista ha logrado. Muchas veces lo he pensado, en el fondo quien gobierna aquí es el PP, ocupe o no ocupe el mando, cuando está en la oposición, ellos ordenan, y el PSOE, en su nula capacidad de pensar por ellos mismos, se ven desbordados por la brutal demagogia que éste pueda ejercer contra ellos para manipular a la sociedad española, y ceden a las pretensiones del PP en casi todo, al final, fue el PSOE quien se manchó las manos de sangre con el GAL, y quien actua bajo los dictados del PP para aplicar la Ley de partidos, al igual que se guían por el camino marcado por el PP para formar los gobiernos de las naciones, es decir, el PSOE no piensa por sí mismo, y el PP lo utiliza para sus intereses, así que ¿a quién vamos a votar? yo lo tengo claro, o a IU, que tampoco es santo de mi devoción, o pasaré a formar parte de la cada vez más larga lista de la abstención, llena de gente hastía y desencantados, como es mi caso. Lo que es, a un partido inútil como el PSOE no le votaré en mucho tiempo.

2009-04-01T21:30:27Z

2009-04-03T08:00:00Z 303631

2009-04-05T09:06:15Z

-votar-quien-y-que-si-solo-hay-partido-espana-

2009-04-03T08:00:16Z

1 ¿Votar a quién, y para qué? si solo hay un partido en España...

2009-04-07T21:29:27Z

0.0.0.0

30906

17984 Menudo ejercicio de coherencia el del socialismo actual en España...tanto criticar al PP por el o los casos de corrupcion en Madrid y Valencia, y no paran de salir a la palestra casos de corrupcion del PSOE igual de graves pero quizas, quien sabe, de mucha mayor embergadura (otras de menor)...ahora es en Alcaucin (alcalde socialista y 12 personas mas...), en Baena, los despilfarros de Touriño que ya estan saliendo a la palestra, los 70 millones de euros gastados en el palacete de Chaves, las facturas falsas del ayuntamiento de SEvilla, Ohanes...y no olvidemos que el mayor caso de corrupcion y despilfarro se produce en la ciudad de Marbella donde todos los imputados y encarcelados por corrupcion son del PSOE y del antiguo GIL, y solo ahi, pero ya no se habla de ello, el movimiento de dinero negro por parte de estos dos partidos ha sido espeluznante...muchos miles de millones de euros!! Criticar la corrupcion es no solo oportuno siempre, sino tambien deberia de ser obligatorio, pero ver la paja en el ojo ajeno cuando el tuyo propio tiene una vigal de metal armado es, cuando menos, deleznable. Que caiga quien tenga que caer, porque en politica, la mayor parte esta corrupta, y da igual el partido que sea. Pero que no pare de salir en los medios de comunicacion la persecucion de Garzon al PP (sea justa o injusta), y obviar toda la corrupcion del PSOE vigente, actual, es partidista, sectario y dice muy poco de los medios de comunicacion en este pais que parecen vendidos al socialismo totalitario actual. No se puede ser socialista hoy por hoy, al menos socialista del PSOE, bien hizo Rosa Diez en ejercicio de coherencia en salir de semejante madriguera. La corrupcion, señores, es igual de vil y punible tanto en un partido como en otro, ojala caiga hasta el ultimo responsable de casos de corrupcion, pero de TODOS LOS PARTIDOS. Que no se salva nadie oiga, que no se puede achacar a unos o a otros la corrupcion, que la corrupcion es cosa de hombres, de personas, no de partidos. Y los principales partidos estanahi en un rifirafe, en un tira y afloja como si de l patio del colegio se tratara. Señores y señoras, y principalmente medios de comunicacion...dejen de ser sectarios, saquen dia tras dia a la palestra todos los casos de corrupcion que estan ahi, que son conocidos de todos los partidos que sean, tanto de unos como de otros, que en el PP hay mucha corrupcion, pero en el PSOE no la hay menos, y por todos los casos que han salido que cualquier persona inteligente y con memoria, y que le guste leer, ha podido comprobar, se ve que el socialismo en este pais es, con diferencia, mucho mas corrupto que cualquier otro, no olvidemos señores, que hay altos cargos del PSOE, y no pocos, enjaulados, en la carcel, en la prision, en el talego. Asi que no ofendan mi inteligencia persiguiendo exclusivamente al PP, que en el PSOE hay lo mismo o mas...atrevanse a sacarlo a diario...todos los casos de corrupcion, quizas asi acabemos con ese bipartidismo tradicional y puedan surgir nuevos partidos con nuevas ideas que den otros aires a esta nacion y que tan necesitada esta de politicos convencidos, tecnocratas que hagan las cosas bien y para el bienestar y el desarrollo y crecimiento del pueblo español y de todos aquellos que viven dentro de nuestras fronteras.

2009-02-27T11:20:53Z

2009-02-27T11:01:00Z 286765

in-coherencia-politica-corrupcion-mansalva-y-bipartidismo

2009-02-27T11:20:53Z

1 In-coherencia politica, corrupcion a mansalva y bipartidismo (que lo lean los medios de comunicacion)

2009-02-27T11:20:53Z

0.0.0.0

1615

1657 De nuevo regresamos al mundo de las ideas, ideologías, corrientes y teorías políticas en la Historia Contemporánea. En este artículo nos acercamos al regeneracionismo. Por Regeneracionismo se entiende una corriente o movimiento de pensamiento que, a finales del siglo XIX y comienzos del XX, pretendía una "regeneración" de la vida política y económica de España, partiendo de la convicción de su agotamiento. El modelo de la Restauración se pensaba, por sus seguidores, que estaba agotado y basado en la corrupción. Esta corriente fue protagonizada por diversos sectores de la clase media y de un grupo de intelectuales, que pretendían la movilización política para salir del estancamiento en que el país se encontraba, dentro del contexto del Desastre del 98. El Regeneracionismo tiene el precedente de la corriente de reformismo social que nació en la década de los años ochenta del siglo XIX. El modelo liberal del Estado no atendía o no podía atender a los retos de la modernización en muchos aspectos: la universalización de la educación, la necesidad de encarar grandes obras de infraestructuras, la necesidad de reformas sociales importantes previas a la formación de un Estado del bienestar (seguros sociales), y, por tanto, un Estado que interviniera en la economía y en la sociedad. Estas ideas fueron recogidas por el Regeneracionismo y se planteaban como contraste a los cambios que algunos países europeos occidentales estaban realizando en el cambio de siglo. El Regeneracionismo imprimió en sus teorías y planteamientos una sensación de urgencia para que se realizaran los cambios. Pero una de las características del Regeneracionismo es su ambigüedad a la hora de establecer que sistema político debía encarar estos cambios, cuestión ésta, por otro lado, que luego servirá a distintos sectores políticos para incorporar parte de sus planteamientos. Poor eso hay ideas suyas en la derecha y en la izquierda, hasta en el franquismo posterior. En el Regeneracionismo cabían desde planteamientos republicanos y democráticos, muy críticos con el anquilosado bipartidismo y turnismo de la Restauración, hasta un fuerte antiparlamentarismo, tendente a la autoritarismo; de hecho, en alguna medida, Primo de Rivera, recogerá aspectos del Regeneracionismo, como es la idea del "cirujano de hierro", o su política de obras públicas.

2009-02-21T15:32:32Z

2009-02-21T15:30:00Z 283556

2009-07-30T17:47:49Z

regeneracionismo

2009-02-21T15:32:32Z

1 Regeneracionismo

2009-08-09T16:54:16Z