La Comunidad > Tags > Bolsa

Edificio de la Bolsa de Madrid, hoy

2008-10-10T19:33:53+02:00

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

2008-10-10T13:54:23+02:00

China es desde ahora la locomotora económica mundial.Y lo seguirá siendo mientras el mundo occidental no despierte de su letargo de zombies hipotecados sin reacción ante la CRISIS.

SOLUCIONES PARA LA CRISIS.

1.- Ley de Reparto Social del Trabajo. Menos horas y pleno empleo.

2.- Nacionalización de la Banca y los Recursos Estratégicos. Justicia Social.

3.- Construcción de Colegios, Escuelas y Universidades.

4.- Construcción de Vivienda Social según las necesidades reales.

5.- Construcción de CAP, Salas de Asistencia Primaria y Hospitales.

6.- Reforestación Integral. Plan de Agricultura Social y Reforestación Nacional.

7.- Reordenamiento Territorial Costas y Parques Naturales.

8.- Turismo Ecológico Sostenible.

9.- Plan de Energía Solar Residencial. Todo edificio y construcción.

10.-Comité de Expertos para la Socialización de los Recursos.

Cada una de estas propuestas las hemos desarrollado articulando un proyecto integral de Solución de la Crisis por el Biocomunismo.

De no tomar las medidas adecuadas estaremos al borde del precipicio !

Por el Biocomunismo !

Por la Tierra !

VENCEREMOS !

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

La Bolsas de todo el mundo sufren las caídas más importantes de los últimos 20 años y todas las medidas implementadas son incapaces de parar la crisis del sitema finaciero capitalista.

Kaos. Anticapitalismo |

www.kaosenlared.net/noticia/ni-nada-ni-nadie-parece-poder-parar-crisis-capitalista-caidas-espectac

El nerviosismo se instala en el Ibex que abre con importantes pérdidas

La Bolsa de Tokio registra pérdidas superiores al 9% empujada por el pesimismo de Wall Street, que ayer cerró por debajo de los 9.000 puntos, su mayor caída en 21 años.- El Ibex cerró con un -3,8%

EFE 10-10-2008

La Bolsa española perdía en los primeros minutos de la sesión de hoy cerca del 8 por ciento y su principal indicador, el Ibex-35, se situaba al borde del soporte de los 9.000 puntos. A las 9.10 horas el Ibex caía el 7,96 por ciento, perdía 788 puntos y se colocaba en 9.114 unidades, en tanto que el Índice General de Madrid retrocedía el 6,21 por ciento, hasta los 999 puntos.

El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio registró en la jornada de hoy una pérdida de un 9,6 por ciento, la mayor caída en un día desde la crisis de 1987, en medio de una situación de pánico en las ventas y ante una escalada de los temores a las repercusiones de la crisis financiera de EEUU.

Tras perder 881,06 puntos, hasta los 8.276,43, el Nikkei se sitíua en su nivel más bajo desde mayo de 2003. El índice Topix retrocedió un 7,1 por ciento, hasta los 840,86 puntos.

Arrastrados por Wall Street"

La jornada comenzó con algunos signos de que podía ser ese día esperado en que el mercado cambiaría el penoso rumbo de las últimas seis sesiones, pero, una vez más, el descenso se aceleró a medida que se acerca el cierre en un ambiente de gran volatilidad.

Al finalizar la sesión, el índice Dow Jones de Industriales perdía un 7,33%, el mercado Nasdaq cedía un 5,47% y el selectivo S&P bajaba un 7,62%.

Hace un año

La inquietud y el temor que persiste en el mercado contrasta con el panorama de hace un año, cuando el Dow Jones cerraba la sesión en 14.164,53 unidades y el S&P 500 llegaba a 1,565,15 unidades, los niveles más altos en la historia de ambos índices.

Aquel 9 de octubre se divulgó el acta de la reunión que había celebrado la Reserva el 18 de septiembre y se constataba que sus miembros, de forma unánime, habían aprobado un recorte de 0,50 puntos en los tipos de interés, hasta el 4,75%, por considerar que ese era "el plan de acción más prudente" para afrontar los problemas que generaba la crisis inmobiliaria.

Un año después esa misma entidad, en una acción sin precedentes coordinada con cinco bancos centrales, decidía recortar los tipos de interés con urgencia también en medio punto, hasta el 1,5%, en un intento por calmar los nervios de los inversores y estimular la economía.

El recorte de tipos

Sin embargo, el recorte de tipos, algo que suele provocar de inmediato optimismo en el mercado, no despertó entusiasmo alguno el miércoles, cuando se anunció la medida, y tampoco este jueves, en que Wall Street volvió a registrar fuertes pérdidas y el Dow Jones bajó de 9.000 puntos por primera vez desde 2003.

Con los descensos de este jueves, ese índice y el S&P han caído un 39,4% y un 41,8%, respectivamente, desde sus récords de 2007.

El adelanto sorpresivo que hizo el miércoles la corporación IBM de algunos resultados obtenidos en el último trimestre, incluido un incremento del 20% en su beneficio neto, tampoco pareció convencer a los inversores de que algunas empresas podrían estar sorteando el temporal con cierto éxito.

No cede el derrumbe de las bolsas mundiales

Tokio cayó 9,62 por ciento y quebró una aseguradora. Hong Kong, Shangai, Seúl, Singapur, Nueva Zelanda, Bombay y Bangkok también sufrieron duras pérdidas. Las plazas europeas abren con caídas del 6 al 10 por ciento. El crudo Brent cerró por debajo de los 80 dólares

TOKIO.- El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio terminó la sesión del viernes con un muy fuerte retroceso, del 9,62%, su peor derrumbe porcentual en 21 años, en un mercado sumido en el pánico por la crisis financiera mundial. El índice Nikkei 225, promedio no ponderado de los 225 principales valores, perdió 881,06 puntos (-9,62%) y cerró en 8.276,43 puntos.

Esta es la mayor caída en términos de porcentaje registrada por el principal índice tokiota desde el 20 de octubre de 1987, cuando perdió 14,90% tras el crac del "lunes negro" en la Bolsa de Nueva York. Se trata además de la tercera mayor caída de toda la historia del Nikkei, creado en 1950. El derrumbe llegó a alcanzar un 11,38% a primera hora de la mañana.

El término de esta séptima jornada de baja consecutiva, el Nikkei registra un retroceso del 24,33% desde principios de semana y de 26,50% desde principios de octubre. El hecho de que el lunes 13 de octubre sea feriado en Japón también contribuyó a la caída de la Bolsa de Tokio, ya que muchos inversores querían cerrar sus posiciones antes del fin de semana largo, señalaron los corredores.

La firma japonesa Yamato Life Insurance se declaró por la mañana en suspensión de pagos y es la primera compañía de seguros japonesa en quiebra desde el principio de la crisis financiera internacional.

Los otros mercados asiáticos importantes también estaban en números rojos: hacia las 04H15 GMT, Hong Kong perdía un 7,48%, Seúl 7,34%, Sydney 7,54%, Singapur 6,71%, Shanghai 3,81% y Nueva Zelanda 4,8%. Bombay perdió 7,9% de entrada y Manila 8,3% al cierre.

Mientras tanto, las principales Bolsas europeas se desplomaban entre 6 y 10 por ciento por ciento en las primeras operaciones del viernes, tras el derrumbe registrado poco antes en las plazas asiáticas.

Fuente: AFP

Más información:

Antiglobalización

El capitalismo en bancarrota en Kaos en la Red

Internacional

Izquierda a debate

Laboral / Economía

Economía: y más y más. Más dosis de lo mismo.

2008-10-11T10:52:45+02:00

En las bolsas bananeras un método para evitar que el mercado (ese que es tan eficiente) de acciones baje, es cerrarla. Lo han hecho en Rusia, en Brasil y ayer en Islandia, donde puestos a cerrar lo han hecho hasta el Lunes. Al menos tienen puente los brokers.
En Francia, que no es tan bananera, cerraron anteayer un cuarto de hora.

Puestos a nacionalizar bancos, en Islandia lo han hecho a lo grande. Han nacionalizado los tres más grandes.

En EEUU, que no desmerece nada últimamente de estos países, parece ser que ya no hay suficiente con el plan de rescate de 700.000 € y han tenido que financiar directamente a las grandes compañías a través de la compra masiva de pagarés de empresa , ya que la Banca no fía, o sencillamente no tiene un clavo.
Pero tampoco. Necesitan más y están pensando en capitalizar directamente a los bancos. O sea lo de Islandia, pero parcialmente. Con lo cual se da la razón a los que dijeron que ese es el camino que debería haberse tomado y no el aprobado (Plan Paulson), que no capitaliza los bancos.

Está bastante claro que dentro de las múltiples causas que han originado esta crisis, hay algunas muy importantes y que están en el origen del problema: alto endeudamiento de particulares, gran apalancamiento bancario y dinero muy barato durante muchos años. ¿Y como pretendemos arreglar la crisis? Pues con más dinero barato (bajan tipos) y más endeudamiento (planes de rescate, inyecciones, capitalizaciones, nacionalizaciones, financiaciones a empresas, etc.).
¿Sabéis de alguna infección que se cure con más dosis de la misma?

A vueltas con la economía

2008-10-08T13:43:36+02:00

Sigue siendo el tema estrella. La crisis económica sigue preocupando mucho. El Gobierno anunció ayer la creación de un fondo de 50.000 millones de euros para inyectar liquidez al sistema financiero, además de elevar a 100.000 los euros de los depósitos bancarios garantizados por persona y entidad .

Las reacciones y visiones de la situación económica son variadas y muy abundantes:

Zapatero les suelta pasta a los Bancos (y encima barata)

2008-10-07T18:49:54+02:00

Adivinaba que todo se resolvería así. Pero siempre la realidad supera lo inimaginable.
Y es que lo de hoy es infame. ¿No estaban tan bien los bancos españoles, ejemplo para el mundo y producto de la buena custodia de un Banco de España que se había cuidado de que tengan unos Balances de chupa domine y provisionados hasta el más allá sideral, y bla, bla, bla y muchos blas de los que nos han soltado estos últimos días sobre la salud de nuestra banca?

¿A santo de qué entonces hay que comprarles 30.000 MM. de euros (ampliables a 50.000), por la entrega de activos “buenos”. ¿En función de que criterios?
¿Quién decide que son buenos?¿Quién los valora? Recordemos que los activos que tiene un Banco en su Balance son activos embargados o activos que se ha quedado de las inmobiliarias (o sea que no venden) a cambio de reducir deuda (ver mi artículo de ayer, Trampas y Mentiras).
Entiendo que la medida es provisional y que después, pero nadie sabe cuando, se efectuará el proceso inverso.

Pregunta importante, ¿Cuánto pagarán los Bancos Españoles por este préstamo? ¿Pagarán también el Euribor? Me parece que no, cuando la noticia indica que pretende minimizar el coste de financiación para la Banca. O sea, queridos mindundis hipotecados, vosotros pagaréis el Euribor + margen y ellos pagarán mucho menos al Estado. ¡Seguirán haciendo negocio con el dinero del Estado, o sea nuestro dinero! ¿Por qué hay que prestarles barato? Debería exigirse como mínimo el Euríbor y un margen. Una cosa es darles liquidez y otra encima regalarles beneficios, que pagaremos de nuestro bolsillo. ¡Al menos que no hagan beneficios con esto!

Por otra parte, los fondos de garantías, ¿se pueden aumentar por real decreto? ¿Basta con que el Presidente de un país diga que la cantidad se aumenta para que automáticamente se creen los Fondos, como los panes y los peces? Ese fondo, por lo que creo, se nutre de las Cajas y Bancos. ¿Va a ponerlo la Banca, o todo va de boquilla? ¿Lo tienen? ¿Pero no les están dejando 30.000 MM.? Esto es la ceremonia de la confusión.

Aprovecho para felicitar al Gobierno por seguir garantizando los beneficios de la Banca.

ZAPATERO, SOLBES: ESTO ES AUTÉNTICAMENTE IMPRESENTABLE.

¡Ahora entiendo que los Bancos suban hoy en Bolsa! ¿Quién creéis que compraba hoy las acciones estando todo tan negro? Difícil pregunta ¿verdad?. Encima utilizando información priveligiada para hincharse más. ¿Entendéis por qué la Bolsa Española no bajó como las de otros países ayer? Dios nos coja confesados.

¿…y los talibanes se mudaron a Wall Street?

2008-10-07T16:41:27+02:00

En el principio fue el verbo… y así parece que va a seguir por los siglos de los siglos. Resulta sorprendente ver cómo en un mundo tan débil de cuerpo, las palabras cobran una fuerza demoledora. Basta que con ellas se envuelva determinada idea y de ahí a la acción van pocos pasos, sobre todo en el ámbito económico. Les pongo un ejemplo harto conocido, cuando el presidente del Banco Central Europeo abre la boca para hablar del Euribor el universo financiero en Europa se tambalea, desgraciadamente siempre que Jean Claude Trichet hace uso de la palabra, su discurso es desfavorable para los usuarios del transporte público que ven cómo aumenta el interés que pagan al banco en concepto hipotecario, a pesar de las voces empresariales y estatales que piden una bajada para liberar tensiones en los depauperados mercados actuales.

Pues bien, advirtiendo esta idea nos topamos con una temporada turbulenta para las bolsas de valores que ya se va haciendo extensiva, algo así como una especie de telenovela que si no fuera por lo crítico del caso, nos deleitaría con sus nuevos capítulos y sus personajes nada románticos que han adquirido carácter protagónico: Merrill, AIG, Goldman Sachs o Morgan Stanley. En el primer capítulo apreciamos cómo el mundo financiero se ha tambaleado con los sustos y las quiebras de los últimos días. En medio de estos desajustes predecibles, ha salido a la palestra pública un viejo personaje que en su libreto interpreta el papel de presidente de los Estados Unidos de América, por supuesto, les hablo de George Bush. Pero bueno, veamos su cronología.

Primero lo hizo Henry Merrit Paulson, secretario del Tesoro, con la intención de ir ablandando la opinión pública y asomando lo que al final no podía ser de otro modo, quienes iban a pagar las culpas del desastre monetario eran los consumidores. Ojo al dato, Paulson apareció en la escena con un documento de sólo tres folios el primer día, ya van más de 400 con el rimbombante nombre de “pacto para estabilizar la economía”, después de los respectivos lobbies de los grandes industriales que, por supuesto, tienen que sacar sus tajadas. Luego vino el Presidente y dijo: nada, vamos a sacar unos 700.000 milloncitos de dólares que le recortaremos al gasto público y lo vamos a inyectar en el viejo cuerpo neoliberal, nada de tocar lo de las tropas de Iraq, el dinero lo sacaremos de las reservas del Estado o lo que es lo mismo, de lo que la gente ha pagado a través de diferentes partidas impositivas.

El resfriado pasará pronto, por lo que el Gobierno intervendrá, fíjense bien en esta palabra, intervendrá, sinónimo de acojonamiento, apuro y doble moral política, en los mercados en crisis. Comprará todo el valor tóxico que se oferte más barato a los grandes bancos insolventes, en otras palabras, reciclará la mierda de otros. El proyecto es el de recuperar la economía con el dinero público, pero atentos, eh, que es la economía privada, no cualquier otra, la que reclamaba el libre mercado y la desregularización total del papel administrativo. Ahora cuando las cosas salen mal se llama a voces la intervención administrativa desde Washington.

Pero bien, lo dicho y lo hecho. Habló el presidente, dio una señal de paz y a volver al juego inversionista. La confianza, factor importante para cualquiera que tenga unos números de más en los bancos y quiera ver cómo los incrementa, ha vuelto para acelerar nuevas bajas y alzas en las bolsas con sus respectivas migraciones desde la industria para el sector financiero. Hay algo que resulta simpático, mientras Dow Jones se venía abajo y el mundo financiero vivía su peor crisis, el candidato a la presidencia McCain se jactaba en decir que la economía era sólida, como mismo tomó prestada la idea del cambio a Obama ¿se habrá contagiado con el optimismo de Zapatero aunque piense que éste es un presidente latinoamericano?

Pero aquí no acabó la historia. Después de la primera ronda para aprobar el plan Bush, los propios compañeros de partido dijeron que no. Así mismo, no fueron los votos demócratas quienes derribaron el proyecto de ley que pretendía poner orden en casa, sino los mismos republicanos que, estoy seguro, pensaban más en sus intereses de fe ideológica que en la necesidad de salvar el desastroso estado de la Unión. ¿Cómo se justifica la actitud del Estado interventor en estos casos? He aquí el gran dilema filosófico para los últimos días de la era Bush: después de tanta teoría neoliberal, con una fuerte base en la liberación de los mercados de toda acción estatal, cómo era posible volver al aparato administrativo central para recuperar el desorden y la quiebra. Más que un problema ético era un problema práctico: ¿y mañana, que pasará después de estas intervenciones?

¿Qué lecciones sacamos de estos últimos movimientos económicos? Una sencilla verdad: la confianza a los mercados llega por las palabras y la acción de los hombres, no de la mano de Dios. Si las palabras agrietan el sistema el pánico entra en la cabeza de los inversionistas y se van a toda velocidad, en cambio, si a pesar de la crisis material que se presenta a ojos vista, dígase enfriamiento de la demanda del consumo y la producción, el discurso que se proyecta en las bocas autorizadas es de optimismo y confianza, las asperezas se liman y las probabilidades de ganar adeptos a la causa es mayor. Disminuye el margen de riesgo, sólo bastó que el presidente Bush anunciara sus intenciones para que las fluctuaciones de Wall Street subieran y bajaran en correspondencia con la evolución de los acontecimientos. Pero las palabras, o el verbo del Dios Mercantil, tienen más fuerza cuando están en acción, y esa faena es sinónimo de avaricia, riesgo, irresponsabilidad y poder.

En lo particular no me creo el cuento del libre mercado y su teoría de autorregulación. La tesis de que la oferta y la demanda bastan por sí solas para mantener vivo el sistema social humano, sin la intervención de ley alguna, orden y sentido común es pura ficción, sino ¿cómo se justifican las fluctuaciones del precio del petróleo que sube en unas temporadas y cuando todos estamos al borde del colapso con la amenaza de los 200 dólares baja, esto sin importar que justo en esos instantes los rusos estuvieran en plena guerra? ¿Quién o quiénes establecen las reglas de riesgos en los mercados de futuro?

El mercado no es un ente metafísico, sino una institución intangible hasta cierto punto, pero controlada por un reducido número de personas con poderes y capital que mueven a su antojo entre un punto y otro de los gráficos estadísticos. Claro que no hay leyes, no puede haber leyes reguladoras porque eso sería poner orden en casa. Un multimillonario saudí, ruso, europeo o norteamericano necesita total libertad de movimiento fiscal. Poner barreras a las migraciones monetarias sería como acabar con el plan divino de enriquecerse de modo fácil. Especular es mejor que producir. Para mover el dinero sólo hacen falta un reducido número de especialistas, dos o tres teléfonos móviles y una terminal con conexión a internet. Para producir hace falta inversión material, pagos salariales e impuestos además de tiempo. No hay nada nuevo bajo el sol: la ley del menor esfuerzo. Más con menos.

¿Quiénes han sido los responsables de la crisis? Buena pregunta, pero la respuesta nunca la van a encontrar ya que en la misma confluyeron muchas causas a pesar del esfuerzo del FBI de buscar alguna cabeza de turco que permita una labor de marketing estatal. Han influido muchas causas, unas más evidentes que otras; pero la principal de ellas es la absurda idea de liberalizar a toda costa el ejercicio de bancos y mercados, dando margen a todo tipo de acción que no respeta regla alguna.

¿Cómo comenzó todo? Vendiendo la mierda envuelta en el ideal de crédito. Sencillo, un tipo común, con pocos ingresos pensó que lograría el sueño de su vida: tener un techo. Fue al banco confiando en las bondades del marketing, empeñó los mejores años laborales de su vida y salió con la llave de su casita. Un día se encontró que no tenía dinero ni para comprar una hamburguesa y no le quedó más remedio que entregar su embargada casa. El tipo común se multiplicó por mil, y los embargos se multiplicaron por mil. Sus acreedores supieron jugar al riesgo. Tomaron sus paquetes hipotecarios y lo envolvieron en papel de regalo, le acuñaron un precio y se lo vendieron a otros bancos. Así se desarrolló la fatal industria de la sinrazón: unos compraron los paquetes con la intención de especular, revenderlas y recibir sus respectivas ganancias pero se olvidaron de un detalle, el infeliz que se multiplicaba por mil no tenía más nada que ofrecer y llegaron los impagos, el frenazo del consumo, el desinflado de precios, el parón constructivo y lo peor, la sequía crediticia, la evaporación del circulante. ¿Y después? El miedo, la desconfianza y nuevamente la falta de dinero.

Lo demás ya se sabe… Notas de prensa, quiebras, correteos en la Casa Blanca, análisis económicos y predicciones de paro y mucho miedo. Todo en el peor momento. Justo cuando el gobierno de Washington vive sus últimos días. Nada peor para despedirse que la muerte de un mito: el neoliberalismo se derrumbó sin la intervención de Osama bin Laden pero con el mismo efecto mediático, esta vez los talibanes estaban en Nueva York.

¿Y Europa? Difícil pregunta, un complejo rompecabezas. Europa dice vivir la historia desde fuera, pero no es así. Ya los bancos del viejo continente han sentido lo que es el sabor amargo de la crisis ya que la contaminación ha llegado hasta sus puertas: Northern Rock, Bradford & Bingley, Dexia o Hypo Real Estate han tenido que ser intervenidos por sus respectivos gobiernos (Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica u Holanda). Ni hablar de la economía real que cava tumbas, ya el espanto de la recesión se hace evidente y van cayendo a cuentagotas los malos datos.

En este ambiente de espasmos aparece Sarkozy profetizando un nuevo capitalismo ético, no sé cómo, pero eso dice. La señal proveniente de los Estados unidos ha sido muy bien entendida; ahora anda con la Merkel, el Berlusconi, y el acosado Brown, además el archiconocido Trichet con Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, intentando conciliar puntos de vistas dispares; pero no se ponen de acuerdo, es muy difícil aquí, hay muchos intereses en juego, muchas diferencias culturales o políticas y cuando se trata de soltar la pasta la gente se resiente, sino que le pregunten a Merkel que ha advertido que “nada de cheque en blanco”, aunque ya comienza a meter la manos en el monedero para auxiliar los primeros casos de apuro en su país.

Paradójicamente mientras el mundo Occidental se tambalea entre el desastre y el desorden los chinos mandan al espacio a sus astronautas, clara señal de fortalecimiento económico que llega desde el otro lado de la geografía, no olvidar. Tal parece que el efecto de la leche en polvo no tiene mucha importancia, cuatro o cinco detenidos que ahorita serán fusilados y a pasar página. Más importante ahora es demostrar la eficiencia post olímpica que pone a Pequín dentro del campo competitivo espacial, nuevo mercado simbólico.

América Latina, o sea, la otra América, continúa con sus planes de desarrollo: Lula y Chávez convenian refundar la banca del sur, un espacio para proteger y potenciar el comercio entre estos países emergentes los cuales, en su gran mayoría, están mirando a la izquierda de la historia ideológica. Ignacio Sotelo comentaba en un artículo en El País que esta crisis llegaba en tiempos en los que no había otra alternativa al capitalismo, claro que hacía referencia al viraje hacia la derecha en las relaciones políticas que se produjo en el mundo después de la caída del Muro de Berlín, pero pienso que esta visión eurocentrista choca con lo dicho anteriormente.

América del sur está ofreciendo datos que sería bueno se tuvieran en cuenta, más allá de la pasión con que Chávez defienda su proyecto social(ista) o la solidez con que Lula ha fortalecido la economía brasileña, además de las miradas que se les puedan hacer al Chile post Pinochet o a la polémica Argentina de los Kirchner en las cuales, después de haber aprendido las malas lecciones neoliberalizadoras de los años ochenta que dejaron más dolores de cabezas que problemas resueltos, se les están ofreciendo al Estado un papel más responsable en las relaciones con sus nacionales.

Indiscutiblemente las cosas no pueden seguir así, envueltas en el libre albedrío, donde el fraude profesional puede estafar a manos llenas. Wall Street necesita poner orden a su ejército talibán, así como deben aparecer leyes que regulen el qué y cómo se produce en este mundo, normas que reglamenten la relación Estado-Sociedad-Mercado y donde los responsables de las futuras catástrofes sepan que deben responder ante estas normativas.

Pues bien, tal como se empeñan en demostrar los hechos la teoría de un libre mercado que no respeta la ética más elemental es ya cuerpo muerto, o por lo menos agoniza. El hecho de que el presidente de los Estados Unidos tenga que anunciar que compra acciones a particulares dejará duros precedentes en esta forma de entender el mundo, por lo menos el contribuyente que hoy tiene que desembolsar su dinero hará que así sea. Es una pena que los gobernantes de la Comunidad de Madrid aprendan de los errores de otros; aquí el fantasma privatizador vuela por las escuelas y hospitales y ya amenaza la distribución del agua con la venta del Canal Isabel Segunda. Ay Esperancita Aguirre, ¿cuánto ganas con todo esto? No sé, la especie humana es muy compleja.

Pobre Poder

2008-10-08T23:49:40+02:00

Depredadores de nuestros bolsillos, ahora carroñeros que esperan la muerte de su propia criatura.

Especie protegida de gobiernos que mira/n ya nuevas oportunidades entre los restos de sus cadaveres.

Seres semi vivos que yaceran con pico sucio y buche lleno en tumbas rotas y sin flores.

Pequeñas estructuras de ADN con trajes de difunto y corbatas de colores.

Pobre Poder

ZP y Bush están tocándole las partes nobles al toro de Osborne y al de Wall Street.¿Les proponemos a estos presidentes que se suiciden (tipo crack del 29) para salir de la crisis?

2008-10-02T10:11:45+02:00

Todos los que ya me conocéis, sabéis que tengo una visión muy particular de la política. La ideología que sigo es la mía propia, y así pues, sobre los acontecimientos que surgen, hablo y hago hincapié en aquello que estimo oportuno.

En esta ocasión me estoy acordando de la caída de la bolsa de ayer en Estados Unidos. Según los expertos, inédita. Ciertamente esto redunda en el resto de los mercados, y a su vez, esta situación en los ciudadanos de cada país. ¿Recordáis qué pasó en el 29? Fue una debacle y pasó a la historia por su mala experiencia bursátil, y más aún por las consecuencias que le trajo a su sociedad.

Me preocupa ese lado, el de los efectos posteriores, el personal, el humano.

En la crisis del 29 de Estados Unidos miles de industrias (comercios, bancos, fábricas) cerraron y el paro se multiplicó a un ritmo desorbitado. Fue tal lo afectada que se vio la sociedad estadounidense que en las grandes ciudades era común ver colas de personas desempleadas frente a comedores populares a la espera de un plato de comida. Por otro lado, en las zonas rurales muchos habitantes esperaban el reparto de excedentes de trigo que no se habían podido vender.

Los salarios cayeron hasta límites que apenas permitían sobrevivir y así pues, niños y niñas menores de edad, se vieron en la necesidad de salir a buscar trabajo en un esfuerzo por colaborar al sostenimiento de sus familias. La pobreza era tal que las ciudades comenzaron a plagarse de viviendas precarias construidas con chapa y cartón.

Pero lo más aterrador fue que el número de suicidios entre los varones adultos (padres de familia) aumentó en un 20%.

Y es que la pérdida patrimonial, la ruina económica, es uno de los motivos de suicidio más acusados en la sociedad norteamericana.

Ahora, si esto continúa, si el mercado bursátil no mejora, estaremos tentando a la suerte. ¿Podría volver a repetirse la oleada de suicidios en Estados Unidos? ¿Es una leyenda urbana?

Y en España, ¿Podría darse este drama en nuestro país? Bueno de hecho, hemos tenido recientemente un caso en Yecla (Murcia) en el que un padre de familia no pudiendo hacer frente a la situación económica que lo embargaba, decidió acabar con la vida de toda su familia, además de la suya propia.

¿Es motivo suficiente, la pérdida de poder adquisitivo, para quitarse la vida?

Puede que sí, puede que no, cada cual con sus circunstancias y no seré yo quien lo juzgue pero desde luego, los que más debieran de ayudarnos a entender en profundidad lo que está sucediendo con la economía, y sosegar ánimos, nuestros gobernantes, son los que más nos enredan. ¿Quizás piensen que somos tontos? Quién sabe. El hecho es que al menos sí han demostrado una gran cosa, y es que no se hablan entre ellos. Cada uno de los miembros del Gobierno va por libre, y poco a poco esto se va pareciendo cada vez más al ejército de Pancho Villa. Zapatero siempre en su discurso ha dicho que la crisis actual viene provocada por el exterior que no es un problema de España si no que nuestro país lógicamente se afectado por ello. (Hasta cierto punto lógico ¿no?) Ahora, Solbes, que cada vez que habla sube el pan y que parece primo hermano de la Ministra de Igualdad, dice que España tiene un sistema bancario fantástico el cual no se va a ver afectado, ni él banco en sí mismo, ni los ahorros de los ciudadanos. Al fin, ¿en qué quedamos? ¿A quién creemos?

Qué le pregunten a los bancos si están o no con las orejas tiesas ante una debacle. Qué le pregunten a las personas de a pie si están o no tranquilas. Veremos qué pasaría con la banca española si los ciudadanos, que por suerte tienen algunos ahorros, deciden sacarlos de los bancos por temor o simplemente para cubrir deudas.

Hay situaciones que trastornan y esta es una de ellas. El poderoso caballero don dinero, mueve los cimientos del mundo y con un movimiento brusco muchos pueden quedarse en el camino.

Estará contento Zapatero ahora, después de tanto tiempo queriendo ser amigo de Bush y éste no haciéndole ni caso, ahora va a ser que tienen más cosas en común de lo que pensaban. Al menos en economía son un desastre.

Como dice un amigo mío, no sé si cortarme las venas o dejármelas largas.

[Nueva York] Protesta en Wall Street: ¡saltad ya, bastardos!

2008-09-30T09:02:33+02:00

Hoy lunes 30 de septiembre el plan de rescate de los 700.000 millones de dólares ha fracasado. Los mercados financieros se hunden. La derrota de la votación en el congreso ha provocado que la confianza que se les había dado a los bancos durante el fin de semana se diluya en una nueva caida. Denunciando lo escandaloso de este plan, se llevó a cabo una protesta contra este nuevo socialismo para ricos. Se les promete 700.000 millones a los bancos y los mercados, y se le sigue obligando a la gente a pagar las hipotecas, créditos, alquileres...

Reportaje de Alternet. Haced click en cada foto para verla en un tamaño mayor.

Fotos de Jeremy Scahill que asistió a las protestas contra el plan de salvamento de Bush en Nueva York:

Lxs manifestantes se enfrentan a ejecutivos de multinacionales que les miran por las ventanas:

"La avaricia mata" ... "Paulson, rescada a mis dos hijos de sus créditos universitarios" ... "Bush & Co., salvad a la gente de verdad, no a vuestros compadres ricos":

Click for larger version. "4.0 GPA, $ 90 000 de deuda, sin trabajo ... dónde está mi plan de salvamento?":

Click for larger version. Ha habido más protestas en todos los EE.UU. contra este plan. Click aqui

Enlace a counterpunch [en inglés] sobre lo del lunes negro. También en indymedia Nueva York

Fuente: ALASBARRICADAS. ORG

Alb Noticias:

BUSH DOWN: DOW(N) JONES (sic)

2008-09-30T09:02:45+02:00

A ver: que Bush es, para mí, el Rajoy estadounidense (sí, por lo torpe, terco, recalcitrante, astracánico, tremebundo y gafe). Bush es, pues, el sepulturero de su partido político y, no menos, el sepulturero de McCain y la Palin.

Ahora el congreso de EEUU se ha desmarcado del boy George Bush junior negándose a hipotecar las finanzas gringas mermadas por los jueguecitos de guerra del cowboy con síndrome de abstinencia.

Más aún, con este gesto, Mc Cain acaba de perder las inminentes elecciones presidenciales, gracias al clon de Rajoy en América...dog bless you !

El post primigenio –de apenas un par de palabras– lo he extraído del siguiente blog:

INKLESS MEDIA PROJECT