CUANDO LA CIENCIA-FICCIÓN DEJA DE SERLO

0.0.0.0

3027

3124 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/estrellacardonagamio/ganado.jpg">Los escritores de ciencia-ficción suelen ser catastrofistas por aquello de que lo escalofriante tiene más impacto que las historias con final feliz, léase extraterrestres salvadores de la humanidad u otras utopías semejantes, como si los extraterrestres estuvieran mal de la cabeza o de lo que sea que les sirva de envase para encerrar su inteligencia. Ahora bien, dudo mucho que cualquier novelista del género hubiese imaginado un final tan ridículo para acabar con la vida del planeta Tierra, en el cual vivimos por si nadie se había dado cuenta todavía -me pregunto si algunos lo saben-, como el que surgió en una noticia de días pasados, o sea, que las reses de las que se alimenta parte de la población mundial, pueden ser un grave elemento contaminante por sus excrementos y su respiración, mucho peor que los tubos de escape de los coches, los humos de las fábricas, o que los vertidos indiscriminados, por no hablar ya de los incendios, claro, y esto me recuerda el haber leído una historieta que se contaba a principios del siglo pasado. La historieta en cuestión se titula "El chocolate del loro" y explica que cierta marquesa muy derrochadora de su hacienda, recibió un día la visita del administrador quien le advirtió no gastase de semejante manera porque en caso contrario acabaría en la ruina, entonces, la marquesa, asustada, le preguntó como podría evitarlo a lo que él le propuso recortar drásticamente todos los gastos; ¿para qué mantener diez Rolls Royce si con uno bastaba?, ¿para qué organizar fiestas y más fiestas constantemente?, ¿para qué sostener varias mansiones con servidumbre, que además ni se habitaban? ¿Para qué...? En fin, que la lista era muy larga: veraneos lujosos, trajes de alta costura, adquisición de joyas, de cuadros, pujas en las subastas etc., etc. Se imponía la austeridad y por más que expuso, discutió, y porfió el buen administrador la marquesa no cedía ya que a cada uno de sus gastos encontraba justificación; de los coches no iba a prescindir porque eran muchos de familia, igual pasaba con las mansiones, lo mismo con las fiestas debido a su elevado status social, con los veraneos, los trajes, las joyas, cuadros, subastas, pues ¿qué hubiera dicho la gente?, no, no imposible. Entonces el administrador, harto ya de razonar sin ser atendido, preguntó con desaliento: -¿Qué es lo que sugiere la señora marquesa? Y ella, después de reflexionar durante largo rato, exclamó llena de alegría: -¡Le quitaremos el chocolate al loro, es un gasto por completo inútil!... ¿Cómo no lo pensé antes? Atribuir a los rebaños de bovinos la polución del aire con sus excrementos y su aliento, es tan surrealista como acusar al loro de ser el causante de la ruina familiar por comerse una pastilla de chocolate al día, y sin embargo a semejante disparate, el del ganado contaminante al que hay que diezmar con urgencia, se le ha dado credibilidad, igual que a lo de convertir los <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2007/9/4/el-pan-nuestro-cada-dia- href="http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2007/9/4/el-pan-nuestro-cada-dia-">cereales</A> en combustible. Me gustaría saber a dónde va a conducirnos esta espiral de incoherencias en la que parece que el ser humano esté girando desde algún tiempo a esta parte. Supongo que habremos de echarle la culpa al cambio climático, porque la Naturaleza alterada puede a su vez descentrar a las personas aunque ellas sean las causantes de ese desequilibrio bien por indiferencia, por desidia, o por maldad; ¿empezó el hombre, fue la Naturaleza? Es aquello de ¿quién fue primero, el huevo o la gallina?, pero a los resultados, desgraciadamente, hemos de atenernos. Si las estadísticas no engañan dicen que somos 6500 millones de personas en el planeta, entonces ¿no fabricamos la suficiente basura como para poner en riesgo a la Tierra, eso sin olvidarnos de que respiramos?... ¿En qué somos diferentes del ganado? Claro que la diferencia estriba en que el ganado, como los cereales, son parte de nuestra alimentación, y volvemos al principio, eliminamos rebaños, quemamos grano y al final ¿que sucederá, cómo en aquella película Soylent Green, por otro título Cuando el destino nos alcance, y basada en la novela de ciencia-ficción ¡Hagan sitio, hagan sitio!, de Harry Harrison? Año 2022: la ciudad de Nueva York con cuarenta millones de habitante, sus gentes duermen hacinadas en las escaleras de los edificios y comen lo que se les da, eso llamado Soylent Green, alimento, dicen, de plancton oceánico, porque no hay otra cosa mejor; la superpoblación ha acabado con los alimentos normales, falta espacio, falta comida, falta esperanza... El desenlace de la película lo conocemos todos, y cuando lo vimos en su estreno pensamos, ¡qué imaginación, eso no puede ser verdad nunca, antes se hará algo!, lo que no llegamos a suponer entonces, éramos demasiado inocentes, es que ese "algo" fuese tan demencial, y no me refiero a la conclusión del film si no a la extraña componenda que se le está dando ahora a la supervivencia de la especie humana. La ciencia-ficción ha dejado de serlo, la diferencia es que la clásica no formulaba hipótesis de tebeo, lo que demuestra que la realidad puede superar a la fantasía sin el menor rubor. CUANDO LA CIENCIA-FICCIÓN DEJA DE SERLO Copyright 2007 <A id=link_1 title=http://www.estrellacardonagamio.com href="http://www.estrellacardonagamio.com/">Estrella Cardona Gamio</A>

2007-09-26T18:33:52Z

2007-09-26T18:33:00Z 36765

cuando-ciencia-ficcion-deja-serlo

2007-09-26T18:33:52Z

1 CUANDO LA CIENCIA-FICCIÓN DEJA DE SERLO

2007-10-23T20:54:05Z