Marilyn Monroe y el himno español

0.0.0.0

46306

22131 Una de las ventajas de morir joven es que nadie te puede fotografiar las arrugas, las canas ni los achaques. Por eso es más fácil enamorarnos hoy de Marylin que de Liz Tailor o de Brigitte Bardot. No existen imágenes de las ruinas físicas de Monroe y todo lo que de ella nos llega está envuelto en el glamour que otorgan los millones de dólares, las gotas de Channel y los polvos de un presidente canonizado. Cada año que pasa supone una nueva capa de barniz sobre la estrella, un foco más iluminando la belleza de su tragedia desde otro ángulo. Los incendios, aunque nos pese, son un sublime espectáculo. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uZX4bPwTz78&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uZX4bPwTz78&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object> Nadie, tampoco yo, está interesado en derribar el icono -afortunadamente, no es un mito- de Marilyn, el cual nos hemos empeñado en que represente parte de una etapa de la historia contemporánea, junto a John Fitzgerald Kennedy, Fidel Castro, Nikita Khrushchev, Mao Zedong, Charles de Gaulle, Juan Domingo Perón, Lee Harvey Oswald, María Callas, Ernesto Ché Guevara y Martin Luther King. Franco, no. Franco era un enano bufón, una cazador de cabezas que había logrado reducir su país al tamaño de Liliput, es decir, al de su propia imagen de pitiminí. En este mes de junio, Marilyn cumpliría 83 años. En el mes de mayo, John Kennedy habría llegado a los 92 abriles. Su presunto, presumido, precoz y controvertido asesino, el ex marine Lee Harvey Oswald, alcanzaría en el próximo octubre los 70 años, diez menos de los que podría haber cumplido Ché Guevara en mayo pasado. El resto pasaría largamente de los cien años, excepto Fidel, único sobreviviente, que en agosto alcanzará 83, la misma edad de Marilyn. Con gusto, la CIA lo habría cambiado por el resto... <div style="text-align: center;"><img src="http://lh6.ggpht.com/_y7p5ps8SYe8/Sk-Kc4nzfeI/AAAAAAAAAc8/1dWU3J14h_U/s400/lideres3.jpg"></div> A principios de la década de 1960, nadie podía imaginarse el mundo sin esta serie de personajes: desaparecidos ellos, desaparecida la civilización conocida. Y así fue, realmente. Sin avisar, llegaron los Beatles, los Rolling, Frank Zappa, Bob Dylan, los hippies y mayo del 68, convirtiendo lo anterior en ceniza. Nada se salvó del incendio, excepto la KGB, la CIA, Marilyn Monroe y la Reina de Inglaterra, que seguia sonriendo incluso cuando John Lennon le aconsejó mover las joyas si le fatigaba hacer palmas en el concierto. Es seguro que el escritor Leon Tolstoi no estaría de acuerdo con un análisis en que se trate de simbolizar una época con unos personajes de cualquier élite, en lugar de crear un icono colectivo que es, a fin de cuentas, el que representaría a las fuerzas que hacen mover los bloques de la Historia humana. Por ejemplo, las multidudes de estudiantes y obreros en mayo de 1968, en Paris. Nadie podría explicar ni siquiera imaginar el 68 sin esa multitud. Pero si borráramos a Fidel Castro tampoco podría entenderse Cuba, porque allí las multitudes hicieron poco y poco continúan haciendo, excepto comer ñame con bacalao cuando lo hay. Si desaparece Marilyn, una parte importante de la cultura actual se iría al traste y sin Kennedy, santificado y maritirizado, los amigos de Estados Unidos serían menos, incluso dentro de su propio país. <div style="text-align: center;"><img src="http://lh3.ggpht.com/_y7p5ps8SYe8/Sk-GPpiJLiI/AAAAAAAAAbE/Eyd-2FBAjBM/s400/Marilyn2009.jpg"></div> Los símbolos importan, porque nuestro pensamiento es simbólico. Los españoles no tienen letra para su himno nacional y no les gusta sacar demasiado su bandera porque durante muchos años fueron los símbolos de la tiranía. Su corazón está más cercano a Marilyn, a Lennon, a Serrat o a la Selección Española de Fútbol que al himno o la bandera rojigualda. Nadie fue capaz de cambiar los símbolos franquistas cuando nació la monarquía parlamentaria, por temor a la reacción de los adictos al régimen. Un temor más que razonable. Cambiar las ideas es más fácil que los sentimientos. Si hoy se compusiera un nuevo himno y se diseñase una flamante bandera, es probable que casi todos los españoles se sintieran más unidos y orgullosos de sus símbolos. No creo que en la actualidad se avergüencen de su nación o que esa conducta huidiza respecto a bandera e himno responda a algún complejo de inferioridad, como se dice continuamente. Por el contrario, sucede que a los españoles de bien se les cae la cara de vergüenza escuchando la misma música que representaba a la dictadura. También a mí me ocurre: con el primer compás del himno español se me incrusta en el cerebro la cara y la cruz de una peseta y hasta que no se termina la música, no dejan de agobiarme las imágenes del águila negra, las flecha, el yugo y el dictador de perra chica. Y así no hay quien cante a gusto. Quizás, cuando pase la resaca de la ley de memoria histórica, sea adecuado que las instituciones políticas, sociales y militares vayan pensando en una sustitución de símbolos, algo que sería bien acogido por la mayoría, si se realiza de manera pacífica y participativa. Hasta los futbolistas y los futboleros lo agradecerían: están ansiosos de escuchar y de cantar una melodía que realmente simbolice a su país actual. La moralidad* de los pueblos y de sus dirigentes va quedando grabada en sus símbolos de manera indeleble. Nadie podrá ya rehabilitar la cruz gamada, por antigua que sea, ni difamar con éxito a Martin Luther King. Se han convertido en símbolos impregnados de moralidad o de inmoralidad. La moralidad y los símbolos son motores que importan mucho a las personas, porque se hallan en el núcleo de la condición humana. Más aún que el hambre y la miseria, más que la riqueza y el placer, los cuales, a fin de cuentas, sólo son consecuencias, sombras provocadas. ______________________________________ (*) DRAE: moralidad. (<a>Del</a> <a title="latín, latino o latina">lat.</a> moralĭtas, -ātis). <a name="0_1"></a> 1. f. Conformidad de una acción o doctrina con los preceptos de la moral. moral. (<a>Del</a> <a title="latín, latino o latina">lat.</a> morālis). <a name="1_1"></a> 1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.

2009-07-03T17:24:18Z

2009-07-05T15:06:00Z 345179

2009-07-07T18:41:04Z

marilyn-monroe-y-himno-espanol

2009-07-05T16:52:04Z

1 Marilyn Monroe y el himno español

2009-07-07T19:02:57Z

0.0.0.0

23535

15945 Preludio y Habanera de la ópera Carmen, de Bizet, interpretada por María Callas en un concierto en la ciudad de Hamburgo, en 1962. <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/lKnR9VIK3MA&hl=es&fs=1&rel=0"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/lKnR9VIK3MA&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-05-22T16:00:01Z

2009-05-22T15:45:00Z 326255

2009-05-24T22:03:48Z

carmen-de-bizet-

2009-05-22T16:31:39Z

1 Carmen (de Bizet)

2009-06-10T09:42:20Z

0.0.0.0

27242

16894 Voy caminando por el bosque de Chapultepec, cerca de mi casa: ¿Cómo es que trama la vida su camino de misterios? ¿Cómo es que el azar se hace cargo de nuestro destino? ¿Qué nos toca darle al mundo que tanto nos da, a pesar de lo que nos quita? ¿Qué conjuro puede ayudarnos a vivir? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No se puede andar por el mundo sin hacer el intento de comprenderlo aunque hay mil cosas cuya esencia nos resulta impenetrable: la vida misma, ni se diga. La naturaleza con su carga de urgencias y su condición vulnerable, como la nuestra. <o:p></o:p> El mundo está lleno de maravillas, de impasibles maravillas que hablan sin hacer ruido, que no explican la razón de ser de sus colores, que simplemente existen, incluso a pesar del empeño que los humanos ponemos en devastar su armonía, su belleza. <o:p></o:p> Creemos lógico que la naturaleza esté vivísima un día y desaparezca al día siguiente. ¿Por qué una vez tras otra nos sorprende y asusta parecernos tanto a ella si somos parte de lo mismo? <o:p></o:p> Camino por el bosque de Chapultepec, cerca de mi casa, y me pregunto si este bosque vive por el afán de que alguien lo recuerde o más bien si hay que mantenerlo vivo para poder recordarlo, para que algo de su brillo evoque nuestro paso cuando ya no andemos aquí. <o:p></o:p> Vivimos para ser testimonio y dar testimonio de la vida, aunque de tantos modos podamos vivir sin entenderla. Y vivimos como vivos eternos.<o:p></o:p> Yo camino por este bosque como quien se entrega a una ceremonia. No tengo más religiosidad que la devoción por los seres humanos y por la naturaleza que los ha creado y los abriga. Todos los días quiero reverenciar el arte del que son capaces los unos y la otra. <o:p></o:p> Música para hoy: He pasado la tarde oyendo María Callas. Diva. Disco dos. ¡Qué barbaridad! <o:p></o:p> Recomiendo: el artículo de Rosa Montero sobre su amiga María. Ayer, martes, en El País. Gracias de hoy: A todos ustedes por sus comentarios de ayer y la vacacionista de Iztapalapa que me dió una lección. No vuelvo a criticar mis rumbos.

2009-03-18T03:57:03Z

2009-03-18T03:55:00Z 296564

2009-03-19T01:32:00Z

un-conjuro

2009-03-18T03:57:03Z

1 Un conjuro

2009-03-19T01:32:00Z

0.0.0.0

27242

16894 Decimos en México: “el que se lleva se aguanta”. Así que me he puesto a hacer este blog al que he llamado “Puerto Libre” en el entendido justamente de que con toda libertad entre quien quiera y digo lo que le brinque en gana. De eso se trata y no voy a hacer un berrinche porque alguien entra con su palmeta y dictamina que la cosa no está para elogiar la sopa de fideos. Sin embargo, ya lo saben quienes aquí acostumbrar bajar sus velas un rato, este es un espacio que se quiere de luz. Ya abundan las tinieblas, la falta de esperanza y el tedio. Ya sabemos, los que hablamos de la paz y la comida, que hay guerra y hambre, no creo necesario que quien nos oiga se queje de nuestra frivolidad y pretenda que convirtamos este espacio en la declaración de principios de la FAO. Aquí hay una conversación, no una ONG. Lo que en ningún momento nos quita el derecho a la queja, las buenas intenciones, los elogios y la poesía. La vida es triste, decía mi gran amigo. Y completaba: tomemos un café. De preferencia frente al mar. Qué noble el mar, qué memorioso, que suave, beligerante y lleno de indulgencia. Fui unos días al mar. Al mar que duerme casi siempre en la Bahía de Chetumal. Quienes leen mis obsesiones, en donde sea, pero desde hace tiempo, saben, quizás por mí, que Chetumal está en Quintana Roo y que Quintana Roo es la parte más clara del Caribe Mexicano. Yo me vuelvo mejor persona bajo ese aire. Y pierdo, como nadie, la prisa. Fuimos porque la Universidad de Quintana Roo le dio a Carlos Fuentes un doctorado Honoris Causa. El doctorado número no sé cuántos que recibe Carlos Fuentes y el número uno que otorga la pequeña y joven Universidad de Quintana Roo. Semejante combinación de premiadora con premiado nos regaló un día emocionante. Hubo en el aire de la ceremonia una frescura y un temblor nuevos. La inocencia es contagiosa. Por un momento Carlos dejó entrar a su cara un candor iniciático y la universidad, que apenas cumple dieciocho años, se recibió de adulta. Y un rato el tiempo se volvió un milagro de todas horas. Y comimos: Ceviche de caracol. Y bebí: Agua de coco. Y sentí: nostalgia de la yo que anduvo por esas calles, bajo esa mar, por primera vez hace veintisiete años. Estaba embarazada de Mateo. Quizás es de ahí que él se trajo en el ánimo una disposición a la bondad que a veces lo hace sufrir, pero que siempre inspira respeto. Y me alegró: ver alegre a mi amiga Silvia. Yéndose como una niña a buscar un manatí hoy en la mañana. ¿Los otros premios?: Ya sabía yo que “Arráncame la vida” no estaba sino entre las nueve nominadas a ser nominadas. Ya no podíamos ganar sino lo que ganamos: el gusto de haber hecho esa película. Y el de verla. ¿De dónde salió ganadora una película japonesa? Eso sí quién sabe. Ganó Penélope. Ganó Kate Winslet. Se siente uno bien con eso. Igual que da tristeza que a Di Caprio ni lo nominen, nada más porque se pasa de guapo. Y no ganó Meryl Streep, pero ella siempre gana. Hay que ver la entrevista que le hizo El País semanal. Me encanta esa mujer inteligente y brava. Dolor sin sitio: Como notaron ustedes, no pude venir al blog en tres días. El sábado porque la noche me alcanzó cantando en la presentación de un disco en el que participé como intérprete junto con otros despistados. El domingo y el lunes porque en el hotel de Quintana, el internet no dejaba entrar a espacios privados. Todo muy moderno, menos lo muy moderno. Y estuvimos felices. Un ratito, hasta se me olvidaron la crisis y el tráfico. Todo fue volver a esta ciudad de locos y recordar lo que es vivir: hicimos en una hora y cuarto el trayecto que se hace en quince minutos. Había una manifestación de camioneros exigiendo que se baje el precio del Diesel. Y uno, --inocente de uno--, ¿por qué tendrá que pagar por eso? Llegamos a la casa como mosquitos fumigados. Música para hoy: "Casta Diva" en Callas. La divina. Es el disco uno de tres maravillas. Si quieren llorar óiganlo. Y si no, también. Abrazos de hoy: Para Lichi. el querido Eliseo Alberto, que está enfermo.

2009-02-25T03:01:07Z

2009-02-25T02:44:00Z 285486

2009-03-01T17:13:22Z

milagro-todas-horas

2009-02-25T03:01:35Z

1 Milagro de todas horas

2009-03-01T17:13:22Z

0.0.0.0

11167

8316 <BIG><BIG><BIG>...y eso es todo lo que quería comentarte en este correo. Un besito y hasta otra. Pedro Postdata.- Me ha gustado tu metáfora de las mariposas, pero no. No estoy feliz por nada en concreto. No hay mariposas en mi estómago si con eso te estabas refiriendo a alguien, a alguna mujer, al Amor. Mi mundo ahora: mi Guiller y mis fotos. Y alguna frivolidad como la Wii, los interesantes artículos de la edición española del Vanity y el descubrimiento de Le Clezio, el último nobel de literatura. He aprendido a ser feliz simplemente por tener la oportunidad de seguir vivo. No le pidas más a la vida, que lo mismo se revuelve. Una hermosa foto en Deba o en Anboto, la risa de mi hijo, un día luminoso, una conversación con alguien a quien quiero. Abandono cualquier deseo, cualquier ímpetu, cualquier inalcanzable de los muchos que ahora pueda tener mi vida. Perdí el amor. Se esfumó de un día para otro, como la neblina que sale de los prados cuando el sol comienza a calentar la hierba escarchada, al alba. Se fue y tengo serias dudas de que alguna vez vuelva a ser algo siquiera parecido a lo que fue. Que nunca fue por otra parte, solo torpe espejismo. El sábado por la noche acudí a un pequeño recital (piano y voz) en homenaje a la Callas. Mio bambino caro, Casta diva...mientras nos narraban la vida de la soprano griega. Su final: cuando comprendió que Onassis nunca le pediría matrimonio. La muerte se cruzó dos veces en su camino. En Houston, dejando viuda a Jackie, y por lo tanto disponible para su matrimonio con Onassis. Y en su estómago, lleno de somníferos. Suicidio. Así que lo dicho. ¿Mariposas en la boca del estómago? Mejor que tres cajas de trankimazines y un vaso de güisqui. Y aquí lo dejo que, como siempre me ocurre, las postdatas se hacen más largas que mis correos.<BIG></BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> </BIG>

2008-10-27T09:50:14Z

2008-10-27T09:32:00Z 223481

2008-11-28T18:25:24Z

la-postdata-las-mariposas

2008-10-27T09:50:14Z

1 La postdata de las mariposas

2009-06-10T18:14:10Z

0.0.0.0

22627

14385 Brasília - O ex-ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior Luiz Fernando Furlan ironizou na noite de hoje (10) a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que o Brasil terá um Natal extraordinário. “Extraordinário?”, perguntou Furlan. Em seguida, respondeu: “Cada dia que está passando é extraordinário. Hoje, você viu a Bolsa de Tóquio caindo 9,5% e a de Londres, 9%. Certamente, foi um dia extraordinário”, disse ele, ao ser indagado por jornalistas se concordava com a declaração do presidente. Mais cedo, durante entrevista a portais de internet, em São Paulo, Lula disse que o Natal será extraordinário para os brasileiros graças aos fundamentos do país. Isso, segundo o presidente, imunizou a economia de um contágio da crise financeira internacional em maiores proporções. Furlan disse acreditar que o mercado brasileiro se acalme com a injeção de crédito do Banco Central. De acordo com ele, a turbulência no país foi causada pela falta de crédito externo para o setor produtivo. Essa também foi, assinalou, a razão para a alta do dólar. “O exportador, que deveria vender dólares, como não tem linha de crédito, parou de vender. Como o dólar subiu, teve que buscar cobertura indo comprar. Na medida que se colocam linhas de crédito novas, os exportadores vão irrigar o mercado vendendo dólares e tranqüilizado tudo”, disse Furlan, ao chegar no Ministério das Relações Exteriores para participar da festa em comemoração aos 200 anos do Brasil.(Mylena Fiori, Agência Brasil) <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJOS%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> NOSSA OPINIÃO : Num momento em que todos nós, do Povo ao Governo, estamos fazendo de tudo para que nossa Nação fique tranqüila e esperançada, seria melhor que o senhor Furlan ficasse no mais obsequioso silêncio, calado ,mesmo. Nesse caso eu vou, novamente, plagiar o Rei Juan Carlos, para indagar ao ex-ministro : ‘¿Y Por qué no te callas Furlan ?’<o:p></o:p>

2008-10-11T11:28:39Z

2008-10-11T11:22:00Z 213198

-y-que-te-callas-furlan-

2008-10-11T11:28:39Z

1 ‘¿Y Por qué no te callas Furlan ?’

2008-10-11T11:28:39Z

0.0.0.0

19757

12806 Hay políticos inteligentes, hay políticos astutos, hay políticos torpes, hay políticos necios, hay políticos tontos y luego está Joan Puig. La libertad de expresión permite que un individuo como éste se manifieste y diga mamarrachadas como su última aportación al Libro blanco de la estulticia: "falta de gratitud de las autoridades extremeñas hacia la excesiva solidaridad catalana", tildar de "mal nacidos" a los extremeños al no reconocer la solidaridad catalana por no defender al concejal de Alternativa Baix Gaià y candidato de ICV-EUiA a las elecciones generales por Tarragona, Lluís Suñé, miembro del penúltimo grupo antes descrito, que proyectó en su blog el eco de una falsa campaña para apadrinar a niños extremeños. Este analfabeto político, este rudo discípulo de Jano, este separatista emocional, no hace sino incrementar su bobalicona actitud por cuanto su región le debe mucho, muchísimo, a la mano de obra de andaluces, extremeños y castellanos que tanto han contribuido al bienestar de más allá de la Marca Hispánica. Repruebo sus palabras y creo necesario una rectificación inmediata si es que en verdad tiene vergüenza. En su caso es una lástima para la profesión política que abra la boca para expeler majaderías sobre aquellos a los que tanto debe. Alto concepto tienen de sí mismos, pero deberían hurgar en su pasado pues igual el catalanismo no les viene sino de adaptar su andalucismo a una región agraciada por sus recursos naturales. Así que, como dijo D. Juan Carlos, ¿por qué no te callas? y así dejarás de decir gili-puig-adas

2008-08-05T09:13:28Z

2008-08-05T08:51:00Z 183667

2008-08-15T23:53:24Z

gili-puig-adas

2008-08-05T09:13:28Z

1 Gili-puig-adas

2008-08-15T23:53:25Z

0.0.0.0

22627

14385 <h3 class="post-title"> <a href="http://bejotasemfronteiras.blogspot.com/2008/08/ministro-celso-de-mello-defendeuhoje.html">Ministro Celso de Mello defendeu,hoje, todas as decisões do Presidente Gilmar Mendes</a> </h3> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_RkdHhb-_d-I/SJOdFB1ZJyI/AAAAAAAABS0/1zRqlnqt6yc/s1600-h/celso-mello%281%29.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_RkdHhb-_d-I/SJOdFB1ZJyI/AAAAAAAABS0/1zRqlnqt6yc/s400/celso-mello%281%29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5229696302024566562" border="0"></a> Marco Antônio Soalheiro Repórter da Agência Brasil Brasília - Na retomada dos trabalhos no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Celso de Mello saiu hoje (1º) em defesa das decisões tomadas pelo presidente da Corte, Gilmar Mendes, durante o recesso do tribunal. Mendes foi criticado por setores da sociedade ao conceder, por duas vezes, liberdade ao banqueiro Daniel Dantas, investigado na Operação Satiagraha, da Polícia Federal, por suposto envolvimento em crimes financeiros. No início da sessão de hoje, Mello definiu como "revestidas de densa fundamentação jurídica" as decisões de Mendes. "Eventos notórios, que foram largamente divulgados no mês de julho pelos meios de comunicação social, me levam, ainda que isso seja desnecessário, a afirmar publicamente o meu respeito pela forma idônea e digna com que vossa excelência, agindo com segura determinação, preservou a autoridade desta Suprema Corte", disse o ministro.

2008-08-01T23:43:56Z

2008-08-01T23:39:00Z 182501

ministro-celso-mello-defendeu-hoje-todas-as-decis-es-do

2008-08-01T23:43:55Z

1 Ministro Celso de Mello defendeu,hoje, todas as decisões do Presidente Gilmar Mendes

2008-08-01T23:52:51Z

0.0.0.0

22627

14385 <h3 class="post-title"> <a href="http://bejota7.blogspot.com/2008/07/dalmo-dallari-est-delirando-ao-dar.html">Dalmo Dallari está delirando ao dar opinião em processo alheio</a> </h3> Brasília - O acesso do senador Heráclito Fortes (DEM-PI) ao inquérito da Operação Satiagraha, da Polícia Federal, na opinião do jurista Dalmo Dallari, pode representar mais uma tentativa de levar o processo para o Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, o jurista alerta que o fato de o senador ser citado não faz com que o processo seja encaminhado para a Corte Suprema. "Eu acredito que seja uma manobra, uma tentativa de tirar a competência do juiz de primeira instância. Ainda mais depois deles [os acusados] saberem que contam com a proteção do presidente do Supremo, o ministro Gilmar Mendes. Levar o processo para o STF, então, vai ser um presente. É manobra, mas não tem nenhuma base legal porque a competência continua sendo do juiz de primeira instância, mesmo que o senador seja ouvido no processo. Trata-se de uma manobra que não tem fundamento legal e, portanto, pouca possibilidade de êxito", disse Dallari hoje (18), em entrevista à Agência Brasil. Ontem, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, estendeu ao senador liminar concedida anteriormente à defesa do banqueiro Daniel Dantas, dono do Banco Opportunity, permitindo o acesso do senador aos autos do processo que se encontra em sigilo. Mendes ressaltou, na decisão, que o nome do senador apareceu em reportagens como citado no inquérito. No pedido, Heráclito alegou que o vazamento de dados sigilosos do inquérito tiveram o "único e claro escopo de prejudicar a imagem" de outras pessoas não envolvidas. A Operação Satiagraha investiga crimes financeiros que teriam sido cometidos por uma organização liderada pelo banqueiro Daniel Dantas. Deflagrada na semana passada, o banqueiro chegou a ser preso duas vezes. Dantas acabou sendo beneficiado por duas decisões de relaxamento de prisão concedidos pelo presidente do STF. De acordo com Dallari, ao conceder os habeas corpus, Gilmar Mendes teria descumprido a lei. "O erro de Mendes ocorreu ao assumir uma competência que, legalmente, ele não tem. Depois da decisão do juiz de primeira instância, de decretar a prisão de Dantas, o processo teria que ter passado pelo Tribunal Regional Federal (TRF) e, depois, pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), para, depois, chegar ao Supremo. O ministro Gilmar Mendes, na verdade, queimou duas instâncias. Ele deveria simplesmente ter dito que o assunto não era da competência dele e não despachar coisa alguma, nem a favor e nem contra", considerou o jurista. Para ele, Mendes teria agido na contramão do processo de popularização da Justiça que vem tomando corpo no Brasil. "A Justiça vem se aproximando cada vez mais da população. É possível observar que há um trabalho de descentralização, criação de juizados especiais. Tudo isso trazendo o Judiciário para mais perto do povo. No entanto, esse episódio envolvendo o Daniel Dantas demonstrou que, no Judiciário, existe um juiz, altamente situado, que não aplica a lei, que não respeita a lei. Ele [Mendes] cometeu um erro jurídico. Trata-se de uma responsabilidade individual. Ele está na contramão do que a lei manda, do que a Constituição estabelece. Ele agiu ilegalmente", opinou. Dallari considerou que Mendes demonstrou desequilíbrio emocional ao anunciar que denunciaria o juiz federal Fausto De Sanctis, que decretou a prisão de Dantas, ao Conselho Nacional de Justiça. "É muito difícil ter uma conclusão segura sobre o que levou o ministro Gilmar Mendes a tomar a decisão de mandar soltar Daniel Dantas, mas o que, sem dúvida nenhuma ,aconteceu, foi desequilíbrio emocional. A atitude dele contra o juiz mostra que, por alguma razão, ele estava indignado, sentindo-se ofendido. Ele agiu sem serenidade. Na verdade, ele agiu como advogado. Como advogado de defesa". Desde a semana passada, a atitude de Mendes tem provocado a reação de procuradores, juízes e sindicalistas, que chegaram a ensaiar um pedido de impeachment do presidente do STF. Dallari destacou que a reação era esperada, na medida que os juizes de primeira instância se sentiram ameaçados pela atitude de Mendes. "Acho que a atitude de se pedir o impeachment é absolutamente compreensível. Gilmar Mendes tomou uma atitude contra os juizes dos tribunais. Na verdade, ele tirou a competência deles. Além disso, quando ele disse que iria fazer uma representação contra o juiz De Santis ao CNJ, todos se sentiram ameaçados. Entenderam que quem decidir alguma coisa contra a vontade de Gilmar Mendes corre o risco de ser denunciado ao CNJ", explicou. No entanto, Dallari ressaltou que a proposta tem pouca chance de prosperar. O primeiro obstáculo apontado pelo jurista é o Senado Federal. "Não acredito que o pedido terá conseqüências práticas porque terá que passar pelo Senado que é, na sua ampla maioria, efetivamente ligado ao mundo dos negócios", ressalvou Dallari. Para o jurista, a punição para Mendes deveria ocorrer no mesmo CNJ, do qual o ministro é também presidente. "Rigorosamente, o CNJ deveria fazer pelo menos uma advertência ao ministro Gilmar Mendes. O paradoxo é que ele é o presidente do CNJ. Então, eu acho pouco provável que ele advirta a si mesmo. O CNJ é o órgão nacional de controle e disciplina do Poder Judiciário. No entanto, na hora em que a questão é contra o presidente do STF, seu funcionamento fica prejudicado. Nesse caso, o CNJ encontra-se cerceado, constrangido", analisou. (fonte:Agência Brasil). Nossa opinião : A atitude do dr. Dalmo Dallari em vir, seguidas vezes, aos órgãos de informação dar opinião sobre processo alheio é destituída de ética profissional e deveria ser punida pela OAB. Não bastasse isso, o dr.Dalmo Dallari sabe que não houve qualquer supressão de instância quando o Ministro Gilmar Mendes concedeu a ordem de habeas corpus, isto porque, tratava-se de um habeas corpus preventivo, cuja liminar já havia sido negada pelo TRF3 e pelo STJ. Portanto nenhuma supressão de grau de jurisdição estava ocorrendo, uma vez que a súmula 691, do Supremo Tribunal Federal tem sido mitigada em centenas de julgados da lavra da unanimidade do Supremo Tribunal Federal quando se verifica no processo a "flagrante ilegalidade da prisão" ou do constrangimento ilegal. Só quem pode dizer se o Ministro Gilmar Mendes agiu corretamente ou não, isto é, se a prisão de Daniel Dantas padecia de flagrante ilegalidade ou não, é o próprio Supremo Tribunal Federal, julgando o Habeas Corpus, até porque o mérito da ordem impetrada ainda deverá ser julgado pelos Tribunais de hierarquia inferior. O Dr. Dalmo Dallari que, sempre mereceu o respeito de todos , faria bem melhor se ficasse em obsequioso silêncio. Para não dizer como o Rei Juan Carlos: "por qué non te callas Dallari?"

2008-07-19T01:27:24Z

2008-07-19T01:22:00Z 176991

2008-08-03T23:18:46Z

por-non-te-callas-dallari-

2008-07-19T01:27:24Z

1 Por qué non te callas Dallari?

2008-08-03T23:18:46Z

0.0.0.0

5496

5690 <BIG></BIG> Hola, no es muy habitual que yo suela escribir por aquí, debido a mi escaso tiempo libre, pero las fechas merecen que hoy le dedique a mi blog un ratito para desearos a todos una feliz navidad y un próspero año nuevo. Para mi se va un año brillante, en el que he viajado por todo el mundo y para los demas ¿que ha significado este año? Y para los políticos y demás sociedad española ¿que os imaginais que puede haber significado el 2007? Para mi la mejor frase del 2007 es aquel "Por qué no te callas? ¿Y para vosotros? Creo que han sabido sacarle mucho rendimiento a aquel atrevimiento del Rey. Bueno espero vuestros comentarios sobre el año que ha pasado y por el que viene. Un saludo<IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_6.gif"> <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/ihW56Xa3XGQ&rel=1"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/ihW56Xa3XGQ&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT>

2007-12-30T11:20:41Z

2007-12-30T11:12:00Z 75968

2009-02-08T13:37:42Z

feliz-navidad-y-ano-nuevo

2007-12-30T11:20:41Z

1 Feliz Navidad y Año Nuevo

2009-02-08T13:37:42Z