0.0.0.0 1790 1844 <meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Linux)"><style type="text/css"><!--@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }P { margin-bottom: 0.21cm }--></style><meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Linux)"><style type="text/css"><!--@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }P { margin-bottom: 0.21cm }--></style><big>¿Se avergüenza la izquierda de España?, como dice el ínclito en su nuevo ensayo. A qué llamamos España, se planteaba don Pedro Laín Entralgo en 1971 y en ese mismo año Antoni Jutglar reflexionaba sobre la España que no pudo ser. A mediados de ese siglo don Claudio Sánchez-Albornoz y Américo Castro se enzarzaban en un arduo y erudito debate sobre el ser de España. No hubo historiador que no terciara en el asunto o se apuntara a alguno de los dos bandos. Pero el debate se inició en Cádiz, la bien amada (por no irnos a lo que ya apuntaba entre colegiales mayores y manteístas en el siglo XVIII), cuando los liberales se identificaban con los Comuneros, porque representaban las libertades de Castilla, y los absolutistas lo hacían con Carlos I y el Imperio, que trajeron la Monarquía absoluta. O sea, el asunto no es tan simple como pretende el ínclito. España, afortunadamente, es mucho más compleja que su idea de ella. Lo que la izquierda rechaza con vergüenza ajena es ese concepto cuartelero y burdo que puso en circulación el último dictador y ahora reivindica el ex presidente. España es mucho más rica que todo eso.</big> 3 2007-10-24T12:09:34Z 2007-10-24T12:05:00Z 47643 2007-10-25T18:42:58Z a-llamamos-espana 2007-10-24T12:09:34Z 1 1 2007-10-25T18:42:59Z