0.0.0.0 7772 6936 En el ultimo número del suplemento “Negocios” , correspondiente al periódico El País del domingo 26 de abril de 2009, aparece un artículo firmado por Carmen Alcaide, economista y ex presidenta del INE, titulado “La necesaria reforma de las pensiones”. Como era de esperar por parte de los autores que machaconamente insisten en la necesidad de reformar el sistema público de pensiones, la autora subraya “la falta de sostenibilidad del sistema a medio plazo y la necesidad de acometer con tiempo la reforma del mismo”. Entre las medidas que propone, y así como quien no quiere la cosa, la siguiente: “Actualización de las pensiones por debajo del IPC”. Esta medida me sugiere un comentario y tres posibles interpretaciones. Comentario: una actualización por debajo del IPC es más bien una desactualización, si actualizar significa “hacer actual o de actualidad una cosa” (María Moliner). Referida a las pensiones o a los salarios, suele significar mantener, en la actualidad, la misma capacidad de compra o poder adquisitivo, que en años anteriores, de forma que el aumento de las pensiones (o de los salarios) iguale al del IPC. También se habla de actualizar los precios respecto a la subida de los costes. No me imagino que un empresario pretenda actualizar sus precios por debajo de sus costes. Así pues, lo que la autora quiere decir es, sencillamente, “Pérdida del poder adquisitivo de las pensiones”. ¿Cuál es el sentido de esta propuesta? Caben, a mi juicio, tres posibles interpretaciones. Primera interpretación: La económica Decía Mariano Rajoy, debatiendo con José Luís Rodríguez: “La economía lo es todo. La economía está por encima de cualquier otra consideración”. Desde esta perspectiva, que seguramente la autora comparte, la “actualización” propuesta iría efectivamente dirigida a mejorar la economía, ya que disminuiría (proporcionalmente) el gasto público por este concepto, contribuyendo al equilibrio presupuestario. Segunda interpretación: La ecológica. Sin embargo, la propuesta va más allá de lo económico pues tiene una dimensión ecológica innegable: la disminución de la presión demográfica. La reducción del poder adquisitivo de las pensiones conducirá, en un plazo más o menos largo, a la defunción por falta de alimentos de los pensionistas más débiles, como en el cuento del que acostumbró a su asno a comer cada día un poco menos, hasta que, cuando estaba ya perfectamente adaptado, se murió. Cabría quizás, desde el punto de vista de la jerarquía eclesiástica, considerar la “actualización” una forma de eutanasia pasiva, pero en un estado laico las consideraciones de este tipo están fuera de lugar. Tercera interpretación: la ostentación. Sin despreciar las anteriores interpretaciones podemos arriesgarnos a sugerir una tercera, mucho más sutil y personal: la ostentación. Sabemos que no basta con ser rico: también hay que parecerlo. Hay formas de ostentación groseras, como por ejemplo, la exhibición de joyas de gran valor. Otras más elegantes, como la ligada al arte. Finalmente, la más sutil de todas, la más intelectual y sofisticada: la que practica nuestra articulista. Al propugnar una reducción del poder adquisitivo de las pensiones está manifestando, indirectamente, que ella es una persona que no está preocupada por su jubilación ya que dispone de una riqueza suficiente para no temer ninguna contingencia económica en su vejez. Se me objetará que una ostentación que de hecho nada ostenta es un oxímoron, pero ni doña Carmen ni yo estamos para sutilezas. 1 2009-04-27T11:09:01Z 2009-04-27T11:06:00Z 314424 2009-04-29T14:22:55Z de-nuevo-reforma-las-pensiones 2009-04-27T11:09:01Z 1 1 2009-04-29T14:22:55Z