0.0.0.0 21266 13553 Los expertos en protección civil piden más sentido común a los ciudadanos tras un invierno marcado por las catástrofes Una decena de carreteras de la Península estaban ayer afectadas por la nieve. EFE ALBERT MARTÍN VIDAL - BARCELONA - 08/03/2009 08:00 Vendavales mortales en Catalunya, un tornado en Málaga, nevadas que cerraron el aeropuerto madrileño de Barajas. Es el balance de un invierno que ha reactivado el debate sobre el papel de la protección civil. A tenor de lo que opinan los expertos, la prevención del riesgo necesita mejorar: no hay inversión suficiente para evitar situaciones que se consideran excepcionales e insólitas. Y muy importante, el ciudadano no sabe cómo actuar en situaciones de riesgometeorológico. "Nos hemos convertido en burgueses meteorológicos, en el sentido de que nos quejamos con gran facilidad", explica Javier Martín-Vide, catedrático de Geografía Física de la Universidad de Barcelona. Este problema, según indica, tiene que ver con que la mayoría de gente vive en entornos urbanos y con poco contacto con la naturaleza. "Nuestros padres y abuelos daban menos importancia a las tormentas o los vendavales, ahora nadie está satisfecho con el tiempo", expone. Según concluye, "en otros países están más habituados a esos fenómenos y son menos temerarios". <div class="ladillo"><h3>"La gente no se da cuenta del poder que tiene la naturaleza"</h3></div>Mar Pla, portavoz del Servicio Meteorológico de Catalunya, se expresa en términos similares. "La gente no se da cuenta del poder de la naturaleza, porque estamos acostumbrados a entornos muy protegidos", dice. Y cita un ejemplo: "Durante la nevada de 2001 en Barcelona, la gente se lamentaba porque nadie había ido a quitarle la nieve de la puerta de casa. En Europa, todos tienen una pala en casa para estas situaciones". Según esta experta, se dan casos mucho más graves: "Ha habido personas que, bajo una tormenta, levantan una valla para cruzar una riada. Nuestro trabajo es informar, pero todo empieza por las mismas personas". Fuentes de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía se expresan en la misma línea: "El papel de la ciudadanía es fundamental. Es necesaria una colaboración estrecha entre la ciudadanía y las administraciones para que los ciudadanos tomen medidas de autoprotección". <h3><strong>"El actor principal"</strong></h3><div class="ladillo"><h3>Los expertos dicen que los recursos llegan a rebufo de las catástrofes</h3></div>El ciudadano es "el actor principal" de la protección civil, según insisten en la Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior. Según exponen, uno de sus objetivos es "crear una cultura preventiva de los riesgos desde la escuela e intensificar la información a la población". Porque muchas veces, como explica la subdirectora de Protección Civil de la Generalitat de Catalunya, Núria Gasulla, resulta imposible que las autoridades puedan llegar a tiempo: "En situaciones como un riesgo químico, la Administración no tiene tiempo ni medios para llegar, es el ciudadano quien debe actuar, por eso nuestro trabajoes prepararle". A pesar de su voluntad, los responsables de Protección Civil admiten que van por detrás de la amplísima casuística de lo que puede llegar a ocurrir. Gasulla recuerda que trabajan "por cálculos de probabilidades", por lo que hay extremos inalcanzables. Mar Pla añade un ejemplo. "En Londres, una nevada lo paralizó todo, salió el alcalde y dijo: Tenemos una inversión para un mínimo, que si se sobrepasa, no podemos hacer más. Esta cultura es buena; no se pueden prevenir situaciones que pasan cada30 años", asegura. "Pero cuantas más cosas pasen, más recursos tendremos", añade. Interior recuerda que los "avances tecnológicos y en las comunicaciones generan una sociedad de riesgo". Por su parte, en la Junta de Andalucía admiten que "la sociedad exige cada vez más seguridad, por eso los planes de emergencia están en continuaactualización". A la espera de que la ciudadanía adopte conductas más prudentes y de que la Administración aumente los recursos ante estas situaciones, Martín-Vide, advierte de que la situación irá a peor: "los riesgos meteorológicos aumentarán en España en frecuencia e intensidad", asegura. 0 2009-03-08T12:20:05Z 2009-03-08T12:17:00Z 291648 aprender-protegerse-del-temporal 2009-03-08T12:20:05Z 1 1 2009-08-11T19:19:29Z 0.0.0.0 1077 1106 Levante-EMV.com » Opinión <STRONG>El hambre </STRONG>SAMI NAÏR En su último informe, la ONU alerta sobre la situación alimenticia a escala planetaria. El diagnostico es sencillo: nunca la situación ha sido tan peligrosa humanamente como hoy en día. Los motines del hambre de estos últimos meses en Egipto, Haití, Camerún, México, señalan lo que puede ocurrir rápidamente. Países fronterizos de Europa como Marruecos o Moldavia padecen cada vez más un aumento muy preocupante de la pobreza, sobre todo la de los campesinos marginados y los habitantes de las chabolas. Sin contar que estos mismos países se han vuelto países de inmigración, donde tanto los flujos procedentes de África como los del Este se concentran. La FAO acaba de publicar una lista muy ilustrativa de países victimas de la crisis alimenticia actual: 21 en África, 9 en Asia, 5 en América Latina, 2 en Europa (Moldavia y Chechenia). Estas dos últimas décadas, el hambre había sido, si no vencido, por lo menos reducido significativamente. Hoy, con la crisis del sistema económico internacional, la hidra del hambre ha vuelto a amenazar a la parte más débil de la humanidad. En los próximos veinte años, 1.200 millones de personas van a tener hambre, o sea, 600 millones más que hoy en día. Conocemos las razones de esta catástrofe humana y sabemos sus consecuencias sobre el tejido socio-cultural: nuevas pandemias, caída de la escolarización, aumento de las desigualdades, sobre todo entre géneros, desplazamientos de poblaciones anárquicos e incontrolables, motines, represiones, guerras tribales por el reparto de las tierras y del agua, etcétera. La causa más importante no tiene nada que ver con la pobreza natural de estos países, sino con el sistema económico internacional y el (no) reparto de las riquezas dentro de cada país. Las estructuras sociales son las que condicionan más gravemente el círculo vicioso de la pobreza. El cambio climático, el aumento de los precios de los cereales, en particular del trigo, del aceite, sin hablar del azúcar, de la harina, y de todos los productos de primera necesidad, ligados a la competición económica entre países productores y países ricos compradores, ha transformado de repente la situación internacional. El auge del precio del petróleo, que sube hoy más allá de los cien dólares el barril, la caída del valor del dólar, que empobrece a los países que compran con esta moneda, el cierre de los mercados ricos, sobre todo de Europa y Estados Unidos, a los productos procedentes de los países pobres, todo eso hace que la situación haya alcanzado un nivel inquietante. La crisis actual del sistema financiero internacional ha radicalizado esa situación. La especulación salvaje (no hay otra palabra) ha generado una huida masiva de los capitales, que fueron a refugiarse en la especulación sobre el precio de las materias primas, provocando a su vez un auge de los precios. Además, las inversiones de los propios productores agrícolas en los biocombustibles están creando una situación nueva e inimaginable hace sólo diez años. Más de 100 millones de toneladas de cereales han sido utilizadas para fabricar etanol y biodiésel, lo que significa que estos países prefieren producir agrocarburantes para venderlos a precio de petróleo en detrimento de culturas con vocación de nutrir la población. Más grave, todavía: el sistema comercial de los productos de la tierra está totalmente en manos de unas pocas multinacionales, que imponen precios de monopolio. El aumento actual de la producción de cereales no viene de la oferta, sino de un crecimiento de la demanda, pues los progresos de la lucha en contra de la mortalidad infantil generan nuevas necesidades alimenticias. Del mismo modo, con el crecimiento demográfico de la población mundial, hoy en día más de 7.000 millones de habitantes y la perspectiva de 9.000 millones en 2050, se necesita, para evitar el hambre, una verdadera revolución agrícola mundial. Pero ésta no puede seguir la misma vía que la de la industrialización de los campos en el siglo XX, pues el planeta no podrá asumirla por razones ecológicas muy bien estudiadas. Menos química, más ecológica, más precisa, utilizando los suelos de manera mas respetuosa, controlando el tratamiento de los desperdicios, optimizando el agua, todos estos retos condicionan la lucha en contra del hambre en el planeta. Unos hablan de los OGM como solución milagro, pero nada menos evidente: primero porque están concentrados en Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina, y conciernen sobre todo a la soja, el maíz y los alimentos para los animales; segundo y más gravemente, los OGM se refieren a una agricultura industrial que necesita inversiones importantes, totalmente fuera de alcance de los pequeños campesinos. Además, los Estados no pueden desarrollar estos productos químicos porque saben los daños que pueden producir en términos medicinales y, sobre todo, sociales (paro, huida de las poblaciones de sus tierras). Se ve que la crisis es profunda. ¿Qué hacer? Por supuesto, no hay soluciones milagrosas. El director del Banco Mundial, Robert Zoellick, llama a diseñar un «plan mundial» para afrontar estos retos. Propone crear un fondo de emergencia de unos 320 millones de euros, cuyo objetivo sería otorgar préstamos a corto plazo para abastecer a los países que experimentan penurias, volver a hacer de la agricultura una prioridad en detrimento del desarrollo industrial. Pero esto no basta, y, más aún, los países concernidos no quieren renunciar a sus estrategias de desarrollo industrial, primero para no ser dependientes de los productos manufacturados de los países ricos y segundo para asegurar la estabilidad social de las poblaciones urbanas (pues el desarrollo industrial no crea sólo trabajo para los obreros sino que favorece también el sector de servicios?). Lo más importante, hoy en día, es actuar a todos los niveles; primero ayudar urgentemente los países en situación grave, con un fondo internacional y sobre todo con una movilización internacional para bajar los precios en los países más pobres. Eso se puede organizar, incluso con un sistema de compensaciones en estos países (por ejemplo, reducción de la deuda a cambio de inversiones agrícolas); segundo, imponer unas reglas en la OMC para controlar la liberación de los precios y al mismo tiempo abrir los mercados de los países ricos a los productos de los países en vía de desarrollo. Tercero, y es lo más importante, ayudar las inversiones en la ciencia y la genética de los productos de la tierra. Todo eso implica una toma de conciencia mundial. Pero podemos apostar que, sabiendo lo que hay y lo que va ocurrir, poco se va hacer para evitar lo peor. Es que nuestro sistema económico mundial es ciego y no conoce nada, sino el provecho inmediato. *Politólogo. Profesor de Ciencias Políticas en la universidad de París VIII. 2 2008-05-20T21:26:04Z 2008-05-21T10:00:00Z 147740 2008-05-23T17:35:14Z el-hambre-sami-nair 2008-05-21T10:00:07Z 1 1 2009-06-10T13:14:56Z 0.0.0.0 19379 12600 ¿Un día más o uno menos que escriba habrá diferencia?, ¿sanará de su demencia el mundo? ¡Tierra de truenos! ¿Habrá quien le ponga frenos a esta infinita locura de hambre, miseria y usura, de miedo, guerras y muerte? ¿Será alguna vez más fuerte -frente al odio- la ternura? 0 2008-05-20T04:59:22Z 2008-05-20T04:56:00Z 147271 un-dia-mas-o-uno-menos 2008-05-20T04:59:22Z 1 1 2008-05-20T04:59:22Z 0.0.0.0 1077 1106 <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;"><strong><span style="font-size: 10.5pt; font-family: Verdana; color: rgb(153, 102, 0);">EXPLICACION CIENTIFICA DE LAS DONACIONES</span></strong><strong><span style="font-size: 18pt; font-family: Verdana; color: rgb(153, 102, 0);"> </span></strong><strong><span style="font-size: 8.5pt; font-family: Verdana; color: rgb(153, 102, 0);"><o:p></o:p></span></strong><strong><span style="font-size: 8.5pt; font-family: Verdana; color: rgb(153, 102, 0);"> REDUCE los infartos y es útil en las infecciones respiratorias. Son algunas de las conclusiones de los expertos que han estudiado por qué la gente se moviliza ante catástrofes como la del «tsunami»</span><span style="font-size: 8.5pt; font-family: Verdana; color: rgb(102, 102, 102);">ANA MARIA ORTIZ</span></strong> <span style="font-size: 8.5pt; font-family: Verdana; color: black;"> Sucedió el 11-M o cada noche de Fin de Año, la telefonía móvil, incapaz de digerir la avalancha de mensajes, se colapsa. Igualmente bastó con un rótulo televisivo anunciando la posibilidad de colaborar con las víctimas del tsunami a través del móvil para que las líneas se desbordaran. En 25 minutos las compañías habían procesado 50.000 mensajes, cuatro millones en las primeras 48 horas. Los datos dicen que los españoles, volcados con la tragedia, han donado ya más de ocho millones de euros vía móvil. El total de lo recaudado para la hucha asiática por la gente de la calle sólo en los primeros 15 días -la cifra engorda como una bola de nieve- superaba ya los 28 millones de euros. Empleados de <st1:PersonName productid="la ITV" w:st="on">la ITV</st1:PersonName> (van a trabajar un día extraordinario para ceder su sueldo), equipos de fútbol (como el Rácing, que ha dado la mitad de su recaudación frente al Málaga) o presos (los de la prisión de Villena, en Alicante, han donado 2.600 euros) son algunos de los eslabones de esta extraordinaria cadena de generosidad. Un fenómeno, el de la solidaridad, que economistas, científicos, psicólogos y biólogos llevan años intentando comprender. ¿Por qué ayudamos?, ¿cuándo ayudamos?, ¿a quién ayudamos? Paradójicamente, algunos estudios psicológicos y sociológicos vienen a decir que la generosidad nace, en parte, del egoísmo. Así, tanto desprendimiento obedecería más bien a la necesidad de calmar el dolor propio ante la catástrofe que al deseo de paliar el mal de los que la sufren. «Sabemos que hay muchos muertos y muchas personas que sufren y, como no tenemos posibilidad de solucionarles el problema, una forma de aliviar su dolor, pero también el nuestro, es prestándoles ayuda. Voy a colaborar para que estén mejor pero también para sentirme yo mejor después», explica Francesc Palmero, catedrático de Psicología de la motivación y la emoción de <st1:PersonName productid="la Universidad Jaume" w:st="on">la Universidad Jaume</st1:PersonName> I de Castellón. La ciencia ha llegado incluso a localizar qué zona del cerebro se activa, provocando satisfacción, cuando nos volvemos altruistas. Un equipo de <st1:PersonName productid="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:PersonName> estadounidense de Emory logró plasmarlo en imágenes a través de resonancias magnéticas. Resulta que al dar dinero para los afectados por el tsunami las regiones cerebrales relacionadas con la recompensa (núcleo acúmbeo, núcleo caudado, corteza cingulada...) se ponen en marcha. Se trata de las mismas zonas donde nace la euforia que producen el alcohol o las drogas. Un complejo mecanismo neurológico que parece haber funcionado con mayor lentitud en el caso de los bancos. Finalmente, tras las críticas de particulares y ONG, las entidades han reculado y han comenzado a devolver las comisiones que se estaban cobrando por los donativos depositados en sus cuentas. Si quiere mantenerse sano ayude a alguien. Podría ser el lema de cualquier organismo benéfico, porque ser generoso además repercute positivamente en el estado físico. Lo comprobó un psicólogo de <st1:PersonName productid="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:PersonName> de Harvard. David McClelland hizo que sus estudiantes visionaran una película sobre la madre Teresa y su trabajo con los pobres de Calcuta. Luego pidió que se analizara la saliva de los pupilos. La contemplación de tanto altruismo había provocado que les aumentara la inmonuglobulina A, un anticuerpo útil ante las infecciones respiratorias. Otros investigadores van más allá y dicen que el riesgo de sufrir un infarto se reduce si somos desprendidos. La ola de generosidad que estos días se dirige hacia Asia en forma de dólares ha tenido también algún efecto totalmente inesperado. La lógica decía que las Bolsas de los países afectados se desplomarían ante la magnitud de la catástrofe pero, sorprendentemente, reaccionaron con fuertes subidas. Durante la primera semana, la de Sri Lanka se elevó un 3,9%, la de Indonesia, un 3% y la tailandesa, un 4,4%. Un optimismo bursátil que, según los analistas, se explica por la inyección de generosidad internacional. La movilización ha sido tan abrumadora que Médicos Sin Fronteras ha colocado el cartel de «no se admiten donaciones». La organización, que actúa sólo en los momentos posteriores a la catástrofe y se retira cuando la situación está estabilizada, había recaudado ya 40 millones de euros en todo el mundo. Suficiente para atender la emergencia asiática. Para medir el volumen de generosidad que va a seguir a determinados acontecimientos, los expertos recurren a varias reglas de comportamiento: como que cuanto más cercana sea la catástrofe mayor será el compromiso. Se trata no tanto de una cercanía física como de que el escenario de la tragedia sea familiar o que afecte a conocidos. Ello explica que los alemanes, que han perdido a miles de compatriotas, sean (350 millones de euros recaudados) los más generosos del planeta.Y de un alemán proviene la cuantía más abultada: los ocho millones de euros que ha dado el campeón de Fórmula 1 Michael Schumacher. La donación condicionada por el apego hacia las víctimas justificaría también el comportamiento de los españoles en 1998, cuando el huracán Mitch azotó Centroamérica. Los lazos culturales que nos unen con los países devastados hicieron que, ante la llamada de socorro, la población diera una respuesta que se antoja irrepetible. Ni siquiera el tsunami la ha superado. «Supuso un hito», recuerda Jesús López Santana, portavoz de Cruz Roja. «Se recaudaron unos 19.000 millones de pesetas [114 millones de euros, cuatro veces lo donado hasta ahora para Asia], lo que nos ha permitido seguir trabajando en la zona seis años después». El grado de respuesta de la población ante la desgracia ajena, dicen los expertos, depende también de si la tragedia es esperada o no. Lo explica Alfredo Rodríguez, sociólogo de <st1:PersonName productid="la Educaci￳n" w:st="on">la Educación</st1:PersonName> de <st1:PersonName productid="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:PersonName> de Navarra. «Sucedió con el 11-S, con el 11-M, con el chapapote... y con el tsunami. Lo inesperado nos afecta más de entrada, genera un sentimiento de solidaridad tremendo. Seguro que hay situaciones tan duras como la del tsunami, de hambruna o de guerra, pero nos hemos acostumbrado a ellas». Y, aunque parezca increíble, el aspecto de la persona que nos pide ayuda desde la pantalla del televisor influye, y mucho, en el sentido de nuestra respuesta. «Si la persona va limpia y bien vestida», dice Francesc Palmero, «es más probable que la ayudemos que si va con andrajos y está sucia. En general, se tiende a ayudar a las personas que son como nosotros». Del mismo modo, el grito de socorro de un niño, un anciano o una mujer tiene muchas más posibilidades de ser escuchado que el de un varón adulto. Junto a Alemania, a la cabeza de las donaciones particulares figura EEUU (350 millones de dólares). Frente a los 28 millones de los españoles, los británicos han dado 150, los italianos, 42 y los austríacos, 26. Cifras todas provisionales, pendientes de recuentos, y con las campañas aún en marcha. A decir de David Álvarez, presidente de <st1:PersonName productid="la Coordinadora" w:st="on">la Coordinadora</st1:PersonName> de ONG, los españoles somos muy generosos. «Siempre hemos estado a la cabeza de Europa, pero quizás nos diferenciamos en que somos muy impulsivos. Ante la tragedia nos movilizamos inmediatamente pero nos falta vincularnos a medio y largo plazo», dice. Y traza el perfil del donante español: «Cada vez está más diversificado, pero destacaría a las mujeres de entre 30 y 45 años (ellas están mucho más sensibilizadas) y a la gente con estudios que entiende que lo que pasa en el mundo es cosa de todos».</span> 1 2008-03-21T16:23:59Z 2008-03-21T16:22:00Z 117027 2008-03-21T16:33:27Z dar-dinero-mejora-salud 2008-03-21T16:23:59Z 1 1 2008-03-21T16:33:28Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/ucm/18678_images2.jpg" id="img_5" class="imgizqda" height="316" width="328">El cine de acción y efectos especiales de la industria de Hollywood actual, basado en la cacharrería más apabullante e infantilizada y que cuando toca fondo en la falta de creatividad echa mano de las historias de catástrofes, además de haber bajado el listón de calidad del cine comercial de una forma inédita, ha producido colateralmente otro hecho desgraciado: el desprestigio de, y el desprecio hacia, el cine de catástrofes con mayúsculas, aquel que comenzó con <a href="http://www.imdb.com/title/tt0069113/" title="http://www.imdb.com/title/tt0069113/" id="link_1">Aeropuerto</a> (1970) y que continuó con la película que acabo de ver y que da título a esta entrada, de la que guardaba un magnífico recuerdo desde que la viera siendo un niño, por lo que me daba un poco de miedo revisitarla por temor de que se produjera la frecuente decepción que se da con los años y el normal cambio de gustos. Otra circunstancia ha contribuido a echar un manto de descrédito sobre ese tipo de cine: las parodias que desde los primeros ochenta han proliferado hasta casi nuestros días, al principio tan buenas como como <a href="http://www.imdb.com/title/tt0080339/" title="http://www.imdb.com/title/tt0080339/" id="link_3">Aterriza como puedas</a> (1980), pero luego crecientemente toscas y cutres. <a href="http://www.imdb.com/title/tt0069113/" title="http://www.imdb.com/title/tt0069113/" id="link_2">La aventura del Poseidón</a> (1972), pese a la mayoritaria imagen que el público ha acabado recibiendo de ese cine a través de <a href="http://www.imdb.com/title/tt0072308/" title="http://www.imdb.com/title/tt0072308/" id="link_0">El Coloso en llamas</a> (1974), una de sus más flojas y aparatosas representantes, no tiene pretensiones de constituirse en la obra más grande y cara jamás contada, ni prácticamente contiene efectos especiales, ni imágenes apabullantes y atronadoras. Al revés, se trata de una cinta casi modesta que se vale de una buena historia para contar la odisea a la que se ven abocados un grupo de pasajeros de un transatlántico volcado y a punto de hundirse definitivamente para sobrevivir intentando salir hacia el exterior. Curiosamente, las circunstancias dramáticas por las que atraviesan son en realidad pocas, tres o cuatro, antes del desenlace, pero resultan intensas porque están enfocadas desde un punto de vista humano (las dudas y angustias de los protagonistas) más que desde la espectacularidad, al contrario de lo que luego sería habitual en sus hermanas de origen y absolutamente inédito en las producciones de los grandes estudios a partir de los años 90 hasta el día de hoy. Los personajes, caracterizados de una forma muy sencilla, meramente funcional, para que se supediten a la historia, con la excepción del cura interpretado por Gene Hackman, tienen sin embargo la suficiente entidad como para conseguir realzar el dramatismo de la aventura. Pero por encima de todo, el interés que se encuentra en la película y justifica que todo lo anterior merezca la pena ser visto de nuevo es la eficaz combinación de dos elementos argumentales en una trama redonda: por una parte, la huida contrarreloj del grupo de pasajeros hacia la superficie para evitar el hundimiento con el barco y poder ser rescatados; y por otro, la huida más perentoria del torrente de agua que, pasando de un compartimento del barco a otro, va pisándoles los talones y amenaza con engullirlos antes incluso de que se hunda definitivamente la nave, como un recordatorio y una metáfora del escaso tiempo de que disponen para separarse definitivamente de ella. Ya no es la película que te hacía agarrarte a los brazos del sofá de puro miedo por la suerte de los personajes, que era la tuya, al identificarte totalmente con ellos. Ahora se ve con la distancia que te dan los años. Sin embargo, queda la eficacia de la narración de una cinta modesta artísticamente, pero redonda. 1 2007-07-22T16:23:52Z 2007-07-27T17:58:38Z 15468 2009-08-10T05:03:03Z -la-aventura-del-poseidon- 2007-07-27T17:58:38Z 1 1 2009-08-10T05:03:04Z