194.169.201.130 41002 1674 <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Iglesia/catolica/irlandesa/oculto/abusos/sexuales/menores/durante/decadas/elpepusoc/20091126elpepusoc_11/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Iglesia/catolica/irlandesa/oculto/abusos/sexuales/menores/durante/decadas/elpepusoc/20091126elpepusoc_11/Tes" id="link_1">La noticia de que la Iglesia católica irlandesa ocultó los abusos sexuales a menores durante décadas </a> y, lo que es peor, que <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Irlanda/conocia/abusos/sexuales/clero/ninos/elpepisoc/20091127elpepisoc_7/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Irlanda/conocia/abusos/sexuales/clero/ninos/elpepisoc/20091127elpepisoc_7/Tes" id="link_0">el Estado conocía estos abusos y también intentó que no salieran a la luz</a> , ha llevado la indignación a <a href="../" title="http://lacomunidad.elpais.com/" id="link_3">La comunidad</a> . Sobre todo, en una semana en la que ha aumentado <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Martinez/Camino/votan/reforma/ley/aborto/estan/pecado/elpepusoc/20091127elpepusoc_8/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Martinez/Camino/votan/reforma/ley/aborto/estan/pecado/elpepusoc/20091127elpepusoc_8/Tes" id="link_2">la beligerancia de esta institución contra la nueva Ley del Aborto</a> . Varios bloggers hablan ya de este tema: <ul><li><a href="../jubilateria/2009/11/27/miles-ninos-sufrieron-abusos-sexuales-colegios-y-orfanatos" title="http://lacomunidad.elpais.com/jubilateria/2009/11/27/miles-ninos-sufrieron-abusos-sexuales-colegios-y-orfanatos" id="link_0">¿Por qué no se echan a la calle obispos, clérigos y asociaciones pro-vida? ¿Es vida la de un niño sodomizado?</a></li><li><a href="../presentameatucamello/2009/11/27/catolicos-os-perdone-vuestro-dios-ciudadanos-queremos" title="http://lacomunidad.elpais.com/presentameatucamello/2009/11/27/catolicos-os-perdone-vuestro-dios-ciudadanos-queremos" id="link_1">Católicos que os perdone vuestro dios, los ciudadanos ¡queremos justicia!</a> </li><li><a href="../santiagoquintana/2009/11/27/y-ahora-como-explican-" title="http://lacomunidad.elpais.com/santiagoquintana/2009/11/27/y-ahora-como-explican-" id="link_2">¿Y ahora cómo lo explican?</a> </li><li><a href="../antoni/2009/11/27/mas-pederastia-la-iglesia-irlandesa" title="http://lacomunidad.elpais.com/antoni/2009/11/27/mas-pederastia-la-iglesia-irlandesa" id="link_4">Más pederastia en la Iglesia Católica</a> </li></ul>Y tú, ¿qué opinas? 6 2009-11-27T13:31:28Z 2009-11-27T13:25:00Z 412186 2009-11-29T20:40:02Z indignacion-los-abusos-menores-la-iglesia-irlanda 2009-11-27T13:31:28Z 1 1 2009-11-29T20:40:02Z 0.0.0.0 36031 19434 <a href="http://bukoowski.blogspot.com/">MI BLOG OFICIAL</a> <div style="text-align: center;"> <span style="color: rgb(153, 51, 153); font-weight: bold;">¡¡ DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MI ¡¡</span> </div> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_b_E7VK-LpPI/SmoUlVUj1sI/AAAAAAAAHNE/SdvbvSCjKkQ/s1600-h/most-inappropraite-logo-ever-24614-1240323758-22.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 280px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_b_E7VK-LpPI/SmoUlVUj1sI/AAAAAAAAHNE/SdvbvSCjKkQ/s400/most-inappropraite-logo-ever-24614-1240323758-22.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5362120937949091522" border="0" /></a> <a href="http://itzig.blogspot.com/">Foto sustraida aquí...</a> 1 2009-07-24T21:22:06Z 2009-07-24T21:20:00Z 354651 2009-07-24T22:03:17Z el-nuevo-logo-la-iglesia-catolica-sera-este- 2009-07-24T21:22:06Z 1 1 2009-07-24T22:03:17Z 0.0.0.0 47590 22617 Sobre SIDA y preservativo me pregunta un universitario de Coimbra, lector de este blog, a propósito de una frase inapropiada (un lapsus linguae) del Papa a los periodistas. Ante todo, recordemos que no es papel ni competencia de la iglesia prohibir el preservativo ni recomendarlo. Dicho esto, como la pregunta es universitaria, responderé con bibliografía, recomendando el libro editado por James F. Keenan, SJ, en colaboración con la teóloga Lisa Sowle Cahill y el moralista Kevin Kelly, en editorial Continuum, 2000: Catholic Ethicists on HIV/AIDS Prevention. Editor y autores de dicha colección de estudios muestran que ciertas posiciones morales adoptadas por algunas autoridades eclesiásticas chocan con las medidas relativamente eficaces para prevenir la pandemia, usadas por parte del personal sanitario católico implicado en la prevención del SIDA. Keenan et al. insisten en que la tradición común de teología moral puede ayudar a repensar este tema y reúne para ello en dicho libro a 35 profesionales de teología moral, entre quienes se encuentra el competente Marciano Vidal y el especialista en el tema Jorge Ferrer, que trabajó con Javier Gafo, a quien sucedió como director de la Cátedra de Bioética de Comillas. Como conclusión, enfocan positiva y constructivamente el tema de la prevención. A la vez que recomiendo este estudio, reitero lo que escribí en mis Tertulias de Bioética sobre el pseudoproblema del preservativo: “Es cuestión de sentido común, responsabilidad y buen humor”, tres características de las que a veces se carece en el mundillo eclesiástico... El Cardenal Martini, en su diálogo sobre la vida con el médico Ignazio Marino (Mensaje, junio, 2006, traducido de L'espresso 21, abril, 2006) decía así:"Es necesario hacer todo por combatir el Sida... En la situación de los esposos, uno de los cuales está infectado de Sida, éste está obligado a proteger a la pareja y ésta también debe poder protegerse..." El periódico japonés Yomiuri ha sacado hoy la noticia del comentario del papa a los periodistas, produciéndonos la consiguiente vergûenza ajena a los católicos, que tendremos que explicar que se trata d euna opinión personal del papa, que no es cuestión de magisterio, ni de obediencia, ni de pecado y de la que se puede y debe disentir con sentido evangélico de responsabilidad y misericordia. <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 0 2009-07-30T06:38:53Z 2009-06-30T06:37:00Z 356733 sida-y-preservativo 2009-07-30T06:38:53Z 1 1 2009-09-16T16:39:22Z 0.0.0.0 47590 22617 Queridos Javier y Soledad Desde Japón deseo transmitiros mi enhorabuena: por el nacimiento de Andrés, por la curación de Javier y por el bautizo de Andrés. En mi parroquia hemos comentado favorablemente vuestro caso en el curso para una cultura de la vida y en mi homilía del domingo he invitado a rezar en unión con vosotros dando gracias a Dios y pidiendo que la ciencia ayude, como en este caso, a la salud y la vida. Me ha apenado que algunas personas hayan dicho barbaridades en nombre de la Iglesia. Por ejemplo, es una barbaridad llamar a vuestro hijo “bebé medicamento”. No es un medicamento, es una persona. Es una barbaridad lo que dijo algún obispo de que suprimían la vida de unos hermanos. No se ha suprimido ninguna vida al seleccionar el embrión que se debía implantar para que pudise comenzar la vida que antes de ese momento no ha comenzado. Es una barbaridad que algunas personas de iglesia cuestionasen el bautismo de vuestro hijo. No hay ninguna razón para ello. Naturalmente ni vuestro obispo ni vuestro párroco se opondrán, ni mucho menos. Es una barbaridad que algún eclesiástico haya hablado de excomuniones o de abortos, es absurdo, no ha habido ningún aborto. Los embriones no implantados no eran más que mera posibilidad, no se ha suprimido ninguna vida humana. Es una barbaridad lo que dijo cierto portavoz episcopal sobre un mal medio para un buen fin. En vuestro caso el medio y el fin eran buenos. Aunque sea doctor en teología (y hasta obispo) el eclesiástico que así habla, le daríamos un suspenso en moral si lo dijera en un examen. En fin, no hagáis caso de todas esas barbaridades. La gente con sentido común, los cristianos y cristianas con sentido evangélico y quienes se dedican al estudio de la moral católica coinciden en deciros enhorabuena y en tranquilizaros, porque lo que habéis hecho es correcto, solidario, amoroso y ejemplo para casos semejantes. Haced oídos sordos a esa parte de la iglesia que cae en la tentación de ser poco misericordiosa, muy condenatoria y que, además, no estudia ni toma en serio a la ciencia para ponerla al servicio de la salud y de las personas. Enhorabuena otra vez. Jesús está de parte vuestra. Un fuerte abrazo. Juan Masiá Clavel, SJ Operario pastoral en la parroquia jesuita de Rokko (Kobe) y profesor de Bioética en la Universidad Santo Tomás (Osaka) <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 1 2009-07-30T06:37:13Z 2009-06-30T06:35:00Z 356732 2009-07-30T16:02:12Z carta-abierta-soledad-puertas-y-javier-mariscal 2009-07-30T06:37:13Z 1 1 2009-09-16T16:40:12Z 0.0.0.0 1146 1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 460px; HEIGHT: 526px" height=522 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/cañizares12.jpg" width=481> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>(fotomontaje;jose-gila)</FONT></FONT> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>La secta de la Iglesia Católica Apostólica Romana, una de las mas grandes y peligrosas del mundo,vuelve a las andadas y compara la Ley del Aborto, osea, el DERECHO a abortar de las mujeres, con la <B>pederastia y la violación</B>. El tal Cañizares, de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos , lo que es lo mismo, la Santa Inquisición, se atreve a decir que<B> el aborto es peor que la violación por parte de ellos de miles y miles de niños y niñas</B><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">(?).-¿Este inquisidor esta intentando justificar las aberraciones de la Iglesia?-,</SPAN> y ademas se atreve a hablar de millones de vidas destruidas por el aborto, olvidando que esta secta desde hace dos milenios han colaborado a el genocidio de millones de personas, torturas y violaciones y demás aberraciones humanas, o ¿ es que hemos olvidado ya la Santa Inquisición y su imposición de un falso credo que llevo a millones de personas a las hogueras y las mazmorras? ¿ No va siendo hora ya de que alguien le pare los pies a esta secta peligrosa? ¿No va siendo hora ya de que este gobierno de mea-pilas del PPSOE denuncie los acuerdos con el Vaticano y declare esta secta peligrosa? ¿No va siendo hora ya de hacer la verdadera <B>transición</B> en España?.</FONT></FONT> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2>Estos ultra-fundamentalistas olvidan y manipulan que el aborto es un Derecho <B>amparado</B> por una Ley mientras que las aberraciones llevadas a cabo por la Santa Madre Iglesia, <B>están penadas por Ley. </B><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">¡Como añoran los tiempos de las cavernas y de las hogueras!</SPAN></FONT></FONT> <P style="FONT-WEIGHT: normal; MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: normal">A los creyentes de buena fe le diría que esto no va de creencias ni de dioses, esto va de lo que siempre ha ido esta secta....,</SPAN><B>de poder, por tener el poder son capaces de aliarse con el “demonio”.</B></FONT></FONT> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><FONT face="Arial, sans-serif"><FONT size=2><B>¿HASTA CUANDO, POLITICUCHOS DEL REINO DE ESPAÑA, HASTA CUANDO?</B></FONT></FONT> <P style="FONT-WEIGHT: normal; MARGIN-BOTTOM: 0cm"> 8 2009-05-31T15:48:58Z 2009-06-01T13:15:00Z 330450 2009-06-03T15:59:27Z -hasta-cuando- 2009-06-01T13:15:06Z 1 1 2009-08-12T06:33:24Z 0.0.0.0 42277 20951 <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvYS9iL2FidXNvcy1zZXh1YWxlcy15LWVsLXZhdGljYW5v LmZsdg==&xtp=16920"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvYS9iL2FidXNvcy1zZXh1YWxlcy15LWVsLXZhdGljYW5v LmZsdg==&xtp=16920" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object><br /><a href="http://www.tu.tv"><img src="http://www.tu.tv/img/tranparente.gif" alt="www.Tu.tv" border="0" /></a><br /> INVOCAN EL SECRETO DE CONFESION PARA OCULTAR SUS ABERRACIONES, Y SI SE LO SALTAN SON EXCOMULGADOS. <!-- Site Meter --> <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <!-- Copyright (c)2006 Site Meter --> 0 2009-05-31T12:32:31Z 2009-05-31T18:02:00Z 330378 video-documental-los-abusos-sexuales-la-iglesia 2009-05-31T12:32:31Z 1 1 2009-05-31T18:02:06Z 0.0.0.0 28895 17409 PRAXIS Por David Pérez i Payà <h3>Respuesta pública a Los Testigos de Jehová</h3> <h4> Tras publicar el resultado de 14 años de investigación acerca de grupos coercitivos, he recibido miles de quejas de miembros de Los Testigos de Jehová, pero también muchas más corroboraciones y apoyo de ex-miembros e investigadores del ámbito. </h4> 24/04/2009 - Me veo moralmente obligado a emitir una respuesta pública a las miles de quejas que he recibido por parte de miembros de Los Testigos de Jehová (actualmente 7,2 millones en todo el mundo, según el Anuario de 2008 publicado por los Testigos de Jehová). El material que he publicado ha abierto los ojos a cientos de ellos, pero también ha encolerizado a muchos que todavía pertenecen a dicho grupo religioso. En estas circunstancias, me da animos el apoyo de mi familia, de los ex-miembros (actualmente acumulados 7,5 en todo el mundo, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=cO-b65W-zQs" title="http://www.youtube.com/watch?v=cO-b65W-zQs" id="link_0">según informa el Dr. Jerry Bergman</a> Psiquiatra y experto en este campo) y de compañeros del ámbito de la investigación. Creo firmemente que ha valido la pena publicar toda la información, con sus documentos y citas relevantes de su literatura. Ha sido un trabajo de muchos años de investigación, evitando en todo momento vertir opiniones personales. Prefiero que el lector saque sus propias conclusiones. <h5>¿Intolerados o intolerantes?</h5> <img style="width: 156px; height: 164px;" class="imgizqda" src="http://perdonmolesto.files.wordpress.com/2007/09/testigos.jpg" id="img_0">La pregunta es para reflexión. Sólo contrastando la información basada en los documentos y literatura de Los Testigos de Jehová, podremos justificar una respuesta. Si alguien tiene una moneda en la mano y dice que su mano está vacía, quizá hace un juego de palabras o simplemente no está diciendo la verdad. Yo me quedo en esa frontera, limitandome a abrir esa mano y mostrar si hay o no moneda. Si la hay, entonces diré que no dice la verdad. Sin embargo, si no puedo abrir su mano, no puedo responder. Me limito a lo verificable, a lo que se puede comprobar y documentar. Mi libro contiene lo que he podido verificar, con la documentación, archivos y literatura que lo muestra. Quiero decir en este artículo que, por lo general, los miembros de Los Testigos de Jehová son excelentes personas. Sin embargo, hay actitudes y acciones preocupantes que sólo se explican por sufrir una práctica coercitiva. No me gusta que se les ataque, pues creo firmemente que ellos son las victimas de un fraude moral cometido por sus máximos dirigentes y artífices del "modus operandis". <h4>El material de la respuesta requiere un audiovisual</h4> Hace ya algunos años que vengo publicando también audiovisuales de cuanto he descubrierto en mi investigación, cuyo contenido es similar al de mi libro, del que si lo desean pueden <a href="http://www.scribd.com/doc/11142262/Los-Testigos-de-JehovaAsuntos-Oscurosfree" title="http://www.scribd.com/doc/11142262/Los-Testigos-de-JehovaAsuntos-Oscurosfree" id="link_1">descargar una versión digital gratuita</a> . Esta vez, como respuesta pública, muestro aquí un audivisual cuyo grafismo y material facilitará concluir, cada uno por sí mismo, si es coherente que testigos de Jehová encolericen por todo lo que he dado a conocer. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="640" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yz7OWlDYXQs&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yz7OWlDYXQs&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object> <h5>Un sentir expandido en el grupo</h5> Bajo estas líneas, les muestro un video realizado por <a href="http://jehovahswitnessnews.wordpress.com/" title="http://jehovahswitnessnews.wordpress.com/" id="link_0">un conjunto de testigos de Jehová</a> , que lleva el sentir del folleto N.37 analizado en el audiovisual de arriba. Como podrán comprobar, el contenido de dicho folleto late patente en las mentes de los miembros de dicha organización religosa. Si desea acudir a la <a href="http://www.youtube.com/watch?v=fPtE74f3GNA" title="http://www.youtube.com/watch?v=fPtE74f3GNA" id="link_2">página Web de Youtube que tiene alojada el siguiente video</a>, verá que este ha recibido comentarios y votaciones de apoyo por parte de otros testigos de Jehová. Advertencia: El contenido puede herir su sensibilidad. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fPtE74f3GNA&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fPtE74f3GNA&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object> 6 2009-04-24T07:29:44Z 2009-05-01T07:00:00Z 312978 2009-09-20T15:43:32Z respuesta-publica-los-testigos-jehova 2009-05-01T08:12:58Z 1 1 2009-10-17T23:25:53Z 0.0.0.0 47590 22617 Dudo sobre la conveniencia de convertir el post en clase de ética. Pero hay comentaristas que confunden nociones elementales. Por otra parte, me escriben quienes agradecen clarificaciones. Pues aclaremos con paciencia, para no confundir churras con merinas. La tradición de moral teológica católica se remonta hasta Francisco de Vitoria (1486-1546) –por no ir hasta el siglo XIII con santo Tomás-. Llevamos siglos repitiendo que hay un deber de conservar la vida, don de Dios, pero que este deber no es absoluto y tiene limitaciones. Solo estamos obligados a usar medios que ofrecen una expectativa razonable de beneficio para la persona paciente, sin ser carga excesiva. En cada caso hay que sopesar la proporción entre carga y beneficio. No se puede decir, en general, que una intervención en favor de la persona paciente sea obligatoria en cualquier circunstancia sin excepciones. Es imprescindible tener en cuenta en qué situación se encuentra esa persona paciente. Quienes juzgan sobre la moralidad de las intervenciones médicas para mantener las constantes vitales de la persona paciente suelen estar de acuerdo en que se debe hacer lo que beneficia a la persona y no es excesiva carga. La división de opiniones comienza cuando se pregunta qué es un beneficio y si la nutrición e hidratación médicamente asistida es un beneficio o no lo es. Hay quienes insisten en que es obligatoria, como cuidado ordinario de enfermería y no tratamiento médico, independientemente de la condición de la persona paciente. No veía así las cosas la tradición moral católica, para la que cualquier intervención podía ser considerada ordinaria o extraordinaria tan sólo después de sopesar y evaluar la proporción entre beneficio y carga. Más aún, no se consideraba beneficio solamente la mera prolongación o mantenimiento del funcionamiento fisiológico. Bien entendido este planteamiento, se comprende que en casos como el de Eluana, recientemente debatido, pueden ser moralmente correctas dos decisiones opuestas: la de prolongar y la de no prolongar. Esta es la principal aportación dfe la tradición moral católica. Lo importante y decisivo es que, a la hora de tomar esas decisiones, se tenga como criterio el mejor bien de la persona paciente y el respeto a su dignidad. Si se deja de prolongar, no es, ni mucho menos, porque se considere su vida con menos valor. Si se opta por prolongar, no es por miedo a que el no hacerlo sea considerado como “quitar la vida” o “matar de hambre” (expresiones estas últimas inexactas e incorrectas, que han sido usadas por algunas instancias eclesiásticas, que necesitan un reciclaje en moral teológica). <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 0 2009-07-30T06:57:28Z 2009-04-30T06:54:00Z 356739 nutricion-asistida-tecnicamente-pvs-ni-obligatoria-ni 2009-07-30T06:57:28Z 1 1 2009-09-16T16:44:20Z 0.0.0.0 47590 22617 Nos sorprende y apena la actitud inmisericorde del obispo de Olinda y Recife, José Cardoso, que fulminó excomuniones contra los médicos que practicaron legalmente un aborto a una niña de nueve años que esperaba gemelos tras haber sido violada por su padrastro. La imagen del obispo disparando excomuniones me parece anacrónica y peligrosa, como la de un niño que empuña un arcabuz viejo de la armería de su padre y juega con él a piratas del Caribe. Las armas las carga el diablo, dicen, y no sería la primera vez que el juego se torna accidente letal. En el caso de este obispo, se puede decir que falló varios disparos y con el último se hirió a sí mismo. Disparar excomuniones no sirvió para salvar ninguna vida; no sirvió para ayudar a la niña víctima; no sirvió para presionar los profesionales sanitarios que actuaron legalmente; no sirvió para prevenir las agresiones y malos tratos a las mujeres por parte de violadores. Para lo único que hizo efecto el disparo de la excomunión fue para herirse a sí mismo y a la iglesia que representa. Con su actitud inmisericorde ha cometido un acto de violencia, que hace un flaco favor a las vidas que pretende proteger. Más le valdría denunciar los malos tratos a las mujeres y recomendar las medidas de prevención, incluidos los recursos anticonceptivos. Y repasar los criterios de moral para situaciones límite, con el fin de saber cuándo es irresponsable llevar adelante un embarazo con serio peligro para la madre y en qué casos se debe interrumpir el proceso de gestación antes de que sea demasiado tarde para ello. En casos como éste la pregunta correcta del moralista no es si se puede interrumpir el proceso, sino si es irresponsable el permitir que siga adelante y, por tanto, hay más bien obligación moral de interrumpirlo. <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 1 2009-07-30T06:53:08Z 2009-04-30T06:49:00Z 356738 2009-11-06T14:52:10Z nos-sorprende-y-apen 2009-07-30T06:53:08Z 1 1 2009-11-06T14:52:11Z 0.0.0.0 30906 17984 Asistimos si no a diario, si a menudo, al menos gracias a los medios de comunicacion, a las opiniones del Papa y del vaticano sobre distintas noticias y asuntos de actualidad. Y si por un lado no debemos olvidar que la iglesia cristiana en general (la catolica esta en un grado intermedio) esta bastante avanzada y adaptada a la sociedad actual, tampoco podemos obviar el hecho de que en algunos temas esta no solo anticuada sino que apunta, al menos en los paises desarrollados, a su no desaparicion pero si a una aparicion testimonial en la vida publica. No podemos olvidar que la iglesia cristiana, genericamente, es mucho mas respetuosa que otras religiones monoteistas, y a saber hay 3 principales, la cristiana (con sus correspondientes grupos...ortodoxos, protestantes, coptos, catolicos...), la judia y la musulmana (chiies, sunies...), esta ultima especialmente anquilosada y arraigada en el odio a occidente pregonado por muchos mulas con tal de acumular poder (en un alarde de actuacion politica sectaria e interesada) y desviandose, como antaño hacia la iglesia catolica, de los verdaderos preceptos de la fe y el interes ciudadano que seria el bienestar de todos, el respeto a los demas (creyentes o no) y la salud espiritual. Hoy por hoy, si bien la iglesia catolica sigue anquilosada en unos cuantos aspectos, tenemos que ver que cada vez hay mas distancia con la religion monoteista musulmana que cada vez respeta menos, no por ella misma, sino por sus predicadores, no todos, es cierto, pero si son mayoria, a los no creyentes. Hecho este matiz, y siendo la sociedad catolica por ser mas especificos la fe supuestamente mayoritaria en este pais, hay que realizar un ejercicio de critica constructiva necesario y que ya se realiza dentro de muchos sectores dentro de la propia iglesia pero con una fuerte autocritica. Es notoria la ausencia cada vez mayor de fieles en las misas, la creciente tendencia de casamientos por lo civil o en su defecto, casamientos por la iglesia donde uno o ambos miembros ni profesan la religion ni piensan vivir una vida segun el modelo cristiano. Y para que hablar de algunas decisiones de la iglesia, que aunque respetando su tendencia a guardar determinados preceptos y tradiciones, debe de tener en cuenta que la sociedad cambia y algunas cosas no pueden permanecer inalteradas, es algo que la misma iglesia ha vivido en los ultimos siglos...cambios y evoluciones que si bien han sido lentas, al menos han tenido lugar, aunque aun, a mi juicio, esta en un estadio muy adolescente en el contexto mundial actual. Y en mi opinion, son varias decisiones, que debieran dejar en manos de los fieles, y no venir impuestas (entre comillas claro, porque cada uno es libre de hacer lo que quiera gracias a que vivimos en sistemas democraticos) por parte del vaticano. Y son decisiones que podrian atraer de nuevo a los fieles, que la harian mas atractiva y en nada, al menos en mi humilde opinion, contraviendrian los preceptos primordiales y basicos de la fe catolica. En primer lugar el celibato es una de las mas absurdas, si supuestamente dios es amor, que los curas y las monjas puedan o no casarse o tener pareja es algo que debiera ser una decision particular, de hecho muchos la tienen y no les queda mas que ocultarlo como si de algo malo se tratase, es mas, antiguamente era algo licito, el celibato se impuso mucho mas tarde. Que es cierto que si uno tiene una familia tiene menos tiempo para otros, pero quizas pueda comprender mejor muchos aspectos de los demas de este modo. Pero si asi fuera quizas habria muchos mas sacerdortes y "monjas", que no necesariamente habrian de tener hijos claro ni casarse. Y a mi me pareceria bien que ejerciesen su labor y recibiesen una compensacion economica por ello (que se saque del estado, de las aportaciones, o que tengan un trabajo aparte para sacarse un sueldo y en sus ratos libres los dediquen a la iglesia...). En segundo lugar, la continua insistencia en el no uso del preservativo raya lo irracional, señores, recomiendenlo, saben que es necesario, sobre todo en los paises con una alta incidencia de enfermedades venereas y sida. Si una persona quiere tener 2 o 3 hijos o no quiere ninguno, por las circunstancias de la vida o por decision propia, que al menos este libre de ese prejuicio negativo porque no hace nada malo, es algo que ya se hace en los paises desarrollados, quiera la iglesia o no. Asi que admitan que es necesario para prevenir muertes, etc, no hay por que renunciar a la vida, hablen de la vida, pero que si es por prevenir que se utilice, porque una vida hay que protegerla sobre todo y particularmente si se trata de un ya nacido. Hagan un poco de ejercicio de austeridad, mantener tanta gente es costoso, lo se, mantener tantas iglesias y catedrales tambien, ademas que suponen un patrimonio cultural y artistico inconmesurable, y no olvido que ahorran a la mayor parte de los estados mucho dinero con las ayudas de las parroquias, comedores, hospitales, albergues, fundaciones, ONG's, residencias, colegios, las mas de 100.000 personas religiosas que cada dia ayudan a los demas en españa y el extranjero (misioneros, unos 18.000) etc, etc, ya sea a traves de la iglesia directamente o asociaciones anexadas como caritas. La labor de la iglesia es muy importante y muy grande, no hay que olvidar que, aunque recibe dinero del estado, este es meramente testimonial, la mayor parte se recauda con donativos, y segun algunos recuentos, la iglesia le ahorra al estado hasta 8.000 millones de euros anuales. Pero no es cuestion de cifras o no, yo creo que la iglesia ahorra al estado, pero creo que debieran de mostrar la austeridad que demanda la biblia. Que un cura necesite un coche para trasladarse...de acuerdo, pero que el coche sea de segunda mano y de una marca normal, no ultimo modelo (y no me refiero al transporte escolar o de enfermos, sino al particular), que un cura tenga algo de oro (como los anillos de los obispos) tampoco muestra austeridad, el voto de pobreza debiera ser manifiesto, evidente, obvio, asi la gente se creeria un poco mas sus doctrinas, y para ello no tendrian que tener acciones, tierras, edificios, empresas, cadenas de radio o television (solo aquellas que estuviesen orientadas en exclusiva a una labor de doctrina). Que las catedrales e iglesias que tienen que sigan con ellas, son guardianes de nuestro legado cultural, y que las mantengan, pero lo dicho anteriormente es hoy por hoy un hecho y no habla para nada en favor de la iglesia. En cuanto al aborto, que no es tema baladi, ahi entiendo perfectamente a la iglesia aunque yo no este de acuerdo, aborto solo en el caso de que se juegue la vida de la madre. La iglesia aboga por la vida, no puede defender la muerte najo ningun concepto, pero ha de respetar la decision particular de aquella persona que lo haga, aunque no este de acuerdo y asi lo manifieste. No obstante cierta firmeza en este campo entiendo que debe de tener si quiere defender sus tesis religiosas. Pero la apertura de mente, el asumir la realidad, el entorno, es algo que no la debilitaria en absoluto, sino que la haria mas fuerte. Defiendan la vida, pero acepten que cada uno tome su decision y no sean tan criticos. Yo haria la siguiente afirmacion..."la iglesia no puede defender nunca la muerte porque cree en la vida, y en el caso del aborto nuestra postura es clara...la vida prima sobre la muerte, no obstante y aunque estemos en desacuerdo podemos entender que una mujer aborte aunque no haya riesgo para su salud por determinadas circunstancias ya que es una decision propia que respetamos pero que no forma parte para nada de nuestra doctrina, y es por ello que nos ofrecemos a cuidar y educar a todos aquellos hijos de aquellas mujeres que decidan tenerlo en lugar de abortar y asesorarlas y protegerlas en la mejor forma posible y de la forma mas digna tanto a ellas como a sus hijos". Esto seria una postura conciliadora y aperturista de mente, no es de recibo pedir que alguien no aborte si no se puede ofrecer la ayuda maxima posible y real a dicha persona. La homosexualidad es otro aspecto en el que la iglesia no se encuentra, y entiendo que puedan decir que no es lo normal segun sus preceptos, pero la homosexualidad no es un atributo que haga a las personas mejores o peores, aptas o no aptas, malas o buenas, es una decision particular, que ha de respetarse, y que de hecho hubiese curas homosexuales (que los hay) y que lo manifestaran publicamente seria otra forma de aceptar que cualquier persona es bienvenida en el seno de la iglesia porque lo que importa es la persona, nada mas. Y existe otro aspecto que, a mi juicio, tiene una relevancia tal que podria encauzar definitivamente a las sociedades modernas al igualitarismo que necesitamos entre sexos...y es el sacerdocio femenino, por que una mujer no puede ejercer como sacerdotisa? por que no va a enseñar la palabra de dios de igual forma que un hombre? por que no podria haber un "papa" o "mama" femenino, o que hubiera dos..."papa" y "mama", cosa que seria mucho mas logica por la continua defensa de la iglesia de la familia. Y como estas cuestiones, hay otras tantas...la habitual forma de dar las misas, que aunque debieran mantener ciertos ritos y tradiciones inalterados no hacen para nada atractivo el ir a misa, sobre todo para los jovenes que suelen cultivar poco las cuestiones del espiritu por regla general en los paises desarrollados. Lo que atraeria es que los curas si tanto hablan de ayudar a los demas se vieran manifiestamente ayudando en centros, cuidando a personas mayores, vagabundos, parados, a discapacitados, a enfermos,a inmigrantes, y que implicaran a su parroquia de una forma mas fehaciente en el rito catolico instandolos a, en lugar o ademas de asistir a misa, a ir con ellos a ayudar a quien lo necesite. Si los curas estuviesen de una forma activa y visible (este ultimo aspecto es muy importante, porque ya hay muchos que hacen muchas cosas pero no se les ve) en la calle, al pie del cañon, probablemente la gente si no creyera en dios, que es un asunto muy personal, si creeria un poquito mas en la institucion a la que representan y que tanto prestigio esta perdiendo por su cerrazon y obstinacion. 2 2009-04-17T15:46:42Z 2009-04-17T15:10:00Z 309876 2009-05-04T10:24:38Z el-cambio-la-iglesia-catolica-necesita- 2009-04-26T13:30:37Z 1 1 2009-05-04T10:24:39Z