Cayo Lara (IU): "Una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista"

83.35.80.211

12645

8808 Cayo Lara (IU): "Una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista" (Europa Press - europapress.es) Calificó de "injusta" la anunciada subida del IVA, por considerar que "afecta a la inmensa mayoría". "Es injusto, porque una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista", declaró Lara, quien además consideró que las reformas fiscales progresivas no se consiguen con "la subida generalizada" del IVA. "Si se tiene que subir el IVA, que se graven los artículos de lujo y se desgraven los artículos necesarios para los ciudadanos, para el desarrollo económico del país y para el consumo". El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, calificó hoy de "injusta" la anunciada subida del IVA, por considerar que "afecta a la inmensa mayoría". "Es injusto, porque una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista", declaró Lara, quien además consideró que las reformas fiscales progresivas no se consiguen con "la subida generalizada" del IVA. "Si se tiene que subir el IVA, que se graven los artículos de lujo y se desgraven los artículos necesarios para los ciudadanos, porque es fundamental para el desarrollo económico del país y para el consumo", declaró antes de intervenir en el Consejo Andaluz de IULV-CA reunido en Sevilla. En opinión del coordinador general de IU, "la crisis no la pueden seguir pagando los trabajadores, que son los que precisamente no han creado la situación de crisis". En este sentido, Cayo Lara defendió que los impuestos "se tienen que subir a los que han obtenido beneficios durante los últimos quince años de crecimiento económico en el país, no sólo por solidaridad, sino por justicia con la Hacienda Pública". Así, aseguró que IU defenderá con "nitidez" una reforma fiscal progresiva, para que "paguen más los que más ganan y lo que más tienen, que son los que pueden, de alguna manera, aportar recursos para obtener una salida de la crisis, positiva y social". (fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-pge-cayo-lara-iu-considera-injusta-subida-iva-porque-afecta-inmensa-mayoria-20090926192845.html)

2009-09-28T11:37:44Z

2009-09-28T11:35:00Z 383724

2009-09-28T11:48:04Z

cayo-lara-iu-una-persona-gana-60-000-euros-va-pagar-lo

2009-09-28T11:37:44Z

1 Cayo Lara (IU): "Una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista"

2009-09-28T14:18:43Z

83.35.80.211

12645

8808 Cayo Lara (IU): "Si sigue así, Zapatero llevará al PP al poder, y nosotros no vamos a salvarle del suicidio" (Juanma Romero - publico.es) El coordinador federal de Izquierda Unida asegura que el presidente no es creíble y que no se acercará a él mientras continúe "alejado de los problemas reales de la gente". Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 1952) cobra 2.000 euros netos al mes. El coordinador federal de Izquierda Unida –o coordinador general, la antigua denominación, que tanto da– lo dice sin dar rodeos, sin chistar, en cuanto se le sugiere la pregunta. “¡No tengo nada que esconder! Son 2.300 euros netos, pero 300 los destino al alquiler del piso que en parte me paga la organización”. Así que no le ha salido muy rentable el cargo en estos nueve meses. Antes, cuando era líder de IU en Castilla-La Mancha, ganaba 1.500 euros. “Pero me daban mucho más de sí que ahora, ¿eh?”, bromea. Porque ahora pasa la mayor parte de la semana de viaje por España o en Madrid, ese Madrid sombrío que siempre asoció con “un hormiguero lleno de gente que no se conoce de nada”. No siente la capital, le aflige la “mancha de soledad, de desintegración”, de desvalimiento. “No tendrían que existir las grandes ciudades, que no son más que un producto de una política urbanística mala, desaforada”, apunta. Al final, todo es economía. Lara todo lo relaciona con ella. Todo le recuerda a ella. Es el tiempo que le está tocando vivir desde que fue aupado a la cúpula de IU, en diciembre de 2008. Meses en los que ha “trasladado” su “talante templado” a una federación que ya no se desangra internamente, pero que tampoco remonta. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/horasur/cayolara.jpg" id="img_0" class="imgcen"> - Ayer, en la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010, la vicepresidenta Elena Salgado confió en contar con su apoyo. ¿Se siente aludida IU con esta invitación? - Para nada. Tal y como los ha descrito, no podemos apoyar los PGE. Mucho tendrán que cambiar en el Congreso. Eso sí, no tiramos la toalla. - El Gobierno se ha decidido a gravar las rentas del capital. - Sí, pero el retoque es muy flojo. Con el aumento de la tributación de las rentas del ahorro crecerá la recaudación 800 millones más. En cambio, sube el IVA dos puntos en el tipo general y uno más en el reducido. Es un error tremendo gravar el consumo a las capas populares. Como en tantas ocasiones, José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a amagar por la izquierda para atizarnos con la derecha, sin incomodar a los más ricos. Los PGE han de ser inversores, crear empleo, ampliar servicios públicos, ayudar a las pymes, al alquiler de vivienda, y ser fiscalmente progresivos. - ¿Se temen que al final, después del cortejo de los últimos meses, el Gobierno se alíe con el PNV y deje a la izquierda parlamentaria? - A quien deja en el camino es a quienes sufren las consecuencias de la crisis, no a IU. Es un error aprobar unos PGE que no corrigen las causas de fondo de la recesión. La izquierda o la derecha nacionalista son socios más cómodos para el PSOE, y para el PP, que IU, una fuerza que pide respuestas de izquierda en todo el Estado. - Imagino que tampoco estará satisfecho con la reunión del G-20. ¿Los resultados saben a poco? - Es que no se han cumplido ni los compromisos que se plantearon en la cumbre de Londres en abril: ni se regulan ya los organismos financieros, ni los bonus de los ejecutivos ni los paraísos fiscales. Se veía venir: cuando la crisis cede, se relajan las medidas intervencionistas. Se ha consolidado la línea más dura del neoliberalismo. - En la última reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU planteó una bajada de impuestos al 65% de los españoles, a los que cobren mil euros o menos al mes. ¿En qué quedamos? ¿Bajar impuestos es de izquierdas? - Aquella frase de Zapatero es una de las manipulaciones dialécticas más graves de la historia. Bajar impuestos no es en sí mismo de derechas o de izquierdas. Depende de a quién se los subas o se los bajes. Por ejemplo, el PP lo ha dicho claro. Redunda en su cinismo: quiere más recursos en la financiación autonómica y no más impuestos. ¿De dónde sacaría el dinero? No lo dice. Es demagogia pura. Y Zapatero, mientras, deshoja la margarita. Bajar los impuestos a los ricos es profundamente de derechas, y subírselos a la inmensa mayoría de los ciudadanos también es profundamente de derechas. El presidente ha seguido la misma política fiscal regresiva del PP. ¿O es de izquierdas suprimir el Impuesto de Patrimonio, bajar el tipo máximo del 45% al 43% o facilitar un cheque bebé de 2.500 euros, también para los ricos? Se ha perseguido adelgazar al Estado. Por eso IU propone una reforma fiscal progresiva, justa: que los mileuristas paguen un 25% menos de IRPF; que paguen lo mismo que ahora los que ganan más de 21.000 euros –un 30% de los contribuyentes–, y que el 5% de los españoles que percibe más de 60.000 euros esté gravado no con el 43%, sino con el 50%. Si con la bajada de impuestos impulsada por el PP y por el PSOE, estamos en esta profunda crisis, ¿queremos más de lo mismo? - En definitiva, ¿está IU hoy más cerca o más lejos del Ejecutivo? - Zapatero es el que está alejado de los problemas reales de la gente. - ¿Y de IU? - ¡Somos nosotros los que estamos junto a los parados, las pymes, los que no tienen vivienda! Si el presidente se distancia de ellos, se aleja de IU. Él decide si se acerca a nosotros o no. - Se lo preguntaré de otro modo: ¿cómo está él respecto a IU? - Más lejos. O por lo menos tan lejos como al comienzo de esta legislatura. No quiere abordar desde la izquierda los problemas de la sociedad. - ¿Ya no se cree a Zapatero? - Es él quien no da credibilidad. - ¿Y da credibilidad a IU? - No, nos lo dicen los hechos. - ¿Se siente defraudado incluso? - No... ¡Es que Zapatero nunca me ha encantado! En derechos y libertades demuestra un talante progresista, aunque se ha mostrado timorato en temas como memoria histórica o con la Iglesia. Pero en política económica sigue las pautas del neoliberalismo. - ¿Improvisa, como dice el PP? - [Se lo piensa] Veo políticas inconsistentes. En 2008 aún levitaba, no veía los problemas de la gente. Y ahora sigue sin admitir que en España la crisis se ha agudizado por el ladrillo, que él promocionó, como el PP. Él forma parte del problema. - No piden elecciones anticipadas, pero ¿percibe un cambio de ciclo electoral? ¿Las próximas generales las ganará el PP? - Si Zapatero sigue desplegando políticas económicas similares a las de la derecha neoliberal, será él mismo quien llevará al PP al poder. - ¿Y no harán nada para impedirlo? - No salvaremos del suicidio a quien se quiere ahorcar. Y Zapatero se quiere suicidar. Tiene nuestra mano tendida, pero ha de reconocer la génesis de la crisis e implantar soluciones desde la izquierda. Más no podemos hacer. Es él el que llevará a Mariano Rajoy a la Moncloa. No IU, ni mucho menos. - Los ataques mutuos de Gobierno y patronal se han profundizado esta semana. ¿Actúa Zapatero con firmeza frente a la CEOE? - No me parece que le esté cortando todos los caminos. No nos despiste la dialéctica. El diálogo social debe ser eso, social. No al recorte de recursos a la Seguridad Social, no a flexibilizar el mercado de trabajo, no a los despidos baratos. Una encuesta de esta semana, hecha por el Banco Central Europeo sobre una muestra de 6.000 compañías, dice que para el 30% de las pymes españolas su problema es encontrar clientes, y para otro 26%, encontrar financiación. Es decir, no la Seguridad Social, sino clientes y liquidez, eso que no le da la banca, a la que tan bien representa la CEOE. Si la patronal no acepta medidas, el Gobierno debe llevarlas al Boletín Oficial del Estado. - ¿El Gobierno actúa así por miedo a una huelga o por convicción? - No lo sé. Hasta ahora ha favorecido a los grandes empresarios y a la banca. La CEOE es insaciable. Podría haber una alianza de la patronal con el PP para acosar y derribar al Gobierno. - ¿No vale como interlocutor el líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán? - Lo que digo es que las pymes deben preguntarle si ha defendido sus intereses o los de las multinacionales, la banca y los especuladores. - ¿Urge ya una huelga general? - Digo lo que dijimos: la posibilidad de un parón de un día contra el Gobierno y el poder económico si los sindicatos lo convocaban, justo cuando el Ejecutivo daba dinero a la banca a manos llenas. Los sindicatos no lo vieron. Pero hoy insistimos: respaldaremos las movilizaciones que haya y explicaremos nuestra alternativa. - Este jueves se conoció el informe policial que apunta a una financiación ilegal del PP valenciano. ¿Debe dimitir alguien por acusar al Gobierno de persecución? - ¿Qué valor tiene decir: “Dimita usted”, más allá del circo mediático? El PP pretende tapar con una cortina de humo, con acusaciones gravísimas, sus problemas internos. Negar un informe no tiene credibilidad ninguna. El corazón del problema es la presunta marbellización del PP valenciano. Ahora, menos declaraciones y que actúen los tribunales, y que sean apartados jueces como Juan Luis de la Rúa [presidente del Tribunal Superior de Valencia], amigo íntimo de Francisco Camps. Todo esto se debe a un modelo de desarrollo. - ¿Es IU tímida con la ‘Gürtel’? - No, en absoluto. Denunciamos todos los casos de corrupción, del PSOE o del PP. Pero no debemos despistarnos de lo básico, la crisis. - ¿Falta que Rajoy se explique? - Es que Rajoy ha tenido el paraguas puesto constantemente. Y hasta que no vea condenas y cárcel no asumirá que hubo ilegalidades. - ¿Qué pasa con el Pacto Antitransfuguismo? ¿Se deben castigar por ley las conductas tránsfugas? - ¿Qué qué pasa? ¡Que no lo cumplen PP ni PSOE! Nadie debe ser propietario de un acta y valerse de ella para cambiar un gobierno, como sucedió en Madrid con el tamayazo. Es gravísimo. ¿Cómo puede el PP sacar pecho en Benidorm? ¡Si Eduardo Zaplana comenzó su carrera robando al PSOE la Alcaldía de la ciudad en 1991! No justifico el transfuguismo, pero el PP por prudencia debería callar. Pero sí, se debería cambiar la legislación para que no se repitan casos como el de Benidorm. - ¿Catalunya debe rebelarse si hay sentencia desfavorabledel Tribunal Constitucional? - No. Hay que acatar lo que diga. Pero si eso sucede, los padres de la patria deberán mover la Constitución. - ¿Qué pasa si Baltasar Garzón es procesado por prevaricación? - Sería un insulto a la historia de este país. Culparíamos a un juez que lo único que ha querido es condenar los crímenes del franquismo. - Vayamos al concierto de Juanes en Cuba. ¿Ayudará a que la dictadura reconozca los derechos humanos? - Comparar la falta de derechos humanos en Cuba con la que hay en otros países más duros –y que no salen en prensa– es poco serio. Los cubanos han de resolver su problema. Aunque, en efecto, no tienen el mismo modelo de libertades que disfrutamos en España. Iniciativas así son positivas. Ayudará a ver una Cuba diferente y a impulsar los cambios que son competencia del Gobierno de la isla. Pero lo decisivo es que acabe el embargo de EEUU. Sólo así podrá decidir cómo camina. - El Gobierno aprobó ayer el proyecto de Ley del Aborto. ¿No lo apoyarán si en el Congreso se matiza el punto que permite a las jóvenes de 16 años abortar sin informar a sus padres? - El Ejecutivo debe cumplir sus compromisos. Ahora bien, si la ley es mejor que la actual, criticaremos esa rebaja, pero apoyaremos la reforma. Lo contrario no tiene sentido. - ¿Y en la Ley de Libertad Religiosa? ¿Qué líneas rojas tienen? - No las hemos teorizado. Pero cúmplase con el Estado aconfesional, la separación absoluta de poderes y otra financiación de la Iglesia. - En junio lamentó que IU no tuviese un “discurso nacional único”. ¿Falta una voz uniforme? - Debemos tener un discurso que identifique al conjunto de los trabajadores del Estado. Es indudable. - ¿No existía? ¿No lo había en Ezker Batua, su marca en Euskadi? - EB adoptó un camino determinado, pactar con el PNV, y quizá erró. No se puede caer dos veces en la misma piedra. No estamos en que cada uno monte las políticas por su cuenta. - ¿Fue IU triunfalista con el resul-tado de las europeas? Casi no se habla de la refundación. - Frenamos la caída. Nos encaminamos a la refundación de IU en primavera. La política está aprobada, hay que ver a quién y a cuántos sumamos y qué programa de mínimos podemos articular. No será una asamblea de elección de cargos, porque volvería el conflicto interno. No es el modelo. Ahora nos toca armar todo ese cuerpo de la izquierda alternativa, como en Alemania está haciendo Die Linke. Ése es el que tiene que dar esperanzas a la gente. (fuente: http://www.publico.es/espana/255552/cayolara/presupuestos/psoe/iu/impuestos)

2009-09-27T11:23:38Z

2009-09-27T11:13:00Z 383156

cayo-lara-iu-si-sigue-asi-zapatero-llevara-al-pp-al-poder-

2009-09-27T11:23:38Z

1 Cayo Lara (IU): "Si sigue así, Zapatero llevará al PP al poder, y nosotros no vamos a salvarle del suicidio"

2009-09-27T11:23:38Z

87.222.72.165

13451

9036 IU propone bajar los impuestos al 65% de los contribuyentes <blockquote> Madrid, 12 sep (EFE).- El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha abogado hoy por bajar los impuestos al 65 por ciento de los contribuyentes -las rentas más bajas-, congelar los tributos a la clase media y aumentar la contribución fiscal de las rentas altas. </blockquote> Así lo ha explicado durante la presentación de su informe político en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, donde ha detallado su propuesta de reforma fiscal alternativa a las medidas “incompletas, erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Lara ha planteado reducir en un 25 por ciento la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas, lo que afectaría a un 65 por ciento del total de los contribuyentes. Para mejorar la progresividad del IRPF ha defendido un aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para las rentas más altas, con unos ingresos anuales de 60.000 euros, lo que afectaría al 5 por ciento del total de los contribuyentes. También ha apostado por congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representarían el 30 por ciento del total. La recuperación del impuesto sobre el patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal y la modificación del impuesto de sociedades para introducir principios de progresividad son otras de las propuestas fiscales de IU. En su intervención, el coordinador general de IU ha subrayado que “la contribución fiscal de los españoles debe servir para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”. La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica” de este otoño, ha explicado Lara, quien ha arremetido contra la CEOE por tratar de “quebrar el movimiento sindical”, ha criticado la falta de alternativa del PP y ha calificado de “bochornosa y demagógica” la posición de CiU. Para el dirigente de IU, el PP jamás se ha preocupado por las capas medias en sus políticas, mientras que CiU se opone a la subida de impuestos, aunque reclama más fondos para Cataluña. Lara ha denunciado “la incoherencia, las contradicciones y la improvisación permanente” del PSOE, que, a su juicio, está instalado en el “social-liberalismo” y actúa al “dictado de la banca y del gran capital”. Ha hecho un llamamiento a “luchar por una salida de la crisis alternativa a las políticas neoliberales del PP y del PSOE” y ha agregado que el objetivo de IU son los trabajadores, los parados y las pequeñas y medianas empresas. “Es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica y la socialdemocracia”, ha dicho Lara, antes de llamar a la “movilización social”. En su discurso, se ha referido además a la compra de General Motors por la empresa Magna y ha reclamado la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza) para evitar la pérdida de 1.700 empleos. ___________________________________________________________________________________________ Y antes, se decía que cuando el PP hablaba de bajar impuestos todos nos echábamos a temblar porque significaba que subía los indirectos. La medida más injusta que puede haber a nivel social. Ahora vosotros les vaís a la zaga, y subís el IVA. No os atrevéis con los más ricos. Os laváis la cara ante vuestro electorado, el hooligan, por supuesto, el otro empieza a sospechar que no sois lo que “decís”. ¿Váis a estar con los más desfavorecidos? pooooooor faaaavooooor… ¿me definís, “estar” “con” “más” “desfavorecido”? Es que quizá hablemos todos castellano (perdón, para vosotros “español”), pero está claro que el idioma no es el mismo. Publicado originalmente en <a href="http://nynaevesedai.wordpress.com/2009/09/23/%C2%A1%C2%A1%C2%A1zapatero-%C2%A1%C2%A1%C2%A1psoistas-esto-es-politica-de-izquierdas/" title="http://nynaevesedai.wordpress.com/2009/09/23/%C2%A1%C2%A1%C2%A1zapatero-%C2%A1%C2%A1%C2%A1psoistas-esto-es-politica-de-izquierdas/" id="link_0">Nynaeve</a>

2009-09-24T12:01:41Z

2009-09-24T11:59:00Z 381722

2009-10-13T20:35:06Z

-zapatero-psoistas-esto-es-politica-de

2009-09-24T12:01:40Z

1 ¡¡¡Zapatero!!!, ¡¡¡PSOÍSTAS!!!; Esto es política de IZQUIERDAS

2009-10-13T20:35:06Z

83.35.80.211

12645

8808 Entrevista a Cayo Lara (IU) en RNE (17/09/09) (basiliopozoduran - blip.tv) ver video <embed src="http://blip.tv/play/AYGg6mgA" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="537" width="616"></embed><a class="bcohqjzwfzpqicjaslwn" href="http://blip.tv/play/AYGg6mgA"></a>

2009-09-17T22:23:23Z

2009-09-17T22:20:00Z 378375

entrevista-cayo-lara-iu-rne-17-09-09-

2009-09-17T22:23:23Z

1 Entrevista a Cayo Lara (IU) en RNE (17/09/09)

2009-09-17T22:23:23Z

0.0.0.0

36034

19435 Hay cosas que por mucho que uno se siente a darle vueltas, a pensarlas, a preguntarse por qué no pueden ser de otra manera, cómo puede haber peña que hagan estas cosas, no logro jamás entender por qué pasan, o por qué suceden, o simplemente por qué se permiten. Y al hilo de esto, han sucedido un par de cosas que no logro entender, y supongo que la mayoría de ustedes tampoco lleguen jamás a hacerlo. La primera tiene que ver con nuestro infalible ministro de trabajo, el denominado señor Corbacho, que aparte de ser un ejemplar de mucha categoría, y de ponerse a la altura de los sindicatos para joder el dialogo social, pues sale con una declaración que clama al cielo: “ÉL ES EL QUE MENOS INSTRUMENTOS TIENE PARA PODER PARAR EL PARO”, sorprendente, viniendo supuestamente de la persona encargada de hacer eso, poner los medios y los instrumentos para solucionar el paro; es como si un policía dice que “no tiene coche patrulla para poder perseguir a los delincuentes”. Pero ésta declaración lleva a unas preguntas interesantes: 1ª ¿entonces a qué se dedica el ministro?, 2ª ¿para qué sirve este ministerio?, 3ª ¿por qué se le paga a este tío un sueldazo, cuando no sabe solucionar un problema?, 4ª ¿por qué no lo mandan a él al paro y sabe lo que es sufrir esta lacra que han creado entre toda su pandilla de amigos y él no sabe solucionar?. La segunda actitud que no llego a entender, y supongo que varios de ustedes tampoco, tiene relación con la visita que ha hecho ese representante político llamado Cayo Lara, de una formación política venida a menos, IU y que se ha presentado en el palacio de la Zarzuela a decirle al rey, “LA MANERA EN LA QUE ÉL PIENSA (Cayo Lara me refiero) INSTAURAR LA REPÚBLICA” , aparte de chorradas varias relacionadas con la economía y con un cambio en el sistema electoral, para que a su formación política le vengan las cosas mejor. Alucinante. El notas, se presenta con un traje oscuro, sin corbata, y con un pin en la solapa con la bandera republicana. Cuando vi la foto pensé: a este tío le falta la boina y un bastón para hacer el ridículo total. Está bien que cada uno tenga su ideología, su forma de pensar y de forma de vivir y de expresar sus cosas, pero ir al rey a quitarle el puesto de trabajo, es un poco fuerte, es como si uno delincuente le dice a la policía que se va a acabar la delincuencia y que se vayan buscando otro curre, porque sólo le falto decir eso a Cayo, y ya me lo estoy imaginando: CL.- majestad, vengo a comunicarle que se vaya buscando otro curre, JC.- vaya Cayo, vaya manera de alegrarme el día, CL.- ya ve amigo Juan, que le vamos a hacer, se puede decir más alto, pero no más claro, JC.- (piensa) menudo tostón este notas, haber si acaba ya la entrevista y me dedico a cosas serias, porque con éste tío me voy a tronchar de risa. Algo así debió de suceder, pero que conste, que es sólo una interpretación mía. Esto saca a la luz unas más que interesantes preguntas: 1ª ¿por qué meten en la Zarzuela a tipejos como éste?, 2ª ¿en qué estaba pensando Cayo, que iba a soltar la chorrada y Juan Carlos iba a hacer la maleta y pirarse con la familia?, 3ª ¿no sabe Cayo, que el trabajo del rey es vitalicio hasta que no llegue cualquier militar que se precie y lo expulse? 4ª ¿tan acabados están en IU, que sólo piensan en esas gilipolleces?. Definitivamente, sobran las palabras, y por supuesto no hay cabeza bien colocada que lo entienda, ¿o sí la hay?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-09-06T21:40:25Z

2009-09-09T08:32:00Z 372430

-quien-entiende-

2009-09-09T08:32:06Z

1 ¿Quién lo entiende?

2009-09-09T08:32:06Z

0.0.0.0

39798

20307 <big>Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida ha transmitido -entre otros asuntos menos anecdóticos y más urgentes- "lo más detalladamente posible" al Jefe del Estado, el Rey Juan Carlos, su propósito de trabajar por el advenimiento de la III República. Cierto que el Rey parece estar dotado de la bonhomía típica de los Borbones, que en situaciones difíciles ha mostrado notables habilidades taúromaco-políticas y que esto de oir las opiniones de todos los grupos políticos con representación parlamentaria va en su sueldo, pero no deja de sorprender -agradablemente- que ese nivel de franqueza pueda ser utilizado dentro de la más absoluta normalidad, incluso cuando estas opiniones supongan, como en este caso, la supresión política del interloculor. Y que se haya producido, en palabras del propio coordinador de IU, en "un encuentro cordial y sincero". Algo podrían aprender de ello los dos principales partidos políticos de este país, sobre todo el PP, promotor habitual de la bronca permanente y estéril como estrategia política.</big>

2009-09-02T07:45:23Z

2009-09-02T07:43:00Z 370411

2009-09-03T07:50:40Z

lo-cortes-quita-valiente

2009-09-02T07:45:23Z

1 Lo cortés no quita lo valiente

2009-09-03T07:50:40Z

0.0.0.0

12645

8808 Cayo Lara (IU) en Antequera - Europeas 2009 <a href="http://basiliopozoduran.org/2009/06/06/cayo-lara-iu-en-antequera-europeas-2009/" title="http://basiliopozoduran.org/2009/06/06/cayo-lara-iu-en-antequera-europeas-2009/" id="link_0">(clic aquí para ver el vídeo)</a>

2009-06-06T15:59:47Z

2009-06-06T15:57:00Z 333309

cayo-lara-iu-antequera-europeas-2009

2009-06-06T15:59:47Z

1 Cayo Lara (IU) en Antequera - Europeas 2009

2009-06-06T15:59:47Z

0.0.0.0

12645

8808 Cayo Lara (IU): "La PAC ha llevado a la pérdida de un millón de empleos en el campo" (larepublica.es) <blockquote>Ha lamentado hoy que desde la entrada en la Política Agraria Común (PAC) en 1986 se han perdido en España más de un millón de empleos en la ganadería y la agricultura. Lara ha presentado las propuestas electorales de IU en materia de ganadería y agricultura, en una rueda de prensa en la que ha dicho que la PAC es "injusta" en el reparto de las subvenciones. En 2008, los 7 "magníficos" de España -en alusión a los grandes terratenientes- lograron ayudas de 14,5 millones de euros, la misma cantidad que 12.700 pequeños agricultores.</blockquote> El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha lamentado hoy que desde la entrada en la Política Agraria Común (PAC) en 1986 se han perdido en España más de un millón de empleos en la ganadería y la agricultura. Lara ha presentado las propuestas electorales de IU en materia de ganadería y agricultura, en una rueda de prensa en la que ha dicho que la PAC es una política "injusta" en el reparto de las subvenciones. Según sus datos, en 2008, los siete "magníficos" de España -en alusión a los grandes terratenientes- lograron ayudas por valor de 14,5 millones de euros, la misma cantidad que recibieron 12.700 pequeños y medianos agricultores. Ha apostado por la regulación de los precios en origen para evitar diferencias del 400 por ciento en su venta en destino, por lo que debería haber una política fiscal que fijase un tipo impositivo para evitar los altos márgenes comerciales de las grandes superficies. En cuanto al desarrollo de la campaña, ha criticado que los candidatos Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja están demasiado "enfrascados" en cuestiones ajenas a los intereses electorales, por lo que "sólo van a generar más hastío" entre los votantes y habrá "más abstención". Los ciudadanos están preocupados por la crisis económica y estos dos candidatos se empeñan en "hablar de la corrupción que invade a ambos partidos". De camino a Logroño, Lara se ha reunido en Miranda de Ebro (Burgos) con un grupo de 250 trabajadores de la empresa sueca Rottneros, dedicada a la producción de pasta de celulosa, que ha presentado un ERE y concurso de acreedores que afectan a 160 trabajos directos y otros 90 indirectos. El coordinador de IU ha visitado a los empleados, que llevan acampados 42 días, a quienes ha ofrecido la posibilidad de desarrollar un proyecto cooperativo amparado por los recursos del Gobierno, que no ha tenido problema en destinarlos para tapar los agujeros de los banqueros. (fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article15748)

2009-05-31T07:21:58Z

2009-05-31T07:20:00Z 330272

cayo-lara-iu-la-pac-ha-llevado-la-perdida-un-millon-de

2009-05-31T07:21:58Z

1 Cayo Lara (IU): "La PAC ha llevado a la pérdida de un millón de empleos en el campo"

2009-05-31T07:21:58Z

0.0.0.0

12645

8808 Intervención de Cayo Lara ante el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (Cayo Lara - pce.es) Querido Presidente, queridos parlamentarios y parlamentarias: En nombre de Izquierda Unida de España, quiero agradeceros la invitación que nos habéis cursado para asistir a éste encuentro y trasladaros nuestros más sinceros y fraternales saludos a todos los miembros del Grupo de la izquierda Unitaria Europea –Izquierda Verde Nórdica, que en éste Parlamento os esforzáis en la defensa de iniciativas que pretenden avanzar hacia la Europa más social, más justa e igualitaria y que llegue a ejercer influencia para conseguir el sueño posible de un mundo sin hambrunas, sin guerras y en el que sea posible convivir respetando el medio que nos ha visto nacer. El pasado 15 y 16 de Noviembre hemos celebrado nuestra IX Asamblea Federal y en ella hemos ratificado nuestra firme voluntad de continuar en el PIE y de seguir formando parte del Grupo de la izquierda Unitaria Europea –Izquierda Verde Nórdica con la modesta presencia de nuestro compañero Willy Meyer, que confiamos sea ratificado por la organización y por la sociedad española en las próximas elecciones europeas para continuar en el siguiente periodo legislativo siendo la voz de la izquierda española en éste Grupo y en el Parlamento. También quiero trasladaros que nuestra Asamblea Federal decidió aprobar unos documentos, por amplia mayoría, que sitúan nítidamente la acción política de Izquierda Unida en una línea claramente anticapitalista, dónde la centralidad se sitúa en la contradicción capital-trabajo y que al mismo tiempo apuesta seriamente por un desarrollo sostenible ante ésta crisis profunda y desgarradora del sistema capitalista de producción y consumo, que ha situado al mundo ante lo que hemos definido como una crisis de civilización, una crisis alimentaria, financiera, económica, medio ambiental, y también de valores en la sociedad. Con una voladura controlada del derecho internacional y una apuesta intolerable del gasto militar donde proliferan conflictos armados. La pluralidad de un movimiento político y social como es Izquierda Unida, nos llevó a que en la Asamblea concurrieran 5 candidaturas surgidas de entre los 800 delegados y delegadas asistentes que representaban a los cerca de 50.000 afiliados de IU. Estas 5 candidaturas surgían de las distintas sensibilidades existentes en la organización. La candidatura apoyada por el PCE y otros colectivos fue la más votada con un 43%, seguida de la de IU Abierta ligada al anterior Coordinador, Gaspar Llamazares , que obtuvo un 27% de apoyos. Una tercera candidatura con un 18% de los votos estaba formada por algunas federaciones que aunque habían apoyado a la anterior dirección, se habían desmarcado en los últimos meses de las políticas practicadas. Finalmente las dos candidaturas restantes obtuvieron un 5 y un 4% respetivamente y representan un espacio crítico y al Sindicato del Obreros del Campo que forma parte de la pluralidad en la Federación Andaluza. La apuesta de la candidatura mayoritaria que yo mismo encabezaba, fue la de proponer, y así fue aceptada, una dirección colegiada y compartida integrada por representantes de las 5 candidaturas en función del apoyo exacto que cada una de ellas había recibido en la Asamblea federal. Así hemos constituido una dirección de todos y todas, sin exclusiones, que nos debe permitir situarnos en el debate político con los problemas reales que tiene la sociedad, haciendo del entendimiento y el acuerdo la regla de oro que ha de permitirnos trasladar una propuesta unitaria a la ciudadanía, sin disensos ni inhibiciones del conjunto de la organización. Nos unen los documentos aprobados en la Asamblea, la profunda crisis del sistema capitalista y la voluntad decidida de trabajar para la construcción de la alternativa con lo que hemos definido como el Socialismo del Siglo XXI. Una alternativa al neoliberalismo imperante de la derecha política y de la socialdemocracia, que ha renunciado hasta a sus propios principios ideológicos en muchas materias políticas y especialmente en la política económica. Construir la alternativa no es un camino fácil, cuando además de nuestras propias debilidades internas llevamos 30 años enfrentándonos con un sistema electoral planificado para consolidar un bipartidismo en España penalizando a fuerzas políticas como la nuestra. En la actualidad cada uno de los dos escaños que tenemos en el Parlamento Español nos ha costado cerca de 500.000 votos cuando el Partido Popular y el PSOE lo obtienen con unos 60.000 votos. Con una Ley proporcional y justa en éste momento Izquierda Unida debería tener 14 escaños. Así los dos grandes partidos, PP Y PSOE, son los beneficiarios directos de ésta situación que han preferido gobernar con partidos nacionalistas conservadores (no penalizados por el sistema electoral) en lugar de hacer posible que la izquierda que representamos tenga en el Parlamento la representación real que los ciudadanos si nos quieren dar con su confianza. Quiero trasladados igualmente en unas breves pinceladas nuestra visión de la situación económica española, con un drama humano de 3.200.000 parados, 900.000 de los cuales no percibe prestación alguna por desempleo, y con unas previsiones de la CE que a finales de 2009 llegaremos al 18,7% de parados que se traduce en 4.300.000 personas. Y esto es así, porque el modelo de desarrollo de estos 15 últimos años de crecimiento económico se ha basado en la economía especulativa de la vivienda, en los últimos años se han construido en España 800.000 viviendas año, tantas como Alemania, Francia y Reino Unido juntos, en salarios bajos, (11 millones de personas cobran 1.000 euros al mes), la precariedad laboral, el 31% de la contratación es temporal, la privatización de servicios públicos, desregulación del mercado laboral, una balanza de pagos escandalosamente deficitaria, muy débil protección social y una política fiscal regresiva por la que a través de las diversas reformas de los gobiernos en los últimos 10 años, el Estado deja de ingresar en sus arcas unos 20.000 millones de euros anualmente. Los beneficios de la banca y de los grandes promotores inmobiliarios han sido intolerables, ahora socorridos por el gobierno que privatizó los beneficios y ahora quiere socializar las perdidas inyectando a la banca recursos sin control ni participación del Estado para que tapen sus agujeros. Con ello, estamos en el momento de defender un modelo económico alternativo que contemple el interés social sobre el beneficio privado, basado en un desarrollo social y ecológicamente sostenible, en el control público y social de la economía, la planificación democrática de la misma y la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo y el control del excedente económico. Un modelo que impulse una fiscalidad progresiva, planificando democráticamente la economía, la creación de un Sector Público Económico que incluya desde una Banca Pública (como primer paso a la nacionalización del sistema financiero) hasta la investigación, la producción y la distribución farmacéutica pasando por el resto de sectores estratégicos; el mantenimiento de la propiedad y la gestión pública de los servicios públicos asi como el reconocimiento de los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles. Frente a los intentos de refundación del capitalismo decimos que solo el socialismo puede dar solución a los problemas de los trabajadores, de los pueblos y del Planeta. IU se ha comprometido en trabajar por la consecución de un nuevo orden internacional basado en el respeto al derecho internacional, la multilateralidad y la soberanía de los pueblos En éste marco es necesario un cambio radical en las relaciones económicas internacionales y un nuevo modelo de integración europea. Así los organismos económicos internacionales (FMI, Banco Mundial y otras Instituciones Financieras Multilaterales) deben ser radicalmente reformados para evitar la supremacía que en los mismos tienen EEUU y otros países de la OCDE y puestos bajo la dependencia de Naciones Unidas. La OMC debe ser profundamente transformada, de forma que el criterio de las negociaciones que se desarrollan en su seno sea el del desarrollo sostenible de todos los pueblos y la colaboración, y no el de una supuesta libre competencia que ha tenido como consecuencia el aumento de la pobreza en el mundo. Esta crisis no es más que la demostración del fracaso de la Estrategia de Lisboa y de la concepción de una Europa basada en un modelo económico que prioriza los intereses de las multinacionales y el sector financiero por encima de los derechos de los ciudadanos, es decir en un modelo en donde siempre gana el mercado y los grandes capitales en perjuicio del ciudadano. Los planes que presentan los líderes de la UE para salir de la crisis lo único que pretenden es reconstruir y refundar el capitalismo, lo cual es un grave error. La Europa que hoy los 27 intentan apuntalar es la Europa de la involución de los derechos, es la Europa que, entre otras, aprobó la Directiva de retorno de las personas inmigrantes. Ante esta situación de crisis económica nuestra tarea es trabajar en la línea de concienciar a la población de que es preciso refundar la idea de una Unión Europea donde el pleno empleo de calidad, la lucha contra la precariedad, la temporalidad, la siniestralidad y las deslocalizaciones y la instauración del estado social deben ser objetivos que guíen su política económica, reforzando las garantías sociales, coordinando las políticas económicas y armonizando las fiscales. Para ello es necesario el replanteamiento de una nueva construcción europea cuya economía se base en la intervención pública, en donde se preste especial atención a los sectores estratégicos europeos tales como la energía eléctrica y la derivada del petróleo, la industria naval y un sector de la industria automovilística, los transportes, el agua y los servicios postales, procediendo a su nacionalización en su caso. En esta misma dirección es cada vez más necesario el control público del Banco Central Europeo ya que es inaceptable que una institución tan poderosa no pueda ser influenciada por los representantes de la ciudadanía. El BCE debería tener la responsabilidad de apoyar el desarrollo, la inversión y el empleo y no la estabilidad y el control de precios para, de este modo, potenciar el objetivo del pleno empleo. Lo que no es justificable es el desembolso de dinero público para tapar los agujeros de las instituciones financieras que se han estado lucrando a costa del ciudadano de una manera inmoral. Si no existe dinero para invertir en servicios públicos como la sanidad o la educación, ¿cómo puede haberlo para dárselo a los bancos? Nosotros abogamos por la nacionalización del sector petrolero, así como para una parte fundamental del sector eléctrico. Parte de los beneficios de estas empresas nacionalizadas se destinarían a la inversión en I+D para poder abordar de una manera seria el debate de la sociedad post petróleo, planteando una mayor eficiencia en el consumo y apostando claramente por las energías renovables. Todo este proceso debería ir acompañado desde Europa de la redefinición del proyecto para eliminar los ataques al modelo social europeo de los cuales son ejemplo la Directiva de servicios públicos, la de trabajadores desplazados, la de las 65 horas -a la cual el Parlamento asestó un revés o la Directiva de retorno de inmigrantes. La Europa que están intentado refundar hoy es una Europa que impulsa la flexiseguridad, y desregulariza los derechos laborales conseguidos gracias a la lucha del movimiento obrero, y que legitima el Dumping social basándose en la Directiva de desplazamiento de trabajadores, y los artículos 49 y 43 del Tratado de la UE. Es necesario pues reconocer que el modelo neoliberal en el cual se basa actualmente Europa ha fracasado. Es el momento de abrir un debate público en Europa, y para ello las elecciones europeas son el mejor marco para que los ciudadanos y ciudadanas puedan reconstruir la UE sobre la base de la intervención del mercado y desde la participación pública de la economía. En este sentido, tenemos como objetivos inmediatos: la lucha por la modificación de las Directivas retrogradas mencionadas. El objetivo estratégico es claro también: el logro de un nuevo Tratado de la Unión con los contenidos que los pueblos de Europa demandan. Finalmente Izquierda Unida, aún formando parte del PIE, consideramos estratégica la existencia y trabajo del Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica y valoramos muy positivamente el trabajo de su presidente Francis Wurzt, que ha marcado un perfil nítido para otra Europa en contra de las políticas neoliberales que han impedido la intervención pública en la economía, el control sobre el precio del dinero, la privatización de sectores económicos y el haber sido un referente fundamental en la lucha por la paz como se ha demostrado en lo que calificamos como genocidio de Gaza. Gracias por la atención prestada. (fuente: http://www.pce.es/pl.php?id=2840)

2009-04-26T09:07:57Z

2009-04-26T09:05:00Z 313889

intervencion-cayo-lara-ante-grupo-parlamentario-la

2009-04-26T09:07:57Z

1 Intervención de Cayo Lara ante el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica

2009-04-26T09:07:57Z

0.0.0.0

12645

8808 Cayo Lara (IU) en acto por la III República (ver vídeo): <embed src="http://blip.tv/play/Afu0QAA" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="616" height="537"></embed> <a href="http://blip.tv/file/get/Basiliopozoduran-CayoLaraIUEnActoPorLaIIIRepublica948.flv" title="http://blip.tv/file/get/Basiliopozoduran-CayoLaraIUEnActoPorLaIIIRepublica948.flv" id="link_0">(para descargar clic aquí con el botón secundario y "guardar como")</a>

2009-04-19T21:33:51Z

2009-04-19T21:32:00Z 310798

2009-04-19T21:51:15Z

cayo-lara-iu-acto-la-iii-republica

2009-04-19T21:33:51Z

1 Cayo Lara (IU) en acto por la III República

2009-04-20T06:03:22Z