La Comunidad > Tags > Cdc

Convergència Democràtrica de Catalunya lanza los Convergais

2008-05-10T17:03:33+02:00

Integrado por una treintena de militantes del partido que persiguen expresarse con toda normalidad. Jordi Arcarons, dirigente de la Joventut Nacionalista de Catalunya, de 30 años, y ya encuadrado por edad en la estructura de Convergència, explicó que el colectivo nace como un grupo de trabajo dentro de la secretaría de política social y familia de CDC, y subraya que sus integrantes son mayoritariamente de fuera de Barcelona. En el "territorio", relata, la vida de los gais y las lesbianas no es tan fácil como en la ciudad. Dentro de CDC, su papel será, entre otros, el de actuar como interlocutores de las asociaciones y entidades de gais y lesbianas.

Obesidad y diabetes en camino

2008-02-28T11:34:32+01:00

Hace unas semanas mi amigo Peter McCormick me invitó a pasar un largo fin de semana en el estado de Colorado, en plenas Montañas Rocosas. Allí tuve la oportunidad de conocer a su padre, el epidemiólogo de la Universidad de Texas Joseph McCormick.

Joseph es el autor del libro “Level 4: virus Hunters of the CDC ”, en el que relata sus años vividos en África persiguiendo virus como el ébola, la fiebre de Lassa, o el de Crimea-Congo, todos ellos catalogados dentro del nivel de bioseguridad 4 (el más alto que existe).
Charlar sobre sus experiencias fue una de las conversaciones más interesantes que recuerdo.

Actualmente Joseph investiga sobre temas relacionados con la Salud Pública de Estados Unidos. Cuando le pregunté sobre la problemática de la obesidad en su país, me llevó a su despacho, se conectó a internet, y me mostró un estudio realizado por el CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de US) que me dejó impactado.

Fijaros en los siguientes mapas:

El primero refleja el ritmo al que aumentó el porcentaje de población obesa en Estados Unidos entre 1985 y 2006.

En el segundo podéis ver cómo, con un retraso de 3 o 4 años, la diabetes va siguiendo el mismo camino.

Podéis descargar los mapas y obtener más información aquí

Acto seguido Joseph McCormick me preguntó cuál era la situación en España. Todavía abrumando respondí algo parecido a: “No estoy seguro. Sé que hay datos preocupantes sobre el aumento de la obesidad infantil, pero diría que en general no es un problema tan grave como en Estados Unidos”.
Joseph me miró con cierta cara de escepticismo, buscó varias publicaciones científicas en la web, y empezó a leer. Al poco me comenta: “vuestra situación actual es muy parecida a nuestros mapas de hace unos 15 años. Ya habéis entrado en plena curva ascendente en lo que se refiere a obesidad, y estáis siguiendo nuestra misma tendencia. Posiblemente empezareis a notar pronto el fuerte incremento de diabetes. Yo sí que me preocuparía un poco… quizás todavía estéis a tiempo de hacer algo para evitar llegar a nuestros extremos.”

PD:
Recordé esta historia en Costa Rica. Uno de los días lo dedicamos a visitar centros hospitalarios en San José, a analizar problemas específicos de salud pública en ese país, y a entrevistarnos con responsables del sistema sanitario.
Durante una de las charlas nos dijeron que la obesidad también estaba creciendo de forma alarmante. Culpaban a los nuevos hábitos alimenticios y a la proliferación de comida rápida. Me sorprendió un poco porque en US una de las excusas para justificar el consumo de fast food es su bajo precio, pero en Costa Rica esta excusa no servía. Entonces observé un detalle que me pareció significativo. A media charla nos habían ofrecido un plato de fruta, con papaya, melón, piña y una mandarina. Todos nos comimos la fruta, pero como podéis observar en la foto, quedaron algunas mandarinas. El pequeño esfuerzo que suponía dejar el boli y pelarlas fue suficiente para escoger la opción más cómoda. No se vosotros, pero a mi algo parecido me ocurre casi cada día...

Un nuevo colectivo de CDC alerta de la pérdida de peso de Cataluña

2007-09-29T17:07:23+02:00

SANDRA PAR

BARCELONA.- Convergència Democràtica cuenta desde anoche con un nuevo colectivo de debate interno. El foro Catalanisme i progrés, constituido por diputados y altos cargos de la Generalitat, muchos de ellos procedentes del colectivo Fundación Barcelona, alerta en su documento fundacional de la «pérdida de competitividad y capacidad de liderazgo» de Cataluña y del riesgo de quedar como «una región más o hasta de segunda categoría en el conjunto europeo».

--------------------------

Entre los fundadores de este colectivo, que nace con voluntad de ser una plataforma «abierta a toda la sociedad catalana», figuran Carles Gasòliba, eurodiputado, Ignasi Guardans y Jordi Jané, diputados en el Congreso, Jaume Camps y Rafael Hinojosa, diputados autonómicos, Joan Puigdollers, concejal, y la ex consellera Maria Eugènia Cuenca, entre otros.
El foro Catalanisme i progrés, cuyo objetivo básico es «fortalecer el espacio socio-político catalanista y de progreso», define Cataluña como una «nación» dinámica y «no una realidad fundamentada en imaginarios del pasado» que tiene dos lenguas de expresión, catalán y castellano. Alejado de los planteamientos nacionalistas más radicales de los llamados talibanes -las generaciones más jóvenes de CDC que propugnan la aproximación a ERC-, este colectivo apuesta por renovar el mensaje nacionalista para hacer hincapié en las cuestiones sociales que afectan a la mejora de la calidad de vida de los catalanes. Asimismo, este foro de debate se aleja de los postulados soberanistas defendidos por el secretario general del partido, Pere Esteve. Afirma que «queremos seguir trabajando para mejorar el reconocimiento del pleno derecho al autogobierno de Cataluña dentro de una España que haremos tanto más nuestra en la medida en que reconozca de forma efectiva su carácter plurinacional, pluricultural y plurilingüe». Un discurso éste con grandes afinidades al del líder emergente del PP catalán, Josep Piqué. La plataforma nace con vocación de ser un colectivo abierto para estimular el debate interno y discutir la línea política de fondo que debe afrontar CDC en los próximos años, sin Jordi Pujol al frente de la coalición. Catalanisme i Progrés, constituido por medio centenar de militantes, pretende asimismo aportar «elementos de renovación», según señalaron fuentes del colectivo, para que el mensaje de CDC vuelva a encontrar la identificación con la sociedad que ha perdido en las últimas convocatorias electorales, que han dibujado un lento pero constante declive de Convergència. El nuevo colectivo se añade a otros ya existentes en CDC, entre ellos Sinapsi, que agrupa a jóvenes militantes de la órbita de la JNC, y Fundació Barcelona.

Un nuevo colectivo de CDC alerta de la pérdida de peso de Cataluña

2007-09-27T00:14:42+02:00

CATALUNYA

Un nuevo colectivo de CDC alerta de la pérdida de peso de Cataluña

SANDRA PAR

BARCELONA.- Convergència Democràtica cuenta desde anoche con un nuevo colectivo de debate interno. El foro Catalanisme i progrés, constituido por diputados y altos cargos de la Generalitat, muchos de ellos procedentes del colectivo Fundación Barcelona, alerta en su documento fundacional de la «pérdida de competitividad y capacidad de liderazgo» de Cataluña y del riesgo de quedar como «una región más o hasta de segunda categoría en el conjunto europeo».

Entre los fundadores de este colectivo, que nace con voluntad de ser una plataforma «abierta a toda la sociedad catalana», figuran Carles Gasòliba, eurodiputado, Ignasi Guardans y Jordi Jané, diputados en el Congreso, Jaume Camps y Rafael Hinojosa, diputados autonómicos, Joan Puigdollers, concejal, y la ex consellera Maria Eugènia Cuenca, entre otros.
El foro Catalanisme i progrés, cuyo objetivo básico es «fortalecer el espacio socio-político catalanista y de progreso», define Cataluña como una «nación» dinámica y «no una realidad fundamentada en imaginarios del pasado» que tiene dos lenguas de expresión, catalán y castellano. Alejado de los planteamientos nacionalistas más radicales de los llamados talibanes -las generaciones más jóvenes de CDC que propugnan la aproximación a ERC-, este colectivo apuesta por renovar el mensaje nacionalista para hacer hincapié en las cuestiones sociales que afectan a la mejora de la calidad de vida de los catalanes. Asimismo, este foro de debate se aleja de los postulados soberanistas defendidos por el secretario general del partido, Pere Esteve. Afirma que «queremos seguir trabajando para mejorar el reconocimiento del pleno derecho al autogobierno de Cataluña dentro de una España que haremos tanto más nuestra en la medida en que reconozca de forma efectiva su carácter plurinacional, pluricultural y plurilingüe». Un discurso éste con grandes afinidades al del líder emergente del PP catalán, Josep Piqué. La plataforma nace con vocación de ser un colectivo abierto para estimular el debate interno y discutir la línea política de fondo que debe afrontar CDC en los próximos años, sin Jordi Pujol al frente de la coalición. Catalanisme i Progrés, constituido por medio centenar de militantes, pretende asimismo aportar «elementos de renovación», según señalaron fuentes del colectivo, para que el mensaje de CDC vuelva a encontrar la identificación con la sociedad que ha perdido en las últimas convocatorias electorales, que han dibujado un lento pero constante declive de Convergència. El nuevo colectivo se añade a otros ya existentes en CDC, entre ellos Sinapsi, que agrupa a jóvenes militantes de la órbita de la JNC, y Fundació Barcelona.

El desconcierto de los nacionalismos

2007-09-21T10:10:42+02:00

Si hacemos un poco de memoria y recordamos cuál era el sentimiento mayoritario en Cataluña el 10 de marzo de 2004 en cuanto a política se refiere, y lo comparamos con cuál es el de hoy, podremos comprobar cómo es de frágil la memoria, como en aquel momento nadie ponía fechas, ni refundaba nada, ni quemaba fotos de ninguna dinastía ... No ... En aquellos momentos la gente estaba indignada por una guerra injusta, por lo que parecía una inminente tercera mayoría del PP y por una campaña electoral llena de inauguraciones de tramos de AVE que no sabemos ni si se llegarán a poner nunca en marcha (Madrid-Alicante, inaugurado por Cascos el 10 de marzo de 2004!) ...

Un atentado brutal que nos hizo olvidar todo el que no fuera solidaridad hacia las víctimas y hacia Madrid y dos días terribles de manipulación informativa acabaron de hacer posible el "cambio tranquilo" que propugnaba José Luis Rodríguez Zapatero y el PSOE ... En Cataluña los resultados fueron absolutamente demoledores:

PSC: 1.586.748 votos, el 39,47% del total y 21 escaños

CIU: 835.471 votos, el 20,78% del total y 10 escaños

ERC:652.196 votos, el 15,89% del total y 8 escaños

PP: 626.107 votos, el 15,58% del total y 6 escaños

ICV-EUIA: 234.790 votos, el 5,84% del total y 2 escaños

La participación fue del 75,96% del electorado catalán

El resto de fuerzas políticas, más los votos en blanco, más los
votos nulos sumaron un total de 97.755 votos, cosa que supone el 2,44% del
total.

Nadie puede, por lo tanto, hablar de nada que no sea una elección
clara, limpia, con altísima participación y donde el pueblo se manifiesta claramente en favor de una opción: ¡El PSC!

Casi 4 años después, las cosas, a nivel de lo que desde el centro (Madrid) se ha dado en llamar nacionalismos periféricos, ha cambiado muchísimo ... ¿Qué ha pasado?

Por una parte, en Euskadi, gobernando desde las primeras elecciones democráticas, y con un Lehendakari del PNV de forma ininterrumpida, el "pal de paller", el "alma mater" de la sociedad vasca, el EAJ-PNB, se encuentra con un Gobierno de España que reinicia una relación institucional fluida con el Gobierno de Euskadi (que no se tendría que haber roto nunca) ... Y es una relación (según manifiestan todas las partes) franca, en la que cuando se afirma una cuestión se cumple y en la que, cuando no se sacará adelante algún tema se dice sin tapujos ...
Por otra parte, y quizás mucho más significativo (pero no menos importante), se inicia el llamado Proceso de Paz, dando alto protagonismo a quien no puede dejar de tenerlo, el PNV, encabezado por Josu Jon Imaz, máximo exponente de la tradición "pactista" de los nacionalistas vascos.

En Cataluña, el PSC gobierna no sin problemas (ERC tiene verdaderos problemas para asimilar no ser una fuerza de la oposición y Maragall no acaba de conseguir imponer la autoridad que la Presidencia le confiere) y encamina una negociación del nuevo Estatuto que sólo un par de años antes no planteaba ni a CiU y que, de golpe, se convierte en una necesidad vital sin la cual Cataluña agoniza. Al final, la propuesta de Estatuto que surge del Parlamento de Cataluña será retocada en un pacto con CiU del que Esquerra queda fuera en el último momento porque Puigcercós no fue lo bastante hábil y tuvo un "ataque de celos" (este tema está bastante documentado y podremos hablar en un artículo posterior, si lo queréis) ... Pero en definitiva el Gobierno de Maragall, con la participación de Mas i Saura, con un texto que Carod y Puigcercós hubieran firmado 5 días antes y con el impulso definitivo de Zapatero conseguirá que Las Cortes aprueben un Estatuto que da a Cataluña las cotas de más autogobierno y suficiencia económica de las que ha disfrutado nunca (como mínimo desde 1714).

Por lo tanto, podemos concluir que tanto en Euskadi como en Cataluña, el nacionalismo democrático (en el caso de Cataluña todo el nacionalismo es democrático, pero no en Euskadi, y por eso lo explicito) se encuentra por primera vez en décadas con un Gobierno de España que dialoga, que negocia y con quienes puede llegar a acuerdos, aunque éstos le pasen factura electoral al partido que lo sustenta (como es evidente que ha pasado en ambos casos). Y aquí aparece el desconcierto ...

Si "Madrit" o "España" ya no son un NO constante. Si no son el enemigo ... ¿Qué papel juegan los nacionalismos?

Observamos en los 4 partidos (o coaliciones) principales del nacionalismo vasco y catalán (PNV y EA en Euskadi y CiU y ERC en Cataluña) dos movimientos que se van produciendo desde la victoria de Zapatero el 14 de marzo de 2004. Por una parte, los sectores más pragmáticos y/o moderados de cada partido lanzan mensajes internos y externos en la línea de que es la hora de la gestión (desarrollo del Estatuto en Cataluña, gestión del proceso de paz y de los resultados de su fracaso en Euskadi). Por otra parte, los sectores más radicales y/o soberanistas de cada partido aumentan el nivel de reivindicación, llevando ésta a niveles alejados de su tradición o minoritarios en la misma.

Este segundo fenómeno (Begoña Errazti en EA ante Gorka Knorr, Egibar en el PNV ante Imaz) ha llevado, en Euskadi, a una pérdida de peso por parte de EA en beneficio de Aralar por un extremo y del PNV por el otro, y al PNV a una crisis con la salida de Imaz forzando la renuncia a la presidencia de Egibar.

¿Y en Cataluña? Como siempre, a pesar de la ausencia del fenómeno terrorista, la cuestión catalana, en cuanto a matices, es más compleja (o quizás, porque la conozco más, así me lo parece).

En Esquerra nos encontramos, en un inicio, con una dirección unida en el objetivo de un nuevo estatuto que agita sus bases buscando mayor presión en la negociación, y completamente desbordada cuando Mas pacta con Zapatero (después de que Puigcercós se negara a pactar, por tacticismo, un acuerdo con Rubalcaba, porque quería una foto ... -ya he dicho que podemos desarrollar el tema...)... surgirá la revuelta de las bases, el movimiento Carretero, el movimiento de Uriel Bertran y la respuesta de Carod a ambos movimientos (y, sobre todo, a Puigcercós) con el hito 2014 ... Pero sin dejar de gobernar ...
En CiU las cosas son todavía más complicadas: El heredero de Pujol en CDC, Mas, intentando refundar el catalanismo con el fin de recuperar una iniciativa política que sabe que, en el contexto de unas elecciones generales, y con los movimientos surgidos desde sus filas reclamando más soberanismo, se le están escapando todas las oportunidades de convertirse en el la autoridad moral de esta CiU que tiene, por otra parte, un Duran Lleida en Unió, preparado ya para ser ministro, harto de la radicalización en clave nacional de Mas, más preocupado por alcanzar el centro político.

¿Porque se producen estos movimientos?

Yo creo que hay dos motivaciones básicas en los "líderes" de estos movimientos radicalizadores de los discursos: Por una parte tenemos una minoría de gente que estaban convencidos (ilusos?) que con Zapatero casi se llegaría a la independencia ... De otra tenemos a la mayoría, que realizan este movimiento por cuestiones tácticas (que no estratégicas) y en clave electoralista. La premisa sería: es el momento de tensar la cuerda hasta superar los límites que marca el Gobierno de España con el fin de "parecer" lo bastante radicales delante de nuestro electorado y, así, mantenerlo ante los movimientos políticos centrales (que no de centro) que han conseguido con diálogo más hitos en 3 años que nosotros con manifestaciones y gritos en 30 años. Y, por último, está la gente que se deja llevar (convencida) por estos movimientos, que acaban creyendo que Zapatero nos engaña, que estamos peor que nunca y que la independencia no sólo es la única salida, sino que es posible y próxima ... Y lo peor es que los dirigentes de estos movimientos/partidos no sólo no creen nada de eso, sino que (estoy convencido, y algunos lo reconocen en "petit comité") no lo quieren.

(este artículo es una traducción automática del original, publicado en QMenta, por lo que puede tener errores ortográficos y/o gramaticales... disculpen las molestias)