LA CENSURA CINEMATOGRÁFICA EN ESPAÑA; 2ª parte.

83.32.55.186

26732

16735 Continúo disfrutando la lectura de este maravilloso libro escrito por el periodista Alberto Gil y editado por Ediciones B.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> En la página 313 cuenta como la censura se portó con la película italiana Don Camilo:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <BLOCKQUOTE> La censura no estaba por la labor de alentar convivencias pacíficas contra natura y así lo hizo ver en sus informes sobre Don Camilo, comedia dirigida a comienzos de los años cincuenta por Julien Duvivier y basada en el popularísimo personaje creado por Giovanni Guareschi.<o:p></o:p> La vida de este cura de pueblo (interpretado por Fernandel) y sus conflictos menores, aunque permanentes con el alcalde comunista Peppone (Gino Cervi), estaban tratado en tono de reconciliación entre ambos “bandos” de la Italia de la postguerra y generalmente –dada la confesión católica del novelista- solían inclinarse a favor de don Camilo.<o:p></o:p> La censura española visionó la película por primera vez en 1953 y rechazó el retrato de ambos personajes. El censor eclesiástico Juan Fernández se quejaba: “Don Camilo no aparece con la dignidad de que debe estar revestido el sacerdote, se puede decir que su figura es la de un mozo revestido de sotana, matón, sin nada de espiritualidad, que no está acostumbrado nuestro pueblo a ver. Sería perniciosa y dañina para la clase sacerdotal la exhibición de este film.”<o:p></o:p> El informe de Jose María Alonso daba a entender que Peppone salía mejor parado: “la tesis argumental puede ser peligrosa en nuestro país después de la dolorosa guerra de liberación, ya que las cosas están expuestas de manera que en el film los simpáticos y buenos son los comunistas y los malos e intransigentes son los llamados de derecha y católicos.”<o:p></o:p> (…)<o:p></o:p> Uno de los censores se desahogaba con una prosa bastante confusa: “La convivencia de comunistas con católicos y patriotas es cosa tan incomprensible para nosotros, que con los emblemas de la hoz y el martillo en banderas y colgaduras, que es lo suficiente para no considerar la película más que como una cosa que no se puede tratar más que de una broma, que en otro país podrán admitirla pero en España, nunca”<o:p></o:p> El vocal eclesiástico Manuel Villares parecía molesto con la imagen bonachona de Peppone (el alcalde comunista): “Hay un confusionismo político respecto al comunismo. En la película Peppone y sus compinches son unas buenas personas en el fondo. Eso no lo entenderá el público español que tiene del comunismo un concepto muy distinto de estos comunistas de opereta italianos”.<o:p></o:p> Y otro censor, Andrés Zabala, recuperaba el argumento de las comparaciones inoportunas: “La película tiene gracia e intención ¿buena?, ¿mala? Cada uno deducirá lo que quiera. Para mí peligrosidad seria no ofrece. Pero temo que políticamente no sea oportuna. Plantea una postura de coexistencia que no parece concorde con la posición del Régimen español frente al comunismo. Esto puede dar lugar a desorientación en grandes núcleos de espectadores que no entenderán este comunismo rosa ni comprenderán porqué los Peppones están aquí fuera de la ley” </BLOCKQUOTE> <o:p></o:p> <IMG style="-MS-INTERPOLATION-MODE: nearest-neighbor" height=751 src="http://blog.metropolislibros.com/wp-content/uploads/2009/10/la-censura1.jpg" width=500>

2009-11-27T06:28:34Z

2009-11-27T06:21:00Z 412053

la-censura-cinematografica-espana-2a-parte-

2009-11-27T06:28:46Z

1 LA CENSURA CINEMATOGRÁFICA EN ESPAÑA; 2ª parte.

2009-11-27T06:28:48Z

83.32.53.74

26732

16735 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> Alberto Gil, periodista especializado en cine, viajes y medio ambiente, ha pasado 2 años investigando en el Archivo General de la administración y en los fondos de la Filmoteca Nacional para conocer en profundidad qué fue la censura en el cine desde 1939 hasta 1978. Los resultados de su estudio los publica en un entretenido e interesante libro Ediciones B con el titulo La censura cinematográfica en España.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El libro cuenta historias a veces divertidas y la mayoría de las veces absurdas y tristes.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pag 54<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <BLOCKQUOTE> Los censores cuidaban mucho los modelos masculinos en la pantalla y, con gran sagacidad, captaron los riesgos que encerraba un personaje como Tarzán , que ya había inspirado varias películas.<o:p></o:p> Una de ellas fue La gran aventura de Tarzán protagonizada por Gordon Scott que llegó a España en 1960 con vocación de “película familiar”. La censura no admitió que fuera para todos los públicos con argumentos de distintos tipos.<o:p></o:p> </BLOCKQUOTE> El peor fue:<o:p></o:p> <BLOCKQUOTE>“<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Palatino Linotype','serif'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">la admiración física hacia el arquetipo masculino, puede dañar psíquicamente a los adolescentes poco diferenciados, acentuando su complejo de timidez o de angustia sexual, desviando peligrosamente su atención de la sexualidad femenina.”</BLOCKQUOTE> <o:p> </o:p> A alguno de estos ilustres censores le traicionaba claramente el subconsciente.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La obsesión con la homosexualidad se cebó, cómo no, en la maravillosa película de Billy Wilder Con faldas y a lo loco.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Página 63:<o:p></o:p> <BLOCKQUOTE> Los censores tuvieron varios encontronazos con Billy Wilder. El humor irreverente y a la vez festivo del director no hacía juego con la censura que se tomaba en serio incluso a sí misma. Pero entre todas la películas del inteligente realizador, la que tuvo un recibimiento más airado fue Con faldas y a lo loco. La provocativa sensualidad de Marilyn Monroe y el hecho de que los protagonistas masculinos, Jack Lemmon y Tony Curtis, vistan de mujer en la mayor parte de la película eran dos razones de peso para impedir su proyección.<o:p></o:p> El primer visionado del film, traducido originalmente como Una Eva y dos Adanes, fue en 1960 y desencadenó respuestas fulminantes de los censores. Los comentarios eran del estilo: “Prohibida aunque solo sea por subsistir la veda de maricones”, “de las que no tienen cura”, “crudísimas escenas de erotismo y pornografía”, etcétera.<o:p></o:p> Uno de los informes ofrecía las claves de la inquina provocada por la comedia de Wilder: “El equívoco sexual, socialmente considerado, fomenta la corrupción. La frontera natural de los sexos debe observarse públicamente dejando al misterio de la intimidad esta lacra. Tal es la única objeción que puede hacerse a esta divertidísima película pero objeción demasiado fuerte porque los dos protagonistas masculinos se sostienen vestidos de mujer y “encajados” en lo femenino durante diez rollos (de los 13 del montaje), con tal perfección que superan las pruebas de fuego, cuales baños de mar en traje de baño con otras muchachas (sin que estas adviertan el cambiazo) y cuantas se derivan de la convivencia en hoteles, trenes e incluso lecho”<o:p></o:p> Y concluía: “Todo ello implica una fuerte invitación a la valentía o descaro social de los homosexuales. ¡¡Hasta un noviazgo!! Pero hay algo más grave aún: en tanto la proyección queda desplegada a toda vela para los maricas, aparece cortada, cortadísima, en cuantas secuencias se dedican a la sexualidad del hombre normal. Secuencias pornográficas protagonizadas por Marilyn.<o:p></o:p> </BLOCKQUOTE> <o:p> </o:p> La mente censora imagina que hubo escenas “pornográficas” protagonizadas por Marilyn y se suprimieron por ser un film a favor de la causa homosexual. ¡Qué cosas! Al menos reconoce el censor que se trata de una película “divertidísima”. En eso estamos de acuerdo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> <IMG src="http://www.moviecritic.com.au/images/some-like-it-hot-marilyn-monroe.jpg"></o:p> <o:p>Fuente foto: movie critic.</o:p> </o:p>

2009-11-25T06:34:27Z

2009-11-25T06:20:00Z 411051

2009-11-27T06:31:52Z

la-censura-cinematografica-espana-alberto-gil-

2009-11-25T06:34:27Z

1 LA CENSURA CINEMATOGRAFICA EN ESPAÑA; Alberto Gil.

2009-11-27T06:31:52Z

189.97.83.83

22627

14385 <h3 class="storytitle"><a href="http://www.jbevilacqua.org/?p=3690" rel="bookmark"> </a> </h3> <div class="meta"> </div> <div class="storycontent "> <div id="c"> <h3>Ministro Cezar Peluso preferiu não decidir sozinho e julgamento deve ficar para dezembro</h3> </div> <div> O Estado de S.Paulo </div> <h5> <div> <img class="aligncenter" src="http://www.estadao.com.br/fotos/cezar_peluso_censura_dida_sampaio_AE_19112009.jpg" alt="O ministro Cezar Peluso, relator do recurso do Estado" height="280" width="292"> O ministro Cezar Peluso, relator do recurso do Estado(Foto:Dida Sampaio/AE) </div> <div> </div> </h5> BRASÍLIA - O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deverá decidir somente em dezembro se acolhe ou não pedido de liminar em reclamação apresentada pelo O Estado de S.Paulo com o objetivo de derrubar a censura imposta há 111 dias pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF). A mordaça foi aplicada pelo desembargador Dácio Vieira, do TJ-DF, impedindo a publicação de dados da Operação Boi Barrica, da Polícia Federal, que investigou o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). O relator da reclamação movida pelo Estado, ministro Cezar Peluso, preferiu não decidir sozinho o caso e resolveu nesta quinta-feira, 19, que o pedido de liminar deve ser julgado pelo plenário do STF, integrado por 11 ministros. Como Peluso estará em viagem internacional na próxima semana e a sua presença é indispensável para a realização do julgamento, o plenário somente deve decidir se cassa ou não a liminar em dezembro. O pedido do Estado deu entrada no STF na terça-feira, 17. O advogado do jornal, Manuel Alceu Affonso Ferreira, alega que a censura “é lamentável e avassaladora”. A defesa pediu que o Supremo libere o Estado para divulgar informações que obteve sobre Fernando Sarney, suspendendo a ordem do TJ-DF. <h3><a href="http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,relator-leva-censura-ao-estado-ao-plenario-do-stf,469198,0.htm">Leia mais no Estado</a></h3> </div>

2009-11-21T16:54:42Z

2009-11-21T16:52:00Z 409628

relator-leva-censura-ao-estado-ao-plenario-do-stf

2009-11-21T16:54:42Z

1 Relator leva censura ao ‘Estado’ ao plenário do STF

2009-11-21T16:54:42Z

77.209.26.144

29652

17633 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Este es el nuevo método del Gobierno zetaperil. El gobierno necesita que no se hable de ciertas cosas, que no hablen los medios, la oposición o sus militantes y se quejan de que no se les deja gobernar. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya no habla el capitán del Alakrana que parecía un loro contando sus vicisitudes a los medios y ya no hablan sus familiares que hacían declaraciones a diario, después del día que se reunieron con ZP. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No desean que hablen la oposición, la iglesia, los antiabortistas o los empresarios si es de cuestiones que pueden serles molestas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse de Matsa ni Caja Castilla La Mancha. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe criticarse a las Ministras o será calificado como machista.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse del Alakrana ni del Faisán u otros animales, para eso están los biólogos. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nadie debe interponerse en su camino o será tildado de interferir en el curso de los acontecimientos, de oportunista, fascista, retrogrado, insolidario o lo que mejor les convenga en cada momento. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya publiqué un post con la Protocolización de Internet para militantes y militantas, miembros y miembras del PSOE en que se les indica como deben usar la red de redes en relación con sus opiniones. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Sólo pueden hablar ellos que son los elégidos para tener la verdad y divulgarla (cuando lo estimen oportuno) y hacer lo contrario es manipular y mentir. Palabra del Señor.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ellos prefieren escuchar sin que hablen de lo que no quieren escuchar y para eso tienen SITEL.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-13T17:18:10Z

2009-11-13T17:30:00Z 405906

2009-11-14T16:59:20Z

puntito-boca-calladito-te-ves-mas-guapo

2009-11-13T17:30:09Z

1 PUNTITO EN BOCA QUE CALLADITO TE VES MÁS GUAPO

2009-11-14T16:59:20Z

83.63.224.148

4621

4796 Cuando vi el tema que nos había sugerido Iñaki, como supongo que much@s de nosotros se me vino a la cabeza una canción para colgar, jeje<img src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_13.gif" id="img_1"> pero como al parecer si la pongo aquí hay un tal Jose Ramón Julio Martinez, puede pedirme derechos autor, aunque creo que él no es el autor, y ante lo dificil de la situación economica, y que ahora somos familia numerosa, no quiero arriesgarme, eso sí por si no sabeís de que hablo y en mi linea habitual revindicativa, os dejo un video del Jueves, que igual os lo aclara, más que nada por si alguien piensa que en este país hay libertad de expresión, va a ser que no, o eso me parece a mi, después de enterarme de esto. <div><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="480" height="275"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/xb3xog&related=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/xb3xog&related=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="480" height="275"></embed></object> <a href="http://www.dailymotion.com/video/xb3xog_ramoncin-consigue-cerrar-el-canal-d_news">D. Jose Ramón Julio Martinez consigue cerrar el canal de El Jueves en Youtube</a> Cargado por <a href="http://www.dailymotion.com/eljueves">eljueves</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/es/channel/news">Las últimas noticias en video.</a> Así que ahora vamos al tema, que es lo importante, por mi parte no soy bebedora habitual, es más apenas consumo alcohol, entre otras cosas porque cuando lo hago disfruta todo el mundo, según mis amig@s me pongo muy simpatica, como si no lo fuera ya, ......<img src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_13.gif" id="img_0">, y lo triste es que por poco que beba, todo el mundo se lo pasa bien a mi consta y yo no lo disfruto, es más por algún extraño mecanismo neuronal mis recuerdos tras un par de copas, al día siguiente, están un tanto perdidos, tanto que temo que me pase algo parecido a lo que le ha pasado al protagonista de mi primera canción. ------ MECANO ---------- AIRE --------------------- <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kWnFwZeM6Sw&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kWnFwZeM6Sw&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> En cuanto al tema del alcohol, pues no puedo añadir nada más a lo que Cristina y Nynaeve han comentado, que son los post que he podido ver hasta ahora, me parece que la educación es algo básico para evitar que nuestros crios tengan problemas con el alcohol, y aunque parezca que no, la cultura de la droga, esa que si se critica continuamente, va muy unida al consumo de alcohol, el consumo combinado de sustancias estupefacientes, con grandes dosis de alcohol, algo habitual es las noches de la mayoría de nuestras ciudades, tienen efectos demoledores sobre el organismo, pero el alcohol es algo socialmente aceptado, por lo que no se le toma en cuenta. A mi el "rollo de siempre" del que nos habla Extremoduro en esta canción no me va, nunca me ha ido, porque al final le quita interes a la vida. ----------EXTREMODURO ------------ SALIR, BEBER --------------------------- <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0I9SXxxz17U&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0I9SXxxz17U&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Bueno os dejo, como veís he aprovechado para dejar aquí mi apoyo incondicional a los chicos del Jueves, espero que D. Jose Ramon Julio Martinez no se sienta ofendido, pero si es así ya se sabe lo que dice el refrán "El que se pica ajos mastica". Bicos a todos, no os olvideís de pasaros por el resto de las canciones del club. <a href="../princesadelnilo1964/posts" target="_blank">AGUEDA</a> . <a href="../mi-voz-es-mi-esencia/posts" target="_blank">CATA</a> . <a href="../grupis/posts" target="_blank">CONCIERTOARTE</a> . <a href="../rauxa/posts" target="_blank">CRISTINA</a> . <a href="../esto-es-plan-b/posts" target="_blank">ESTOESPLANB</a> . <a href="../sapitopower/posts" target="_blank">GATITA</a> . <a href="../hurano/posts" target="_blank">HURANO</a> . <a href="http://demiratgesialtresatzucacs.blogspot.com/" target="_blank">JULIO</a> . <a href="../karmen1965/posts" target="_blank">KARMEN</a> . <a href="../lacasaderduende/posts" target="_blank">LITA</a> . <a href="../mariana/posts" target="_blank">MARIANA</a> . <a href="../mayka44/posts" target="_blank">MAYKA</a> . <a href="../cronicas-mundanas/posts" target="_blank">NIRE</a> . <a href="../bergerac/posts" target="_blank">NOAH</a> . <a href="http://nynaevesedai.wordpress.com/" target="_blank">NYNA</a> . <a href="../el-rincon-del-ermitano/posts" target="_blank">FJNC</a> . <a href="../imerburu/posts" target="_blank">IMERBURU</a> . <a href="../gilermez04/posts" target="_blank">GUILLE</a> . <a href="../-atiza-/posts" target="_blank">IÑAKI</a> . <a href="../tara-merlin/posts" target="_blank">ERPROFE</a> . <a href="../celia-lor/posts" target="_blank">CELIA</a> . <a href="../arice39/posts" target="_blank">ARICE</a> . <a href="../personalidad-multiple/posts" target="_blank">GRISEO MITRAN</a> . <a href="../cortesamador/posts" target="_blank">CCORTESAMADOR</a> . <a href="../papelera/posts" target="_blank">NANAH</a> . <a href="../grandola-foros/posts" target="_blank">GRÂNDOLA</a> . <a href="../angel-2/posts" target="_blank">AMARANTA</a><o:p></o:p> </div>

2009-11-13T15:24:25Z

2009-11-13T15:58:00Z 405848

2009-11-23T16:01:21Z

el-club-las-canciones-litros-alcohol-

2009-11-13T15:58:39Z

1 EL CLUB DE LAS CANCIONES -- LITROS DE ALCOHOL --

2009-11-23T16:01:21Z

88.24.76.71

4736

4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jse02.jpg" title="... si te dejan" alt="... si te dejan" align="left" border="0">Con la edad que tengo hay pocas cosas que me ruboricen, he llegado a un punto en el que incluso la vergüenza ajena me pasa de largo, a lo más que llego es a echar una sonrisa... pero está visto que nunca deja uno de sorprenderse, y lo peor de todo es que, en general, cuando me sorprenden para mal, suele ser en aquello que se supone jamás debería pasar. Soy socialista por culpa de mi abuelo. Entré en Juventudes cuando tenía 13 años (1982), fui el miembro más joven de JSE de mi municipio. Estudié gracias a las becas que aquel gobierno del PSOE, que construyó muchos y modernizó más colegios públicos e institutos de este país, puso a disposición de los hijos de las familias que, históricamente, no podían estudiar - la matrícula de C.O.U. le costó a mis padres 87 pesetas, tenía beca de transporte y ayuda para los libros-. He estado para las duras y para las maduras, pero nunca, nunca nadie en este partido me ha dicho qué podía escribir, nadie ha intentado jamás coartar mi derecho a decir lo que pienso, y menos escribirlo. Por eso <a href="http://enriquefriki.files.wordpress.com/2009/11/protocolosobreelusodeinternet.doc" target="_blank">esto</a> es, con mucho, lo más vergonzoso que me he visto obligado a leer aprobado por la Federal del partido político en el que milito. Ayer por la mañana, cuando me hablaron de este protocolo me puse en contacto con dos personas que trabajan en Ferraz, y las dos me dijeron que no existía. Anoche, después de que me confirmaran su existencia - lo tenía delante de mi-, volví a llamarlos por teléfono. Fue tal la vergüenza de una de ellas que no sabía ni que decirme. El otro ni siquiera cogió el teléfono, cometí la equivocación de primero mandarle el protocolo por mail. Cuando nos manifestábamos en el 86 contra el Ministro de Educación, por cierto, del PSOE, o escribíamos lo que escribíamos contra la OTAN - el PSOE pedía el SÍ-, nadie nos dijo que nos cortáramos... por lo menos no de forma abierta y menos protocolariamente. Cuando no estábamos de acuerdo con algo lo expresábamos sin que importara lo que fuera. Era el espíritu de aquellas Juventudes Socialistas que tanto echo de menos. Ahora el partido intenta coartar el derecho a discrepar y a expresarse, porque eso es lo que hacemos en internet. Y todos sabemos por qué. Este último presupuesto ha evidenciado la increíble cantidad de socialistas que estamos en contra de que se usen los impuestos indirectos para sanear la economía del Estado, y menos porque echar mano de ellos es más inmediato que otras fórmulas más efectivas a medio y largo plazo, no por otra cosa, por no hablar de que, haciéndolo así, no se tocan los dineros de aquellos que más tienen - si se sube el precio del pan, paga el pan tanto Dña. Engracia, que tiene una no contributiva, como Don Andrés, que gana 60.000 €uros al año, pero ¿Quién sufre la subida del pan?-. Y claro, el instrumento en el que la opinión disidente de los socilistas ha sido más escuchada... es internet. De ahí el querer controlar el medio en el que expresamos nuestro desacuerdo. Y es que no aprenden. Ya el título tiene choteo, Protocolo sobre el uso de internet... ¿Dirigido a militantes?, cuando son ellos los que no tienen ni la más repajolera idea de como usarlo. Este protocolo demuestra lo mismo de siempre, un más que absoluto desconocimiento del medio que intentan controlar y, como no, de los militantes que intentan controlar. Para empezar, querer imponer límites a aquello de lo que se puede o no se puede, o a la forma en que se puede o no se puede expresar algo en internet... es de... ¿Cómo lo diría siendo suave? ¡Es que no hay forma de ser suave! Internet no es delimitable, no es censurable en una Democracia y menos por un partido político, o por unos cuantos. Es más, yo, como militante, diré lo que me dé la real gana, cuando me dé la real gana y de la forma que me dé la real gana, porque sino le permití a FE/La Falange imponerme qué podía o no podía escribir, menos se lo voy a permitir al partido político en el que milito. Señores de la Federal, señores de Ferraz, permítanme un consejo, o unos cuantos, tengan en cuenta que no sé lo que, al final, me dará por decir, ya saben, como digo lo que me da la gana... Primero, encima de lo mal que lo están haciendo en la red, porque mira que es difícil superar lo mal que lo hacen, resulta que ahora lo que preocupa, en vez de intentar crear red, opinión y debate, es controlar la libertad de expresión de los militantes, o de las redes que los militantes creen. Segundo, en vez de intentar controlar, lo que deberían hacer es leer más a sus militantes y simpatizantes en la red - ellos son los que dan y quitan intención de voto, no ustedes, ustedes existen porque los militantes lo permitimos, a ver si les entra en la mollera-, a lo mejor se sorprenden con lo que lean, hay gente que tiene opinión propia, y hasta buenas ideas, cosa de la que ustedes adolecen - para empezar a ver si solucionan el desencuentro evidente que tiene Comunicación de Ferraz con .NET, y en vez de darse codazos hacen algo decente, que falta les hace-. Tercero, ya está bien de hacer endogamia interiorista, que quedará bien para quien no conozca el partido, pero es que al resto... no hace más que señalarnos los males que acomplejan a Organización, y este protocolo es la prueba fehaciente de ello. Y cuarto, pero no por ello menos importante, deberían recordar que se es antes socialista, con todo lo que conlleva, que militante del PSOE, y a buen entendedor, pocas palabras bastan. No sólo es que lo hayan hecho fatal con medidas como los cuatrocientos €uros, recortar el presupuesto en I+D+i o echar mano de los impuestos indirectos para sanear el erario público, es que, encima, aquello que han hecho bien, como quitar la desgravación por compra de vivienda a las rentas más altas, no han sido capaces de explicarlo con dos dedos de frente. Internet era el espacio perfecto para ello, pero perdieron la oportunidad dejando que tres mermados que no saben dónde tienen la mano derecha estén al cargo de crear malos instrumentos y poner en práctica cosas penosas como el yopolitico.es y demás hierbas. ¿Tanto se les ha ido la olla que, ya en el summum del despropósito, no se les ha ocurrido otra cosa que el "protocolo" de marras? Mal vamos cuando no son capaces de aprovechar lo que tienen y, encima, quieren limitar el uso de lo que no les pertenece. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>No tenemos un mal diligente, tenemos malos gestores de los instrumentos que se tienen al alcance para hacérselo ver al común de la ciudadanía</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/6W4FT-3H8Rg&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-03T10:02:35Z

2009-11-03T10:00:00Z 400745

-protocolo-sobre-uso-internet-para-militantes

2009-11-03T10:02:35Z

1 "Protocolo" sobre el uso de internet... ¿Para militantes socialistas?

2009-11-08T11:58:32Z

88.17.119.109

4736

4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a>Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción She's Got a Way, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical no tiene absolutamente nada que ver con que la música que interpreta su grupo sea una maravilla, como no tiene nada que ver que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música sea una maravilla. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula Killing an arab. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les prohibiera tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro El extranjero, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace. <center>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</center> </center> <center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-02T10:17:25Z

2009-11-02T10:14:00Z 400262

-bandera-la-tolerancia-ja-

2009-11-02T10:17:25Z

1 ¿Bandera de la tolerancia? ¡JA!

2009-11-03T09:56:02Z

88.10.33.148

1025

1053 <DIV style="TEXT-ALIGN: center">1) El mundo al revés. Tarantino hace una película de puro entretenimiento, sin ningún rigor histórico y… ¡ los nazis hablan en alemán! Amenábar hace una película de autor (sic), meticulosamente ambientada en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Alejandr￭a">la Alejandría</st1:PersonName> del siglo IV y...¡ todo quisque habla en inglés! Consecuencias:Tarantinofilia. Agorafobia. Tarantino reacciona contra <A id=link_5 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/2/16/doblajes-version-original" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2009/2/16/doblajes-version-original">el doblaje en versión original tipo Walkyria</A>, porque resulta ridículo. Amenábar, en cambio, lo asume y recurre a actores ingleses porque piensa en el espectador (extraño autor éste que piensa en el espectador). Sabe que: a) el público en el cine es mucho más tolerante con lo que oye que con lo que ve; b) al público no le gusta ir al cine para leer. La suya es una película de trajes seria, ambiciosa, que reflexiona sobre grandes temas, hecha para perdurar (un momento, que voy a descojonarme), y en consecuencia no escatima gastos a la hora de recrear el mundo perdido del relato. Según parece, la cinta está muy conseguida en ese aspecto, no se nota el cartón piedra y viajas en el tiempo, pero si te digo la verdad, a mí, como cinéfilo, me da igual. Por mucho que el filme se esfuerce, no voy a creerme nada. Hipatia habla en inglés, y el doblaje en versión original es una convención que no acepto. Salvo en las comedias, claro. Aplaudo la decisión de Tarantino, básicamente porque puede cundir el ejemplo en los dramas, pero me hubiera importado una higa que sus nazis hablaran en inglés en plan <A id=link_2 title=" http://www.imdb.com/title/tt0035446/" href="http://www.imdb.com/title/tt0035446/">To be or not to be</A>. Siempre y cuando se oyera de vez en cuando el Heil Hitler!. <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=480 height=385><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/7NnognNifY0&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/7NnognNifY0&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> Por cierto, a propósito de Lubitsch y los idiomas y el emplazamiento del relato, hay algo verdaderamente curioso en sus comedias extranjeras habladas en americano, <IMG src="http://photos5.pix.ie/AD/94/AD94781391F142298A08621153BEB614.jpg"> Se habla inglés, se entiende americano (fotograma de <A id=link_3 title=" http://www.imdb.com/title/tt0029929/" href="http://www.imdb.com/title/tt0029929/">Bluebeard´s eighth wife</A>) y es que la ambientación se reduce casi enteramente a lo verbal. En <A id=link_4 title=" http://www.imdb.com/title/tt0033045/" href="http://www.imdb.com/title/tt0033045/">The shop around the corner</A>, donde la mayor parte de la acción se concentra en la tienda, somos trasladados a Budapest por medio de los signos de los letreros y carteles y objetos que se cuelan en el plano <IMG src="http://photos5.pix.ie/8E/69/8E69D1D2520B44F983ABDEAD1E63FE20.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/92/80/9280DEC1E10A43C284B6EE3B0B6FF08B.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/9C/9A/9C9A8F5FF1F3437484B2DC14EED0A61C.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/5F/B0/5FB053D00A32457D87528A4C14B4B24C.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/B9/70/B970470AC63144EDB06E5CC9E1A3B435.jpg"> Y To be or not to be nos lleva hasta Polonia por medio de los nombres de unos cuantos negocios. El comienzo es memorable; la voz over lee los nombres al tiempo que salen en pantalla y luego dice: Estamos en Warsaw, Polonia. Pero más memorable aún es ver cómo Lubistch vuelve sobre ellos para describir, con una brillante y económica sinécdoque, la catástrofe de la invasión nazi <IMG src="http://photos5.pix.ie/FB/10/FB10967366FC4D29AD4CE7E9D0833951.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/31/04/3104914913FB49BB94AED41F7F81A715.jpg"> <IMG src="http://photos5.pix.ie/B6/D1/B6D1A422CD8048C5A6D06AB67C4E3B3F.jpg"> 2) Veo <A id=link_1 title=" http://www.imdb.com/title/tt0034274/" href="http://www.imdb.com/title/tt0034274/">That uncertain feeling</A> de Lubitsch, y me soprende la subtitulación de una escena. La protagonista se desmaya cuando encuentra a su marido donde esperaba hallar a su amante. Acto continuo, éste entra en el cuarto, la ve inconsciente en brazos del esposo y pregunta: -Anything serious? La traducción correcta es: -¿Algo grave? Sin embargo el subtítulo de mi copia reza: <IMG src="http://photos4.pix.ie/91/FD/91FD78CC89674C6D897B39515CCDC78B.jpg"> Exactamente lo mismo que se escucha en el doblaje, si cambias el audio. ¿Cómo demonios llegó esa frase ahí? Bueno, caben tres posibles explicaciones: 1) Muy poco probable: el traductor se equivoca. Esucha mal y confunde Anything serious? con ¿Have she eaten strawberries? 2) Poco probable: el traductor hace gala de su creatividad. Encuentra sosa la pregunta, y se dice: ¡Seamos un poco locos, hagamos a la chica alérgica las fresas!; 3) Probable: el doblaje, que es moderno, sigue la traducción del antiguo, la cual, para evitar cualquier asociación de la pregunta del amante con la posibilidad de un embarazo producto del adulterio, convertía de repente a la protagonista en alérgica a las fresas. El subtítulo la reproduce. Es un cambio ínfimo, irrelevante, pero hablamos de una película de Lubitsch ¡Por favor! Cuando se lo enseñé a Peñarrubia me dijo que era un sacrilegio. Y a continuación, fiel a su espíritu contradictorio, me propuso un doblaje alternativo para esa escena de <A id=link_0 title=" http://www.imdb.com/title/tt0038419/" href="http://www.imdb.com/title/tt0038419/">Cluny Brown </A>en la que el Profesor Belinski habla con su despistado huésped Sir Henry sobre el Mein Kampf de Hitler: Versión Lubitsch: -Ha escrito un libro, ¿no? –Sí –De gran éxito, ¿no? –Muy grande -¿Y qué más quiere? Que se quede tranquilo –Si de verdad quiere saberlo, lea el libro –Es sobre agricultura, ¿no? ¿Cómo se llama? Sí, Mi campo –Sí, es como un libro de agricultura – La idea alemana de la tierra –No, la suya. Versión Peñarrubia: -Ha escrito un libro, ¿no? –Sí –De gran éxito, ¿no? –Muy grande -¿Y qué más quiere? Que se quede tranquilo –Si de verdad quiere saberlo, lea el libro –Es sobre higiene, ¿verdad? ¿Cómo se llama? Sí, Mi ducha – Sí, es como un libro de higiene –La idea alemana de la limpieza –No, la suya ------------------- Links: <A id=link_7 title=" http://www.rtve.es/noticias/20080429/leer-adolf-hitler-para-desautorizarle/40290.shtml" href="http://www.rtve.es/noticias/20080429/leer-adolf-hitler-para-desautorizarle/40290.shtml">Leer a Adolf Hitler...para desautorizarle</A> Artículos relacionados: <A id=link_6 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/10/7/no-hay-vida-despues-del-doblaje" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/10/7/no-hay-vida-despues-del-doblaje">No hay vida después del doblaje </A> </DIV>

2009-10-27T16:17:35Z

2009-10-27T16:05:00Z 397723

2009-10-28T08:25:52Z

lubitsch-y-idiomas

2009-10-27T19:17:12Z

1 Lubitsch y los idiomas

2009-10-30T19:18:55Z

88.23.71.52

48602

22875 <div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">No lo prometí, pero aquí vuelvo a lo que ayer empecé. Pocas veces he intentado publicar algo en la prensa local de mi ciudad. Si las cuento me sobran dedos de las manos. Siempre fue de algo referido a la colectividad que represento, o creo representar, y en asuntos que me parecían trascendentes. Salvo una carta al Director, allá por junio de 1977, que me la publicaron íntegra, ya que las palabras estaban medidas, eran consistentes y el asunto de suma gravedad, las demás veces o han mutilado el texto o simplemente lo han archivado en ese lugar que todos y todas suponemos. Pero la ocasión que más cabreo [otro motivo para tener blog, expresarlo y airearlo; lo anoto para no olvidarlo] me produjo tuvo lugar hace algo más de una década. Habíamos penado durante un montón de años mi gente y yo en locales insuficientes, manifiestamente mejorables (por no decir directamente impresentables), pequeños e incómodos. Tras larga espera y de muchos ruegos y suplicatorios (alguna amenaza, también hay que decirlo), al fin con alguna ayudeja de la institución principal nos trajinamos una nave y la transformamos en algo amplio, cómodo y presentable. Nuestro trabajo y buenas pesetas nos costó, -que los euros llegaron poco después-, aunque no tantas como se gastaron con dineros comunes en otras partes. Llega el día y la hora de que la autoridad competente en la materia se acerque para la ceremonia de inauguración, que en términos propios se llama Dedicación. Y va y se me ocurre llamar a la prensa, que vengan y lo publiciten, tal y como suele hacerse en una ciudad de provincias en la que cada templo parroquial ha sido inmortalizado con foto y crónica. Se conoce que estos barrios no estaban en la mente del redactor que atendió el aviso, o que quien avisaba no tenía la altura, la anchura, la profundidad y el rango suficiente, que por única respuesta dijo que para eso no iba a desplazar a un reportero con fotógrafo, que eso costaba una pasta. Al tipo ni se le ocurrió mandar a alguien que supiera escribir y sacar fotos, todo en el mismo pack. Posiblemente si hubiera sido el comité central quien hubiera hecho la llamada, habría sido atendida, porque favor con favor se paga. Pero que fuera un mindundi como el menda, parece que no tenía consistencia. Y así pasó. Creo que ha sido la única iglesia construida en los últimos cien años, cuya fiesta de dedicación no ha aparecido ni consta en los anales y crónicas de esta villa sin corte. Razón tiene <a href="http://www.blogger.com/profile/00797354377766194779">Juan Navarro</a>; si yo hubiera tenido este blog, habría podido publicitar el evento sin contar con nadie más, que aquí uno es el director, el redactor jefe, el consejo de administración, la taquillera del metro y el chico de los recados; y además, por si las moscas, el primer lector por si no aparece ninguno más. ¿No es ésta una buena razón para tener un Blog: publicar lo que me pete sin contar con nadie más? Para hacer efectivo este segundo servicio que tengo en mi beneficio, voy a colgar un vídeo que acabo de terminar con fotos de la pasada primavera, nieve y amistades incluidas. Va por ustedes, y tranquilos, que es cortito, aunque la excursión duró 6 horas. <div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P1985L6F9MU&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P1985L6F9MU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object> </div> Como habéis podido comprobar, el que canta es Labordeta, y su canción, "Somos". Y tampoco lo prometo, pero aviso, que no quiero ser traidor: como tengo fotos de la dedicación de mi iglesia, no os extrañe si cualquier día voy y las pongo, que para eso esto es mi blog. </div>

2009-10-24T22:44:59Z

2009-10-24T22:43:00Z 396560

posibilidades-ofrece-blog-ii-

2009-10-24T22:44:59Z

1 Posibilidades que ofrece un Blog (II)

2009-10-25T10:12:34Z

80.39.195.158

37893

19865 Todos estamos bien. Todos los que contamos, porque cuando dejamos de estar bien, dejamos de contar. Es la única forma de que salgan las cuentas. En la vida de todos hubo un tiempo, o al menos un momento, en que las cuentas no salían. Era cuando la injusticia nos indignaba, nos ponía en pie de guerra, dispuestos a levantar la voz y el puño contra el injusto, mirándolo a la cara con el brillo del desafío en los ojos, con el desprecio en el alma. Eso nos pasó a todos hasta que se nos pasó eso. Hasta que conseguimos la primera recompensa por hacer mal las cuentas, por decir que dos más dos eran cinco. Y bajamos la mirada para no ver cómo castigaban a quienes se empeñaban en decir que eran cuatro. Nos convencimos de que se quedaban atrás, rezagados, que no progresaban como todos. Después de todo, cinco son más que cuatro, y eso nadie puede negarlo. Con los años hemos seguido avanzando hasta que ya no hay cuenta que se nos resista. Hemos evolucionado hasta librarnos de la incomodidad de andar erguidos. Nos desplazamos ya sin dificultades sobre nuestras escamas ventrales, con la vista bien pegada al suelo. Los otros se han quedado atrás en la evolución de las especies. Aislados en una isla, en una playa, en tierra de nadie. <a href="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/10/el-que-la-hace-la-paga/comments/page/3/#comment-6a00d8341bfb1653ef0120a64402b3970c" title="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/10/el-que-la-hace-la-paga/comments/page/3/#comment-6a00d8341bfb1653ef0120a64402b3970c" id="link_0">Siguen sin salirles las cuentas*</a>. Siguen erguidos sobre sus extremidades posteriores, mirando al cielo como si les perteneciese, como si fuesen dioses. Con las pupilas ardiendo mucho más que el sol de la infamia que intenta quemar su recuerdo. Desafiantes. Eternos. Convencidos de que de ellos es el reino de los cielos y dispuestos a recuperarlo. Es cierto que han logrado salir de la playa, que han llegado a nuestras calles y plazas a exigirnos cuentas, a denunciar nuestros cuentos. Pero no escuchemos a quienes gritan que todos estamos bien hasta el día en que dejamos de estarlo. Que no perturben nuestra paz de reptiles esos bípedos pensantes en vías de extinción. En el videoclip de <a href="http://www.riseagainst.com/" title="http://www.riseagainst.com/" id="link_0">Rise Against*</a> que os dejo, <a href="http://lyrics.wikia.com/Rise_Against:Audience_Of_One" title="http://lyrics.wikia.com/Rise_Against:Audience_Of_One" id="link_1">Audience Of One*</a>, al final reciben su merecido los que van por ahí cantando verdades. Pidamos que se haga aquí lo mismo con los que vienen a hacerlo. ¡Que se los localice, con nombres y apellidos, que después ya sabemos lo que hacer con ellos! <hr size="2" width="100%"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" type="application/x-shockwave-flash" data="http://cdn.last.fm/videoplayer/l/17/VideoPlayer.swf" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" id="lfmEmbed_50_21733981_1800077067" height="344" width="425"> <param name="movie" value="http://cdn.last.fm/videoplayer/l/17/VideoPlayer.swf"></param> <param name="flashvars" value="title=Audience+Of+One&uniqueName=21733981&albumArt=http%3A%2F%2Fcdn.last.fm%2Fdepth%2Fcatalogue%2Fnoimage%2Fnocover_flashplayer.png&duration=247&image=http%3A%2F%2Fuserserve- ak.last.fm%2Fserve%2Fimage%3A320%2F21733981.jpg&FSSupport=true&creator=Rise+Against"></param> <param name="allowScriptAccess" value="always"></param> <param name="allowNetworking" value="all"></param> <param name="allowFullScreen" value="true"></param> <param name="quality" value="high"></param> <param name="bgcolor" value="000000"></param> <param name="wmode" value="opaque"></param> <param name="menu" value="false"></param> </object>

2009-10-24T14:27:50Z

2009-10-24T14:22:00Z 396413

2009-11-04T23:25:55Z

we-re-all-ok-

2009-10-24T15:01:59Z

1 We're All OK...

2009-11-04T23:31:08Z