A vueltas con Garoña

0.0.0.0

41002

1674 Finalmente, la central nuclear de Garoña, en Burgos, se mantendrá activa hasta 2013. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/justifica/prorroga/Garona/creacion/empleos/alternativos/elpepusoc/20090702elpepusoc_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/justifica/prorroga/Garona/creacion/empleos/alternativos/elpepusoc/20090702elpepusoc_2/Tes" id="link_0">Según ha explicado el Gobierno, la decisión de prorrogar la vida de la central se justifica por el plan de creación de empleos alternativos</a> que se va a desarrollar hasta entonces. Sin embargo, la decisión tomada no ha hecho más que reavivar la polémica sobre la seguridad de la energía nuclear. <a href="../sospechosos-habituales/2009/7/2/mis-razones-nucleares-" title="http://lacomunidad.elpais.com/sospechosos-habituales/2009/7/2/mis-razones-nucleares-" id="link_1">En el blog Sospechosos habituales se muestran contrarios a este tipo de energía</a>. ¿Y tú, qué opinas?

2009-07-02T17:23:13Z

2009-07-02T17:17:00Z 344670

2009-07-05T11:22:45Z

a-vueltas-con-garona

2009-07-02T17:23:13Z

1 A vueltas con Garoña

2009-07-05T11:22:45Z

0.0.0.0

41002

1674 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/blog-comunidad/garo%C3%B1a.jpg" id="img_0" class="imgizqda">En estos días se ha reavivado el debate sobre la energía nuclear y las centrales nucleares con motivo de las declaraciones del presidente del Gobierno en el Senado, donde aseguró que <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/decision/Garona/sera/coherente/programa/electoral/elpepusoc/20090610elpepusoc_3/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/decision/Garona/sera/coherente/programa/electoral/elpepusoc/20090610elpepusoc_3/Tes" id="link_0">"procurará" el cierre de la central burgalesa en 2011</a>, momento en el que se cumplen los 40 años para los que fue diseñada. Esta medida respondería a la promesa electoral que el PSOE hizo de cerrar las nucleares que cumplieran 40 años de vida. Sin embargo, el Consejo de Seguridad Nacional asegura que Garoña puede seguir funcionando otros 10 años más si invierte en seguridad. <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/procurara/cumplir/programa/antinuclear/Garona/elpepusoc/20090609elpepusoc_16/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/procurara/cumplir/programa/antinuclear/Garona/elpepusoc/20090609elpepusoc_16/Tes" id="link_1">La decisión final la tiene que tomar Zapatero, ya que este informe no es vinculante</a>. Esta situación de incertidumbre ha hecho que resurja la polémica entre quienes están a favor de este tipo de energía y los que están en contra. En <a href="../" title="http://lacomunidad.elpais.com/" id="link_0">La Comunidad</a> también se ven reflejados los diferentes puntos de vista, desde uno más conciliador con la energía nuclear, como el que aporta <a href="../perfiles/2009/6/10/-esta-obcecado-zapatero-con-central-nuclear-sa-ma-de" title="http://lacomunidad.elpais.com/perfiles/2009/6/10/-esta-obcecado-zapatero-con-central-nuclear-sa-ma-de" id="link_2">Perfiles de un pueblo</a>, hasta otro radicalmente opuesto a las centrales nucleares, como el blog de <a href="../casajuntoalrio/2009/6/10/-cerrar-santa-maria-garona-ya-greenpeace-denuncia" title="http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2009/6/10/-cerrar-santa-maria-garona-ya-greenpeace-denuncia" id="link_3">Casajuntoalrio</a>. ¿Tú qué piensas, <a href="http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=12906" title="http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=12906" id="link_4">habría que cerrar las centrales nucleares españolas</a>?

2009-06-11T14:55:35Z

2009-06-11T14:43:00Z 335442

2009-06-13T17:14:39Z

garona-cierre-o-prorroga-

2009-06-11T14:56:15Z

1 Garoña, ¿cierre o prórroga?

2009-06-13T17:14:39Z

0.0.0.0

1118

1148 <IMG src="http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/03/01/1235928524_0.jpg"> <HR id=null> El responsable de energía nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, denunció hoy en Vitoria que el informe presentado el pasado lunes por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), favorable a la prórroga de la actividad de la central de Garoña otros diez años, estaba "apalabrado" con el Ministerio de Industria, que será quien decida definitivamente sobre la continuidad o no de la central. <HR id=null> <HR id=null> <IMG src="http://elhuyar-blogak.org/teknoskopioa/fifu/files/2007/10/cons51.jpg"> Garoña en: <A href="http://elhuyar-blogak.org/teknoskopioa/fifu/central-nuclear-de-garona/">http://elhuyar-blogak.org/teknoskopioa/fifu/central-nuclear-de-garona/</A> <HR id=null> <HR id=null> En una comparecencia ante las Juntas Generales de Alava, Bravo criticó que el CSN "no tienen ningún rigor, ni ningún carácter independiente" y aseguró que el órgano público necesita una "reforma legal muy importante", ya que "la mayoría de sus consejeros son elegidos por cuestiones políticas". <HR id=null> <IMG src="http://www.peatom.info/images/2009/05/10/garonia.noticia.jpg"> <HR id=null> El portavoz señaló que el informe estaba ya "precocinado" para "satisfacer los rendimientos económicos de una central de 257 millones de euros de volumen de negocio" y que "está amortizada", pese "al riesgo de sufrir un accidente". GRAVES DEFICIENCIAS Por otra parte, Bravo recordó que en su día Garoña fue bautizada como "La central de las 1.001 grietas" y señaló que en la actualidad "el 70 por ciento de sus tubos de penetración están agrietados" y "el envolvente del núcleo, el barrilete, está partido por la mitad por la corrosión y fue arreglado chapuceramente". Asimismo, Bravo denunció que durante este año la central ha tenido nueve incidencias, de las que siete fueron notificadas por Nuclenor "de una manera un poco rara" y dos fueron conocidas gracias a los ecologistas. <HR id=null> <IMG src="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/5/17/1211031294369SALA%20GARONAdn.jpg"> <HR id=null> El portavoz destacó de entre todas ellas la bajada de potencia de Garoña el pasado 9 de mayo debido a "un fallo en el elemento combustible que podría haber tenido muchas consecuencias para la seguridad". Bravo criticó que el CSN "hace la vista gorda" ante los problemas de la central y que Garoña no ha cumplido dos de los diez requisitos exigidos por el propio consejo para su continuidad, como son la sustitución de todos los cables eléctricos y la revisión de los ventiladores de emergencia. Unas carencias con las que "no se cumple la normativa actual, pese a lo que el CSN les pide cumplirlas a posteriori", explicó. PLAN DE VIABILIDAD <HR id=null> <IMG src="http://www.elpais.com/recorte/20090531elpepisoc_2/XLCO/Ies/20090531elpepisoc_2.jpg"> <HR id=null> El responsable del área nuclear de Greenpeace reafirmó la idea de que la central nuclear es "totalmente prescindible" e informó de que su actividad genera 323 empleos directos, siendo el resto empleos indirectos "que cualquier otra actividad industrial podría generar". A ese respecto, Bravo señaló que hasta que no se cierre la central, "otras actividades no querrán asentarse en Garoña por el riesgo a un accidente" y lo ejemplificó con el caso de Ascó, donde se "regalaron los terrenos, pero nadie quiso ir". <HR id=null> <IMG src="http://www.nodo50.org/panc/nukesp2.jpg"> <HR id=null> Por último, el portavoz de Greenpeace negó la dependencia energética que tiene el Estado de la central de Garoña y apuntó que ésta produce el 1,43 por ciento del total de la producción eléctrica del país y que "el año pasado Red Eléctrica exportó el triple de lo que produce Garoña anualmente". <DIV class=date itxtvisited="1">10/06/2009 - 15:27 </DIV> <DIV class=byline itxtvisited="1"> <DIV class=author itxtvisited="1"> <DIV class=name itxtvisited="1">Noticias EUROPAPRESS</DIV> <DIV class=name itxtvisited="1"> <HR id=null> </DIV> <DIV class=name itxtvisited="1"><A href="http://images.google.com/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_65MAIKsjRtI/SWym7djMt7I/AAAAAAAAAIk/mFTV76_Bqos/s400/cierre%2BGaro%C3%B1a.jpg&imgrefurl=http://tierrazaragoza.blogspot.com/2009/01/asamblea-general-en-barcelona.html&usg=__To8hM2Ag1krcD-0dRmyXGB0ZPic=&h=400&w=328&sz=32&hl=es&start=18&sig2=8S9_orLG_sqeYF5VL3mrEg&um=1&tbnid=g0_8AxoNjR7pXM:&tbnh=124&tbnw=102&prev=/images%3Fq%3Dsta%2Bmaria%2Bde%2Bgaro%25C3%25B1a%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26sa%3DN%26um%3D1&ei=Uv0vSo_wLpnU-Qb0xfSQCg"><IMG style="BORDER-RIGHT: 1px solid; BORDER-TOP: 1px solid; BORDER-LEFT: 1px solid; BORDER-BOTTOM: 1px solid" height=124 src="http://tbn0.google.com/images?q=tbn:g0_8AxoNjR7pXM:http://4.bp.blogspot.com/_65MAIKsjRtI/SWym7djMt7I/AAAAAAAAAIk/mFTV76_Bqos/s400/cierre%2BGaro%C3%B1a.jpg" width=102></A></DIV></DIV></DIV>

2009-06-10T18:31:04Z

2009-06-11T08:38:00Z 335120

2009-09-27T12:01:31Z

-cerrar-santa-maria-garona-ya-greenpeace-denuncia

2009-06-10T18:40:07Z

1 ¡¡¡Cerrar Santa María de Garoña ya!!!.- Greenpeace denuncia que el informe del CSN sobre la central nuclear estaba "apalabrado" con el Ministerio

2009-09-27T12:01:31Z